Đánh giá quân sự

Đánh giá khả năng bảo vệ giáp của xe tăng Leopard 2A0-A4

67
Bảo vệ mọi thứ xe tăng có thể được mô tả từ ba quan điểm:

Độ dày vật lý của áo giáp;
Tính toàn vẹn của giáp bảo vệ và các vùng yếu cho xe tăng ở 0-30 độ so với trục dọc;
Biết các đặc điểm của áo giáp đặc biệt và khả năng của nó để bảo vệ chống lại đạn xuyên giáp và đạn tích lũy.

Điều quan trọng cần lưu ý là xe tăng Leopard-2 ra đời là đứa con của nhiều thỏa hiệp và một số giải pháp hiện được coi là không mấy thành công. Chúng được phát triển vào những năm 70 của thế kỷ trước nhằm đạt được hỏa lực tốt hơn (đặt kính ngắm chính EMES-15 vào khoảng trống giữa các khối giáp trước để đơn giản hóa việc lắp đặt ống kính quang học và camera chụp ảnh nhiệt ở phần chính cảnh) hoặc để đạt được khả năng bảo trì và bảo dưỡng tốt hơn. Ví dụ, bộ giáp súng khổng lồ được thiết kế để có thể thay thế toàn bộ khẩu súng trên chiến trường mà không cần tháo ra khỏi khung xe.

Vào những năm 80 và 90, khi một số quyết định sai lầm trong Leopard-2A4 liên quan đến lớp giáp bảo vệ (chống lại hệ thống chống tăng đầy hứa hẹn của Liên Xô) vũ khí), chương trình KWS đã bắt đầu và việc nâng cấp sâu xe tăng lên cấp 2A5 đã được phát triển, trong đó các vấn đề nghiêm trọng nhất về tính toàn vẹn của áo giáp đã được giải quyết (hoặc cải thiện).

1) Độ dày vật lý của giáp xe tăng:

Đánh giá khả năng bảo vệ giáp của xe tăng Leopard 2A0-A4

Khu giáp súng

Bệ pháo của Leopard-2A4 dày 420 mm (42 cm) và bao gồm nhiều lớp. Khối lượng của nó là 620 kg. Sau mặt nạ bọc thép, một khung súng có bản lề (theo thuật ngữ tiếng Đức là cái nêm) được làm bằng hợp kim nhẹ có độ dày lớn. Bộ khung này được "tráng" bằng các tấm kim loại dày tạo thành phần mái và đáy tháp pháo bọc thép. Các mặt của tháp pháo được bao phủ bởi các tấm áo giáp đồng nhất dạng cuộn (RHA) dày, có các thanh (trục) dày để gắn súng và bệ súng tại một điểm trong tháp pháo.


Toàn bộ khu vực trông như thế này

Trên thực tế, toàn bộ cách bố trí áo giáp trong khu vực mặt nạ bọc thép bao gồm:
Khối giáp 420 mm + bản lề khung hợp kim nhẹ dày 240 mm + các tấm giáp cán đồng nhất dày 80 và (chủ yếu) 230 mm. Nhờ giải pháp này, toàn bộ khu vực mặt nạ bọc thép của súng được bảo vệ tốt khỏi đạn xuyên giáp và đạn tích lũy, trái ngược với giải pháp trước đây, vốn không chịu được đạn 3BM15 hoặc đạn BK-15 trước đó. Mặt nạ bọc thép của súng Leopard-2A4 chịu được vũ khí chính của BMP-1, súng 2A28 Grom với đạn HEAT và PUTR Malyutka.




Đặt chỗ ở phía bên trái của tháp (bộ nạp)

Độ dày vật lý của áo giáp phía trước của bộ nạp là không thể tin được (vào cuối những năm 70) - 860 mm. Tấm phía sau (tấm áo giáp kết thúc bằng một hốc đặc biệt) được làm bằng tấm áo giáp đồng nhất được cán dày 60 mm làm bằng thép có độ cứng cao; tấm phía trước có thể có cùng độ dày. Giữa chúng có một hốc (khoảng 740 mm) cho một mô-đun áo giáp đặc biệt. Mô-đun áo giáp đặc biệt này có thể được thay thế nhanh chóng bằng cách cắt tấm trên cùng (mái nhà) và thay thế toàn bộ mô-đun. Quá trình tương tự diễn ra vào năm 1991 trên xe tăng M1 Abrams, mất khoảng 30 phút cho một mô-đun (một hộp có mô-đun áo giáp đặc biệt bên trong).

Độ dày lớn như vậy là cần thiết do đặc thù của một loại áo giáp đặc biệt có tên là Burlington, loại áo giáp này cần rất nhiều không gian. 860 mm là dày nhất thế giới cho đến khi M80A1 được đưa vào sử dụng vào cuối những năm 1.


Bên phải tháp pháo (chỉ huy và xạ thủ)

Chỉ huy xe tăng được bảo vệ bởi lớp giáp dày 660 mm, lớp giáp dày này được lắp ngay trước mặt anh ta. Hiện tại, vùng này (phía sau tầm nhìn chính của EMES-15) được coi là vùng yếu, nhưng đối với những năm 80, điều này là đủ. Giáp dày 660 mm là rất hiếm trên hầu hết các xe tăng thời bấy giờ (ngoại trừ M1 Abrams). Nhưng thông qua việc sử dụng các thành phần áo giáp nặng hơn, người ta có thể đạt được mức độ bảo vệ tương tự cho phía bên trái của tháp (từ phía bên của bộ nạp).

Độ dày của giáp tháp pháo phía trước vị trí của người bắn giống như ở bên trái tháp pháo là 860 mm, nhưng có cách bố trí khác: hốc đầu tiên trong giáp dành cho EMES-15 và hốc thứ hai dành cho WBG-X. Do đó, tổng độ dày gần bằng 1100 mm (110 cm) bao gồm cả phần lõm này.


Các mặt của tháp trong khu vực ngăn sinh sống

Các mặt của khoang có thể ở được của tháp được bảo vệ bằng áo giáp dày 310 mm, nghĩa là đối với 30 độ so với trục dọc của tháp, điều này mang lại gần 620 mm; đó là một con số lớn trong những năm 80. Hiện tại, những con số như vậy dường như không đủ và do đó, các mô-đun bảo vệ động NERA được lắp đặt ở các bên của tháp trên Leopard-2A5 và hầu như tất cả các bản nâng cấp Leopard-2A4 hiện có đều bao gồm cài đặt các mô-đun bổ sung để có được mức độ bảo vệ cao hơn cho vùng này, nhưng đồng thời độ dày tổng thể tăng gấp đôi ở đây.


Tháp nhộn nhịp

Toàn bộ tháp pháo phía sau khoang có thể ở được chỉ được bảo vệ bởi lớp giáp đồng nhất được cán đơn giản. Quyết định này được thực hiện để giảm trọng lượng. Đây là khu vực yếu nhất trong toàn bộ xe tăng Leopard-2, và nó vẫn chưa thể được khắc phục ngay cả bây giờ. Điều này một phần được xác định bởi mục đích chiến thuật của xe tăng, vì nó tham gia chiến đấu với kẻ thù phía trước. Nhưng hiện tại, trong các hoạt động tác chiến khác thường, toàn bộ garo của tháp Leopard-2 biến thành một nhược điểm đáng kể mà chỉ các hệ thống phòng thủ chủ động (ví dụ, Drozd, Trophy hoặc AMAP-ADS) mới có thể khắc phục được.

Giá chứa đạn trong xe tăng Leopard-2A4 (tất nhiên là có bảng phụ) được bọc giáp dày 80 mm, tức là ở góc 30 độ thì độ dày là 160 mm. Mặt sau của bệ tháp pháo được bao phủ bởi một tấm thép đồng nhất chỉ dày 25 mm:


Áo giáp mái tháp

Nóc của tháp pháo Leopard-2A4 được chia dọc theo đường kính tiềm vọng của máy bay nạp đạn PERI. Phần phía trước của mái, có thể (tác giả không rõ), bằng giáp đồng chất cán dày 70 mm, nghiêng 7 độ, dày 580 mm. Điều này (như trong trường hợp tấm thân tàu nghiêng phía trước) là quá đủ vào những năm 80. Nhưng phần thứ hai, có lẽ, có độ dày chỉ 30 mm. Bộ phận này thực sự dễ bị tấn công bởi đạn pháo cỡ nhỏ và đạn chùm, và nó đã được sửa đổi nghiêm trọng khi nâng cấp Leopard-2 như một phần của chương trình KWS.

Giáp thân trước

Lớp giáp trước của thân tàu được bảo vệ bởi mô-đun áo giáp đặc biệt dày 640 mm. Chỉ ở phần dưới của nó, nó có độ dày nhỏ hơn khoảng 400 mm. Độ dày này là quá đủ cho những năm 80, nhưng trong những năm 90, toàn bộ quá trình hiện đại hóa Leopard-2 bao gồm (ngoại trừ xe tăng Đức) trong việc lắp đặt thêm áo giáp NERA để bảo vệ lớp giáp trước của thân tàu.

Tấm nghiêng trên cùng dày 40 mm có góc nghiêng 7 độ (320 mm giáp đồng nhất). Độ nghiêng của các tấm hợp kim có độ cứng cao là quá đủ vào những năm 80. Trong trường hợp này, đạn nhỏ xuyên giáp và đạn tích lũy được bắn ra. Nhưng sự xuất hiện vào những năm 90 của loại đạn xuyên giáp có lõi dài và sự tiến bộ trong đạn tích lũy HEAT đã buộc các nhà phát triển phải đóng khu vực này trên hầu hết tất cả các xe tăng Leopard-2 hiện đại hóa (trừ xe tăng của Đức) với các mô-đun NERA dày ( Leopard-2A5DK, Strv.122, Leopard- 2A6E / HEL, v.v.).


Cửa kính lái dày 30 mm

Thiết kế của nó không hoàn hảo, cửa sập dễ bị ảnh hưởng bởi đạn 30 mm và đầu đạn chống tăng, và do đó yếu tố này trong xe tăng Leopard-2A5 đã được thiết kế lại hoàn toàn. Cửa hầm của người lái là điểm yếu thứ hai của xe tăng Leopard-2.

thân tàu

Các mặt của thân Leopard-2A4 bao gồm ba độ dày (!).
Ở phía bên phải, người lái xe có một tấm (khu vực gần cửa sập) bằng bừa đồng nhất cuộn dày 80 mm, nhưng chỉ ở đó.
Chiều dày của thân tàu phía trên khoang có thể sinh sống là 50 mm, trong khu vực treo là 25 mm.
Phần đuôi của thân tàu được bảo vệ bởi các tấm giáp đồng nhất cán mỏng 25 mm.

Điều quan trọng cần lưu ý là phía trên đường ray, Leopard-2A4 được bảo vệ bởi lớp giáp cách nhau, bao gồm: một tấm bên ngoài dày 25 mm, thùng nhiên liệu dày khoảng 580 mm và bản thân lớp giáp thân dày 50 mm.

Theo các nhà phát triển xe tăng Merkava của Israel, lượng nhiên liệu 70 mm tương đương với một tấm giáp dày 10 mm. Tức là, 580 mm nhiên liệu hoạt động (chống lại đạn HEAT tích lũy) như một tấm áo giáp dày 80 mm. Đây là giải pháp tốt nhất cho độ nghiêng 30 độ, nó cho phép có đủ lớp và đủ không gian để ngăn chặn lựu đạn RPG-7.


Bên dưới thùng nhiên liệu, hai bên hông xe tăng Leopard-2A4 được bảo vệ bởi lớp giáp thân dày 50 mm và các tấm chắn sáng dày 12 mm.


Giá đỡ đạn trong thân tàu được bảo vệ từ hai bên không chỉ bằng một tấm chỉ dày 50 mm mà còn bằng các tấm chắn đạn hạng nặng dày 110 mm

Mỗi mô-đun nặng hơn 110 kg và bao gồm hai tấm giáp cán đồng nhất 50 mm được ngăn cách bởi một khe hở không khí.
Vì vậy, lớp bảo vệ hạt dưới đường rãnh trên cùng là tấm RHA 100mm + khe hở + tấm hạt 50mm.

Đối với 30 độ, tấm RHA dày 200mm + khoảng cách + tấm hạt 100mm. Những tấm thép giáp cường độ cao này đủ để ngăn chặn hầu hết các loại đạn chống tăng hạng nhẹ và đạn pháo cũ.

Hiện tại, sự bảo vệ như vậy là không đủ và gần như toàn bộ quá trình hiện đại hóa leopard-2 liên quan đến việc tiến hành chiến tranh phi đối xứng bao gồm các tấm chắn đạn mới, dày hơn nhiều, gần như dọc theo toàn bộ chiều dài của hai bên thân tàu.

Độ dày vật lý của áo giáp nói chung


Tính toàn vẹn của lớp giáp bảo vệ và vị trí của các vùng yếu cho xe tăng trong 0-30 độ so với trục dọc

Đối với xe tăng Leopard-2A4, tính toàn vẹn của giáp là yếu tố thứ yếu. Ưu tiên tuyệt đối cho các nhà phát triển là hỏa lực, tính di động, khả năng bảo trì và bảo dưỡng. Nhiều giải pháp cho Leopard-2 được đưa ra như ví dụ về điểm yếu hoặc tính toàn vẹn kém (tính liên tục) của bộ giáp.

Những nhược điểm thường được trích dẫn nhất bao gồm:
Áo giáp súng rất lớn
Khối giáp sau ống ngắm chính EMES-15
Thiếu áo giáp đặc biệt trên tháp pháo

Trên thực tế, CHỈ ví dụ cuối cùng có thể được gọi là một điểm thực sự yếu, nhưng chỉ đối với các cạnh hoặc 15-30 độ so với trục dọc. Các nhà phát triển Leopard-2 đã giải quyết giải pháp này để giảm trọng lượng.

Khối áo giáp phía sau tầm nhìn chính EMES-15 không thể gọi là mắt xích yếu của thập niên 80. Tại sao? Bởi vì độ dày ở chỗ này là 660 mm, chính xác bằng độ dày của giáp trước của hầu hết các xe tăng thập niên 80:

Ở xe tăng T-64A và T-64B, độ dày của giáp trước tháp pháo tối đa là 485 - 496 mm (nguồn: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011 .jpg) cái này nhỏ hơn lớp giáp có độ dày 660 mm .
Ở T-80B, độ dày của giáp trước từ 560 đến 640 mm (ở 30 độ 530 mm)
Đối với xe tăng T-80U, độ dày của giáp tháp chủ yếu là 600 mm (nguồn: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg http://btvt. narod.ru/4 /bars_leopard/80-1.jpg)
Mà lại ít hơn.

Giáp trước của T-72B dài từ 600 - 750 mm, ở góc 30 độ là 600 - 680 mm, gần bằng độ dày 660 mm của xe tăng Leopard-2.

Vì lý do này, độ dày lớp giáp 660 mm của xe tăng Leopard-2A4 không phải là điểm yếu so với các giá trị 500 - 600 - 680 mm của xe tăng Liên Xô.

Nhưng vào những năm 80 và 90, ATGM mới và đạn xuyên giáp cỡ nòng phụ đã xuất hiện, cũng như các tháp pháo cải tiến mới cho xe tăng Liên Xô (đối tượng.187, đối tượng.478BE, v.v.). Sau đó, rõ ràng là khu vực này thực sự là một nhược điểm nghiêm trọng. Vì lý do này, lớp giáp phía trước đã được thay thế hoàn toàn như một phần của chương trình KWS và hiện tại lớp giáp bên trái và bên phải có cùng độ dày (~ 860 mm).

Mặt nạ bọc thép của súng của xe tăng Leopard-2 có chiều rộng 93 cm, tương đương với kích thước của mặt nạ bọc thép của hầu hết các xe tăng Liên Xô. Giá trị này đối với chúng là xấp xỉ 83 - 86 cm, do đó, có thể so sánh cả hai giá trị này đối với xe tăng của phương Tây và Liên Xô.


Vì những lý do này, vào những năm 80 và đầu những năm 90 (trước khi xuất hiện các vật thể 478BE và 188A1), điểm yếu của xe tăng Leopard-2A4 và hầu hết các xe tăng Liên Xô là tương đương nhau.


Các vùng yếu có thể được so sánh trong hình

Tất nhiên, so với T-80UD, xe tăng Leopard-2A4 rõ ràng có hiệu suất kém hơn nhiều.


Trên thực tế, tháp pháo Leopard-2A4 có thể được so sánh ở cả hai khía cạnh: tính toàn vẹn của lớp giáp, các khu vực yếu và các mối nguy hiểm (đạn dược, máy bơm dầu, v.v.) trong hình

Khía cạnh thứ ba. Biết đặc điểm của áo giáp đặc biệt và khả năng của nó để bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp và đạn tích lũy

Trong trường hợp áo giáp đặc biệt, chúng tôi không biết chi tiết. Nhờ nghiên cứu của Paweł Przeździecki ở Anh, chúng ta có thể mô tả một số đặc điểm chung của loại áo giáp Burlington:

Áo giáp của Anh được chế tạo như một loại "áo giáp vách ngăn" với các khoảng trống giữa các lớp; giống như một chiếc bánh sandwich - hai tấm thép mỏng và một lớp phi kim loại ở giữa chúng.
Trong cấu hình của nó vào đầu những năm 60/70, áo giáp Burlington chống lại đầu đạn HEAT tốt hơn gấp 2-3 lần so với áo giáp thép nguyên khối có cùng khối lượng và có khả năng chống lại đạn xuyên giáp tương tự.
Hiệu quả hàng loạt của các tùy chọn áo giáp mới (burlington - đa lớp) tăng 1,3 - 1,5 lần so với lõi xuyên giáp và hơn 3 lần so với đạn HEAT.



Bản dịch phần 1:
Vào nửa sau của những năm 70, người ta bắt đầu chú ý nhiều hơn đến việc bảo vệ chống lại đạn động học. "Bánh quy" (burlington - nhiều lớp), được phát triển cho xe tăng Chieftain mk 5/2, có thể ngăn chặn đạn xuyên giáp 105 mm từ khoảng cách gần như bằng không hoặc đạn xuyên giáp 120 mm từ khoảng cách 1200 - 1300 mét. Năm 1975, áo giáp "Mỹ hóa" đã được thử nghiệm thành công tại Hoa Kỳ chống lại đạn xuyên giáp XM152 cỡ nòng phụ 578 mm và đạn HEAT (cỡ nòng không được đặt tên), là loại đạn điển hình của thập niên 80. Một nhiệm vụ khó khăn hơn là cuộc chiến chống lại đạn dược cỡ nòng phụ hiện đại. Trong các cuộc thử nghiệm vũ khí ba bên (Anh, Đức, Mỹ), một viên đạn cỡ nòng phụ đã được bắn ra từ súng nòng trơn 120 mm của Đức, nó đã xuyên thủng lớp giáp kiểu Cobham với tốc độ mô phỏng một cú đánh từ khoảng cách 6000 m. tuy nhiên, lớp giáp bị xuyên thủng từ khoảng cách chỉ 200 m.


Bản dịch phần 2:
Sau đó, các nhà thiết kế đã có thể tăng khả năng chống giáp của các mô-đun. Vào đầu những năm 70, nó được báo cáo: “Tất cả các vấn đề kỹ thuật liên quan đến áo giáp, cụ thể là khả năng chống lại nhiều cuộc tấn công, đã được khắc phục. Ví dụ, mô-đun đầu tiên ở phía trước thân tàu chịu được: 9 đợt tấn công tích lũy (bao gồm 5 quả cỡ 152 mm và 4 quả cỡ nòng 127 mm). Loại thứ hai (Burlington - Multi-Layer) ngăn chặn một đầu đạn 120mm HESH có thể thu gọn, sau đó là nhiều đòn tấn công từ các quả đạn 127mm HEAT. Mô-đun thứ ba (burlington - nhiều lớp) “sống sót” sau 3 quả đạn xuyên giáp cỡ 105 mm và sau đợt tấn công đó (hơn hai) quả đạn cộng dồn cỡ 127 mm. Vào tháng 1970 năm 4, Biscuit No. 50 (Burlington) với một tấm giáp đồng nhất dày 105 mm ở phía trước, chịu được nhiều đòn tấn công: một viên đạn 152 mm từ “khoảng cách không”, một đầu đạn Shillelagh 152 mm, hai tích lũy đường kính 120 mm và cuối cùng là một lớp giáp 1300 mm - Xuyên phá tầm cỡ phụ từ khoảng cách XNUMX m Khả năng chịu được nhiều đòn tấn công đã trở thành một đặc tính quan trọng của áo giáp Burlington.


Thông tin trên là dữ liệu mới nhất về áo giáp Burlington. Trong trường hợp của xe tăng Leopard-2A4, chúng ta có thể giả định hoặc đánh giá khả năng bảo vệ của giáp.

Có một số phương pháp để đánh giá khả năng bảo vệ của áo giáp và hầu hết chúng đều cho kết quả tương tự nhau ở hai nhóm phương án (tệ nhất và tốt nhất); Trung bình giữa cả hai tùy chọn cho kết quả sau:

Đối với tháp:
độ dày 860-760-620 mm không có độ dốc
(phía trước tháp pháo, phía trước tháp pháo 30 độ, hai bên tháp pháo 30 độ)

chống lại vật xuyên giáp cỡ nhỏ (giáp đồng nhất cán mm - RHA)
570-510-410 mm

so với HEAT tích lũy (tính bằng mm RHA)
910-810-640 mm

vỏ cho độ dày 640 mm không có độ dốc:
khoảng 500 mm đối với loại đạn phụ xuyên giáp và khoảng 700 mm đối với NHIỆT ĐỘ tích lũy

Các giá trị như vậy phải tương đương với mức độ đạn dược trong những năm 80:
Khả năng xuyên giáp (D) ở cự ly 2000 m; đảm bảo khả năng xuyên giáp (G) ở cự ly 2000 m
Đối với đạn xuyên giáp điển hình:
3BM-26: Dài: 440 mm S: ~400 mm
3BM-29: Dài: 450 mm S: ~410 mm
3BM-32: Dài: 500 mm S: ~460 mm
3BM-42: Dài: 460 mm S: ~430 mm

và đối với các vòng HEAT điển hình:
9M111M (1983) xuyên giáp 600 mm RHA;
9M120 (1985) xuyên giáp 800 mm RAH;
9M128 (1985) xuyên giáp 650 mm RHA,
9M119M Invar (1992?) xuyên giáp 700-750mm RHA
Kornet (1993) xuyên giáp 1100 mm RHA,

Như bạn có thể thấy, về mặt lý thuyết, lớp giáp của xe tăng Leopard-2A4 đủ tốt cho những năm 80, ít nhất là mặt trước của tháp pháo và thân tàu. Tất cả điều này được ước tính cho khoảng cách khoảng 1000 mét. Mặt khác, xe tăng Liên Xô, được bảo vệ bằng giáp phản ứng nổ hạng nặng Kontakt-5, là một đối thủ nặng ký đối với xe tăng phương Tây.

Theo trang web btvt.narod.ru
67 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. khlamamed
    khlamamed 8 tháng 2014 năm 09 18:XNUMX
    +2
    ..... con báo sau đó hóa ra là một cái xô.
    1. Ujin61
      Ujin61 8 tháng 2014 năm 12 00:XNUMX
      +7
      Không có xe tăng bất khả xâm phạm.
      1. điên loạn
        điên loạn 9 tháng 2014 năm 08 06:XNUMX
        +1
        Chúng ta sẽ thấy, chúng ta sẽ thấy, còn 10 tháng nữa là đến Almaty.
    2. người lập công
      người lập công 9 tháng 2014 năm 01 57:XNUMX
      0
      Wow, bài báo tuyệt vời! Cảm ơn bạn!
    3. seregakursk
      seregakursk 9 tháng 2014 năm 21 02:XNUMX
      0
      Điều cộng. Nhận thức. Tôi muốn các nước NATO tương tự về xe tăng chủ lực và trước hết là M1 Abrams, chỉ ra những nơi dễ bị tổn thương nhất và loại mũi tên như trong Chiến tranh thế giới thứ hai "Đánh bằng đạn, trúng bằng Lựu đạn, trúng bằng chai." Chỉ dựa trên thực tế hiện đại: Bay từ game nhập vai, từ ATGM, v.v.
  2. mikhado
    mikhado 8 tháng 2014 năm 09 25:XNUMX
    +8
    Nói chung, thú vị và nhiều thông tin, nhưng thuật ngữ ...
    Tham quan, chết tiệt! Trong tiếng Nga, đây là ngách phía sau của tòa tháp!
    Và tôi muốn biết áo giáp Burlington khác áo giáp Chobham như thế nào.
    1. chỉ khai thác
      chỉ khai thác 8 tháng 2014 năm 12 54:XNUMX
      +2
      Sự khác biệt giữa chobham và đa lớp là gì? Bằng cách nào đó, tôi hiểu rằng loại chobham hoạt động tốt cả từ BOPS và từ COP, nhưng emnip phụ thuộc vào phụ.
  3. thứ 47
    thứ 47 8 tháng 2014 năm 09 29:XNUMX
    +2
    Theo tôi, bây giờ nên tiến hành các bài kiểm tra áo giáp bằng cách bắn không phải từ pháo xe tăng, mà bằng cách bắn ATGM, bởi vì đẩy xe tăng chống lại nhau trong trận chiến không phải là ý tưởng tốt nhất. Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu tiêu diệt chúng bằng tên lửa từ các cơ sở và trực thăng. Thật thú vị khi thấy một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu như thế nào?
    1. GRAY
      GRAY 8 tháng 2014 năm 10 27:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ thứ 47
      Làm thế nào một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu?

      Nó sẽ bị nghiền nát bởi sâu bướm tại sân bay, nhưng nhìn chung xe tăng sử dụng súng máy phòng không cỡ nòng lớn để bảo vệ trước trực thăng.
      Tuy nhiên, hiệu quả của chúng khá thấp…
      1. enot73
        enot73 8 tháng 2014 năm 19 26:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ GRAY
        xe tăng sử dụng súng máy phòng không cỡ nòng lớn để bảo vệ trước máy bay trực thăng.
        Các hệ thống phòng không cơ động nên luôn có mặt trong các trận chiến đấu và hành quân của các đội hình như vậy, và cho đến nay vẫn chưa có ai hủy bỏ việc che chở trên không.
    2. Nayhas
      Nayhas 8 tháng 2014 năm 10 31:XNUMX
      +10
      Trích dẫn từ thứ 47
      Thật thú vị khi thấy một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu như thế nào?

      Vâng, hầu như không có gì. Máy bay trực thăng có nhiều ưu điểm:
      1. Máy bay trực thăng di chuyển trong ba mặt phẳng, xe tăng chỉ trong hai mặt phẳng.
      2. Trực thăng được trang bị các phương tiện phát hiện mục tiêu mặt đất mạnh:
      a) trạm radar
      b) trạm quang điện tử (máy ảnh kỹ thuật số, máy ảnh nhiệt)
      Chiếc xe tăng, ngoài EOS với trường nhìn hẹp, không có gì cả.
      3. Máy bay trực thăng được trang bị vũ khí chính xác cao với tầm bay xa. Thường không có bể. Các TOUR có sẵn rất khó quản lý để chống lại các mục tiêu trên không với tốc độ cao.
      4. Tốc độ của máy bay trực thăng lớn hơn nhiều lần tốc độ của xe tăng.
      1. krang
        krang 8 tháng 2014 năm 10 57:XNUMX
        -6
        1. Chiếc xe tăng ẩn mình trong những bụi cây và những nếp gấp của địa hình, và chiếc trực thăng lấp ló trên bầu trời quang đãng.
        2. Trong MBT hiện đại, các công cụ phát hiện mục tiêu không tệ hơn.
        3. Xe tăng nội địa cũng có vũ khí tên lửa dẫn đường (URO) có khả năng bắn trúng mục tiêu cơ động ở khoảng cách rất xa. Ngoài ra, còn có loại đạn với hệ thống kích nổ không tiếp xúc Ainet, không cần đánh trực tiếp vào mục tiêu và bán kính hủy diệt của xe tăng mạnh nhất OFS là 50m2.
        4. Về tốc độ, nó không thực sự quan trọng. Máy bay trực thăng cần khẩn trương bay khỏi xe tăng ngoài đường chân trời, hoặc ít nhất là ngoài phạm vi vũ khí của nó. Xe tăng chỉ cần lao đến nơi trú ẩn gần nhất và thế là xong.
        1. voyaka ừ
          voyaka ừ 8 tháng 2014 năm 11 46:XNUMX
          +12
          Tôi nghĩ bạn quá lạc quan về
          xe tăng trong cuộc đấu xe tăng-trực thăng.

          "1) 1. Xe tăng ẩn mình trong bụi rậm và các nếp gấp của địa hình,
          và chiếc trực thăng thấp thoáng trên bầu trời trong xanh." ///

          Xe tăng có thể ẩn mình trong các bụi rậm và các nếp gấp của địa hình
          chỉ được làm mát khi động cơ tắt. Trực thăng
          bể cắt không phải bằng quang học mà bằng nhiệt.
          Máy bay trực thăng, ít nhất là của Israel, chỉ chiến đấu vào ban đêm.
          Bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy một chiếc trực thăng thấp thoáng trên bầu trời quang đãng.
          Và để được phân phối Hellfire với Apache vào ban đêm ... Tôi sẽ không để bất cứ ai
          không ước.

          "4. Về tốc độ, nó không thực sự quan trọng. Một chiếc trực thăng
          cần khẩn trương bay khỏi chiếc xe tăng ngoài đường chân trời, hoặc ít nhất là xa hơn
          hành động của vũ khí của mình. Xe tăng chỉ cần lao đến nơi trú ẩn gần nhất là xong." ///

          Trực thăng chống tăng không tiếp cận xe tăng. Anh phóng tên lửa
          từ một khoảng cách rất xa. Không dưới 5 km. Và vào ban đêm, như tôi đã viết.
          Xe tăng có thể lao tới nơi trú ẩn nào? Nếu đến một boongke bê tông, thì - có -
          sẽ giúp.

          Tôi khuyên bạn nên thoát khỏi máy bay trực thăng để giữ không khí trên xe tăng
          máy bay chiến đấu - để bắn hạ máy bay trực thăng (đây là cách chúng tôi thực hiện). Và nếu họ không ở đó, hãy che giấu những chiếc xe tăng đã tắt động cơ.
          1. krang
            krang 8 tháng 2014 năm 11 54:XNUMX
            -6
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Xe tăng có thể ẩn mình trong các bụi rậm và các nếp gấp của địa hình
            chỉ được làm mát khi động cơ tắt. Trực thăng
            bể cắt không phải bằng quang học mà bằng nhiệt.
            Máy bay trực thăng, ít nhất là của Israel, chỉ chiến đấu vào ban đêm.
            Bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy một chiếc trực thăng thấp thoáng trên bầu trời quang đãng.
            Và để được phân phối Hellfire với Apache vào ban đêm ... Tôi sẽ không để bất cứ ai
            không ước.

            Không cần phải so sánh tình huống đó. Cả máy bay trực thăng của Israel và Mỹ chủ yếu chiến đấu chống lại xe tăng T-54/55 và T-62, tất nhiên, thiết bị và vũ khí của chúng không cho phép chúng tự vệ theo bất kỳ cách nào hiệu quả. Trường hợp duy nhất trong lịch sử gần đây trong các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel là một chiếc trực thăng UH-1S "Hugh Cobra" bị xe tăng T-62 bắn trúng trực diện. MBT hiện đại cũng bị "đánh bởi nhiệt", và máy bay trực thăng thậm chí còn nóng hơn cả xe tăng (có tuabin khí ở đó), và MBT hiện đại có nhiều phương tiện hủy diệt khác nhau. Điều này không có nghĩa là xe tăng là một vũ khí chống trực thăng hiệu quả và có thể chiến đấu với chúng một cách bình đẳng. Điều này có nghĩa là một chiếc xe tăng hiện đại có mọi phương tiện để tự bảo vệ mình khỏi trực thăng chiến đấu.
            1. GRAY
              GRAY 8 tháng 2014 năm 12 56:XNUMX
              +4
              Trích: Krang
              và có nhiều phương tiện phá hủy khác nhau trong các MBT hiện đại.

              Vâng, làm gì có chuyện vặt ...
              1. Kars
                Kars 8 tháng 2014 năm 13 01:XNUMX
                +4
                Trích dẫn từ GRAY
                Vâng, có gì sai ở đó.
                1. svp67
                  svp67 8 tháng 2014 năm 19 34:XNUMX
                  0
                  Sống "phòng hút thuốc" ... hi Tức là vợ chưa học được điều gì?
                  1. Kars
                    Kars 8 tháng 2014 năm 21 37:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ: svp67
                    Tức là vợ chưa học được điều gì?

                    không ai gửi một hộp có giao hàng tận nhà với một thẻ giá cả.
                    Mặc dù tôi phải bày tỏ lòng biết ơn với Ilyich (kẻ theo dõi) vì món quà
              2. Chào
                Chào 9 tháng 2014 năm 20 01:XNUMX
                0
                Thứ này từ đâu tới?
            2. voyaka ừ
              voyaka ừ 8 tháng 2014 năm 15 47:XNUMX
              +3
              Khi có T-62 và T-54, không có Apache (và UR nói chung)
              Họ bắn NUR với Cobras từ khoảng cách ngắn. Đôi khi họ đánh.
              Hãy nói về thì hiện tại.

              Một tên lửa SAM 125 mm bắn xuyên nòng, tôi có thể
              tưởng tượng. Nhưng thực tế là chúng sẽ được trao cho lính tăng để bắn
              trên trực thăng - thật khó tin. Đạn xe tăng rất
              hạn chế: sẽ có đủ OBPS và chất nổ cao ...
              Tôi nói điều này vì bộ Merkava có một tên lửa tương tự
              LAHAT, về mặt lý thuyết cũng có thể bắn trúng máy bay trực thăng.
              Trên thực tế, đây là từ thế giới tưởng tượng.
              Nếu xe tăng sẽ canh giữ Vỏ hoặc thứ gì đó tương tự, thì không sao cả.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. ngông
                ngông 8 tháng 2014 năm 16 22:XNUMX
                +2
                Nếu việc kích nổ đạn từ xa được thực hiện trên xe tăng (ngòi nổ vô tuyến, số vòng quay, tia laser, v.v.), thì cuộc chiến chống lại máy bay trực thăng sẽ được đơn giản hóa rất nhiều ở phạm vi lên tới 4 km. Điều đó sẽ làm tăng cơ hội chiến đấu với bàn xoay. Nhưng do máy bay trực thăng cơ động hơn về mặt chiến thuật, có nhiều phương tiện phát hiện tầm xa hơn trong một số phạm vi (lên đến 15 km) và phương tiện hủy diệt (8-12 km), quyền chủ động sẽ thuộc về họ. Nhưng sẽ không có thảm họa như 15:1.
                1. Nayhas
                  Nayhas 8 tháng 2014 năm 17 23:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ ngỗng
                  Nếu việc kích nổ đạn từ xa được thực hiện trên xe tăng (ngòi nổ vô tuyến, số vòng quay, tia laser, v.v.), thì cuộc chiến chống lại máy bay trực thăng sẽ được đơn giản hóa rất nhiều ở phạm vi lên tới 4 km. Điều đó sẽ làm tăng cơ hội chiến đấu với bàn xoay.

                  Một cái khác sẽ là tốc độ bắn 120 phát / phút. Đúng? wasat
                  1. bn521
                    bn521 9 tháng 2014 năm 11 04:XNUMX
                    0
                    Trích từ nayhas
                    Một cái khác sẽ là tốc độ bắn 120 phát / phút. Đúng?

                    Tôi mơ hồ nhớ từ những ngày còn đi học, đặc điểm của súng phòng không 76 ly tự động được thiết kế để lắp đặt trên thuyền. Trọng lượng 7 tấn, tốc độ bắn khoảng 1 phát/giây, cơ số đạn 60 viên. Không có áo giáp, nắp bằng nhựa. Quản lý tập trung, tích hợp với các thiết bị điện tử khác của tàu.
                    1. Andrey NM
                      Andrey NM 11 tháng 2014 năm 09 56:XNUMX
                      +2
                      Hỏa lực một trăm ba mươi con tàu - lên đến 90 phát / phút, dẫn đường bằng radar và quang học, cộng với máy đo xa laser, phạm vi bắn khoảng 25 km, các sửa đổi - lên đến 35 km. Thực sự hoạt động trên các mục tiêu trên không với xác suất bắn trúng mục tiêu rất cao. Tôi đã thấy thứ này hoạt động như thế nào vào những năm 90 ở Hạm đội Phương Bắc trong các cuộc tập trận. Nhưng KPUG của họ sau đó vẫn "đánh đòn" chúng ta :).
                      Xin lỗi nếu lạc đề ...
                2. svp67
                  svp67 8 tháng 2014 năm 19 35:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ ngỗng
                  Nếu kích nổ từ xa đạn pháo được thực hiện trên xe tăng
                  Trên T80U và T90, điều này đã được triển khai ...
                3. Yarhann
                  Yarhann Ngày 16 tháng 2017 năm 21 47:XNUMX
                  +1
                  bạn hoàn toàn đúng, loại đạn có khả năng kích nổ từ xa hiện sẽ được đưa vào sử dụng ở nhiều nước tiên tiến và ở các cỡ nòng khác nhau. Chúng rất hiệu quả khi chống lại bộ binh sau chỗ ẩn nấp và chống lại các loại máy bay chạy chậm khác nhau. Trong các hệ thống phòng không cỡ lớn có cỡ nòng 30-60mm, chúng cũng sẽ rất hiệu quả khi chống lại bộ binh và chống lại bất kỳ máy bay nào, và ở khoảng cách mà trực thăng tiến hành cuộc tấn công vào các phương tiện bọc thép.
            3. uwzek
              uwzek 8 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
              0
              Xe tăng chỉ cần được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của trực thăng bằng các hệ thống phòng không thích hợp, và nhược điểm chính của trực thăng là vũ khí yếu ớt, nhiều phương pháp chiến đấu đã được thực hiện để chống lại máy bay trực thăng ATGM, bởi vì con át chủ bài chính của tên lửa trực thăng là cuộc tấn công từ bán cầu trên. Đối đầu với những chiếc xe tăng cuối thập niên XNUMX, và thậm chí không có sự hỗ trợ của phòng không, điều này rất nguy hiểm. Và chống lại một chiếc xe tăng hiện đại (có hỗ trợ hệ thống phòng không) - nói thế nào nhỉ.
          2. Yehat
            Yehat 8 tháng 2014 năm 14 33:XNUMX
            0
            truy cập và cho các đối số
            1. Máy bay trực thăng chỉ tấn công từ khoảng cách tối đa nếu các mục tiêu được phát hiện trước.
            trong tình huống chiến đấu, xe tăng có thể bị phát hiện ở bất kỳ khoảng cách nào từ 0 km đến vô cực. Theo đó, các tình huống về khoảng cách chiến đấu là khác nhau.
            2. Khả năng cơ động rất khác nhau: xe tăng bị giới hạn cả về tốc độ và địa hình, còn máy bay trực thăng bị giới hạn ở mức tối thiểu + tốc độ cao gấp 10 lần và về cơ bản có thể áp đặt một trận chiến ở vị trí thuận lợi
            3. Vào ban đêm, một chiếc trực thăng gần như vô dụng - thứ nhất, ở Israel, tôi không nhớ có một chiếc máy bay nào đủ hiệu quả vào ban đêm. Thứ hai, xe tăng đứng vào ban đêm và gần như vô hình trong nền nhiệt.
            4. Các khu vực nhiều cây cối gần như có thể che giấu hoàn toàn xe tăng khỏi hỏa lực của máy bay trực thăng, ngay cả khi máy bay trực thăng có thể nhìn thấy mục tiêu. Ở Israel, rừng rậm, nhưng ở châu Âu có rừng và đồi núi, điều này làm phức tạp nghiêm trọng cuộc chiến chống lại xe tăng.
            1. voyaka ừ
              voyaka ừ 8 tháng 2014 năm 16 29:XNUMX
              0
              Apache tự tin bay và bắn vào ban đêm. Đây là tính năng quan trọng của nó.
              (cũng như sự ồn ào khi tiếp cận).
            2. Nayhas
              Nayhas 8 tháng 2014 năm 17 29:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ yehat
              3. vào ban đêm máy bay trực thăng gần như vô dụng - trước hết

              Tuyên bố lớn. Thật đáng tiếc khi các nhà thiết kế hệ thống quang điện tử và radar nhìn bên không nghe thấy bạn. Họ có thể sẽ treo cổ mình sau một khám phá đáng kinh ngạc ...
              Trích dẫn từ yehat
              4. Các khu vực cây cối rậm rạp hầu như có thể che giấu hoàn toàn xe tăng khỏi hỏa lực của trực thăng, ngay cả khi trực thăng có thể nhìn thấy mục tiêu.

              Và xe tăng sẽ vào rừng như thế nào? Nó sẽ trượt giữa các thân cây? Xe tăng có thể ở trên đường rừng hoặc bìa rừng, nhưng điều này sẽ không ngăn nó bị phá hủy. Phi hành đoàn sẽ không cắt đất trống, vì nó dài và vô dụng ...
              1. Yehat
                Yehat 8 tháng 2014 năm 18 15:XNUMX
                -2
                Trích từ nayhas

                Tuyên bố lớn.

                TRÔNG NHƯ BẠN ĐANG Ở VỊ TRÍ TRỰC THĂNG VÀ XE TĂNG UBER CHỈ LÀ MỤC TIÊU, NHƯNG
                Nếu chiếc xe tăng đã đứng yên từ buổi tối ít nhất một giờ với động cơ đã tắt, thì làm thế nào máy bay trực thăng có thể phát hiện ra nó? Nhiệt dư quá thấp. Nhìn xuyên qua cảnh đêm và tiếp tục tìm kiếm? Rave! Bởi vì sau một vài phút, mắt của phi công chỉ đơn giản là từ chối cảm nhận hình ảnh.
                Máy bay trực thăng trung bình có thiết bị khá tầm thường để phát hiện mục tiêu vào ban đêm. Và cơ hội thành công của anh ấy là rất nhỏ, và nếu các mục tiêu bị che khuất, thì chúng gần như bằng không. Tôi đoán mọi người dễ tìm hơn nhiều.
                Cuối cùng, về việc bắn vào mục tiêu "cơ động" từ cự ly 2 km. Xe tăng không cần tên lửa. Máy bay trực thăng sẽ không liên tục quay đầu lại, nếu không nó sẽ đơn giản là vô dụng, sớm muộn gì nó cũng phải giảm tốc độ để sử dụng vũ khí. Và trong trường hợp này, xe tăng có thể chỉ cần bắn trúng mục tiêu cơ động thấp bằng cách bắn trực tiếp bằng đạn thông thường hoặc bằng một loại phân mảnh nào đó bằng đồng hồ bấm giờ, để nó chắc chắn vượt qua ...
                Và đối với điều này, lính chở dầu sẽ không cần radar - chỉ cần nhìn thường xuyên là đủ.
                1. Nayhas
                  Nayhas 8 tháng 2014 năm 19 30:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ yehat
                  nếu chiếc xe tăng đã đứng từ tối ít nhất một giờ và tắt động cơ, làm sao máy bay trực thăng có thể phát hiện ra nó?

                  Và tại sao bạn lại cần một chiếc xe tăng bị tắt thiết bị dưới dạng một đống sắt lạnh? Một người lính trốn trong tầng hầm của bà ngoại không còn là một người lính, anh ta là một kẻ đào ngũ ...
                  Trích dẫn từ yehat
                  Máy bay trực thăng trung bình có thiết bị khá tầm thường để phát hiện mục tiêu vào ban đêm. Và cơ hội thành công của anh ấy là rất nhỏ, và nếu các mục tiêu bị che khuất, thì chúng gần như bằng không. Tôi đoán mọi người dễ tìm hơn nhiều.

                  Đặc biệt cho bạn:

                  Trích dẫn từ yehat
                  Cuối cùng là về việc bắn vào mục tiêu "cơ động" từ cự ly 2 km. Xe tăng không cần tên lửa. Máy bay trực thăng sẽ không liên tục quay đầu, ngược lại đơn giản là vô dụng, sớm muộn gì cũng phải dùng vũ khí giảm tốc độ.

                  Tại sao phải chậm lại? Có những thiết bị như bộ ổn định con quay hồi chuyển giúp thực hiện việc dẫn đường và sử dụng đạn dược, bất kể tốc độ của tàu sân bay. Vì vậy, đã lâu rồi chúng không được sử dụng ...
                  Trích dẫn từ yehat
                  Và đối với điều này, lính chở dầu sẽ không cần radar - chỉ cần nhìn thường xuyên là đủ.

                  Vâng ... miễn bình luận ...
                2. uwzek
                  uwzek 8 tháng 2014 năm 20 43:XNUMX
                  +1
                  Đánh trực thăng từ một chiếc xe tăng gần như là không thể. SLA của xe tăng hoàn toàn không nhằm mục đích này. Không một máy bay trực thăng nào di chuyển để tấn công ngay cả vị trí của một đại đội bộ binh - họ sẽ bắn hạ nó từ Kalash, nhưng bạn sẽ không bắt gặp trực thăng trong tầm ngắm của xe tăng (không có chỉ định mục tiêu bên ngoài). Ở đây tôi muốn nói rằng bạn tạo ra một hệ thống phòng không tự động tích hợp vào chính nó bất kỳ phương tiện hủy diệt nào nằm trên lãnh thổ của nó, với việc ban hành chỉ định mục tiêu - không chỉ trực thăng tấn công mà cả máy bay chiến đấu tấn công cũng sẽ chết như một lớp ...
              2. uwzek
                uwzek 8 tháng 2014 năm 20 23:XNUMX
                0
                Những tán cây cản trở đường bay của tên lửa chống tăng. Bạn có thực sự nghĩ rằng một tên lửa có thể đi vòng qua bất kỳ chướng ngại vật nào phát sinh trên đường đi của nó, bởi vì nó có tuổi thọ hạn chế về dự trữ năng lượng và nhiên liệu, và bán kính quay tối thiểu bị giới hạn bởi kích thước của bánh lái và tốc độ, và cầu chì phản ứng một cách ngu ngốc với sự hiện diện của một khối lượng lớn gần đó. Đồng thời, một vụ nổ không tiếp xúc là tuyệt đối an toàn cho xe tăng (mảnh đạn giống như cơn mưa mùa hè đối với xe tăng), tên lửa không đối đất cần phải được rèn đặc biệt, và hệ thống phóng của nó dễ bắn hơn nhiều. thấp hơn tên lửa PVE ...
          3. bmv04636
            bmv04636 9 tháng 2014 năm 10 24:XNUMX
            0
            à, không hoàn toàn như vậy, có những chiếc mũ lưỡi trai hiện đại làm giảm độ chiếu sáng của nhiệt, cũng phải tính đến việc xe tăng có thể nằm dưới lớp vỏ của các loại đạn pháo Tunguska tori giống nhau, chưa có ai hủy bỏ quân hộ vệ.
            bên cạnh đó, KAZ hiện đại giống như một chiếc áo gió, theo sự đảm bảo của giáo sư, làm rất tốt công việc tên lửa
          4. krang
            krang 9 tháng 2014 năm 10 38:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Tôi nghĩ bạn quá lạc quan về
            xe tăng trong cuộc đấu xe tăng-trực thăng.

            Không có gì. Nếu trước đó vào những năm 60, cuộc đọ sức giữa xe tăng-trực thăng kết thúc với tỷ số 2-100 nghiêng về trực thăng thì hiện nay tỷ lệ này xấp xỉ 20-30 trên 100. Tức là, trực thăng vẫn thắng, tất nhiên, nhưng không phải là vô điều kiện.
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Trực thăng chống tăng không tiếp cận xe tăng. Anh phóng tên lửa
            từ một khoảng cách rất xa. Không ít hơn 5 km.

            Một chiếc xe tăng cũng có thể phóng tên lửa từ 5 km, vậy thì sao?
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Và vào ban đêm, như tôi đã viết.

            Và một chiếc xe tăng hiện đại vào ban đêm.
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Xe tăng có thể lao tới nơi trú ẩn nào?

            Đối với bất kỳ ai: vào bụi rậm, xuống mương, sau nhà, đi vào vành đai rừng, đi vào chỗ trũng, qua đồi, đằng sau bất kỳ chướng ngại vật tự nhiên và nhân tạo nào. Tôi sẽ nói điều này - điều khó khăn nhất đối với xe tăng khi chống lại trực thăng trong nhà hát sa mạc. Điều gì đã diễn ra ở Iraq và các cuộc chiến tranh ở Trung Đông. Nhưng trong khu vực của chúng tôi, tất cả các con át chủ bài đều đứng về phía xe tăng.
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Tôi khuyên bạn nên thoát khỏi máy bay trực thăng để giữ không khí trên xe tăng
            Máy bay chiến đấu

            Để yểm trợ cho các cột xe tăng khi hành quân, cũng như phối hợp hành động với chúng trong đội hình chiến đấu, các tổ hợp pháo phòng không và tên lửa tự hành đã được phát triển và sử dụng từ lâu. Chẳng hạn như Tor-M1, "Tunguska", ZSU-23-4 "Shilka", ZSU-57-2, v.v. Kỹ thuật này có thể bảo vệ xe tăng khỏi các mối đe dọa từ trên không một cách đáng tin cậy.
            1. voyaka ừ
              voyaka ừ 9 tháng 2014 năm 11 21:XNUMX
              0
              "Trận đấu xe tăng-trực thăng lần thứ 60 đã kết thúc với tỷ số 2-100 nghiêng về trực thăng,
              bây giờ tỷ lệ này là khoảng 20-30 đến 100 "///

              Chỉ có hai quốc gia có tên lửa trong đạn xe tăng: Nga và Israel.
              Ở Israel, lính tăng không được dạy bắn hạ máy bay trực thăng. Do đó, Nga vẫn còn.
              Các số liệu thống kê (20-30 đến 100) dựa trên kết quả của các cuộc tập trận trong quân đội Nga?
              Thông thường ở Nga (theo tôi biết) họ bị hạn chế bắn đạn pháo ở độ cao 1800 m.

              "Cho bất cứ ai: vào bụi cây, vào mương" ///

              Tôi không biết bạn đã bao giờ nhìn vào thiết bị vào ban đêm chưa
              tầm nhìn ban đêm? Vì buồn chán (những người quan sát) chúng tôi đếm thời gian ngủ
              những con chim trên những ngọn cây xa hay những con chó rừng săn mồi vào ban đêm...
              Xe tăng để ẩn?...
              1. krang
                krang 9 tháng 2014 năm 15 03:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Tôi không biết bạn đã bao giờ nhìn vào thiết bị vào ban đêm chưa
                tầm nhìn ban đêm?

                Bạn lại chuyển mọi thứ thành cuộc đọ sức giữa chiếc trực thăng hiện đại nhất được trang bị tất cả các hệ thống dẫn đường có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng nổi với một chiếc xe tăng lạc hậu cấp T-62M, T-80BV, T-72B. Ít nhất vì công lý, hãy so sánh một chiếc trực thăng hiện đại với hiện đại xe tăng: T-90A, T-90MS, Merkava-MK.4.
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Israel không dạy lính tăng bắn hạ trực thăng

                Dạy. Và chỉ từ một khẩu đại bác. Đối với điều này, xe tăng mô hình thứ 4 Merkava được trang bị FCS tốc độ cao, đạn đặc biệt và máy theo dõi mục tiêu tự động.
                1. voyaka ừ
                  voyaka ừ 9 tháng 2014 năm 19 27:XNUMX
                  0
                  Bằng cách nào đó tôi cảm thấy mệt mỏi khi cố gắng thuyết phục bạn. truy đòi Bạn vẫn không
                  đã trả lời cách thống kê "20-30 - đến 100" xuất hiện
                  và có một cuộc tập trận trong quân đội Nga: "bắn súng từ xe tăng
                  bằng trực thăng.
                  IDF không có các cuộc tập trận như vậy từ tên lửa xe tăng LAKHAT.
                  Mỗi người hãy có ý kiến ​​riêng của mình. đồ uống
        2. Nayhas
          Nayhas 8 tháng 2014 năm 17 21:XNUMX
          +1
          Trích: Krang
          1. Chiếc xe tăng ẩn mình trong những bụi cây và những nếp gấp của địa hình, và chiếc trực thăng lấp ló trên bầu trời quang đãng.

          ??????? Nó ẩn mình ngay trong các nếp gấp, phủ lên mình những mảnh vải vụn và không tỏa sáng? Tại sao anh ta lại trốn trong họ? Những thứ kia. nhận thấy một máy bay trực thăng của địch (quá trình "để ý" địch là tò mò, tôi muốn tìm hiểu thêm) và hành quân vào "nếp gấp" của địa hình? Đây là những nếp gấp gì, từ trên cao không nhìn thấy bể? Điểm phát nhiệt của nó sẽ phát sáng như một ngôi sao trên cây thông Noel, không có nếp nhăn nào giúp ích được gì. Nhưng bàn xoay có thể dễ dàng sử dụng "hiệu ứng" của đường chân trời.
          Trích: Krang
          2. Trong MBT hiện đại, các công cụ phát hiện mục tiêu không tệ hơn.

          Khi đưa ra tuyên bố như vậy, các phương tiện phát hiện này phải được liệt kê. Nhãn hiệu của xe tăng và nhãn hiệu của thiết bị phát hiện mục tiêu trên không là gì?
          Trên xe tăng phương Tây, phương tiện này là người nạp đạn, người, đang nghiêng người ra khỏi cửa sập, đang cố gắng nhìn thấy thứ gì đó trên nền của bầu trời "quang đãng" (và nhân tiện, nếu bầu trời "không quang đãng", thì làm thế nào để phát hiện trực quan nó?) Một máy bay trực thăng của đối phương và cố gắng nghe thấy anh ta qua tiếng gầm của động cơ. ..
          Trích: Krang
          3. Xe tăng nội địa cũng có vũ khí tên lửa dẫn đường (URO) có khả năng bắn trúng mục tiêu cơ động ở khoảng cách rất xa. Ngoài ra, còn có loại đạn với hệ thống kích nổ không tiếp xúc Ainet, không cần đánh trực tiếp vào mục tiêu và bán kính hủy diệt của xe tăng mạnh nhất OFS là 50m2.

          Xe tăng nội địa được trang bị TUR dẫn đường bằng tia laze. Làm thế nào xạ thủ sẽ giữ vị trí trên mục tiêu cơ động ở khoảng cách 2 km? (thực tế trực thăng sẽ áp sát họng xe tăng từ 5 km mà không gặp vấn đề gì)
          Với chi phí đạn dược với vụ nổ không tiếp xúc. Việc phá hủy các loại đạn này được thực hiện sau khi đưa dữ liệu về khoảng cách đến mục tiêu vào đạn. Dữ liệu được nhập bởi hệ thống điều khiển xe tăng sau khi khoảng cách đến mục tiêu được xác định bởi máy đo khoảng cách laser. Làm thế nào bạn có thể bao quát một mục tiêu trên không đang di chuyển trong không gian với tốc độ 30 m / s (hơn 100 km / h một chút)?
          Trích: Krang
          4. Về tốc độ, nó không thực sự quan trọng. Máy bay trực thăng cần khẩn trương bay khỏi xe tăng ngoài đường chân trời, hoặc ít nhất là ngoài phạm vi vũ khí của nó. Xe tăng chỉ cần lao đến nơi trú ẩn gần nhất và thế là xong.

          Chà, xin chào, chúng tôi đã đến... Tốc độ của máy bay trực thăng trung bình là 100-200 km/h (ví dụ: Ka-50 có thể phát triển tốc độ ngang 100 km/h trong thời gian ngắn), trong một thời gian ngắn nó có thể thay đổi độ cao, hướng bay v.v. Đoạn văn của bạn về một chiếc xe tăng lao đến nơi trú ẩn gần nhất không thể gây ra bất cứ điều gì ngoài tiếng cười. Đây không phải là Bugatti Veyron Super Sport, trong 2,4 giây. sẽ không tăng tốc lên 100 km / h. Bạn nghĩ xe tăng có thể "cất cánh" từ một nơi với tốc độ bao nhiêu? So sánh nó với tốc độ của một chiếc trực thăng... Và điều gì khiến bạn nghĩ rằng một chiếc xe tăng luôn có chỗ nấp gần đó?
      2. thứ 47
        thứ 47 8 tháng 2014 năm 14 28:XNUMX
        0
        Tuy nhiên, T-90A có thể tiêu diệt ATGM, và về mặt lý thuyết, nó có cơ hội tiêu diệt trực thăng cao hơn các loại xe tăng khác. Không biết xác suất này khác 3 như thế nào? Rốt cuộc, chiếc trực thăng, dường như bây giờ là kẻ thù của xe tăng số XNUMX, sau súng phóng lựu và kíp xe ATGM.
      3. svp67
        svp67 8 tháng 2014 năm 19 33:XNUMX
        -2
        Trích từ nayhas
        1. Máy bay trực thăng di chuyển trong ba mặt phẳng, xe tăng chỉ trong hai mặt phẳng.
        Chà, không hoàn toàn đúng, xe tăng cũng di chuyển theo ba mặt phẳng, chỉ có điều tốc độ của những chuyển động này là tất nhiên thấp hơn ...
        Trích từ nayhas
        2. Trực thăng được trang bị các phương tiện phát hiện mục tiêu mặt đất mạnh:
        a) trạm radar
        b) trạm quang điện tử (máy ảnh kỹ thuật số, máy ảnh nhiệt)

        Và tàu chở dầu có một cách phát hiện khác - âm thanh ... Âm thanh của một chiếc trực thăng đang bay rất xa để nghe ... Ngoài radar, các hệ thống phòng không kèm theo và hệ thống ngắm của riêng chúng
        Trích từ nayhas
        3. Máy bay trực thăng được trang bị vũ khí chính xác cao với tầm bay xa. Thường không có bể. Các TOUR có sẵn rất khó quản lý để chống lại các mục tiêu trên không với tốc độ cao.
        Xe tăng cũng được trang bị các hệ thống triệt tiêu WTO, chẳng hạn như "Shtora", đồng thời có khả năng che phủ bằng màn khói và bụi nhân tạo, cũng như tạo ra một bức màn lưỡng cực từ pháo sáng radar ... Và ngoài ra, nó còn là có thể sử dụng OFS trong phiên bản phân mảnh để chống lại máy bay trực thăng, cả mảnh vỡ và sóng nổ đều có thể gây ra nhiều rắc rối cho máy bay trực thăng
        Trích từ nayhas
        4. Tốc độ của máy bay trực thăng lớn hơn nhiều lần tốc độ của xe tăng.
        Vậy thì sao? Nó vẫn phóng ở tốc độ thấp, hoặc thậm chí từ vị trí "lơ lửng", và xe tăng có khả năng bắn hiệu quả với tốc độ lên tới 40 km một giờ ...
    3. súng tiểu liên
      súng tiểu liên 8 tháng 2014 năm 10 42:XNUMX
      +6
      Để chống lại máy bay trực thăng, có một đặc biệt. phương tiện phòng không.
    4. Ujin61
      Ujin61 8 tháng 2014 năm 12 04:XNUMX
      +2
      Để làm điều này, hãy tạo "Shell".
      1. Yehat
        Yehat 8 tháng 2014 năm 14 34:XNUMX
        +1
        và vì điều này, họ tràn ngập bộ binh bằng các tổ hợp thủ công.
      2. Nayhas
        Nayhas 8 tháng 2014 năm 16 16:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Ujin61
        Để làm điều này, hãy tạo "Shell".

        Đừng làm cho những người có mặt cười. Vỏ sau xe tăng chỉ có dọc quốc lộ, rồi sẽ vẫy tay với nó, vì nằm lộn ngược nó cũng chẳng ích gì ...
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. ngông
          ngông 8 tháng 2014 năm 16 45:XNUMX
          +1
          Ở mức tối thiểu, xe tăng sẽ được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của trực thăng trong giai đoạn dễ bị tấn công nhất - sự di chuyển của cột dọc theo đường. Ở mức tối đa, bạn đánh giá thấp khả năng off-road của khung xe, khung xe này di chuyển khá thành công dọc theo cánh đồng xe tăng, vì vậy nó sẽ dễ dàng đi qua một cánh đồng khoai tây điển hình. Một vấn đề là tuyết hoặc rừng quá sâu. Ở đó, tất nhiên, sẽ khó khăn hơn, nhưng thực tế không phải là nó sẽ không vượt qua, mà tốc độ sẽ thấp hơn tốc độ xe tăng - vâng.
        3. Yehat
          Yehat 8 tháng 2014 năm 18 17:XNUMX
          +1
          nhưng mặt khác, vỏ có thể bao phủ khoảng 50% bề mặt và cũng có thể vẫy bàn xoay xuống bằng tay cầm.
          nhưng về "chỉ trên đường cao tốc" một tuyên bố mạnh mẽ)))
      3. svp67
        svp67 9 tháng 2014 năm 10 40:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Ujin61
        Để làm điều này, hãy tạo "Shell".

        Đối với điều này, có "Shilka", "Tunguska", "Arrows10", "Wasps", và nhiều hơn nữa ...
    5. Fofan
      Fofan 8 tháng 2014 năm 12 24:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ thứ 47
      Thật thú vị khi thấy một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu như thế nào?

      về mặt lý thuyết, vâng - có một văn phòng từ khoảng cách kích nổ có kiểm soát (giống như ở hầu hết các quốc gia có xe tăng) và có một uro (chúng tôi, cộng với người Do Thái, đã làm vấy bẩn thứ gì đó tương tự).
      nhưng thực tế - hầu như không.
      khả năng cơ động, tốc độ, vũ khí chuyên dụng và quyền tự do hành động lớn hơn cho trực thăng vẫn chưa bị hủy bỏ.
    6. Vladimir 686
      Vladimir 686 8 tháng 2014 năm 17 40:XNUMX
      0
      Áo giáp, súng ống, tất cả những thứ này thật tuyệt vời. Tôi tự hỏi làm thế nào anh ấy sẽ đi trên những con đường không thể vượt qua của chúng tôi. Liệu anh ấy có ghé vào và bị mắc kẹt sau các đồn biên phòng không?
      1. Victor Cort
        Victor Cort 8 tháng 2014 năm 18 13:XNUMX
        +1
        Ở tuổi 41, người Đức chỉ bị mắc kẹt ở ngoại ô Moscow, tôi nghĩ ngay cả bây giờ khả năng xuyên quốc gia của Leo là đủ.
  4. Corsair0304
    Corsair0304 8 tháng 2014 năm 10 03:XNUMX
    +12
    Trích dẫn từ thứ 47
    Thật thú vị khi thấy một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu như thế nào?

    Một vụ nổ đạn dược có tổ chức và sau đó bắn hạ một tháp pháo trực thăng bay thấp đã cất cánh))
    1. PASu
      PASu 8 tháng 2014 năm 10 12:XNUMX
      +2
      neighing, cảm ơn)))
    2. KABAN009
      KABAN009 8 tháng 2014 năm 11 07:XNUMX
      0
      Đừng chơi xe tăng nữa!
    3. bố Billy
      bố Billy 8 tháng 2014 năm 11 09:XNUMX
      +2
      Một vụ nổ đạn có tổ chức và sau đó là bắn hạ một tháp pháo trực thăng bay thấp đã cất cánh)) [/ quote]
      cười
  5. bố Billy
    bố Billy 8 tháng 2014 năm 11 11:XNUMX
    0
    Hí hí)))) Nói chung là không có gì mới. Đánh vào đuôi tàu và mọi thứ sẽ như vậy!
  6. bn521
    bn521 8 tháng 2014 năm 11 39:XNUMX
    +1
    đủ không gian để chặn lựu đạn RPG-7.
    Đạn cho RPG-7 thì khác. Ngoài ra còn có những chiếc RPG-29 giống hệt nhau. Các nhà phát triển RPG-29 tự hào rằng họ đã tăng khả năng xuyên giáp thông thường lên 900+ mm. Ngay cả những phần của áo giáp cũng được trưng bày ở đâu đó.
    Trích dẫn từ thứ 47
    Thật thú vị khi thấy một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu như thế nào?

    Trực thăng có tốc độ, xe tăng có giáp. Cả hai đều có khả năng bắn tên lửa dẫn đường. Ví dụ, một khẩu ZUBK125 20 mm bắn bằng tên lửa dẫn đường 9M119M. Được thiết kế để bắn từ súng xe tăng để tiêu diệt các mục tiêu bọc thép và các mục tiêu nhỏ khác, cũng như trực thăng bay thấp của đối phương. Kể từ khi có một cảnh quay như vậy, sau đó một cái gì đó lạ mắt và chuyên dụng hơn, mặc dù đắt tiền, có thể được thực hiện.
    Chà, hoặc bạn có thể vui vẻ một chút, khi nhớ lại những tên lính tăng Đức độc ác đã bắn hạ máy bay tấn công của chúng ta bằng đại bác trong Thế chiến thứ hai.
    Pháo tăng KBA3 cỡ nòng 125 mm. Phân tán ngang (BPS và CS ở khoảng cách 2000m) 0,2 td. Phân tán dọc (BPS và KS ở khoảng cách 2000m) 0,2 td. Ai có thể ước tính từ khoảng cách mà bạn có thể tin cậy đâm trực thăng vào một chiếc trực thăng? Tôi không hiểu ở đây và tôi không hiểu điều gì, v.v. và làm thế nào để tương quan giữa nó với kích thước của máy bay trực thăng.
    Tất nhiên, phần lớn phụ thuộc vào tự động hóa và điện tử. Mục tiêu phải được xác định, quỹ đạo của nó được tính toán, hướng dẫn và khai hỏa. Đối với các hệ thống hiện đại, nhiệm vụ này khá khả thi, thậm chí có thể dự đoán được quỹ đạo cong. Nhưng tôi không biết làm thế nào nó được thực hiện trong các xe tăng tiên tiến. Có lẽ sự thật đã đến mức phi hành đoàn chỉ cần xác nhận các mục tiêu được phát hiện bởi thiết bị điện tử, mọi thứ khác là vấn đề của công nghệ.
    Ngoài ra, thông tin sẽ không bị tổn hại ở khoảng cách nào so với trực thăng được đề cập đến việc phát nổ một quả đạn phân mảnh có độ nổ cao 125mm sẽ dẫn đến thiệt hại khá nghiêm trọng. Trực thăng là thứ dễ vỡ, đã có trường hợp nhận sát thương từ những vụ nổ tầm gần khi bắn ra từ các game nhập vai. Do đó, bạn có thể cố gắng không dựa vào một đòn đánh trực diện, mà dựa vào ngòi nổ từ xa trong đường đạn, theo nguyên tắc của súng phòng không cỡ nòng lớn. Chà, nếu không có thiết bị điện tử, thì bạn có thể cố gắng bắn hạ một chiếc trực thăng bằng cách phóng một viên đạn xuống đất bên dưới nó, vào một ngôi nhà gần đó hoặc một mỏm đá. Sóng nổ + mảnh vỡ + mảnh vụn.
    1. Vladimir 686
      Vladimir 686 8 tháng 2014 năm 17 52:XNUMX
      +1
      Tại sao mọi người lại nói về cuộc đối đầu giữa xe tăng và máy bay trực thăng, hãy thảo luận về cơ hội của xe tăng sau một cuộc đột kích của máy bay tấn công. mỉm cười
      1. Yarhann
        Yarhann Ngày 16 tháng 2017 năm 22 06:XNUMX
        +1
        máy bay tấn công, như máy bay trực thăng, không thể có trong cuộc chiến của quân đội hiện đại - sẽ có vùng cấm bay trên chiến trường vì phòng không sẽ hoạt động dưới hình thức hệ thống phòng không trên mặt đất hoặc máy bay sẽ tuần tra và các mục tiêu đơn giản như máy bay trực thăng, và hơn nữa, thịt như máy bay cường kích như a10 và su 25 đơn giản sẽ không sống sót và sẽ mất tác dụng. Trong chiến tranh hiện đại, máy bay chiến đấu đa chức năng tham gia vào các cuộc không kích và chúng cung cấp khả năng phòng không và xử lý các lực lượng mặt đất. Và bàn xoay có thể được sử dụng nếu có ưu thế về không khí và có thể cắt các cột thiết bị không tốn kém và hiệu quả.
        Và đừng quên rằng xe tăng trong các cuộc chiến tranh hiện đại được sử dụng rất tình huống, nghĩa là, đó là một cuộc tấn công vào các khu vực kiên cố hoặc bảo vệ các khu vực kiên cố tương tự (xe tăng chôn trong caponiers hoặc nằm ở tầng một của các tòa nhà), chọn ra những thứ như vậy một chiếc xe tăng không phải là rất dễ dàng.
        Và những tình huống mà bạn đang xem xét ở đây thường là các cột trên đường hành quân - trên đường hành quân, các cột phải bao phủ cả lính canh từ tất cả các loại Papuans với chim trong bụi rậm và diều hâu và hệ thống phòng không tự hành của gần khu vực bảo vệ của máy bay tấn công và diều hâu.
        Chiến tranh hiện đại không nên được coi là các cuộc tấn công trực diện của các đội quân xe tăng, như đã từng xảy ra dưới thời Prokhorovka. Bây giờ trang bị ít hơn nhiều và đắt hơn nhiều, bộ binh hiện có các phương tiện cơ động hạng nhẹ như ATGM MANPADS, v.v., khiến nó khá hiệu quả khi tiến hành tác chiến ở khoảng cách vài km (2-3 km). Hãy nhìn vào các trận chiến ở Syria, các cuộc đụng độ diễn ra nhanh chóng như thế nào ở đó, tôi không nói về việc húc nhau ở ngoại ô Damascus và Aleppo, mà là về việc chiến đấu cho các tòa nhà cao tầng khác nhau, v.v.
  7. bn521
    bn521 8 tháng 2014 năm 12 00:XNUMX
    +7
    Trích dẫn từ GRAY
    nói chung, xe tăng sử dụng súng máy phòng không cỡ nòng lớn để bảo vệ trước máy bay trực thăng. Tuy nhiên, hiệu quả của chúng khá thấp.

    ... Ngoài ra, cơ số đạn của xe tăng bao gồm 450 viên đạn 5,45 mm cho súng trường tấn công AKS74, 12 quả rocket cho súng lục tín hiệu và 10 quả lựu đạn cầm tay F-1 hoặc RGO. Nếu điều này không giúp được gì, bạn có thể chú ý đến đài phát thanh. Cố gắng đánh lạc hướng phi công bằng một câu chuyện về những giai thoại tục tĩu, hoặc đơn giản là tục tĩu một cách khiêm tốn. Đây là điều mà các lính tăng của chúng ta được dạy thực tế ngay từ khi còn nhỏ, chỉ cần bổ sung kho vũ khí, có tính đến kẻ thù tiềm tàng.
    1. Kars
      Kars 8 tháng 2014 năm 12 07:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: brn521
      một khẩu súng lục và 10 quả lựu đạn F-1 hoặc RGO.

      Điều gì ngăn cản, ngoài điều lệ, việc thêm MANPADS vào giá đạn? Hay việc trở thành tín đồ của Juche?
      1. bn521
        bn521 8 tháng 2014 năm 12 44:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Kars
        Điều gì ngăn cản việc thêm MANPADS vào giá đạn?

        Có lẽ là chi phí khổng lồ của những MANPADS tương tự này. Vì vậy, nó rõ ràng là không đủ cho tất cả mọi người. Hợp lý hơn là giao MANPADS không phải cho kíp xe tăng mà cho các tay súng cơ giới của vỏ bọc. Bản thân xe tăng sẽ phải đối phó với trực thăng bằng các phương tiện thông thường.
        1. Kars
          Kars 8 tháng 2014 năm 13 00:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ: brn521
          Có lẽ là chi phí khổng lồ của những MANPADS tương tự này.

          Chi phí khổng lồ? So với chi phí khổng lồ của xe tăng? Và bao nhiêu là đủ cho tất cả các xe tăng. Vâng, và chi phí không quá lớn - may mắn thay, vi điện tử đã bước vào tương lai và chi phí tương đối của mũi tên đầu tiên sẽ ít hơn nhiều so với kim hiện tại.
          1. T80UM1
            T80UM1 8 tháng 2014 năm 14 18:XNUMX
            0
            dạo này có bài viết về Igla MANPADS nên để chuẩn bị khai hỏa phải làm thủ công rất nhiều, rất kém hiệu quả, có thể khi họ tạo ra radar toàn diện cho xe tăng lên tới 5 km + tên lửa trên đài GOS, mặc dù không chắc, nhưng nó quá kém hiệu quả
            1. Kars
              Kars 8 tháng 2014 năm 18 12:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: T80UM1
              có lẽ khi họ tạo ra một radar toàn diện cho xe tăng lên tới 5 km

              Chà, việc radar dành cho xe tăng sẽ không được phổ biến rộng rãi, không đủ rằng hệ thống chống bức xạ cũng sẽ được sử dụng trên xe tăng. và chuẩn bị MANPADS.
              1. T80UM1
                T80UM1 8 tháng 2014 năm 21 22:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ Kars

                Chà, việc radar dành cho xe tăng sẽ không được phổ biến rộng rãi, không đủ rằng hệ thống chống bức xạ cũng sẽ được sử dụng trên xe tăng. và chuẩn bị MANPADS.

                Và đấu trường? chỉ là radar có hình tròn lên đến 100 mét
                1. Kars
                  Kars 8 tháng 2014 năm 21 40:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: T80UM1
                  Và đấu trường? chỉ là radar có hình tròn lên đến 100 mét

                  cho đến nay chưa có ai trả lời một câu hỏi tương tự với tôi, cả trong đấu trường và trong Cúp với Rào chắn
        2. vespe_rawr
          vespe_rawr 8 tháng 2014 năm 15 49:XNUMX
          0
          Tôi không nghĩ rằng bản thân việc cài đặt MANPADS, và thậm chí hơn thế nữa là việc bắn nó, lại tốn rất nhiều tiền.
          1. ngông
            ngông 8 tháng 2014 năm 16 32:XNUMX
            0
            Igla-1M có giá 30 - 35 nghìn đô la. Nó rất nhiều? Việc đào tạo một lính tăng chi phí cao hơn nhiều so với Igla. Chà, bản thân người lính tăng giá trị \ uXNUMXb \ uXNUMX mạng sống này lúc đầu hơn nhiều.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. bmv04636
          bmv04636 9 tháng 2014 năm 10 25:XNUMX
          0
          có, nhưng đúng vì có những hệ thống như vỏ của Tor Tunguska
        4. Yarhann
          Yarhann Ngày 16 tháng 2017 năm 22 08:XNUMX
          +1
          trong cột xe tăng khi hành quân luôn có một hệ thống phòng không di động - thỏ rừng say sưa kể về cuộc chiến của kíp xe tăng với lính canh.
      2. voyaka ừ
        voyaka ừ 8 tháng 2014 năm 19 16:XNUMX
        +3
        Hiệu quả tương đối thấp của những điều tương tự
        ĐỒ DÙNG. Mất quá nhiều thời gian để hạ cánh từ nó và có quá nhiều hạn chế khi quay.
        Để bắn hạ một chiếc trực thăng chiến đấu hiện đại, bạn cần một tên lửa thẳng đứng
        khởi động với radar và người tìm kiếm trên một tên lửa. Nó sẽ không phù hợp với một chiếc xe tăng. Do đó, cần có một số loại phương tiện chiến đấu trên khung gầm bánh xích đi kèm với xe tăng. Biến thể Kẻ hủy diệt với tên lửa.
        IDF không có một máy như vậy. Người ta tin rằng họ sẽ vòng qua các xe tăng đang tiến
        máy bay (F-16 chẳng hạn) và bắn hạ trực thăng địch. Nhưng tôi nghĩ rằng một chiếc máy như vậy sẽ không gây hại gì cả.
  8. padonok.71
    padonok.71 8 tháng 2014 năm 13 11:XNUMX
    +2
    Bạn vẫn đừng quên rằng chiếc xe tăng không bao giờ hoạt động một mình. Chỉ là một phần của tiểu đơn vị (nhóm chiến đấu). Hãy nhớ Shilka - để làm gì, cô ấy rất cơ động, đi dọc theo các cột xe tăng. Vâng, và Mabuta có Arrows trong bang. Vậy xe tăng có gì trả lời c/t trực thăng.
  9. GRAY
    GRAY 8 tháng 2014 năm 13 16:XNUMX
    +13
    Bạn có máy bay trực thăng?
    - Vậy ta đi ngươi!
    1. Aleks tv
      Aleks tv 8 tháng 2014 năm 13 44:XNUMX
      +7
      Trích dẫn từ GRAY
      Bạn có máy bay trực thăng?
      - Vậy ta đi ngươi!

      Serge:
      tốt
      Những người bạn tốt nhất của lính tăng là:
      - lính bộ binh,
      - pháo thủ phòng không.

      Và KHÔNG có sự thay thế nào cho Tunguska.
      .................................................. .............

      Bài báo rất thú vị, tôi thích nó.
      Rất nhiều điều thú vị và "hữu ích" về một chiếc xe nghiêm túc, đó là Leo.
      Cảm ơn bạn.
      Trên btvt, các bác viết tỉ mỉ và hợp lý.
      Chỉ ở cuối bài viết mới có link đặt xe nội địa ... trên giáp trước tháp pháo T-72B, không hiểu sao trong đầu tôi lại hiện lên con số 440mm ...
      Đó là con số mà các giáo viên BTViT đã nhét vào đầu họ 24 năm trước ...
      Có lẽ tôi đã quên điều gì đó.
      yêu cầu
      1. T80UM1
        T80UM1 8 tháng 2014 năm 14 20:XNUMX
        +1
        trùng tên, có thể đây là độ dày vật lý (440mm) mà không tính đến góc? mặc dù theo ý kiến ​​của tôi trên 72a 440mm và trên 72b dường như có nhiều hơn?
  10. krang
    krang 8 tháng 2014 năm 14 21:XNUMX
    +1
    Trích: Aleks TV
    T-72B trong đầu tôi là con số 440mm vì một lý do nào đó ...

    Đây là T-72A
    1. Aleks tv
      Aleks tv 8 tháng 2014 năm 14 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: T80UM1
      có lẽ đó là độ dày vật lý (440mm) không bao gồm góc? mặc dù theo ý kiến ​​của tôi trên 72a 440mm và trên 72b dường như có nhiều hơn?

      Trích: Krang
      Đây là T-72A

      Naferno, các bạn.
      Quá lười biếng khi chỉ chăm chăm vào sách tham khảo ...
      Cảm ơn bạn đã sửa chữa cho tôi, bộ nhớ đã bị lỗi namho.
      hi
  11. lãnh nguyên
    lãnh nguyên 8 tháng 2014 năm 15 29:XNUMX
    -2
    Trích dẫn từ padonok.71
    Bạn vẫn đừng quên rằng chiếc xe tăng không bao giờ hoạt động một mình. Chỉ là một phần của tiểu đơn vị (nhóm chiến đấu). nhớ Shilka

    Tôi cũng không phải là một quân nhân, như người ta vẫn nói, có ít nhất hai cách thoát khỏi mọi tình huống mà không có lối thoát. Đối với mỗi giếng xảo quyệt ... y có x .... d với một cái vít. Chi tiết chính của bất kỳ xe tăng và máy bay trực thăng nào là phi hành đoàn của chúng. Và rồi ai đó sẽ thông minh hơn ai, ai sẽ có nhiều can đảm hơn.
  12. ngông
    ngông 8 tháng 2014 năm 16 30:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ: brn521
    Có lẽ là chi phí khổng lồ của những MANPADS tương tự này. Vì vậy, nó rõ ràng là không đủ cho tất cả mọi người. Hợp lý hơn là giao MANPADS không phải cho kíp xe tăng mà cho các tay súng cơ giới của vỏ bọc. Bản thân xe tăng sẽ phải đối phó với trực thăng bằng các phương tiện thông thường.

    MANPADS nào có chi phí khổng lồ, so với giá của một khẩu súng máy hạng nặng có đạn dược, hoặc chẳng hạn, với giá của hệ thống bảo vệ động của xe tăng trên tháp pháo?

    Chi phí của các hệ thống phòng không là một xu, việc dạy cách sử dụng chúng một cách chính xác càng khó hơn. Nhưng tầm phóng thực sự của MANPADS vẫn kém hơn tầm phát hiện của xe tăng ở những khu vực trống trải và tầm bắn của ATGM.
  13. K-50
    K-50 8 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
    +2
    Phạm vi phát hiện trong thiết bị hồng ngoại trên xe Abrams, IMHO, là khoảng 5 km.
    Radar sóng milimet "Crossbow" trên máy bay trực thăng Ka-52:
    Phạm vi phát hiện mục tiêu:
    - chiều - 10 km
    - vào ban đêm - 5-6 km
    Phạm vi xác định mục tiêu vào ban đêm - 3-4 km
    9M120 ATGM với đầu đạn HEAT song song (tấn công) Tầm bắn: 6 km (tối đa 8)
    Tốc độ bay của tên lửa: lên tới 550 m/s
    Độ xuyên giáp của đầu đạn: 800 (850) -950 mm phía sau DZ.
    Trong những điều kiện này, chiếc xe tăng thậm chí sẽ có thời gian để hiểu rằng nó đã bị trực thăng phát hiện, hơn nữa nó sẽ không hiểu rằng nó đã bị tấn công.
    ít nhiều như thế này.
  14. lang thang_032
    lang thang_032 8 tháng 2014 năm 21 34:XNUMX
    0
    Tất nhiên, bài báo có nhiều thông tin, nhưng việc sửa đổi xe tăng Leopard, được trình bày trong đó, đã lỗi thời từ lâu.
    Nhưng con vật này thì sao?
    1. Kars
      Kars 8 tháng 2014 năm 21 44:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Wanderer_032
      Nhưng con vật này thì sao?

      và điều gì đã thay đổi đặc biệt trong bộ áo giáp của anh ta?
      Điều chính có lẽ là họ đã loại bỏ tầm nhìn ở mặt trước của tòa tháp.
  15. Kruglov
    Kruglov 8 tháng 2014 năm 23 43:XNUMX
    0
    Đánh xe tăng với trực thăng. Đã xem. Xem "Rambo - 3". Vậy thì sao? Ở mặt trước!!! cười (Chém dao đi, tên khốn!) cười
  16. Denimaks
    Denimaks 9 tháng 2014 năm 01 04:XNUMX
    0
    Trích từ nayhas
    Trích dẫn từ thứ 47
    Thật thú vị khi thấy một chiếc xe tăng hiện đại có thể đối phó với một chiếc trực thăng chiến đấu như thế nào?

    Vâng, hầu như không có gì. Máy bay trực thăng có nhiều ưu điểm:
    1. Máy bay trực thăng di chuyển trong ba mặt phẳng, xe tăng chỉ trong hai mặt phẳng.
    2. Trực thăng được trang bị các phương tiện phát hiện mục tiêu mặt đất mạnh:
    a) trạm radar
    b) trạm quang điện tử (máy ảnh kỹ thuật số, máy ảnh nhiệt)
    Chiếc xe tăng, ngoài EOS với trường nhìn hẹp, không có gì cả.
    3. Máy bay trực thăng được trang bị vũ khí chính xác cao với tầm bay xa. Thường không có bể. Các TOUR có sẵn rất khó quản lý để chống lại các mục tiêu trên không với tốc độ cao.
    4. Tốc độ của máy bay trực thăng lớn hơn nhiều lần tốc độ của xe tăng.

    Ưu điểm duy nhất là chiếc trực thăng ban đầu được mài nhẵn so với xe tăng. Do đó, nó có nhiều công cụ phát hiện mạnh mẽ hơn.
    Nếu xe tăng có quang học như vậy và đạn pháo phòng không hiệu chỉnh với tốc độ hơn 1000 m / s, thì tốt hơn là trực thăng không chọc phá trên chiến trường. Trong máy bay trực thăng, các động cơ mạnh hơn gấp nhiều lần, do đó, chúng đốt cháy nhiều nhiên liệu hơn và phát ra nhiều ánh sáng hơn. Xe tăng có thể đứng ngụy trang trên bộ nguồn phụ. Ngay cả khi chúng nhận thấy nhau cùng lúc, xe tăng sẽ có thể bắn trúng trực thăng nhanh hơn do tốc độ của đường đạn cao hơn.
    1. bmv04636
      bmv04636 9 tháng 2014 năm 10 36:XNUMX
      0
      và ai nói rằng kẻ thù không có trực thăng của riêng mình
  17. bn521
    bn521 9 tháng 2014 năm 11 24:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ ngỗng
    Igla-1M có giá 30 - 35 nghìn đô la. Nó rất nhiều? Việc đào tạo một lính tăng chi phí cao hơn nhiều so với Igla. Chà, bản thân người lính tăng giá trị \ uXNUMXb \ uXNUMX mạng sống này lúc đầu hơn nhiều.

    Như thường lệ, không ai hỏi người chở dầu. Nếu bạn được lệnh phải tự sát vào tường, bạn sẽ phải tự sát hoặc sử dụng kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai cho những trường hợp như vậy.
    30-35 nghìn đô la là rất nhiều. Quân đội thậm chí không thể mua được một game nhập vai tử tế. Trong các kho chứa hàng loạt rác, như RPG-18.
    1. Yarhann
      Yarhann Ngày 16 tháng 2017 năm 22 12:XNUMX
      +1
      RPG không phải là vũ khí của quân đội, mà là vũ khí của đảng phái - trong một cuộc chiến tranh hiện đại với kẻ thù hiện đại, một kẻ nguyên thủy như vậy không thể chuyển một khoảng cách tấn công rất nhỏ, khả năng tính toán RPG sẽ bị phá hủy là rất cao. Trong các quân đội hiện đại, trọng tâm là các tổ lái ATGM, chúng chỉ có thể bị tiêu diệt bởi xe tăng, máy bay trực thăng hoặc ZUshki tự hành cho bộ binh, chúng nằm ngoài tầm với.
  18. Shurale
    Shurale 9 tháng 2014 năm 16 14:XNUMX
    0
    Để xem phân tích chi tiết tương tự về xe tăng của chúng tôi ...
  19. MolGro
    MolGro 10 tháng 2014 năm 04 51:XNUMX
    0
    bạn cần làm điều gì đó tương tự cho xe tăng NATO và gửi nó lên Internet Ả Rập !!
  20. bn521
    bn521 10 tháng 2014 năm 09 31:XNUMX
    0
    Trích lời MolGro
    bạn cần làm điều gì đó tương tự cho xe tăng NATO và gửi nó lên Internet Ả Rập !!

    Thật vậy, có lẽ ngoại trừ bằng tiếng Ả Rập. Đối với chúng tôi, chúng tôi cần một cái gì đó quan trọng hơn. Đâu là nhôm, đâu là đồng, và đâu là thứ đầu tiên cần tháo vít.
    Chà, trong cuộc chiến chống lại xe tăng, đối với tôi, việc tập trung vào xe tăng Trung Quốc có vẻ thực tế hơn. Trung Quốc có một vị trí rất tốt, có rất nhiều xe tăng và chúng liên tục được hiện đại hóa. Cũng có thể là họ sẽ có thể cắt đôi đất nước bằng một cái nêm xe tăng. Và tinh thần chiến đấu của người Trung Quốc mạnh hơn NATO, vì thế giới quan phương Tây chưa được thấm nhuần mạnh mẽ.
  21. điều tra
    điều tra 29 tháng 2014 năm 19 10:XNUMX
    0
    Còn NLD thì sao?
  22. Kĩ sư
    Kĩ sư 5 tháng 2015, 13 35:XNUMX
    0
    Các điểm yếu trong hình chiếu phía trước của Leopard 2 là không chính xác: quân Đức đã lắp trục để đặt tầm nhìn của xạ thủ ở bên phải súng.