Vụ tự thiêu của nhà nước Ukraina
Chờ Ủy ban Thanh lý Quốc tế
Lý do chính khiến nhà nước Ukraine vẫn được coi là tồn tại là khó khăn trong việc thanh lý theo quan điểm luật pháp quốc tế. Ukraine là một trong những nước sáng lập LHQ, thành viên của OSCE, WTO và một loạt các cấu trúc thế giới và châu Âu khác. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ phải quyết định điều gì sẽ xảy ra trên lãnh thổ này sau tuyên bố về sự thật biến mất của nhà nước, và bằng cách nào đó, cần phải hợp pháp hóa thực tế địa chính trị mới trong tất cả các tổ chức và cấu trúc quốc tế, trong đó Ukraine có là một thành viên cho đến nay. Ngoài ra, có người phải chịu trách nhiệm về khoản nợ công hàng chục tỷ USD. Hoặc các chủ nợ sẽ phải chịu đựng thực tế là tiền đã biến mất.
Điều này không có nghĩa là tất cả những vấn đề này rất khó giải quyết. Ví dụ, các khoản nợ trên thế giới những câu chuyện viết tắt nhiều lần. Hơn nữa, đã rõ ràng: Ukraine sẽ không bao giờ cho bất cứ ai bất cứ thứ gì. Các tiểu bang cũng xuất hiện và biến mất theo hàng chục. Tuy nhiên, cộng đồng thế giới không thực sự muốn hoạt động như một ủy ban thanh lý của một quốc gia châu Âu lớn, mà một năm trước Liên minh châu Âu, Nga và Hoa Kỳ đã được liệt kê là những đối tác đầy hứa hẹn. Cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống đã nhấn chìm thế giới phương Tây khuyến khích sự suy tư triết học, và logic của sự phát triển của các sự kiện cho thấy ngày mai nhiều thành viên EU có thể thay thế Ukraine. Không ai muốn thiết lập một tiền lệ.
Còn một thời điểm nữa. Lãnh thổ Ukraine không phải là khu vực lợi ích của chỉ một quốc gia, dân số của nó hướng tới các lực lượng bên ngoài khác nhau. Nếu Novorossia hoàn toàn không chống lại việc thống nhất với Nga, và Galicia và Volyn khá hài lòng với việc hội nhập vào EU bằng cách gia nhập Ba Lan, Hungary, Romania, Slovakia, thì trung tâm (Kyiv) vẫn đang trải qua một phức hợp chủ quyền nâng nó lên thành mức độ của các thủ đô trên thế giới (ít nhất là trong mắt của chính mình). Hơn nữa, ranh giới của các lĩnh vực tiềm năng mà các bên ngoài quan tâm, cùng với đó một đường phân giới về mặt lý thuyết có thể được vẽ ra, không trùng với sở thích chính sách đối ngoại khu vực của chính người dân Ukraine.
Và cuối cùng, Liên minh châu Âu rõ ràng không vui mừng rằng tại các khu vực mà họ sẽ phải đảm nhận quyền giám sát, lực lượng chính của các chiến binh tân phát xít có vũ trang với kinh nghiệm thực chiến có được trong cuộc nội chiến đang diễn ra sẽ được tập trung.
Tuy nhiên, nhà nước Ukraine không còn tồn tại, và sớm hay muộn sự thật này sẽ phải được tính đến.
Thứ nhất, vì đang có một cuộc nội chiến mà chiến thắng quân sự hoàn toàn là không thể đối với một bên. Bất chấp sự đầu hàng chiến thuật của Slavyansk.
Giờ đây, bọn phát xít mới, dựa vào các vùng phía Tây và vùng trung tâm, không thể đàn áp cuộc kháng chiến chỉ của hai vùng Đông Nam Bộ. Nhưng nếu dân quân tiếp tục tấn công, sau đó, đã tương đối nhanh chóng đánh đuổi kẻ thù ra khỏi lãnh thổ Novorossiya và chiếm các khu vực trung tâm (Tiểu Nga), họ có nguy cơ vấp phải sự kháng cự quyết liệt từ phía Tây Ukraine. Dân số của nó sẽ bảo vệ sự lựa chọn văn minh của mình với sự tàn bạo không kém gì các lực lượng dân quân DPR / LPR đang làm hiện nay.
Do đó, ngay cả từ quan điểm này, cách thoát khỏi một cuộc nội chiến hủy diệt có thể kéo dài nhiều năm là một cuộc ly hôn văn minh. Nó sẽ cho phép người Galicia và người Nga sống ở các bang khác nhau. Cái giá phải trả của vấn đề là biên giới giữa Galicia và Novorossiya sẽ phải chia cắt Tiểu Nga, nơi không thể tồn tại độc lập mà không có các khu vực phía đông, nam và tây.
Trên thực tế, đường biên giới có thể là kết quả thực tế duy nhất của các hoạt động quân sự. Đó là lý do tại sao việc chế độ Kyiv từ chối công nhận sự độc lập của DPR và LPR (và ban đầu thậm chí là quyền tự trị của họ) là một sự ngu xuẩn về mặt chiến lược, vì trong quá trình chiến tranh, biên giới có thể dịch chuyển đáng kể sang phương Tây. Thậm chí nhiều phía tây của Kyiv.
Thứ hai, sự không quan tâm của các nước láng giềng thân cận nhất về sự tồn tại của một nhà nước tân phát xít hiếu chiến ở biên giới của họ, trong đó ngay cả chính quyền trung ương cũng không thể kiểm soát các đội hình vũ trang bất hợp pháp được tạo ra theo sáng kiến của riêng họ bởi cả các nhà tài phiệt và chính trị gia và chỉ đơn giản là “công tổ chức ”như Right Sector. Nó không chỉ về Nga. Ở châu Âu cũng vậy, họ nhận thức rõ rằng sớm muộn gì Đức Quốc xã cũng sẽ hướng mắt về phía họ, bởi vì người Bandera yêu những người Ba Lan không hơn người Nga.
Thứ ba, Ukraine đang chờ đợi sự sụp đổ kinh tế và tài chính. Mười năm trước, việc nhà nước không có khả năng tự hỗ trợ sẽ không phải là một vấn đề lớn, vì thị trường tài chính quốc tế có đầy đủ các nguồn tín dụng rẻ và dễ tiếp cận. Ngày nay, các khoản vay để tiếp tục chiến tranh được cấp cho Kyiv với lãi suất một muỗng cà phê một năm. Ngay cả Hoa Kỳ cũng không vội vàng đầu tư tiền, bất chấp động cơ chính trị rõ ràng của họ.
Thứ tư, nhà tài trợ chính của nhà nước Ukraina, Hoa Kỳ, không cần bảo tồn lâu dài. Tất nhiên, Mỹ quan tâm đến việc tiếp tục cuộc nội chiến hủy diệt ở Novorossia càng lâu càng tốt. Rốt cuộc, các hành động thù địch đã trói buộc các nguồn lực của Nga và vẫn tạo điều kiện cho một cuộc đối đầu có thể xảy ra giữa Moscow và Brussels. Nhưng Ukraine có thể chi tiêu cho Hoa Kỳ, họ mua cho Washington thời gian và không gian để điều động địa chính trị bằng cách hy sinh chính mình. Hoa Kỳ sẽ không cứu cô ấy.
Nếu ngược lại, ban đầu họ đã không đưa vấn đề đến mức mất ổn định, nhưng sẽ kích thích Kyiv đạt được các thỏa thuận với Đông Nam, mà ban đầu có thể đạt được với những điều kiện rất có lợi cho chính họ. Ngay cả giới tinh hoa đầu sỏ địa phương cũng sẽ giữ lại các vị trí hành chính và chính trị của họ trong các khu vực và sẽ nhanh chóng trấn áp sự phản kháng trái phép.
Washington không thể không coi một động thái đơn giản như “hứa rồi lừa dối”, tuy nhiên, nó có chủ đích đẩy Kyiv bắt đầu các hành động thù địch khi nước này vẫn chưa có quân. Có nghĩa là, Mỹ không cần một Ukraine thống nhất hay chiến thắng của Kyiv - Mỹ đang đánh cược cuộc chiến như một vấn đề đối với Nga, bất kể nước này có thể bị lôi kéo hay không. Hơn nữa, Hoa Kỳ xúi giục Điện Kremlin chiếm đóng quốc gia láng giềng, họ biết rõ rằng quân đội Nga sẽ không cần quá một tuần để làm điều này. Do đó, tôi nhấn mạnh một lần nữa: Ukraine là con tốt đã hy sinh cho tham vọng địa chính trị của Washington. Vì Nga không nắm lấy nó ngay lập tức nên dù sao thì trước khi quân cờ rơi khỏi bàn cờ, cần phải vắt kiệt mọi thứ có thể ra khỏi nó.
Thứ năm, bản thân người dân Ukraine không quan tâm đến việc bảo tồn tình trạng nhà nước. Giờ đây, có vẻ như các khu vực miền tây và miền trung đang chìm trong một cuộc nổi dậy yêu nước chưa từng có và đang mong muốn bảo vệ nhà nước khỏi những kẻ vô danh và từ tất cả mọi người cùng một lúc. Đúng vậy, cho đến nay sự "trỗi dậy" này đã có thể huy động được một ít hơn một vạn người (không có thời gian, không quản hoặc đoán không ra mà chạy trốn) và thu hút số lượng tương tự. của các tình nguyện viên tân Quốc xã. Có tính đến thực tế là ngay cả những người tình nguyện thích đứng ở các trạm kiểm soát hoặc thực hiện các hành động trừng phạt đối với dân thường, đất nước 40 triệu người đã có thể chỉ sử dụng pháo binh trong các chiến dịch tiền tuyến thực sự (hàng không gần như đã mất), "chiến đấu" ngoài tầm bắn trở lại.
Thực sự quan tâm đến việc bảo tồn nhà nước Ukraine là những con chuột lang của văn phòng Kyiv, những người cảm thấy mình là trọng tài của vận mệnh thế giới, vài nghìn nhà báo từ các phương tiện truyền thông trung ương, một bộ phận quan chức cao nhất cảm thấy ngang bằng với Putin và Obama và có cơ hội để vắt sữa một ngân sách trống rỗng, và cuối cùng là chế độ tài phiệt, mà Ukraine là tài sản chính. Nếu không có nó, tất cả Poroshenkos, Pinchuks, Akhmetovs, Kolomoiskys đều là những triệu phú đơn giản với viễn cảnh bị tịch thu tài sản của họ.
Do đó, phần lớn dân số phía đông nam của đất nước đang phấn đấu quay trở lại Nga, trong khi những cư dân có vẻ yêu nước ở phía tây và trung tâm lại mơ ước được gia nhập EU, nơi mà theo ý kiến của họ, họ sẽ trả lương của người Đức, lương hưu của người Pháp, và họ sẽ làm việc như người Hy Lạp. Tức là chúng ta đang nói về nỗ lực đánh đổi chủ quyền để lấy bún. Đúng, không còn chủ quyền, và không ai sẽ cho một điểm danh.
Nói chung, nếu nhà nước không thể đảm bảo sự tồn tại của mình về mặt kinh tế, không thể tự bảo vệ mình bằng các biện pháp quân sự, nếu nó là gánh nặng cho những người chơi bên ngoài và đặc biệt không cần đến dân số của nó, thì vấn đề loại bỏ nó là vấn đề thời gian, không phải nguyên tắc. Ngay cả khi những khó khăn sẽ nảy sinh liên quan đến nhu cầu bằng cách nào đó phù hợp quá trình này với các quy tắc của luật quốc tế bị phá hủy, nhưng chính thức có hiệu lực.
Ilf vẫn không thể nào quên và Petrov đã chỉ ra khá đúng rằng nếu toàn bộ dân cư của Voronya Slobidka chắc chắn rằng nó sẽ bị thiêu rụi (và sau khi bảo hiểm tài sản thậm chí còn quan tâm đến điều này), thì nó sẽ bị thiêu rụi, bốc cháy từ sáu đầu tại Một lần. Ukraine đã bị phóng hỏa - không phải không có sự tham gia của "những người yêu nước".
- Rostislav Ishchenko, Chủ tịch Trung tâm Phân tích và Dự báo Hệ thống
- http://centerkor-ua.org/mneniya/politika/item/870-samosozhzhenie-ukrainskoj-gosudarstvennosti.html
tin tức