Đánh giá quân sự

Ghi chú của Sherlock. Làm sáng tỏ mớ huyền thoại và sự thật dựa trên người vận chuyển

93
Ghi chú của Sherlock. Làm sáng tỏ mớ huyền thoại và sự thật dựa trên người vận chuyển


Bài viết này sẽ làm sáng tỏ toàn bộ “mớ rối” những điều cần biết về tàu sân bay và giá trị của nó trong các thời kỳ khác nhau. những câu chuyện. Bài viết bao gồm: lịch sử, hiệu quả của tàu sân bay và chống lại chúng, hàng không và phản đối nó một cách riêng biệt.

Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nguồn gốc

Mặc dù ngành hàng không kém phát triển, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng: trinh sát và điều chỉnh hỏa lực. Bản thân hàng không mẫu hạm vừa mới ra đời. Hãy bỏ qua các chi tiết.

Chiến tranh Thế giới II. thời gian vàng

Hãy bắt đầu với những con số.

- Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu với 20 hàng không mẫu hạm đang phục vụ và 26 chiếc khác đang được chế tạo.
- Trong những năm Chiến tranh thế giới thứ hai, 183 chiếc đã được chế tạo (trong đó có 129 chiếc hộ tống).
- 42 chiếc bị đánh chìm (trong đó có 17 chiếc hộ tống).

Tàu sân bay đóng một vai trò khá nghiêm trọng trong thời gian này. Hồ sơ theo dõi chính: Taranto, Trân Châu Cảng, Đột kích Tokyo, Biển San hô, Midway, Biển Philippine, Vịnh Leyte, v.v. Như một phần thưởng, chúng tôi ghi nhận việc bảo vệ các đoàn xe.

Những lý do cho hiệu quả cao của tàu sân bay và các cuộc tấn công của họ trong Thế chiến II có thể được rút gọn thành các yếu tố sau.

1. Tụt hậu hàng không trong phát triển hệ thống phòng không. Khi bắt đầu chiến tranh, thiết bị radar mới bắt đầu được đưa vào sử dụng, trong khi các phương tiện khác còn khá thô sơ và dựa trên "mắt và thính giác". Vào đầu cuộc chiến, một chiếc máy bay bị bắn rơi chiếm 4-6 nghìn quả đạn. Trong Thế chiến thứ hai, hỏa lực phòng không gây ra một phần ba tổng số tổn thất trong ngành hàng không.
2. Nguồn cung khổng lồ. Thực tế là hàng không mẫu hạm quá phàm ăn. Quyền tự chủ của họ được tính theo ngày.
3. Cơ sở hạ tầng tốt và dễ chế tạo/làm lại. Hoa Kỳ cho phép mình tán thành hàng không mẫu hạm và máy bay. Và bù lỗ. Theo Quid Encyclopedia, Mỹ mất 40896 máy bay ở Thái Bình Dương.
4. Việc sử dụng AUG trên quy mô lớn và sự thống trị của chúng.
5. Sự phát triển không đầy đủ của tàu ngầm (tàu ngầm). Nghịch lý: tàu sân bay đầu tiên ("Koreydzhis." - Xấp xỉ) được gửi đi tìm kiếm tàu ​​ngầm, nhưng lại trở thành nạn nhân của chúng. Tàu ngầm chiếm 1/3 tổng số hàng không mẫu hạm bị đánh chìm.

Ưu điểm của con tàu lúc bấy giờ:
- tính linh hoạt;
- quyền lực ở bất cứ đâu trên thế giới;
- di động.

Nhược điểm:
- tính dễ bị tấn công cao (so với các loại tàu khác);
- sự phức tạp của việc cất cánh và hạ cánh (tàu càng nhỏ, vấn đề càng cấp bách);
- yêu cầu cung cấp và bổ sung liên tục;
- vấn đề phòng không khi bắt đầu chiến tranh (được khắc phục bằng cách xây dựng pháo phòng không và tăng máy bay chiến đấu với chi phí của các loại máy bay khác).

Kết quả của giai đoạn này: hàng không dựa trên tàu sân bay sở hữu số lượng tàu lớn bị đánh chìm nhiều nhất (36% thiết giáp hạm, 40,5% tàu sân bay, 32,7% tàu tuần dương hạng nặng). Nhưng điều đáng nói là họ đã ghi điểm kha khá khi kết thúc cuộc chiến do thất bại trước Nhật Bản. Và sự thống trị của tàu sân bay cho đến những năm 60 đang dần mất đi.

những năm sau chiến tranh. Số phận khó khăn

Do sự vô dụng, giảm ngân sách quân sự và sự ra đời của hạt nhân vũ khí nhiều tàu chở máy bay bị tháo dỡ, một số được cải biến thành tàu dân sự hoặc tàu sân bay trực thăng, và kinh phí cho các chương trình phát triển lớp tàu này bị cắt giảm (trước Chiến tranh Triều Tiên). Cuộc khủng hoảng năng lượng cũng có tiếng nói của nó. Một số người may mắn liên quan đến sự phát triển hơn nữa của ngành hàng không đã trải qua quá trình hiện đại hóa sâu sắc.

Số liệu thống kê.

- Đến mùa thu năm 1945, 149 hàng không mẫu hạm các loại đã phục vụ trong các hạm đội trên thế giới, và 10 chiếc khác được hoàn thành vào cuối năm. sau đó.
— Anh trao trả 35 hàng không mẫu hạm hộ tống cho Hoa Kỳ. Trong số 17 chiếc còn lại, chỉ có 3 chiếc sống sót cho đến năm 1949.
- HOA KỲ. Sau chiến tranh, hạm đội bị đàn áp nghiêm trọng. Nếu đến năm 1946 có 141 tàu sân bay (bao gồm cả những chiếc được trả lại), thì đến năm 1947, còn lại 79 chiếc và 36 chiếc đang được đóng tại xưởng đóng tàu (24 chiếc đã hoàn thành). Năm 1948, có 20 người trong hàng ngũ và vài chục người nữa - về bảo tồn. Cho đến những năm 1970, 22 chiếc còn tồn tại.

Sử dụng chiến đấu. AUG của Mỹ đã tham gia vào nhiều cuộc xung đột, từ Triều Tiên đến Libya. Thật không may, kẻ thù không có đối thủ với họ. Vì vậy không xác định được hiệu quả thực sự và tính dễ bị tổn thương.

Các yếu tố làm giảm hiệu quả của hàng không mẫu hạm

1. Vào cuối Thế chiến thứ hai, không chỉ các trạm radar (RLS) đạt yêu cầu xuất hiện mà còn cả các hệ thống máy tính và hệ thống dẫn đường tự động. Tất cả điều này đã làm tăng độ chính xác của súng phòng không lên 9-10 lần đối với máy bay pít-tông (nhiều hơn đối với máy bay phản lực): từ 4-6 nghìn trong 41 phát lên 4-6 trăm phát trong 45.

Trong Chiến tranh Triều Tiên, cứ mỗi máy bay bị bắn rơi, trung bình có 12-13 phát đạn được bắn ra, với hơn 1500 viên đạn cho SZA (pháo phòng không hạng trung) và hơn 2000 viên đạn cho pháo MZA (nhỏ). Tuy nhiên, việc khai hỏa thường được thực hiện bằng hỏa lực cản phá, điều này đã hơn một lần làm thất bại các kế hoạch và triển khai máy bay Mỹ trở lại căn cứ của họ. Có thể nói rằng 153 (212) máy bay đã bị bắn rơi do hỏa lực mặt đất và khoảng một nghìn máy bay do hàng không! Nhưng chúng tôi đang xem xét tính hiệu quả của các hệ thống mặt đất.

Một vũ khí hiệu quả chống lại hàng không xuất hiện vào những năm 50. SAM (hệ thống tên lửa phòng không) gây khó khăn cho cuộc sống của các phi công. Ngày 24 tháng 1965 năm 63, trận đánh đầu tiên sử dụng tên lửa phòng không (tên lửa dẫn đường phòng không) diễn ra: sư đoàn 64 và 1 bắn rơi 3 (theo số liệu của Liên Xô là XNUMX) máy bay. Cần lưu ý rằng với sự ra đời của các hệ thống phòng không, pháo phòng không đã không mất đi ý nghĩa của nó. Có suy đoán rằng vũ khí phòng không đã chấm dứt kế hoạch ném bom miền Bắc Việt Nam của Mỹ và thúc đẩy các cuộc đàm phán.

2. Với sự ra đời của tên lửa chống hạm (ASM), hoạt động chiến đấu đã đạt đến một tầm cao mới. Ngay trong Thế chiến thứ hai, các nhóm không quân nhỏ đã gây ra thiệt hại đáng kể cho các tàu lớn bằng tên lửa và bom điều khiển bằng sóng vô tuyến (không phải hạm đội)đưa chúng vào để sửa chữa dài hạn. Điều này đòi hỏi nhiều máy bay hơn với vũ khí không điều khiển.

Các tên lửa hiện đại có thể được vận chuyển bằng bất kỳ phương tiện nào: hàng không, vận tải đường bộ, tàu và tàu ngầm; họ đã trở nên nhanh hơn, thông minh hơn, kín đáo hơn.

Tất nhiên, hiệu quả chiến đấu của tên lửa chống hạm vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ do thiếu kinh nghiệm sử dụng chúng. Chỉ có một điều rõ ràng: không thể bỏ bê chúng! Trong các cuộc chiến tranh cục bộ, về mức độ tiêu diệt mục tiêu trong các cuộc tấn công, tên lửa chống hạm cho tỷ lệ cao nhất: 78% (so với 25-60% của các loại đạn khác) mục tiêu bị tấn công bị đánh chìm.

3. Hạm đội tàu ngầm cũng không đứng yên. Sau chiến tranh, đã có một bước nhảy vọt về chất: họ trở nên nhanh nhẹn và ít nói. Nhiều người bỏ bê tàu ngầm (tàu ngầm), nhưng hãy nhớ lại những giai đoạn lịch sử: vào ngày 14 tháng 1964 năm 12, 6 tàu ngầm đồng loạt nổi lên trong khu vực tập trung các tàu của Hạm đội 21 Hoa Kỳ. Ngày 1984/314/29, tàu ngầm hạt nhân K-1996 của Liên Xô đã vô tình đâm phải tàu sân bay Kitty Hawk. Ngày 448 tháng XNUMX năm XNUMX, giữa cuộc tập trận của NATO, K-XNUMX bật lên ... Và có khá nhiều trường hợp tương tự. Việc sử dụng một ổ điện trong ngư lôi và điều khiển bằng dây, kết hợp với các tàu ngầm bí mật và im lặng, khiến kẻ thù có cơ hội sống sót ít ỏi.

4. Vũ khí ngư lôi đã được cải tiến: ngư lôi trở nên "im lặng", thông minh, vô hình, cỡ nòng tăng lên 533 mm và ở Liên Xô, một ngư lôi 650 mm độc đáo 65-73 đã được tạo ra và "Bộ" phát triển hơn nữa của nó, mang theo hơn một nửa một tấn (hoặc 20 kt) "hạnh phúc". Theo các chuyên gia, lượng hàng hóa này đủ để đánh chìm (ít nhất là gây hư hại nghiêm trọng) một tàu sân bay. Có ngư lôi tốc độ cao "Shkval" (100 m / s), nhưng phạm vi ứng dụng của chúng rất cụ thể do "dấu vết" bọt để lại và không thể dẫn đường ... Nhưng đó là một món đồ chơi rẻ tiền.

kết quả. Sự phức tạp của thiết kế và công nghệ cao đã chấm dứt chỉ số định lượng cả trong ngành công nghiệp máy bay và tàu sân bay. Mặt khác, vũ khí phòng không và chống hạm ghi điểm. Với sự ra đời của vũ khí điều khiển bằng sóng vô tuyến, các hàng không mẫu hạm đã mất đi ưu thế của mình và biến thành một đơn vị tầm xa thông thường.

Thời gian của chúng tôi

Thật không may cho độc giả, tôi đã không thực hiện một phân tích sâu sắc về tình trạng của hạm đội và hàng không. Nhưng công bằng mà nói, với sự sụp đổ của cuộc đối đầu giữa các khối NATO và các nước thuộc Hiệp ước Warsaw, hạm đội của tất cả các quốc gia đã trở nên lỗi thời về mặt đạo đức: tuổi trung bình của hạm đội của chúng ta là 25 năm, của Hoa Kỳ là 20 năm.

Do thiết giáp hạm đã là dĩ vãng nên tàu có trọng tải 6,5-10 nghìn tấn và tàu ngầm (vai trò của tàu chủ lực) lên hàng đầu.

Hiện tại, Liên bang Nga có khoảng 25 tàu với trọng tải hơn 6,5 nghìn tấn, trong khi Hoa Kỳ có hơn 100 chiếc trong số đó, 70 nghìn tấn và có phạm vi hành trình 6,5-900 dặm. Có thêm 1000 tàu với vũ khí ngư lôi-pháo, nhưng chúng có thể bị bỏ qua do hiệu quả thấp. Chúng tôi cũng sẽ bổ sung 45 tàu ngầm cho mỗi bên. Nhưng đây là những con số khô khan.

Về phần chiến đấu, trên thực tế, tất cả các con tàu nằm rải rác trên khắp thế giới, và chúng sẽ đoàn kết như thế nào và lực lượng nào sẽ chống lại, chỉ có thời chiến mới cho thấy.

Vì những lý do rõ ràng, chỉ có Hạm đội Phương Bắc và Thái Bình Dương mới có thể phản đối ít nhất một điều gì đó đối với AUG. Chủ yếu bằng tàu ngầm. Nhiều khả năng, cuộc tấn công sẽ được thực hiện cùng với máy bay trên mặt đất. Cuộc tập kích sẽ có sự tham gia của ít nhất vài trăm (có lẽ hàng ngàn) máy bay. Cần lưu ý rằng không chỉ hàng không AUG là khủng khiếp, mà cả tên lửa hành trình: nếu hàng trăm máy bay vẫn có thể bị đe dọa hoặc bắn hạ từ biển và đất liền bằng tất cả các loại phòng không, thì không thể trốn tránh một trăm hoặc hai quả tên lửa! Do đó, điều quan trọng là phải giữ AUG cách xa bờ biển và tấn công bằng tia sét. Nhưng đối với sự đối đầu giữa các hạm đội, thì đã có trò chơi mèo vờn chuột: hạm đội mặt nước của chúng ta có thể đánh bại kẻ thù một cách nặng nề, nhưng nó cũng sẽ trở nên rất mỏng.

Rất khó để dự đoán kết quả cụ thể của một cuộc đụng độ chiến đấu. Tính đến mớ hỗn độn, được mô tả trong đoạn trước, hạm đội của chúng tôi chỉ có cơ hội tiêu diệt kẻ thù trong khu vực 900-1000 dặm, với sự hỗ trợ của máy bay trên mặt đất. Với vị trí địa lý, người ta không thể mong đợi một cuộc xâm lược vào Bắc Băng Dương và các vùng biển tiếp giáp với nó khi bắt đầu cuộc xung đột. Sẽ có một cối xay thịt lớn ở khu vực Lãnh thổ Kamchatka do đường bờ biển cụ thể (gần Bắc Mỹ, vị trí cụ thể của các bán đảo). Nhưng neo đậu ở khu vực Bán đảo Scandinavi khá thuận tiện và có lợi về mặt chiến lược: bạn có thể bắn phá Moscow một cách an toàn bằng Tomahawk và thậm chí còn tiến xa hơn thế.

Nga và tàu sân bay

Cần lưu ý rằng Liên Xô có học thuyết phòng thủ và vị trí địa lý của đất nước khiến nó có thể bỏ qua lớp tàu đang được xem xét. Những yếu tố này và sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân đã ảnh hưởng lớn đến các ưu tiên của Hải quân vốn được giao cho hạm đội tàu ngầm. Tuy nhiên lý do chính cho sự lựa chọn này nằm ở chỗ Hoa Kỳ có một hạm đội tàu sân bay ấn tượng ... Sự lựa chọn là hiển nhiên. Vì vậy, vào giữa những năm 1980 (trước khi cắt giảm), Liên Xô có khoảng 450 tàu ngầm; Vào đầu năm 1991, Hải quân Liên Xô có 285 tàu ngầm, trong đó XNUMX/XNUMX đã lỗi thời.

Sự tiện lợi của trực thăng và tàu sân bay xuất hiện vào những năm 60, khi các tàu chuyên dụng cần thiết cho các cuộc chiến tranh cục bộ và một số nhiệm vụ cụ thể. Vì vậy, cho đến năm 1990, 2 tàu sân bay trực thăng, 5 tàu tuần dương chở máy bay (tương tự như tàu sân bay trung bình của Hoa Kỳ) đã được chế tạo và 2 chiếc nữa đang được chế tạo.

Hiện tại, tính hiệu quả của các tàu sân bay đang bị nghi ngờ rất nhiều: giá trị của chúng đã giảm và thời của "cơ bắp" đang qua đi.

Tóm tắt. Bạn không thể dự đoán tương lai. Nói rằng chúng sẽ không hữu ích cũng là điều không thể. Về vấn đề này, cần phải có nhiều hàng không mẫu hạm. Nếu bạn mắc chứng cuồng ăn, thì bạn có thể muốn có 10 con tàu như vậy, nhưng hiệu quả của việc này sẽ rất nhỏ.

Súng phòng không trong Chiến tranh Triều Tiên
http://onekorea.ru/2011/03/01/sovetskaya-zenitnaya-artilleriya-v-korejskoj-vojne/
http://army.lv/ru/PVO-v-lokalnih-voynah-i-vooruzhennih-konfliktah-Vetnam/2632/4716

Cuộc chiến trên bầu trời Việt Nam
http://www.vietnamnews.ru/skywar.html

Phát triển hàng không dựa trên tàu sân bay
http://flot.com/science/sma2.htm

phát triển tàu ngầm
http://www.refu.ru/refs/16/2805/1.html

Tóm tắt lịch sử
http://www.sovinformburo.com/news/detail/?item_id=5513&type=6
http://knigi-chitaty.ru/read/27071.html
http://alexgbolnych.narod.ru/polmar2/01.html

Chiến tranh tàu ngầm của Hoa Kỳ trong Thế chiến II
http://militera.lib.ru/h/roscoe_t/index.html

Các chiến dịch quân sự ở Thái Bình Dương.
http://scilib.narod.ru/Military/PacificWar/PacificWar.htm

Hàng loạt
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_04/04.htm

tàu sân bay tấn công mỹ
http://techno-story.ru/articles/fleet/146-udarnye-avianostsy-ssha

tàu sân bay Nga
http://www.avianosec.com

thống kê
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/12.htm

Trang web về các tàu của Hải quân Nga
http://russian-ships.info
tác giả:
93 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. portoc65
    portoc65 7 tháng 2014 năm 14 50:XNUMX
    -1
    EEEEEh chúng tôi sẽ đóng tàu sân bay ... không có gì .. nhưng chúng tôi có một hạm đội tàu ngầm tốt
    1. mamont5
      mamont5 7 tháng 2014 năm 14 58:XNUMX
      +23
      Trích dẫn từ portoc65
      EEEEEh chúng tôi sẽ đóng tàu sân bay ... không có gì .. nhưng chúng tôi có một hạm đội tàu ngầm tốt


      Chúng ta có cần tàu sân bay không? Tôi không nghĩ rằng nó cần thiết ngay bây giờ.
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 7 tháng 2014 năm 15 12:XNUMX
        +8
        Tại sao? Tranh luận xin vui lòng! Có thể trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân toàn cầu, họ sẽ là mục tiêu lớn (mặc dù đây vẫn còn là một câu hỏi) ....... Và trong các cuộc xung đột cục bộ, họ rõ ràng là không thể thay thế!
        1. Động vật ăn thịt
          Động vật ăn thịt 7 tháng 2014 năm 15 32:XNUMX
          +18
          Và chúng tôi có nhiệm vụ gì ở những nơi khác trên thế giới?! Chúng tôi không trèo lên bất cứ đâu, nhưng gần biên giới của chúng tôi, và có đủ hàng không mặt đất. Chúng tôi không phải là Hoa Kỳ, chúng tôi không đe dọa bất kỳ ai, và do đó chúng tôi không không cần nhiều AUG. Tốt hơn hết là chúng ta nên sử dụng lực lượng mặt đất và phát triển tên lửa tầm trung.
          1. ĐenMokona
            ĐenMokona 7 tháng 2014 năm 16 28:XNUMX
            +2
            Ở Syria, một số người cần được che chở, ở Venezuela thì bồn chồn, v.v.
          2. max702
            max702 7 tháng 2014 năm 16 40:XNUMX
            +4
            Đúng vậy, nếu không thể giải quyết vấn đề với một đại đội, tối đa là với một tiểu đoàn MTR, thì .. Đừng xấu hổ trước “tổ hợp” của mình, vì mọi thứ khác cuối cùng sẽ quá tốn kém cả về kinh tế và nhân lực .. Ý tôi là những điểm rất xa của quả bóng đất, và đối với những đối thủ gần nhất, có thể giải quyết vấn đề bằng các bộ phận ..
          3. nachprod 92
            nachprod 92 7 tháng 2014 năm 16 55:XNUMX
            +1
            nâng cao năm lần
          4. 1812 1945
            1812 1945 7 tháng 2014 năm 17 05:XNUMX
            +7
            Trích dẫn: Predator
            Và chúng tôi có nhiệm vụ gì ở những nơi khác trên thế giới?! Chúng tôi không trèo lên bất cứ đâu, nhưng gần biên giới của chúng tôi, và có đủ hàng không mặt đất. Chúng tôi không phải là Hoa Kỳ, chúng tôi không đe dọa bất kỳ ai, và do đó chúng tôi không không cần nhiều AUG. Tốt hơn hết là chúng ta nên sử dụng lực lượng mặt đất và phát triển tên lửa tầm trung.

            Khá đúng. Chúng tôi không có nhiệm vụ mà Hoa Kỳ quan tâm Và cảm ơn Chúa! Để tham gia vào các cuộc xung đột cục bộ về phía các quốc gia đã ký kết các thỏa thuận chính trị-quân sự song phương với chúng tôi, để bảo vệ lợi ích của chúng tôi, có thể đóng 1-3 tàu sân bay. Điều này đã được thảo luận ở đầu ...
          5. Ingvar 72
            Ingvar 72 7 tháng 2014 năm 20 31:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: Predator
            Chúng tôi không phải là Hoa Kỳ, chúng tôi không đe dọa bất kỳ ai và do đó chúng tôi không cần nhiều AUG

            Ở đây, cũng như trong quyền anh hay đấu vật, việc phòng thủ phải tích cực. Bằng cách phòng thủ thụ động và ngồi trong biên giới của mình, chúng tôi đã đảm bảo rằng kẻ thù sẽ bao vây Nga bằng các căn cứ từ mọi phía. Tàu sân bay là cần thiết, chắc chắn. Tôi không nói về một hạm đội tàu sân bay lớn, nhưng một vài trong Hạm đội Thái Bình Dương sẽ không làm hại chúng ta (Điều này ngoại trừ một vài trong Hạm đội Phương Bắc. cười)
            1. Bình hoa
              Bình hoa 7 tháng 2014 năm 22 38:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: Ingvar 72
              Tàu sân bay là cần thiết, chắc chắn

              Trích dẫn: Ingvar 72
              Đây là phần bổ sung cho một cặp đôi trên SF.

              Vì vậy, đây là một lớp đầy hứa hẹn khác - tàu phá băng hạt nhân chở máy bay. cười
        2. chunga-changa
          chunga-changa 7 tháng 2014 năm 19 36:XNUMX
          +2
          Bây giờ có một cuộc xung đột địa phương ở biên giới phía tây nam của Nga. Ở đó, rõ ràng Slavyansk đã đầu hàng vì không có hàng không mẫu hạm, bạn hiểu một điều không thể thay đổi như vậy. Hoặc trong tương lai gần, họ dự đoán một cuộc xung đột cục bộ gần biên giới Trung Á, nơi nó sẽ không hoạt động nếu không có điều không thể thay thế, Aral và Caspi không có khả năng tự vệ. Hoặc giả họ tấn công đồng minh của chúng ta - Belarus. Mỹ sẽ di chuyển hạm đội thứ 6 của mình đến biên giới của mình, và ở đây các tàu sân bay của chúng ta đứng ở vịnh Minsk và không buông tay, người đẹp. Một điều rất cần thiết hóa ra, không có tàu sân bay Nga, không ở đâu cả, mọi thứ đều trở nên tồi tệ.
          1. Andrey từ Chelyabinsk
            Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 34:XNUMX
            +6
            Trích từ chunga-changa
            Bây giờ có một cuộc xung đột cục bộ ở biên giới phía tây nam của Nga

            Và trước đó đã có một cuộc xung đột như vậy - cộng đồng thế giới đã có một cuộc cãi vã nhỏ với Muammar Gaddafi. Và họ quyết định đánh bom anh ta một chút. Nói chung, Nga có lợi ích lớn ở Libya (Gazprom ở đó, nếu có), nhưng ai sẽ hỏi ý kiến ​​​​của chúng tôi?
            Và khi tình hình ở Syria leo thang - một đội gồm những con tàu cũ được lắp ráp từ rừng và từ cây thông đã đóng một vai trò quan trọng đến mức lãnh đạo đất nước khẩn cấp muốn có một phi đội thường trực ở Địa Trung Hải ...
            Các thủ tướng Nhật Bản có một phong tục như vậy - khi họ nhậm chức, họ lên một chiếc thuyền và đi trên đó để nhìn qua ống nhòm ... đúng vậy, quần đảo Kuril. Bạn nghĩ sao nếu cùng lúc đó anh ta nhìn thấy một con quái vật có lượng giãn nước 70-80 nghìn tấn - cảm giác sẽ ra sao? Mặc dù thực tế là Nhật Bản đã bắt đầu xây dựng lại hạm đội tàu sân bay của mình.
            Trích từ chunga-changa
            Bây giờ có một cuộc xung đột địa phương ở biên giới phía tây nam của Nga. Ở đó, rõ ràng, Slavyansk đã đầu hàng vì hàng không mẫu hạm

            Có một hàng không mẫu hạm - chính xác hơn là một tàu tuần dương hàng không mẫu hạm. Và cũng có một đội quân đáng kể và khá hùng mạnh. Và cũng - Không quân, nhiều lần vượt trội so với hàng không thì là. Và cả - Lực lượng tên lửa chiến lược. Và - đừng tin điều đó - Slavyansk đã vượt qua, bất chấp tất cả những điều tốt đẹp của Liên bang Nga. trên cơ sở này, hãy tuyên bố rằng các lực lượng lục quân, không quân và tên lửa chiến lược là không cần thiết! Chà, Slavyansk cũng vậy!
        3. Colt864
          Colt864 7 tháng 2014 năm 21 00:XNUMX
          +1
          Hàng không mẫu hạm là vũ khí tấn công. Tôi nghĩ cả thế giới đã biến thành địa ngục rồi!! Chúng tôi không leo lên bất cứ đâu, chúng tôi bơm cơ bắp, chúng tôi ăn cắp công nghệ - CÁC TẬP TRUNG CỦA NGA - sau đó chúng tôi sẽ ghi nhớ mọi thứ cho mọi người. Trung Á? Kavkaz? Nếu chỉ có Trung Quốc và Châu Âu - Nhưng có một nhà hát hoạt động chật chội - và hàng không mẫu hạm sẽ bị hạ gục ngay từ lượt đầu tiên. Chúng ta cần phát triển các phương tiện rẻ tiền để tiêu diệt những con quái vật này và không tốn công sức của mọi người. Mặc dù bạn cần phải có 1- 2 cái, mỗi cái 4 cái cho TF và SF Xin lỗi vì "tiếng Pháp" của tôi không phải là chuyên gia
      2. Tektor
        Tektor 7 tháng 2014 năm 15 42:XNUMX
        +4
        Chúng ta có cần tàu sân bay không? Tôi không nghĩ rằng nó cần thiết ngay bây giờ.
        Chắc chắn rồi! Chúng tôi cần các tên lửa hành trình chống hạm với nhiều biến thể khác nhau, bao gồm cả R-500 của Iskander. Hy vọng đặc biệt cho X-32 và Muỗi cũ tốt. Chà, khu phức hợp container cần bố trí hậu cần phù hợp. mỉm cười
        1. Bình hoa
          Bình hoa 7 tháng 2014 năm 22 42:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Tektor
          tên lửa hành trình với nhiều sửa đổi khác nhau, bao gồm cả R-500 từ Iskander

          Iskander có cánh? wasat
          1. PSih2097
            PSih2097 8 tháng 2014 năm 01 12:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Vasek
            Iskander có cánh? wassat

            R-500 là tên lửa hành trình cận âm được phóng từ tổ hợp Iskander-K (SPU 9P78) với tầm bắn 1000 - 2500 (?) km.
            Theo RSN, “tên lửa R-500 đã cơ động trong 24 phút theo chương trình định sẵn. Tốc độ bay trung bình từ 230 đến 260 m/s.” Rõ ràng, RR là cận âm, đây là điều không mong muốn. Đó là để phá hủy các tên lửa cận âm, bao gồm cả các hệ thống phòng không sê-ri S-300P và S-300V, Buki và Torah, và các đối tác nước ngoài của chúng đã được tạo ra. Có lẽ chúng ta đang nói về một tên lửa đã được sửa đổi của tổ hợp RK-55 "Cứu trợ" (CSSX-4 Slingshot), được trang bị đầu đạn nặng 500 kg, do đó tầm bay của tên lửa này bị giảm (trong thiết bị hạt nhân, KR của Liên Xô, được trang bị thùng nhiên liệu phù hợp, có tầm bắn lên tới 3000 km). Như đã biết, những tên lửa này và bệ phóng của chúng đã bị phá hủy theo Hiệp ước INF năm 1987.


            Tổ hợp SPU 9P78-1 "Iskander-K"
            1. Bình hoa
              Bình hoa 8 tháng 2014 năm 17 39:XNUMX
              0
              Trích từ PSih2097
              Tên lửa hành trình cận âm R-500 phóng từ tổ hợp Iskander-K

              Cảm ơn vì thông tin.
      3. Giovanni
        Giovanni 7 tháng 2014 năm 16 09:XNUMX
        +2
        Clab-K sẽ rẻ hơn và có thể mát hơn ...
      4. knn54
        knn54 7 tháng 2014 năm 16 23:XNUMX
        0
        Tên lửa DF-21D của Trung Quốc là cơn ác mộng đối với các nhà chiến lược hải quân của Yankees. Nó được lên kế hoạch cung cấp cho các tên lửa này nhiều đầu đạn, mỗi đầu đạn có thể hoạt động theo chương trình riêng. Các đầu đạn có thể mang theo chất nổ hoặc thiết bị tần số vô tuyến hoặc đầu đạn chùm và chúng có cơ hội TUYỆT VỜI để bắn trúng tàu mục tiêu. Với mức giá (cao nhất) là 11 triệu đô la, đổi 11 triệu đô la lấy 13,5 tỷ đô la (chi phí của một tàu sân bay) sẽ là một thỏa thuận rất tốt. Với tỷ lệ giá này, hóa ra Trung Quốc có thể chế tạo 1227 tên lửa DF-21D cho mỗi tàu sân bay Mỹ. Lực lượng phòng thủ tàu sân bay cần tiêu diệt TẤT CẢ tên lửa, đây là một vấn đề rất nan giải, trong khi Trung Quốc sẽ chỉ cần MỘT tên lửa còn sót lại để hoàn thành nhiệm vụ.
        1. Dreadnought
          Dreadnought 7 tháng 2014 năm 16 39:XNUMX
          +1
          Trích từ knn54
          Tên lửa DF-21D của Trung Quốc là cơn ác mộng đối với các nhà chiến lược hải quân của Yankees. Nó được lên kế hoạch cung cấp cho các tên lửa này nhiều đầu đạn, mỗi đầu đạn có thể hoạt động theo chương trình riêng. Các đầu đạn có thể mang theo chất nổ hoặc thiết bị tần số vô tuyến hoặc đầu đạn chùm và chúng có cơ hội TUYỆT VỜI để bắn trúng tàu mục tiêu. Với mức giá (cao nhất) là 11 triệu đô la, đổi 11 triệu đô la lấy 13,5 tỷ đô la (chi phí của một tàu sân bay) sẽ là một thỏa thuận rất tốt. Với tỷ lệ giá này, hóa ra Trung Quốc có thể chế tạo 1227 tên lửa DF-21D cho mỗi tàu sân bay Mỹ. Lực lượng phòng thủ tàu sân bay cần tiêu diệt TẤT CẢ tên lửa, đây là một vấn đề rất nan giải, trong khi Trung Quốc sẽ chỉ cần MỘT tên lửa còn sót lại để hoàn thành nhiệm vụ.


          Cô ấy làm tôi nhớ đến một cái gì đó. Đừng nói với tôi? Một số công cụ địa phương.
        2. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 06:XNUMX
          +5
          CÓ, mọi thứ đều tuyệt vời. Chỉ có một khoảnh khắc đáng kinh ngạc - tại sao người Trung Quốc, thay vì tạo ra dongfeng kỳ diệu của họ, lại đột nhiên bắt đầu xây dựng một hạm đội tàu sân bay?
          Tâm trí của người Trung Quốc không thể hiểu ...
          1. g1v2
            g1v2 7 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
            0
            Họ sẽ giải quyết các vùng biển tranh chấp với Việt Nam và Philippines, cộng với tranh chấp với Nhật Bản và vấn đề trao trả Đài Loan. Vì vậy, một vài tàu sân bay chắc chắn sẽ không can thiệp vào chúng, vì các vùng lãnh thổ tranh chấp là các đảo.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 39:XNUMX
              +2
              Không có một vài tàu sân bay, người Trung Quốc đang nhắm đến một hạm đội tàu sân bay chính thức. Tại sao, nếu có một kẻ giết người vận chuyển 100%? Người Trung Quốc biết rằng họ sẽ mất hơn một thập kỷ để tạo ra một đội AV ... họ có thực sự nghĩ rằng không ai trên thế giới sẽ lặp lại sự phát triển của dongfeng không? :)))))
              Sự thật là Dongfeng là một con hổ giấy. Đánh họ bằng AB gần như là không thể.
      5. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Panikovsky
      Panikovsky 7 tháng 2014 năm 15 00:XNUMX
      +2
      chế tạo một trăm chiếc, và tốt nhất là hai trăm chiếc, để mỗi chiếc có một nghìn chiếc.
      1. Arkhara
        Arkhara 7 tháng 2014 năm 15 13:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Panikovsky
        chế tạo một trăm chiếc, và tốt nhất là hai trăm chiếc, để mỗi chiếc có một nghìn chiếc.

        Tủ quần áo lớn, rơi to hơn.)))
        1. Colt864
          Colt864 7 tháng 2014 năm 21 12:XNUMX
          +1
          Tủ quần áo lớn và đắt tiền hơn
      2. mực_98
        mực_98 7 tháng 2014 năm 16 21:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Panikovsky
        vâng, để mỗi người có một nghìn máy bay.

        Theo cách tương tự, Maydanuts đã hét lên trong giai đoạn tích cực của bệnh tâm thần phân liệt ở Kuyov: Ra.shk.e kirdyk, hạm đội Amer đang hướng đến Biển Đen với một tàu sân bay đi đầu, và có 800 máy bay trên tàu sân bay . Bạn có thể tưởng tượng kích thước của con quái vật này? Chỉ sàn của Crimea là cần thiết cho nhân viên cất cánh và phục vụ, chưa kể những thứ nhỏ nhặt như nhiên liệu, đạn dược và phi hành đoàn. Và bạn sẽ đặt những thứ này ở đâu, chưa kể bạn sẽ lấy những đồng xu nào để xây dựng ở đâu. Đóng băng địa ngục.
      3. nachprod 92
        nachprod 92 7 tháng 2014 năm 16 56:XNUMX
        +1
        và biệt danh của bạn về chủ đề này
      4. Bình hoa
        Bình hoa 7 tháng 2014 năm 22 44:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Panikovsky
        mỗi người có một ngàn máy bay.

        Panikovsky, thả con chim xuống!
    3. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 tháng 2014 năm 15 14:XNUMX
      +21
      Bài báo cộng, đơn giản vì nó không nói về "Ukraine", đã chán ngấy ...
      1. Arias
        Arias 7 tháng 2014 năm 16 24:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ ShturmKGB
        tatya cộng với thực tế là cô ấy không nói về "Ukraine", cô ấy đã chán ngấy ...

        Cùng lúc đó, anh cũng bắt đầu mệt mỏi.
    4. quân đội1
      quân đội1 7 tháng 2014 năm 16 37:XNUMX
      0
      Tôi sẽ không tranh luận liệu xây dựng có tốt hơn hay không. Đối với điều này là vô ích, tôi chỉ có thể nói rằng các hàng không mẫu hạm trong Thế chiến II hiệu quả hơn những chiếc hiện tại về hành động chống lại hạm đội.
  2. Dormidosha
    Dormidosha 7 tháng 2014 năm 14 56:XNUMX
    +4
    Thêm tàu ​​ngầm! Tốt và khác biệt!
    SQUALS khác biệt (không ngừng cải tiến)
  3. Suy nghĩ khổng lồ
    Suy nghĩ khổng lồ 7 tháng 2014 năm 14 57:XNUMX
    +1
    Mặc dù chúng ta hầu như không có hàng không mẫu hạm (một tàu tuần dương chở máy bay), nhưng chúng ta phải chuẩn bị tiêu diệt AUG, với sự ra đời của hàng không mẫu hạm với số lượng đủ, sau đó các chiến thuật sử dụng chúng sẽ được phát triển để đảm bảo khả năng bảo vệ chúng.
  4. GRAY
    GRAY 7 tháng 2014 năm 14 59:XNUMX
    +14
    Giấc mơ Mỹ của tôi.
    1. Colt864
      Colt864 7 tháng 2014 năm 21 18:XNUMX
      0
      Củi từ đâu?
      1. GRAY
        GRAY 7 tháng 2014 năm 22 34:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Colt864
        Củi từ đâu?

        Phim Mỹ "Cái giá của sự sợ hãi"
    2. Pha lê
      Pha lê 7 tháng 2014 năm 22 54:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ GRAY
      Giấc mơ Mỹ của tôi.

      K/F Cái giá của sự sợ hãi với Freeman và Ben Affleck
  5. staryivoin
    staryivoin 7 tháng 2014 năm 15 03:XNUMX
    +4
    Và tại sao chúng ta cần “lập hàng không mẫu hạm” và điều này cụ thể sẽ mang lại cho chúng ta điều gì trong ngắn hạn và dài hạn? Có phải chúng ta sẽ "thực hiện dân chủ" theo tấm gương của những tấm nệm? Hay chúng ta có quá nhiều tiền mà không có nơi nào để cất?
    Tất nhiên, một "Kuznetsov" không tuyệt vời hoặc không tốt lắm. Tuy nhiên, vẫn nên phát triển đội tàu đa năng dưới nước và tàu mặt nước để đảm bảo hoạt động và bảo vệ bờ biển. Có lẽ trong tương lai gần, điều này quan trọng hơn đối với chúng tôi
  6. sabakina
    sabakina 7 tháng 2014 năm 15 07:XNUMX
    +6
    Xin lỗi vì lạc đề, vui lòng đăng lại càng sớm càng tốt. Những người chết đang đào xác của họ lên, trộn lẫn với những thường dân bị hành quyết và sẽ coi tất cả họ là nạn nhân của sự tàn bạo của dân quân:
    http://infoodessa.com/index.php/entry/sos-sos-sos-sos.html
    1. Vitalka
      Vitalka 7 tháng 2014 năm 17 37:XNUMX
      -1
      Gần Smolensk, quân Đức cũng tát các sĩ quan Ba ​​Lan bị bắt, những người bị giam cầm "kép" trong cuộc rút lui của quân đội Liên Xô. Vâng, họ đã nổ ra vào đầu những năm 90 và thừa nhận rằng NKVD của chúng tôi là công việc thủ công. Vậy thì sao? Có những điểm cộng. Sự xuất hiện "thành công" của ban lãnh đạo Ba Lan trước lễ khai mạc đài tưởng niệm ...
      1. PSih2097
        PSih2097 8 tháng 2014 năm 01 27:XNUMX
        -1
        Trích từ Vitalka
        Gần Smolensk, quân Đức cũng tát các sĩ quan Ba ​​Lan bị bắt, những người bị giam cầm "kép" trong cuộc rút lui của quân đội Liên Xô. Vâng, họ đã nổ ra vào đầu những năm 90 và thừa nhận rằng NKVD của chúng tôi là công việc thủ công. Vậy thì sao? Có những điểm cộng. Sự xuất hiện "thành công" của ban lãnh đạo Ba Lan trước lễ khai mạc đài tưởng niệm ...

        Trên thực tế, đây là công việc của NKVD, họ không muốn giao tù nhân cho người Đức, nhưng nó rất tốn kém và khó vận chuyển, cộng với sự trả thù cho sự tàn bạo của người Pshek đối với những người lính Hồng quân bị bắt trong các trại tập trung của Ba Lan ...
        Thiếu tá quân đội Áo-Hung Jozef Pilsudski quyết định hồi sinh Ba Lan vĩ đại từ Baltic đến Biển Đen. Nhà độc tài đã đồng ý với chủng sinh chạy trốn Semyon Petliura, Ba Lan đã chiếm vùng đất đến Dnieper cùng với Kiev, Central Rada, bờ biển phía đông đến Kavkaz và Biển Caspi. Nhận được vũ khí từ Entente, những kẻ xâm lược đã tấn công nước Nga Xô viết và vào ngày 6 tháng 1920 năm XNUMX, chiếm được Kyiv. Tuy nhiên, giấc mơ sụp đổ, họ không thể rửa giày ở Biển Đen, vào cuối tháng XNUMX, Hồng quân đã ở ngoại ô Warsaw. Dzerzhinsky, Dubrovinsky, Belostotsky và những người lính cận vệ theo chủ nghĩa Lênin khác khăng khăng đòi tấn công thành phố ngay lập tức, đảm bảo sự ủng hộ của giai cấp vô sản Ba Lan. Chao ôi, ảo tưởng hóa không được, nghĩa quân bị vây đánh tan tác. Những người may mắn trốn thoát được sang Đức, và từ một trăm năm mươi đến hai trăm nghìn tù nhân đã biến mất không dấu vết. Ít nhiều thông tin đáng tin cậy chỉ được lưu giữ khoảng XNUMX nghìn người bị tra tấn hoặc bắn dã man. Sau khi chiếm đóng Ba Lan, quân Đức đã bàn giao cho Liên Xô tất cả các sĩ quan Ba ​​Lan đã được trao lệnh đánh bại Hồng quân gần Warsaw. Sau khi hoàn thành các hành động điều tra, bốn nghìn người trong số họ đã bị bắn. Đối với năm 1940, đây là quả báo, ngày nay nó là giết người vô tội. Trong mọi trường hợp, sau khi nhận được tài liệu về Katyn từ Gorbachev, người Ba Lan vẫn chưa công bố các giao thức thẩm vấn các sĩ quan của họ.
  7. SVD
    SVD 7 tháng 2014 năm 15 07:XNUMX
    +2
    "Nhưng công bằng mà nói, với sự sụp đổ của cuộc đối đầu giữa NATO và Liên minh Bắc Đại Tây Dương..." Tác giả rõ ràng đã rất vội vàng với bài báo.
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 7 tháng 2014 năm 15 32:XNUMX
      0
      Tôi đồng ý ... Xét về tình hình hiện tại, ít nhất một con tàu có khả năng chở trực thăng hoặc máy bay và đang ở Biển Đen sẽ không làm hại chúng tôi.
      1. gomunkul
        gomunkul 7 tháng 2014 năm 16 57:XNUMX
        +1
        Xét tình hình hiện tại, ít nhất một con tàu có khả năng chở máy bay trực thăng hoặc máy bay đang ở Biển Đen sẽ không gây trở ngại cho chúng tôi.
        Có một con tàu như vậy, và nó được gọi là Bán đảo Crimean! hi
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. izGOI
      izGOI 8 tháng 2014 năm 00 36:XNUMX
      +1
      Nhưng công bằng mà nói, với sự sụp đổ của cuộc đối đầu giữa NATO và Liên minh Bắc Đại Tây Dương..Và tôi chỉ là một kẻ ngốc, tôi đã chắc chắn rằng Liên minh Bắc Đại Tây Dương là NATO. Vâng, cảm ơn vì đã khai sáng cho tôi!!!
  8. Stypor23
    Stypor23 7 tháng 2014 năm 15 12:XNUMX
    +1
    Hàng không mẫu hạm của Liên Xô. Cả hai loạt. Lịch sử thành lập hạm đội tàu sân bay Nga. Sấm sét trên boong tàu (Số phận của một hàng không mẫu hạm). Ai quan tâm
  9. nemez
    nemez 7 tháng 2014 năm 15 14:XNUMX
    -1
    Chúng ta cần những công nghệ mới.
    1. portoc65
      portoc65 7 tháng 2014 năm 15 22:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ nemez
      Chúng ta cần những công nghệ mới.

      tàu sân bay cánh ngầm gì
      1. gomunkul
        gomunkul 7 tháng 2014 năm 16 59:XNUMX
        0
        tàu sân bay cánh ngầm
        Hãy nghĩ lớn, tàu sân bay ngầm. nháy mắt
        1. ma thuật sư
          ma thuật sư 8 tháng 2014 năm 00 24:XNUMX
          0
          Nhân tiện, đã có những dự án. Và tàu ngầm chở thủy phi cơ thực sự tồn tại.))
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. izGOI
        izGOI 8 tháng 2014 năm 00 39:XNUMX
        0
        Trên thực tế, đã có một dự án về ekranoplan chở máy bay. Tôi không đùa!!!
  10. Panikovsky
    Panikovsky 7 tháng 2014 năm 15 16:XNUMX
    +8
    bài báo yếu, Sherlock không tháo gỡ được mớ rối rắm của tàu sân bay, có thể thấy rằng anh ấy đã căng thẳng với suy luận.
    1. izGOI
      izGOI 8 tháng 2014 năm 00 41:XNUMX
      -1
      Điều chính là chủ đề đã được thay đổi! Đó là những gì anh ấy cảm ơn vì.
  11. Tiếng Uzbek của Nga
    Tiếng Uzbek của Nga 7 tháng 2014 năm 15 19:XNUMX
    +1
    dù sao cũng cần một đôi! để có những nhân viên được đào tạo và các chiến thuật đã được chứng minh ...
  12. Hiệu quả
    Hiệu quả 7 tháng 2014 năm 15 25:XNUMX
    +2
    Tàu sân bay là một loại vũ khí thuộc địa! Chúng cho phép bạn thống trị một đối thủ yếu, gây áp lực lên kẻ thù và những người bạn không ổn định về mặt đạo đức. Kết cấu rất lành, nếu không có đoàn hộ tống đông đảo thì dễ bị tổn thương, giống như "tàu mẹ" cười
  13. ufa1000
    ufa1000 7 tháng 2014 năm 15 27:XNUMX
    0
    Tôi cảm thấy vui vẻ với người Ukraine ở châu Âu))) Họ học được mức độ nghiêm trọng của tâm lý khác AAAAAAAAAAAhahahaha
    1. izGOI
      izGOI 8 tháng 2014 năm 00 42:XNUMX
      0
      Bạn có thể nói bất cứ điều gì về chủ đề?
  14. Cái thước kẻ
    Cái thước kẻ 7 tháng 2014 năm 15 27:XNUMX
    -5
    Tôi hoàn toàn không hiểu tàu sân bay Nga là gì ??? Ngay cả khi PAK FA có ý định lắp ráp tối đa 60 mảnh, và thậm chí sau đó, bao gồm cả nguyên mẫu ...
    1. Colt864
      Colt864 7 tháng 2014 năm 21 22:XNUMX
      0
      Đợi đã bạn - Quy luật đầu tiên của sự sống còn - ĐỪNG CHỊU! Sẽ có một đường ống cho bạn, sẽ có một tiếng còi!
  15. nik6006
    nik6006 7 tháng 2014 năm 15 38:XNUMX
    +6
    Bài viết chỉ là một mớ hỗn độn. Về không có gì, cho không có gì.
    1. sub307
      sub307 7 tháng 2014 năm 16 03:XNUMX
      +1
      Vâng, bạn có thể đúng. Đã phát ngán với những "nhà phân tích nghiệp dư" này, nếu chỉ để "cọ xát" một cái gì đó. "Hạt tiêu rõ ràng", hàng không mẫu hạm là cần thiết bởi những người có học thuyết hải quân tấn công (ít nhất). Và vì ở Nga, học thuyết tương tự này vẫn chưa trưởng thành hoàn toàn, nên việc chế tạo tàu sân bay "ngay lập tức" là vô nghĩa. Trong một số tương lai gần - có lẽ.
  16. Ruslan
    Ruslan 7 tháng 2014 năm 15 45:XNUMX
    +2
    và tại sao mọi người cầu nguyện rất nhiều cho hạm đội tàu ngầm? tất nhiên đây là loại vũ khí phù hợp, chỉ rất dễ bị tổn thương từ trên không, đặc biệt là ở vùng biển xa, đối với máy bay. một hạm đội là một hệ thống bao gồm các yếu tố khác nhau (tàu). không nên dày đặc ở một nơi và trống rỗng ở một nơi khác. các tàu sân bay tương tự với máy bay chiến đấu của họ trong thời bình có thể cản trở các chuyến bay của Orion và Poseidon, ở đâu đó ở Đại Tây Dương hoặc Ấn Độ Dương. hỗ trợ rất nhiều cho công việc và nói chung. một tàu sân bay có máy phóng, thậm chí với 24 máy bay chiến đấu Su-33, có thể mang khoảng 500 tên lửa phòng không (tôi lấy tối thiểu, có thể lấy nhiều hơn) và sử dụng chúng trong tầm bắn của máy bay chiến đấu. và cần bao nhiêu tàu tuần dương, tàu khu trục, khinh hạm phòng không để đạt được kết quả như vậy? với sự hỗ trợ của tàu và hàng không, tàu thuyền có nhiều cơ hội hơn. thật không may, sớm hay muộn, thủy âm sẽ không cho ứng dụng cơ hội tiếp cận đơn hàng nào cả. những trường hợp đột phá này không phải là một chỉ báo. có bao nhiêu chiếc thuyền đã được tìm thấy? số liệu thống kê ở đâu? Hay là nó không có lợi để tìm kiếm nó?
    vì vậy tôi ủng hộ tàu sân bay, tàu sân bay trực thăng, tàu tuần dương, tàu khu trục, tàu ngầm hạt nhân, v.v. mọi thứ nên đủ để giải quyết tất cả các vấn đề.
    1. phòng thủ
      phòng thủ 7 tháng 2014 năm 16 02:XNUMX
      -2
      nháy mắt Phương án: Tàu ngầm tàu ​​sân bay….
      Hoặc một chiếc tàu ngầm cất cánh thẳng đứng .... Ksat dường như đang cố gắng thực hiện chiếc thứ hai ở Hoa Kỳ
  17. XYZ
    XYZ 7 tháng 2014 năm 16 02:XNUMX
    -1
    Đối với những người muốn chế tạo nhiều tàu sân bay, để bắt đầu, hãy để họ giải thích những việc cần làm với những người về hưu sau đó. Ngân sách cho cả hai rõ ràng sẽ không kéo. Và những người hưu trí và bây giờ người dân của chúng tôi không giàu lắm. Rút ra kết luận của riêng bạn.

    1. Panikovsky
      Panikovsky 7 tháng 2014 năm 16 25:XNUMX
      +1
      thuê người canh gác trên hàng không mẫu hạm, hãy để họ canh gác. cười
    2. Nayhas
      Nayhas 7 tháng 2014 năm 20 10:XNUMX
      -4
      Trích dẫn từ XYZ
      Đối với những người muốn chế tạo nhiều tàu sân bay, để bắt đầu, hãy để họ giải thích những việc cần làm với những người về hưu sau đó. Ngân sách cho cả hai rõ ràng sẽ không kéo. Và những người hưu trí và bây giờ người dân của chúng tôi không giàu lắm. Rút ra kết luận của riêng bạn.

      ai quan tâm...chứ tăng thuế thu nhập cá nhân và VAT sẽ hại nhiều người, rồi họ sẽ hát rằng họ nói ăn cướp! Ở đây ai cũng sẵn sàng cho cả nước đi khắp thế giới chỉ để dính một cục sắt chẳng mấy chốc sẽ thành sắt vụn với kinh phí như vậy...chứ ai quan tâm...
    3. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ XYZ
      Đối với những người muốn chế tạo nhiều tàu sân bay, để bắt đầu, hãy để họ giải thích những việc cần làm với những người về hưu sau đó. Ngân sách cho cả hai rõ ràng sẽ không kéo

      Tính toán - trong studio. Và sau đó, bạn biết đấy, nhiều người thích nói về những con số - mà không đưa ra một con số nào :)))
      Nhưng nếu có bất cứ điều gì - đây là ngân sách của quỹ hưu trí của Liên bang Nga http://docs.cntd.ru/document/902383550
      tổng số tiền chi ngân sách của Quỹ cho năm 2014 với số tiền là 6722394551,0 nghìn rúp

      Chà, với hàng nghìn rúp, họ đã rất phấn khích về mọi mặt, tất nhiên là có những đồng rúp chứ không phải hàng nghìn. Tổng cộng ra 6,7 ​​nghìn tỷ rúp mỗi năm
      Bây giờ là việc chế tạo hàng không mẫu hạm. USC ước tính khoảng 400 tỷ (R & D, nhóm hàng không và xây dựng, và chiếc hộp thực tế sẽ có giá 80 tỷ) Hãy để nhóm hàng không có giá 160 tỷ nữa.
      Chúng tôi đã chế tạo chiếc AB đầu tiên trong 10 năm, Chúa cấm. Chi phí trung bình hàng năm - 40 tỷ rúp (0,6% số tiền của Quỹ hưu trí Liên bang Nga)
      Mặc dù thực tế là tổng chi phí của Rosnano/Skolkovo trong một số năm lên tới 7-80 tỷ rúp ... Và chi phí chuẩn bị cho Thế vận hội lên tới ít nhất 22-28 tỷ rúp một năm trong giai đoạn từ 2010 đến
      1. XYZ
        XYZ 8 tháng 2014 năm 11 56:XNUMX
        0
        Trên giấy tờ, mọi thứ đều nổi tiếng, nhưng trên thực tế, những người hưu trí của chúng ta, so với những người phương Tây, không tỏa sáng với sự thịnh vượng. Và phúc lợi của những người hưu trí là một trong những chỉ số quan trọng về khả năng tồn tại của nhà nước. Nhưng theo tôi hiểu, những người 20 và 30 tuổi đã dạy tôi những điểm trừ khi cảm xúc thái quá. Các bạn, nếu bạn nghĩ rằng những người về hưu chỉ là những người kiệt sức và 10000 ... 12000 rúp. mỗi tháng (tốt nhất) họ có đủ cho mắt, thì bạn đã nhầm to. Thời điểm không còn xa khi bạn cũng sẽ quan tâm đến quy mô lương hưu trong tương lai của mình và mong muốn đùa giỡn với hàng không mẫu hạm và Thế vận hội sẽ giảm đi đáng kể. Tin tôi đi, tôi cũng vậy.
  18. Lyoshka
    Lyoshka 7 tháng 2014 năm 16 36:XNUMX
    0
    những con tàu có lượng giãn nước 10 tấn và trang bị vũ khí tên lửa tốt sẽ hữu ích cho chúng tôi
    1. thép loli
      thép loli 7 tháng 2014 năm 17 02:XNUMX
      0
      Tàu chiến?
      Rõ ràng trụ sở của Hải quân không đồng ý với bạn. Gần đây nhất, Ushakov đã được phép cắt giảm.
  19. agfa
    agfa 7 tháng 2014 năm 16 59:XNUMX
    +1
    Mọi người không đọc tác phẩm này - sự ngu ngốc trong mọi thứ !!! Một người viết bằng những con số philistine mà không hiểu gì cả. Tại sao lại đăng cái này - bất kỳ nhà chiến thuật nào trên biển sẽ nói rằng việc trình bày tài liệu thật ngu ngốc ...
    1. Colt864
      Colt864 7 tháng 2014 năm 21 27:XNUMX
      +1
      Chà, nếu bạn là một CHIẾN THUẬT?! Vì vậy, hãy viết, bạn đang xem xét QUÂN SỰ, mọi người quan tâm. Và bạn không thể, vậy tại sao lại đổ lỗi? Và sau đó tất cả các bạn, chết tiệt, là huấn luyện viên bóng đá. Xin lỗi nếu bị xúc phạm
  20. Aleks tv
    Aleks tv 7 tháng 2014 năm 17 01:XNUMX
    +5
    Thật không may, bài viết yếu, nhưng với một tiêu đề đầy hứa hẹn đáng gờm.
    Không có gì để đọc.
    yêu cầu
    Nhưng từ cụm từ này:
    Thật không may cho độc giả, tôi đã không thực hiện một phân tích sâu sắc về tình trạng của hạm đội và hàng không.

    mùi kiêu ngạo...

    Than ôi, IMHO.
    1. Nayhas
      Nayhas 7 tháng 2014 năm 20 12:XNUMX
      +1
      Trích: Aleks TV
      mùi kiêu ngạo...

      Một trong những rắc rối của nước Nga, sự kém cỏi dày đặc .... Thật đáng tiếc khi Oleg Kaptsov biến mất, ít nhất thì đọc ông ấy cũng thấy thú vị, nhưng thậm chí không có mong muốn giao tiếp với những tác giả như thế này, thứ lỗi cho sự hợm hĩnh của tôi, Tôi không đánh nhau với trẻ con...
      1. KHÔNG GIAN
        KHÔNG GIAN 7 tháng 2014 năm 21 50:XNUMX
        -1
        Trích từ nayhas
        Một trong những rắc rối của Nga, sự bất tài dày đặc ....

        Đây là một nửa vấn đề, đó là khi những người nghiệp dư mặc đồng phục và ở các vị trí, thì đây là một vấn đề.
        Trích từ nayhas
        và với những tác giả như thế này, thậm chí không có bất kỳ mong muốn giao tiếp nào, hãy tha thứ cho tôi vì sự hợm hĩnh, tôi không đánh nhau với trẻ em ...

        Tác giả viết rất hay, gần như dành cho trẻ em, nhai ngấu nghiến mọi thứ và bày ra thứ chính trên kệ, ngay cả một đứa trẻ cũng phải hiểu. Vì vậy, sẽ rất khó để các "chuyên gia" về hải quân))) đã xem xét kênh khám phá, đưa ra những phản biện hợp lý để phản đối tác giả và bảo vệ tàu sân bay.
        Tôi sẽ tự nói thêm rằng phần lớn người dân, tài nguyên và mọi thứ đang và đang tập trung trên lãnh thổ Á-Âu, nơi Nga và các đồng minh của họ có quyền tiếp cận trực tiếp trên bộ và các tàu sân bay hoàn toàn không cập bến bên này lần này, lần thứ hai là độc quyền hoàn toàn đối với NSR và lần thứ ba đã chi một số tiền lớn cho 10 tàu sân bay Mỹ, họ kết thúc với một đống kim loại phế liệu phàm ăn đã ngừng hoạt động một nửa, một lỗ hổng trong ngân sách và khí thải thực sự trong toàn bộ vòng đời của các mạch này giống như sữa từ một con dê.
  21. trêu ghẹo
    trêu ghẹo 7 tháng 2014 năm 17 01:XNUMX
    +1
    Thật không may cho độc giả, tôi đã không phân tích sâu về tình trạng của hạm đội và hàng không (tác giả) ---- trừ bài báo, thực sự không có phân tích nghiêm túc và số liệu lấy từ Wikipedia không cho thấy thực tế tình trạng của Hải quân: một nửa biên chế của hạm đội đang ở trạng thái dự trữ hoặc chờ sửa chữa. Và ví dụ, 70 pl chỉ trên giấy tờ, chúng thực sự sẵn sàng chiến đấu, tôi nghĩ chỉ một nửa.
    1. Nayhas
      Nayhas 7 tháng 2014 năm 20 14:XNUMX
      +1
      Trích lời trêu ghẹo
      Và ví dụ, 70 pl chỉ trên giấy tờ, chúng thực sự sẵn sàng chiến đấu, tôi nghĩ chỉ một nửa.

      sự thật còn tồi tệ hơn ... người Mỹ đã đưa ra số liệu thống kê về việc giải phóng các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đang làm nhiệm vụ ... mọi thứ thật đáng buồn ...
  22. MSA
    MSA 7 tháng 2014 năm 17 32:XNUMX
    0
    Tôi cũng không hiểu tại sao? gì
  23. tư duy
    tư duy 7 tháng 2014 năm 17 39:XNUMX
    +3
    Theo quan điểm của nông dân (của tôi), mỗi hạm đội phải có ít nhất một AUG. Thứ nhất, trong trường hợp bị tấn công, anh ta sẽ đảm nhận một phần đòn tấn công từ bờ biển (thêm thời gian phòng không), và thứ hai, đối với các cuộc xung đột cục bộ, một bài phát biểu không thể thiếu. Hoặc bao che cho một đồng minh yếu, hoặc phá hủy các căn cứ khủng bố, hoặc chiến đấu chống cướp biển, hoặc bảo vệ các tập đoàn xuyên quốc gia, hoặc gây căng thẳng cho một quốc gia borzoi nào đó. Một điều tốt, mặc dù chỉ một quốc gia mạnh mới có thể đảm đương được điều đó - những người có lợi ích nằm rải rác trên toàn thế giới.
    1. Panikovsky
      Panikovsky 7 tháng 2014 năm 18 22:XNUMX
      +3
      Chà, trong Hạm đội Biển Đen và Hạm đội Baltic, họ không cần thiết, chưa kể đến Đội tàu Caspian.
  24. Kulneff2009
    Kulneff2009 7 tháng 2014 năm 18 23:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ ShturmKGB
    Bài báo cộng, đơn giản vì nó không nói về "Ukraine", đã chán ngấy ...

    Tôi hỗ trợ! Chúng ta không có vấn đề của riêng mình? Quay sang Kavkaz!
  25. Russell0889
    Russell0889 7 tháng 2014 năm 19 01:XNUMX
    +1
    thay vì cung cấp một tàu sân bay, tốt hơn là có một hoặc hai máy bay thuộc thế hệ mới nhất trên đất liền! sẽ đánh thức những kẻ xâm lược hiệu quả hơn nhiều!
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 12:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ rassel0889
      thay vì cung cấp một tàu sân bay, tốt hơn là có một hoặc hai máy bay thuộc thế hệ mới nhất trên đất liền! sẽ đánh thức những kẻ xâm lược hiệu quả hơn nhiều!

      Sẽ không làm việc. Có tính đến nhu cầu xây dựng căn cứ không quân và mạng lưới sân bay di động, để căn cứ cho máy bay trên bộ thay vì tàu sân bay, có thể triển khai 50 máy bay, Chúa cấm.
      1. Colt864
        Colt864 7 tháng 2014 năm 21 36:XNUMX
        -1
        Căn cứ có các dải dự trữ, vật tư và khả năng chuyển dự trữ. Và với sự mất mát của hàng không mẫu hạm, khu vực bị mất. Và 100 máy bay có thể được gắn vào đế, nếu muốn, tốt và khác biệt.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 53:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ Colt864
          Căn cứ có các dải dự trữ, vật tư và khả năng chuyển dự trữ. Và với sự mất mát của hàng không mẫu hạm, khu vực bị mất. Và 100 máy bay có thể được gắn vào đế, nếu muốn, tốt và khác biệt.

          Bạn nghĩ tại sao có 2500 người trên American AB? Vì tiêu chuẩn duy trì 1 giờ bay của máy bay hiện đại là 25-40 giờ công. Hãy lấy 30. Đó là. để đảm bảo hoạt động của 1 máy bay (2 chuyến khởi hành mỗi ngày trong 2 giờ hoặc 4 giờ bay), cần 4 * 30 = 120 giờ phục vụ hoặc làm việc chung của 10 người trong 12 giờ!
          Chưa hết - để cung cấp những chiếc máy bay tương tự này, cần có đủ dung lượng nhiên liệu máy bay phản lực. Ngoài ra - một lượng thiết bị và đạn dược vừa đủ. Và cũng - rebrigade, sẽ sửa chữa thiệt hại chiến đấu nhẹ. Chưa hết - sân bay nên được bao phủ bởi các hệ thống phòng không, những hệ thống khá mạnh. Do đó, lý luận
          Trích dẫn từ Colt864
          Và 100 máy bay có thể được gắn vào đế, nếu muốn, tốt và khác biệt.

          chúng nghe như thế này - nếu muốn, bạn có thể gắn 100 tấn hàng hóa lên một chiếc KAMAZ XNUMX tấn. Tất nhiên là có thể. Chỉ là anh ấy sẽ không đi đâu cả.
          Việc duy trì số lượng máy bay lớn như vậy là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn. Vì vậy, hãy tính xem cần bao nhiêu căn cứ không quân như vậy để bao phủ cùng một vùng Viễn Đông (có tính đến bán kính chiến đấu của máy bay) Với thực tế (đây chỉ là một ví dụ) rằng Kuriles sẽ không xây dựng ít nhất 100500 căn cứ không quân. làm việc theo nguyên tắc phải đắp từ đất.
          1. inok10
            inok10 7 tháng 2014 năm 23 01:XNUMX
            +5
            .. Nguyên soái .. à, anh ấy tin vào Truyện cổ tích .. Hàng không mẫu hạm không phải là một con tàu - "Một chiến binh trên chiến trường" .. nếu không thì anh ấy là CORSE! .. đây là AUG - Nhóm tấn công tàu sân bay, đánh số hơn 30 loại tàu nổi và tàu ngầm khác nhau .. tổng số thủy thủ đoàn sẽ vượt quá hàng chục nghìn nhân viên thuộc mọi cấp bậc và cấp bậc, thêm:
            1. nhiên liệu cho toàn bộ AUG
            2. thức ăn cho tất cả thủy thủ đoàn, như vậy cho 15 người ba lần một ngày..
            3. bổ sung đạn dược cho tất cả những người tham gia AUG, Chúa cấm họ chống lại chúng ta (Đá granit, Đá bazan, Núi lửa, Garnet, v.v.. :)
            .. ba điểm này là đủ để bất kỳ sân bay mặt đất nào có hệ thống "phân tán" phát triển và khả năng sử dụng các loại máy bay khác nhau từ Yak-130 đến TU-22M3 sẽ có lợi hơn và phù hợp hơn, bao gồm cả khả năng tổ chức tiếp nhiên liệu trên máy bay, giúp mở rộng bán kính chiến đấu của hành động .. Tôi thấy trước câu hỏi của bạn .. sân bay không thể đi xa, tôi đồng ý .. nhưng khả năng phát hiện của AUG và khả năng phòng không của nó trong đại dương không thể so sánh với khả năng tạo ra phòng không theo chiều sâu bao phủ không chỉ sân bay mà còn cả các đối tượng chiến lược trong khu vực .. và việc bổ sung tất cả các vật tư tiêu hao dễ dàng hơn trên trái đất .. nhưng, hãy nhìn xem, vì một loại tàu ngầm nào đó, tàu chở dầu sẽ không tiếp cận AUG và tất cả những thứ đó .. một nhóm lon trên sóng .. :) :) :) .. Donald Cook đã diễn ra ở Biển Đen, chỉ có chiến tranh điện tử được sử dụng ở đó
            .. không xúc phạm Mil Friend ..
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 8 tháng 2014 năm 08 35:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Inok10
              . Nguyên soái .. ah, tin vào Fairy Tales..

              Thử xem ai trong chúng ta tin vào truyện cổ tích :)))
              Trích dẫn từ Inok10
              Một hàng không mẫu hạm - không phải là một con tàu - "Một chiến binh trên thực địa" .. nếu không thì anh ta là một CORSE!

              Tương tự như vậy, không phải tàu khu trục, tàu ngầm hạt nhân hay tàu sân bay tên lửa đều là "một chiến binh trên chiến trường". Trên khắp thế giới, không phải trên mặt nước, trên bộ hay trên không, không có hệ thống "một lĩnh vực" tối hậu thư nào (có lẽ ngoại trừ Lực lượng tên lửa chiến lược). Do đó, những tuyên bố đối với tàu sân bay rằng anh ta được cho là không thể chiến đấu một mình là vô lý - điều tương tự cũng có thể xảy ra với bất kỳ tàu, xe tăng, máy bay, súng ... nào khác.
              Trích dẫn từ Inok10
              Nhóm tấn công tàu sân bay, đánh số hơn 30 loại tàu nổi và tàu ngầm khác nhau..

              Chỉ cho tôi ít nhất một nhóm như vậy. Để tham khảo, thành phần của AUG đầy hứa hẹn của Hoa Kỳ trông như thế này:
              Tàu sân bay hạt nhân - 1 chiếc.
              Tàu khu trục lớp Arleigh Burke - 5 chiếc.
              Loại tàu ngầm "Virginia" - 2 chiếc.
              Tàu cung cấp - 1 chiếc.
              TỔNG CỘNG - 9 chiếc
              Trích dẫn từ Inok10
              .. ba điểm này là đủ về mặt kinh tế và chiến thuật đối với bất kỳ sân bay mặt đất nào có hệ thống "phân tán" phát triển và khả năng sử dụng nhiều loại máy bay từ Yak-130 đến TU-22M3 sẽ có lợi hơn và hiệu quả hơn

              Sai lầm đầu tiên - bạn cho rằng vì một số lý do mà các tàu trong AUG không thực hiện bất kỳ chức năng nào khác, ngoại trừ việc bảo vệ tàu sân bay. Và trên cùng 5 Burks + 2 Virginias, chẳng hạn, có thể cẩu hơn 300 Tomahawks (thực tế không ảnh hưởng đến chức năng phòng không / phòng không của kết nối).
              Sai lầm thứ hai - bạn không muốn xác định trang phục của các lực lượng sẽ chống lại AUG. Nhưng tôi sẽ nói với bạn - theo ước tính của các đô đốc Liên Xô, để vô hiệu hóa AUG (tiêu diệt hoặc đưa tàu sân bay trong thành phần của nó về trạng thái hoàn toàn không đủ năng lực), cần có 2 trung đoàn Tu-22M3 dưới vỏ bọc của 2 trung đoàn máy bay tiêm kích + hỗ trợ - máy bay trinh sát, tác chiến điện tử, v.v.. .d. Và ngay cả với sự tập trung như vậy, người ta cho rằng tổn thất của máy bay tấn công của chúng tôi có thể lên tới 80% quân số.
              Bây giờ hãy thử tưởng tượng có bao nhiêu căn cứ không quân (chúng thường được thiết kế cho một trung đoàn không quân) cần được xây dựng để bảo vệ bờ biển Viễn Đông :)) Đừng nghĩ đến tàu chở dầu (bức tranh hoành tráng về 4 các trung đoàn tiếp nhiên liệu trên không là từ một loạt các quý tộc điên rồ :))))
              Trích dẫn từ Inok10
              nhưng khả năng phát hiện của AUG và khả năng phòng không của nó trong đại dương không thể so sánh với khả năng tạo ra phòng không theo chiều sâu bao phủ không chỉ sân bay, mà cả các đối tượng chiến lược trong khu vực ..

              Trên đất khô, thấp hơn. Bởi vì chỉ có một AUG, nhưng có nhiều đối tượng chiến lược, và để xây dựng hệ thống phòng thủ nhiều lớp cho từng đối tượng đó, phân bổ các trung đoàn S-300 hoặc 400 dưới vỏ bọc của đạn pháo, tori, trạm tác chiến điện tử, v.v. - cái rốn không giống chúng ta - Hoa Kỳ sẽ được cởi trói.
  26. phi tiêu2027
    phi tiêu2027 7 tháng 2014 năm 19 11:XNUMX
    +1
    Hợp lý nhất là việc đóng 4 hàng không mẫu hạm hạng trung, giống như "Charles de Gaulle" của Pháp.
    1. Fofan
      Fofan 7 tháng 2014 năm 20 17:XNUMX
      -4
      Trích dẫn từ Dart2027
      Hợp lý nhất là việc đóng 4 hàng không mẫu hạm hạng trung, giống như "Charles de Gaulle" của Pháp.

      Và? bạn sẽ đá họ là ai? dọa người Mỹ? Người Anh để tống tiền?
      1. phi tiêu2027
        phi tiêu2027 7 tháng 2014 năm 22 16:XNUMX
        +1
        Tìm kiếm thông tin trên internet về các chiến lược phóng lực.
  27. Người báo hiệu
    Người báo hiệu 7 tháng 2014 năm 20 16:XNUMX
    +4
    Chính xác.
    Nhưng neo đậu ở khu vực Bán đảo Scandinavi khá thuận tiện và có lợi về mặt chiến lược: bạn có thể bắn phá Moscow một cách an toàn bằng Tomahawk và thậm chí tiến xa hơn
    Neo đậu và đưa Yakhont lên thuyền, nhưng chiếc thứ hai sẽ không tự ép mình. Chà, ở đó X22 sẽ đến kịp lúc. Không cần phải ảo tưởng. Mọi thứ nghiêm trọng hơn nhiều. Chỉ là không thể trói buộc như vậy. Con át chủ bài của tàu sân bay là tốc độ di chuyển. Bây giờ ở đây, và trong một giờ nữa, nó đã đi được 50 km, cộng với sự hộ tống của hàng chục tàu.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 7 tháng 2014 năm 20 47:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Signalman
      Con át chủ bài của tàu sân bay là tốc độ di chuyển. Bây giờ ở đây, và trong một giờ nữa, nó đã đi được 50 km, cộng với sự hộ tống của hàng chục tàu.

      Do đó, nhu cầu hồi sinh các kế hoạch va chạm ekranoplan là rõ ràng.
      1. Fofan
        Fofan 7 tháng 2014 năm 20 52:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: 11111mail.ru
        Do đó, nhu cầu hồi sinh các kế hoạch va chạm ekranoplan là rõ ràng.

        và đánh ai?
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 8 tháng 2014 năm 05 14:XNUMX
          -1
          Trích: Fofan
          và đánh ai?

          Và bạn không thể đoán ba lần? Nhân vật phản diện, tất nhiên!
  28. Nhận xét đã bị xóa.
  29. Người báo hiệu
    Người báo hiệu 7 tháng 2014 năm 20 21:XNUMX
    +1
    Theo đuổi, một lưu ý khác cho tác giả. Trích dẫn.
    Tất nhiên, hiệu quả tác chiến của tên lửa chống hạm còn ít được nghiên cứu do kinh nghiệm sử dụng còn ít.
    Tôi khuyên tác giả nên đến bãi tập của Hải quân Feodosia, nơi các tên lửa chống hạm được thử nghiệm khi có thể. Anh ấy hiện đang ở Nga và hỏi về "kiến thức ít ỏi về tên lửa chống hạm".
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk 7 tháng 2014 năm 21 09:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Signalman
      Tôi khuyên tác giả nên đến bãi tập của Hải quân Feodosia, nơi các tên lửa chống hạm được thử nghiệm khi có thể. Anh ấy hiện đang ở Nga và hỏi về "kiến thức ít ỏi về tên lửa chống hạm".

      Đó vẫn KHÔNG phải là điều kiện chiến đấu. Không có thử nghiệm sẽ thay thế một kiểm tra trận chiến
  30. đồng tính20
    đồng tính20 7 tháng 2014 năm 20 44:XNUMX
    +3
    Logic của bài viết là sắt. Chúng tôi sẽ không tấn công - tàu sân bay là không cần thiết. Vì vậy, xét cho cùng, cả tàu tuần dương và tàu khu trục đều là vũ khí tấn công chủ yếu. Nhưng hoàn toàn phòng thủ - phức hợp "câu lạc bộ".
    Điều này là dành cho những người thích bảo vệ trên lãnh thổ của họ. Những người thông minh tự bảo vệ mình trước - trước người khác (có ít nạn nhân hơn). Và đối với điều này, chúng ta cần tàu sân bay. Giống như tất cả các lớp tàu trong hạm đội.
    1. Fofan
      Fofan 7 tháng 2014 năm 20 54:XNUMX
      -1
      Trích từ: homosum20
      Những người thông minh tự bảo vệ mình trước - trước người khác (có ít nạn nhân hơn). Và đối với điều này, chúng ta cần tàu sân bay. Giống như tất cả các lớp tàu trong hạm đội.

      Và làm thế nào? Tàu sân bay có giúp ích gì nhiều cho Việt Nam?
  31. Chọn lọc
    Chọn lọc 7 tháng 2014 năm 21 13:XNUMX
    +2
    Tôi nghĩ rằng trong thế kỷ 21, một sự bùng nổ thực sự đang đến trong việc phát triển máy bay không người lái và tên lửa siêu thanh ... Về vấn đề này, rất có thể vai trò và hiệu quả của các tàu chiến mặt nước cỡ lớn sẽ dần mất đi ...
    Nhân loại thường bị mê hoặc bởi những "đồ chơi lớn cho chiến tranh" - chỉ cần nhớ đến khí cầu khổng lồ, máy bay ném bom quái vật, đại bác khổng lồ ... Nhưng sau Thế chiến II, những người khổng lồ chiến hạm bằng cách nào đó ngay lập tức biến thành bảo tàng và mục tiêu nổi ... Nhưng trước đây điều này, có lẽ, thiết giáp hạm dường như là đỉnh cao của tư tưởng loài người, và vị thế của đất nước và sức mạnh trên biển của nó được quyết định bởi số lượng những con tàu như vậy ...
    Rốt cuộc, các quốc gia là đối thủ tiềm năng của Hoa Kỳ thực sự không sợ hàng không mẫu hạm của họ, mà sợ vũ khí hạt nhân mà họ có thể có trên tàu ... Nếu không có vũ khí hạt nhân, chúng ta sẽ thấy và hơn thế nữa hơn một lần Nimitz hoặc Enterprise tốt hay xấu trong trận chiến ...
    Nhưng tàu sân bay không chỉ thực sự là tàu chiến đấu - chúng còn là minh chứng cho toàn thế giới về sức mạnh và quyền lực của hạm đội và nền kinh tế Hoa Kỳ ... Và chúng giải quyết nhiều vấn đề chỉ bằng sự hiện diện của chúng trong khu vực ...
    1. Fofan
      Fofan 7 tháng 2014 năm 21 23:XNUMX
      -1
      Nhưng tàu sân bay không chỉ thực sự là tàu chiến đấu - chúng còn là minh chứng cho toàn thế giới về sức mạnh và quyền lực của hạm đội và nền kinh tế Hoa Kỳ ... Và chúng giải quyết nhiều vấn đề chỉ bằng sự hiện diện của chúng trong khu vực ...
      hầu như tất cả các nhiệm vụ họ giải quyết bằng sự hiện diện. và nếu bạn cần đánh bom ai đó, thì 800 căn cứ quân sự và nhiều đồng minh đã tham gia.
      1. Chọn lọc
        Chọn lọc 7 tháng 2014 năm 21 33:XNUMX
        0
        Trích: Fofan
        hầu như tất cả các nhiệm vụ họ giải quyết bằng sự hiện diện. và nếu bạn cần đánh bom ai đó, thì 800 căn cứ quân sự và nhiều đồng minh đã tham gia.

        Thực tế là tàu sân bay là vũ khí lý tưởng đối với Hoa Kỳ - vì họ liên tục tiến hành các cuộc chiến tranh xa biên giới của đất nước mẹ đẻ trong lịch sử của họ ... Để so sánh, chẳng hạn, Nga chưa bao giờ tiến hành một cuộc chiến lớn trong lịch sử. xung đột ở xa biên giới của nó ... Nhưng trong giai đoạn sau Thế chiến thứ hai, không có một cuộc đụng độ chiến đấu nghiêm trọng nào giữa AUG và một kẻ thù ít nhiều tương đương ...
  32. lỏng lẻo
    lỏng lẻo 7 tháng 2014 năm 21 58:XNUMX
    0
    Cuộc đột kích sẽ có sự tham gia của ít nhất vài trăm (có lẽ hàng ngàn) máy bay.

    trông như tào lao!
  33. sói không khí
    sói không khí 7 tháng 2014 năm 22 29:XNUMX
    +1
    Stalin I.V. đã nói đúng, tại sao chúng ta cần tàu sân bay nếu chúng ta không chiến đấu ở các lục địa khác ... Do đó, họ bắt đầu chế tạo tàu ngầm. Khôn ngoan!
    Hitler với đàn sói của mình đã gây ra bao nhiêu vấn đề ..
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 8 tháng 2014 năm 16 34:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ air wolf
      Hitler với đàn sói của họ bao nhiêu vấn đề đã làm

      Karl Dönitz, Đại đô đốchữu ích. Cảm ơn !
    2. Andrey từ Chelyabinsk
      Andrey từ Chelyabinsk 8 tháng 2014 năm 17 32:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ air wolf
      Stalin I.V. đã nói đúng, tại sao chúng ta cần tàu sân bay nếu chúng ta không chiến đấu ở các lục địa khác ... Do đó, họ bắt đầu chế tạo tàu ngầm. Khôn ngoan!
      Hitler với đàn sói của mình đã gây ra rất nhiều vấn đề.

      Và rồi các tàu sân bay (tàu hộ tống) đến và các tàu ngầm Đức bắt đầu đổi một tàu ngầm lấy một phương tiện vận tải của đồng minh ...
  34. sablezub81
    sablezub81 7 tháng 2014 năm 22 38:XNUMX
    +1
    Chi nhiều tiền cho tàu sân bay để làm gì, tốt hơn là nên phát triển tên lửa có thể tiêu diệt 100% tàu sân bay với bất kỳ sự can thiệp nào, tốt hơn là phân bổ tiền cho việc này! Mặc dù một vài tàu sân bay sẽ không can thiệp vào các cuộc xung đột nhỏ khi Nga mạnh lên!
  35. Pha lê
    Pha lê 7 tháng 2014 năm 22 56:XNUMX
    0
    một bài viết khác về tàu sân bay .. từ danh mục "giấc mơ"
    Ngay cả Trung Quốc, với các nguồn lực của mình, cũng đang di chuyển khá chậm.
  36. ma thuật sư
    ma thuật sư 7 tháng 2014 năm 23 47:XNUMX
    +1
    Một bài báo hoàn toàn mù chữ theo quan điểm của tôi với tư cách là một nhân viên tàu ngầm. Dấu trừ. tác giả không hiểu những điều cơ bản về việc sử dụng chiến đấu của tàu và hàng không hạm đội, hoặc chiến thuật, hoặc vũ khí của tàu, hoặc lịch sử phát triển của hạm đội. Bài viết bao gồm các "viên ngọc trai" liên tục. Nhưng dù sao, cảm ơn vì niềm vui :)
  37. Denimaks
    Denimaks 8 tháng 2014 năm 02 50:XNUMX
    0
    Tàu sân bay cho Liên bang Nga chỉ có thể trở nên phù hợp trong tương lai. Liên quan đến sự nóng lên toàn cầu, toàn bộ miền Bắc có thể tan băng, và sau đó các thành phố có thể xuất hiện dọc theo toàn bộ bờ biển phía bắc, và theo đó, có thể tiếp cận bình thường với biển. Cho đến lúc đó, họ không cần thiết.
    Vào thời điểm đó, hàng không mẫu hạm có thể hoàn toàn mất hết ý nghĩa. Quan trọng hơn sẽ là việc sở hữu không gian.
  38. Cái thước kẻ
    Cái thước kẻ 8 tháng 2014 năm 11 58:XNUMX
    0
    Liên quan đến những người đã cho tôi điểm trừ cho văn bản: "Tôi không hiểu tàu sân bay Nga là gì ??? Ngay cả khi PAK FA có ý định lắp ráp tối đa 60 chiếc, và thậm chí sau đó bao gồm cả nguyên mẫu ..."
    Điều gì khiến bạn căng thẳng như vậy? Làm thế nào để chúng ta hoàn thành một tàu sân bay ??? Một hàng không mẫu hạm rõ ràng là chưa đủ, nhưng dù trang bị 50 chiếc này thì còn lại những hàng không mẫu hạm nào? Và những gì sẽ còn lại cho Lực lượng Không quân ??? Tôi vừa thu hút sự chú ý của bạn rằng 50 PAK FA là quá ít đối với chúng tôi ... Và chỉ ...
    1. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 8 tháng 2014 năm 22 10:XNUMX
      0
      Và sẽ mất bao lâu để đóng một hàng không mẫu hạm? Đây là những năm.
      Và có vẻ như PAK FA không được lên kế hoạch sử dụng làm máy bay hoạt động trên tàu sân bay - đã có những chiếc MiG cho việc này.