Chủ quyền kỹ thuật số
Andrey FEFELOV. Công nghệ thông tin, hiện đã tràn ngập xã hội, và thậm chí cả ngành công nghiệp, đã không mang lại hiệu quả xã hội tuyệt vời như mong đợi từ chúng. Sự xuất hiện của mạng xã hội có thể được công nhận là thành tựu nghiêm túc duy nhất của lĩnh vực xã hội. Có ý kiến cho rằng mạng xã hội có thể được cải thiện theo một cách nào đó, ví dụ, liên kết với các cơ quan chính phủ. Về mặt lý thuyết, họ có thể trở thành một “khung xương” truyền thông, thông tin cho một xã hội mới, đúng đắn hơn, thậm chí dân chủ hơn, nếu bạn muốn.
Vladimir MEDVEDEV, Tư vấn Công nghệ Thông tin tại Ngân hàng Thế giới.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi cũng thấy một số ngõ cụt trong quá trình phát triển. Tại Ngân hàng Thế giới, khối của tôi là tài chính, môi trường và một số cơ cấu sản xuất trong đó tôi xây dựng hệ thống thông tin, chủ yếu để quản trị doanh nghiệp và quản lý dự án. Do đó, tôi biết mình đang nói về điều gì. Sự bão hòa của công nghệ thông tin đến vào năm 1999, khi cái gọi là “sự bùng nổ DotNET” diễn ra trên các mạng xã hội của Hoa Kỳ và mọi tiệm giặt là đều có trang web. Tôi tin rằng trong xã hội đồng thời cần phải hoàn thiện sự phát triển của các hệ thống xã hội. Sau đó, mọi thứ được cho là trở nên rất công ty. Bởi vì mọi thứ đều có sự chuyên môn hóa, và không có trường hợp nào bạn nên nhầm lẫn giữa công ty với phi công ty, dịch vụ, sử dụng chung. Nhưng tất cả chúng ta đều bị trộn lẫn.
Ở Mỹ và phương Tây, các phương tiện truyền thông xã hội như hẹn hò, mạng xã hội, v.v. được các câu lạc bộ tập trung vào. Có nghĩa là, mọi người đều có câu lạc bộ cụ thể của riêng mình, có một xã hội cụ thể của riêng mình. Giống như chúng tôi có? Bạn mở VKontakte và mọi người có năm trăm người bạn, một nghìn người bạn. Làm thế nào anh ta có thể giao tiếp? Một mặt tôi sẽ đếm xem tôi có bao nhiêu người bạn, họ đều biết đến tôi. Nhưng làm thế nào để có thể có 500 bạn cùng một lúc? Những phóng đại như vậy là vô nghĩa. Không có điều đó ở bất cứ đâu. Bởi vì bất kỳ giao tiếp nào cũng có một câu lạc bộ.
Những người ở phương Tây và ở Hoa Kỳ, những người bình thường, bình thường, rất bảo vệ và giữ mối quan hệ xã hội đã thiết lập của họ. Ví dụ, bạn có thể nhập một vòng kết nối như vậy nếu bạn được đưa đến. Câu lạc bộ đã được bảo tồn, và tôi nghĩ rằng điều này là chính xác. Một mặt, nó là một hình thức sinh tồn. Mặt khác, nó là một dạng tồn tại. Và thứ ba, là một thành phần quan trọng, là hình thức trình bày. Chúng tôi không có nó, chúng tôi ...
Andrey FEFELOV. …sự hỗn loạn.
Vladimir MEDVEDEV. Bây giờ cảnh sát sử dụng Mail.ru đang mở. Và đây là một cấu trúc hoàn toàn thương mại. Thành phần đạo đức và tinh thần của chủ sở hữu các công trình thương mại và các địa điểm thương mại như vậy là rất khác nhau. Trong mọi trường hợp, lợi ích không được trộn lẫn.
Tại sao các nhóm đồng tính nhỏ và những nhóm khác lại giành chiến thắng ở phương Tây? Bởi vì câu lạc bộ tự bảo vệ mình. Gần đây, chủ nghĩa vật chất thậm chí còn trở nên mạnh mẽ hơn. Ví dụ, Ngân hàng Thế giới có bảy cấp độ bảo vệ công nghệ thông tin và bất kỳ cơ cấu nào khác cũng có các hệ thống bảo vệ như vậy. Với chúng tôi, mọi thứ hoàn toàn ngược lại.
Andrey FEFELOV. Đây là một vấn đề rất lớn.
Vladimir MEDVEDEV. Đây là vấn đề số 1. Tôi đã trình bày nó vào năm 2010 tại một cuộc họp của văn phòng thị trưởng, khi tôi được cho là trở thành người đứng đầu dự án "Thẻ sinh viên điện tử". Nhưng ngay sau đó tôi đã từ chức vị trí này, vì văn phòng thị trưởng không có hiểu biết đầy đủ về vấn đề này. Tôi đã có một hy vọng rằng chủ nghĩa công bình sẽ vẫn còn trong "chính ủy quân đội". Nhưng ở đây, sự ngu ngốc cũng chiếm ưu thế.
Một khi tôi phục vụ trong hệ thống thông tin liên lạc của nhà nước và chúng tôi có tem: tài liệu "quan trọng đặc biệt", "tối mật", "bí mật", "sử dụng chính thức", v.v. Tất cả hệ thống phân cấp này hiện bị thiếu và nó chỉ cần được khôi phục.
Phương Tây đang làm gì một cách vất vả? Anh ấy tạo ra một giải pháp thay thế với sự đổi mới công nghệ của mình - điện toán đám mây. Bạn sẽ được hưởng các quyền tương tự trên đám mây, nhưng đám mây nằm ở đâu, trong lãnh thổ của ai và ở khu vực pháp lý nào, bao gồm cả khu vực tài phán thông tin? Luật thông tin đã có từ lâu. Nó được tạo ra không phải ở Châu Âu, mà là ở Hoa Kỳ, nơi mà cả một viện phát triển tất cả các tiêu chuẩn an toàn thông tin. Do đó, mọi thứ đều được minh bạch một cách tuyệt đối. Tất cả các cuộc đàm phán, v.v. Các phần tử điện tử này được tích hợp sẵn trong hệ thống. Hệ thống phải có thứ bậc rõ ràng về mức độ, phương thức truy cập và tất nhiên, về mức độ phổ biến trong các xã hội khác nhau.
Ngay sau cuộc chiến, chúng ta đã có chức vô địch trong lĩnh vực công nghệ thông tin. Sự thống trị kéo dài một thời gian dài. Khi tôi đi lính vào năm 1983, tôi nhìn thấy những thứ trong thiết bị thông tin liên lạc đã được phân loại khiến tôi vẫn còn kinh ngạc. Chưa có máy tính cá nhân, nhưng tôi thấy một đĩa cứng 200 GB trên một sợi dây bạc đặc biệt. Đĩa cứng không phải là một cục sắt như bây giờ, mà là một sợi dây đặc biệt. Và khối này, trôi nổi ở một nơi nào đó trên đại dương, ghi lại mọi thứ xảy ra xung quanh trong bán kính 3000-4000 km, tất cả những âm thanh phát ra từ tàu ngầm và những thứ khác. Sau đó khối được mang đến cho tôi, tôi đã có một phòng thí nghiệm giải mã nó. Cá nhân tôi đã làm điều đó. Bạn có hiểu trình độ công nghệ thông tin là gì không ?!
Vào cuối những năm 80, hệ thống này đã bị phá vỡ. Tôi đổ lỗi cho KGB-shnikov, các sĩ quan tình báo, GRU-shnikov, những người đã quá tham lam.
Nếu quả bom nguyên tử bị đánh cắp, tôi xin lỗi về cách diễn đạt, sau đó công nghệ thông tin - không có vấn đề gì - để cung cấp cho chúng tôi. Nhưng chúng tôi đã có cái độc nhất của riêng mình mà chưa ai làm được. Và anh ấy thậm chí còn không đạt được điều đó ở những “thành phố khoa học” đã đóng cửa. Và cần phải giao một thứ gì đó cho chúng tôi và họ bắt đầu mang những máy tính cá nhân này đến. Các sĩ quan GRU đã đánh cắp chúng và đưa chúng đến đây bằng tàu ngầm. Nhiệm vụ của nhiệm vụ chiến đấu của các con tàu đã thay đổi - để cung cấp một máy tính cá nhân, bị đánh cắp ...
Các nhà khoa học của chúng tôi không được phép phát triển ý tưởng của họ ở đây, bởi vì có tiền - họ mua mọi thứ và mang theo mọi thứ. Khoảnh khắc này chỉ tồn tại trong 2-3 năm. Nhưng anh ta đã phá vỡ được một số dây chuyền quan trọng, mối liên hệ giữa trạng thái và suy nghĩ, với kiểu tư duy. Phương Tây ngay lập tức nhìn thấy một thị trường mới. Chúng tôi chỉ cảm nhận được khí đốt và dầu trong những năm 90. Và họ đã nhìn thấy nó ngay lập tức. Putin nói gần đây: "Chúng tôi ổn, chúng tôi có mọi thứ, mọi người đều có quần áo". Chỉ có không có ý tưởng. Các ý tưởng đều đã biến mất. Hóa ra "bạn cho chúng tôi quần áo - chúng tôi cho bạn ý tưởng." Đây là câu trả lời - ai đã làm điều đó? - bản thân chúng tôi.
Vào năm 1998, một người bạn của tôi, một người phụ nữ, và tôi đã nghĩ: "Nghe này, làm thế nào để giữ suy nghĩ này của riêng bạn, Liên Xô?" và đồng ý sống ở mọi quốc gia mà chúng tôi thấy mình ở mức độ nghèo đói.
Người có thể sống như vậy không phải là người khổ hạnh. Một người sẵn sàng sống ở mức độ nghèo khó là một người nhìn thấy. Anh ấy vẫn giữ được đầu óc tỉnh táo. Đây là cách mà các doanh nghiệp của chúng tôi đã từng sống. Và vì vậy xã hội đã sống. Nếu các câu lạc bộ được bảo tồn, thì mỗi doanh nghiệp sẽ có một câu lạc bộ riêng. Tức là bạn sống ở đẳng cấp của công nhân đường sắt. Không phải ở mức độ nghèo khó, mà ở tầng lớp công nhân đường sắt này. Bạn có một lĩnh vực xã hội, bạn có một lĩnh vực văn hóa ...
Bảo mật thông tin bắt đầu từ gia đình. Mọi người đều có gia đình riêng, mức độ bảo mật của riêng họ và mức độ truy cập vào dữ liệu cá nhân của họ. Sau đó, nó phát triển và kết thúc bằng một tập đoàn. Mỗi doanh nghiệp được xây dựng theo nguyên tắc này. Chúng tôi đã tiết kiệm được rất nhiều. Nhưng nếu không khôi phục phần xã hội của nền kinh tế, điều này không thể trở lại ngày nay.
Thêm một điều làm rõ. Nhà nước điện tử là từ phương Tây. Họ đã nói như vậy: chúng tôi có một trạng thái kỹ thuật số, tức là chúng tôi có các hoạt động với số và điện tử - điều này sẽ dành cho người Nga.
Điểm mấu chốt là hệ thống không hoạt động ở cấp độ cá nhân, mà ở cấp độ của hệ thống. Bây giờ chúng ta có một dịch vụ y tế, và trước đây đã có một dịch vụ y tế. Khi có dịch vụ công, chúng tôi có một bệnh nhân. Bác sĩ đang điều trị, và bệnh nhân là một người hoạt bát. Bây giờ chúng tôi có một dịch vụ - có một khách hàng và một dịch vụ cung cấp dịch vụ, điều trị. Và điều này được thực hiện bằng điện tử. Sự khác biệt trong đó là gì? Vô tri vô giác - đây là sự phi cá nhân hóa và làm mất hoạt ảnh đối với con người. Nhà nước cũng vậy, đã trở thành một cỗ máy vô tri vô giác.
Andrey FEFELOV. Vladimir, điều gì có thể thay thế cho điều này? Làm thế nào để xây dựng một hệ thống hài hòa, hiệu quả? Tại sân bay họ đã xỏ số cá nhân của tôi, nhưng những gì khác có thể được xỏ trong trường hợp này? Với tên và họ như vậy có thể có hàng vạn ngườit.
Vladimir MEDVEDEV. Khi hệ thống tìm kiếm được thực hiện, không phải các thành phần giống nhau luôn được chọn từ dữ liệu cá nhân. Có thể là tên, họ, tên họ hoặc làng sinh hoặc làng sinh của bà ngoại, v.v. Có nghĩa là, sẽ luôn có một thành phần như vậy trong dữ liệu cá nhân chung của bạn sẽ là duy nhất. Nhưng không phải là một con số - không có nghĩa là. Số là, nếu bạn cần có một cấp độ truy cập nhất định, bạn có thể gửi rằng tôi có một số như vậy trong dịch vụ bảo mật, ba chữ số đầu tiên. Ví dụ, ba chữ số đầu tiên của 231 dành cho những người làm công tác ngoại giao.
Andrey FEFELOV. Vấn đề với con số có phải hoàn toàn là vấn đề nhân đạo?
Vladimir MEDVEDEV. Không, nó là xã hội và tinh thần.
Andrey FEFELOV. Nó chỉ đơn giản là đánh dấu mối quan hệ giữa hệ thống và cá nhân?
Vladimir MEDVEDEV. Không phải là một mối quan hệ, mà là một trạng thái. Các mối quan hệ sẽ đến khi bạn đi đúng hướng. Nếu bạn không muốn có được quyền, thì bạn sẽ không có quan hệ với các con đường.
Andrey FEFELOV. Có thể không phải là số nhận dạng, mà là số tài khoản?
Vladimir MEDVEDEV. Số tài khoản tồn tại riêng biệt. Và số nhận dạng là mã cá nhân, nó được gọi như vậy và được ghi trong hộ chiếu. Đây là một thực tế của việc phi cá nhân hóa.
Hệ thống điện tử không thể chấp nhận tâm linh, bởi vì khi đó sẽ không có dịch vụ. Sẽ không phải là một khách hàng, mà là một bệnh nhân mà bác sĩ cần xây dựng mối quan hệ cá nhân. Về cơ bản nó là như vậy. Đây là một điểm mấu chốt, một thiếu sót chính. Rốt cuộc, sau đó mọi thứ sẽ tự động rơi xuống, bởi vì các cấu trúc tương ứng sẽ ngay lập tức tách ra. Mọi thứ sẽ tự động mở ra. Các hình thức giải tội khác nhau sẽ ngay lập tức tách ra. Một số cấu trúc xã hội sẽ phân tách tùy theo đặc điểm của chúng. Và mỗi người, tùy theo mức độ giàu có của mình, sẽ xây dựng mạng lưới thông tin của riêng mình.
Nếu cần một dịch vụ, họ sẽ nhận được. Nhưng các dịch vụ như y học công cộng không nên là vô tri. Rốt cuộc, ngày mai, nó có thể hóa ra rằng chúng tôi sẽ có một dịch vụ trong chùa. Bây giờ họ đang nói về lễ rửa tội ... Và đây thực sự là nghi thức nhập thể.
Andrey FEFELOV. Việc xây dựng Mạng lưới Nhà nước Quốc gia là không thể tránh khỏi, nhưng nó chứa đầy những mối đe dọa lớn. Cụ thể là, việc tạo ra một không gian vô nhân cách?
Vladimir MEDVEDEV. Những mối đe dọa này bắt đầu thành hiện thực vào năm 2010, khi Thẻ điện tử đa năng (UEC) được công bố. Hành động của điều luật thứ 210 quy định về sự sứt mẻ của một người ở giai đoạn tiếp theo. Toàn bộ các doanh nghiệp công nghệ nano đang tham gia phát triển.
Andrey FEFELOV. Dữ liệu sinh trắc học có thể là cơ sở của nhận dạng này không? Có thể làm mà không sứt mẻ?
Vladimir MEDVEDEV. Đây là những chi tiết cụ thể của công ty. Có những cấu trúc yêu cầu một mức độ truy cập nhất định vào thông tin cá nhân. Bản thân con người chọn nó ở phương Tây. Điều này là quan trọng để hiểu! - không có, và chưa bao giờ có một sự áp đặt như của chúng ta. Ngày nay, đây là một chính sách của nhà nước ở nước ta, bởi vì tất cả mọi người không có ngoại lệ đều có mã cá nhân trong hộ chiếu của họ. Tất cả các cuộc thăm dò sẽ nhận được UEC này. Tất cả các cuộc thăm dò sẽ bị sứt mẻ vào một năm nào đó. Bạn thấy đấy, hoàn toàn có thể! Không có sự phân chia, và đó là vấn đề. Và UEC, sứt mẻ đã là sản phẩm của sai lầm này.
Andrey FEFELOV. Bạn nghĩ gì về ý tưởng của một tài khoản công khai? Việc tạo ra một mạng xã hội nhà nước, trong đó, không thất bại, công khai, nhưng với mức độ truy cập cho các tổ chức nhà nước, cảnh sát giao thông và những người khác, thông tin sẽ được chứa cho từng công dân sinh ra và đã qua đời của Nga, như một loại hệ thống thống nhất không cung cấp cho sứt mẻ. Tạo ra một loại siêu mạng như vậy?
Vladimir MEDVEDEV. Đó là - "giỏ"? Trong công nghệ thông tin có một khái niệm như vậy. Đáng ra, vì chính cái “rổ” này sẽ thực hiện công tác bảo mật thông tin của đất nước mình. Nó giống như có một biên giới. Nhưng để được vào rổ - mọi người phải có quyền truy cập nhất định của công ty.
Andrey FEFELOV. Nhưng cấp độ đầu tiên nên bao gồm tất cả các công dân?
Vladimir MEDVEDEV. Bạn có một khuôn mẫu nhất thiết phải cung cấp cho các cấp của hệ thống phân cấp. Rổ không có mặt phẳng ngang mà là thể tích. Truy cập không phải từ trên xuống, mà là từ bên trong. Sự phục hồi phải được tôn trọng, đó là trường hợp ở Liên Xô, mọi xí nghiệp đều có Phòng đầu tiên.
Andrey FEFELOV. Nhưng quyền công dân là dòng đầu tiên và tổng thể trong mọi lĩnh vực của xã hội. Quyền công dân.
Vladimir MEDVEDEV. Quyền công dân của chúng ta bắt đầu và kết thúc bằng mã cá nhân, sau đó đến tên cụ thể, họ, chữ viết tắt, v.v. Đến nay, giỏ trại ...
Andrey FEFELOV. Nhưng chúng ta đang nói về việc nó phải như thế nào.
Vladimir MEDVEDEV. Nó phải như mong đợi: tên, họ, tên viết tắt và dữ liệu cá nhân ở trên. Và trên đây chỉ là chi tiết. Tức là bà thứ năm hoặc ông thứ tư sẽ là chìa khóa cho dữ liệu cá nhân của bạn.
Trong các hệ thống điện tử của Ấn Độ, đây là cách nó hoạt động ngày nay, từ nơi Oracle (hệ thống kế toán) ra đời. Cho đến thế hệ thứ 12, mỗi người dân Ấn Độ đều phải nhớ đến những người thân của mình, vì đây là những mật khẩu chính để truy cập vào đẳng cấp của mình, vào tầng lớp của mình.
Và ở Nga, nó đã luôn như vậy. Hãy để mọi người chống lại chế độ nông nô, nhưng chính nó đã hỗ trợ một hệ thống như vậy tại một thời điểm. Sau đó chế độ nông nô biến mất, nhưng ngay cả Liên Xô cũng không phá hủy một hệ thống như vậy. Nó được gọi khác nhau, nhưng bản chất thì giống nhau. Nó chỉ cần được trả lại.
Thiếu sót, giới thiệu tổng thể đã dẫn đến việc nhà nước mất chủ quyền. Bao gồm, mất chủ quyền xã hội và tài chính. Chủ quyền tài chính gần đây đã được giải quyết - một hệ thống thanh toán quốc gia đang được tạo ra. Và xã hội vẫn bị tấn công.
Andrey FEFELOV. Chủ quyền xã hội - theo nghĩa nào?
Vladimir MEDVEDEV. Đây là những gì bạn đang nói về. Hiện tại, chúng ta có một mớ hỗn độn về nguồn thông tin, hoàn toàn mang tính thương mại và phi cá nhân. Cũng có những điều tích cực. Ví dụ, giao tiếp thông qua trang web Odnoklassniki. Đôi khi thật thú vị và dễ chịu khi gặp lại những người quen cũ. Nhưng nhìn chung, các trường nên cung cấp một nền tảng như vậy. Mỗi trường nên có nguồn tài liệu tương tự của riêng mình. Không khó đâu, ngày nay trường nào cũng có giám đốc công nghệ thông tin.
Cần có một “rổ” xã hội của nhà nước được kiểm soát và bảo vệ bởi hệ thống an ninh thông tin của nhà nước.
tin tức