Karine Gevorgyan: Chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ bị nghi ngờ trong bối cảnh của "Kịch bản lớn"?
KARINE GEVORGYAN 28.06.2014/1/6 "Họ có muốn ... chiến tranh không ?!" Ai đó ở đâu đó muốn nó. Trong tình hình đang phát triển ở Ukraine và xung quanh Ukraine, các lệnh trừng phạt chống lại Nga đến từ Mỹ và EU. Ngay từ đầu, những tầng lớp tinh hoa quan tâm đến quá trình chuyển đổi sang "nền kinh tế thời chiến" ở Âu-Á và châu Phi đang chiếm thế thượng phong. Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai đã dẫn đến sự lớn mạnh về sức mạnh của Hoa Kỳ với sự mất cân bằng nhân khẩu học không thể so sánh giữa hai bán cầu (XNUMX tỷ ở phương Tây và XNUMX ở phương Đông). Họ cũng gây áp lực lên EU, và EU có thể không chịu đựng được các thử thách sắp xảy ra, vì các lệnh trừng phạt này sẽ ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp đến nền kinh tế của EU và do đó, kích động công chúng phản đối trong bối cảnh dòng người di cư đang diễn ra. Trong bối cảnh đó, chế độ trừng phạt chống lại Nga sẽ phụ thuộc vào các quá trình khởi động quá trình cải tổ địa chính trị của Đông bán cầu. Afghanistan, Iraq, Syria, tình hình bất ổn ở Lebanon, Pakistan, tình hình khó khăn ở Thổ Nhĩ Kỳ, những rủi ro mà EU phải đối mặt, đang bắt đầu đi vào “cộng hưởng”. Iran có thể tránh được những hậu quả tàn khốc của nó, trong khi Nga, Trung Quốc và Ấn Độ có thể giảm thiểu chúng. Với khả năng tài chính, thông tin và vận động hành lang đáng kể của các quốc gia trên Bán đảo Ả Rập, tiềm năng của họ (bán buôn và bán lẻ) là không đủ để kích hoạt độc lập. Họ có thể dựa vào Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng ...Giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ trong hoàn cảnh hiện nay tự thấy mình ở một vị trí mà giới lái xe gọi là "xế hộp". Đây là lúc một số xe ô tô, đuổi kịp, cố gắng ngăn chặn những người bị truy đuổi. Ý tôi là:
- xung đột nội bộ
- các cuộc biểu tình kéo dài của công chúng với sự xói mòn không thể tránh khỏi của các hệ tư tưởng cũ và không có cơ sở để vận động củng cố xã hội,
- sự củng cố của nhân tố người Kurd (dựa trên nền tảng của sự củng cố của người Kurdistan ở Iraq),
- sự bất ổn của các đối tác kinh tế, sự gián đoạn trong việc cung cấp khí đốt của Nga khi quá cảnh qua Ukraine,
- giảm cường độ các luồng quá cảnh qua lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ,
- nguy cơ cao về các mối đe dọa khủng bố từ các nhóm được hỗ trợ bởi các lực lượng trung lập và thậm chí "thân thiện" trước đây đối với Thổ Nhĩ Kỳ từ các lãnh thổ của Syria và Iraq,
- tình hình vệ sinh và dịch tễ xấu đi, incl. vì vấn đề người tị nạn.
Một người lái xe thiếu kinh nghiệm trong tình huống như vậy nhấn chân phanh. Tuy nhiên, cách duy nhất để thoát khỏi "chiếc hộp" là nhấn vào bàn đạp ga. Các biện pháp mà Recep Erdogan có thể thực hiện trong tình huống này là một chủ đề cho một phân tích riêng.
Bất kể chi tiết cụ thể của cuộc xung đột giữa các tầng lớp ưu tú ở Thổ Nhĩ Kỳ, những người mong đợi "đánh bại" thủ tướng sẽ thấy mình ở một vị trí sẽ tước bỏ khả năng kiểm soát tình hình ở đất nước của họ (kịch bản "Ukraine") và trên thực tế, chủ quyền đối với các eo biển. Điều này sẽ dẫn đến thực tế là số lượng tàu quân sự của Mỹ hạm đội sẽ có thể vượt quá giới hạn trọng tải và về mặt chính thức, để giúp Gruzia và Ukraine, Hoa Kỳ sẽ tăng cường sự hiện diện của mình trong khu vực. Tuy nhiên, vẫn chưa biết công cụ của hải quân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là của ai trong trường hợp này. Các sĩ quan "phật lòng" trước vụ bắt giữ cựu Tổng tư lệnh Hải quân Ozden Ornek sẽ hành xử như thế nào?
Các "nhà quản lý mới" của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ được thúc đẩy để hỗ trợ Azerbaijan, quốc gia có thể cố gắng gây ra xung đột ở Karabakh trong các cuộc tập trận quân sự theo kế hoạch, đổ lỗi cho phía Armenia về vụ tấn công. Vì trong tình huống này, các lực lượng vũ trang của Azerbaijan không thể không "chạm" vào lãnh thổ của Armenia, một tình huống sẽ được tạo ra trong đó các đối tác của Armenia trong CSTO sẽ buộc phải thực hiện các hành động trả đũa. Bằng cách này hay cách khác, các cuộc đụng độ vũ trang ở Transcaucasus, theo các thỏa thuận hiện có, cho phép Hoa Kỳ cử một đội quân gồm XNUMX người tới bảo vệ một phần của đường ống dẫn dầu Baku-Ceyhan ở khu vực Nam Caucasus (Azerbaijan-Georgia).
Kết quả của tình huống này không được định trước. Một điều không thể tránh khỏi: một sự bất ổn quy mô lớn trong khu vực vĩ mô, thành quả của nó sẽ không đến với Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù họ sẽ được hứa hẹn với nước này, giống như Gruzia (vốn đang mong đợi sự tăng cường về chất của NATO đối với lãnh thổ từ ngày này sang ngày khác) - sự trở lại của Abkhazia và Nam Ossetia, Ukraine - Crimea, và Azerbaijan - Karabakh, những người Hồi giáo (đội tiên phong gây sốc của kịch bản) - Caliphate. Sau này có kiểm soát được không? Tôi không tin (Stanislavsky).
Nếu Nga chuyển sang các hình thức tích cực hơn để bảo vệ lợi ích của mình ở Ukraine không muộn hơn tháng 2014/21, thì ở giai đoạn đầu, các biện pháp trừng phạt sẽ được tăng cường. Khi đó, mâu thuẫn về lợi ích giữa các thành viên châu Âu của NATO sẽ bắt đầu gia tăng từ cuối năm nay, có thể dẫn đến việc thoát khỏi chế độ trừng phạt của các nước như Pháp và Ý. Tình hình của Đức phức tạp hơn (vì nghi thức bí mật ngày 1949 tháng 2018 năm XNUMX), nhưng có khả năng cô sẽ đi theo con đường tương tự. Hoa Kỳ sẽ giới hạn chế độ trừng phạt, với điều kiện là tình hình Trung Đông hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Tôi tin rằng cho đến năm XNUMX, công cụ trừng phạt để bảo vệ lợi ích của Nga sẽ được sử dụng tích cực, nhưng theo cách khảm.
Mục đích của các kịch bản gây mất ổn định được nhìn nhận là mong muốn kiểm soát tối đa tiềm năng tài nguyên thiên nhiên của Nga, cũng như các quốc gia khác (không loại trừ các quốc gia thuộc Bán đảo Ả Rập), sự suy giảm về chất lượng của các vùng lãnh thổ rộng lớn ở phía Đông. Bán cầu. Để làm được điều này, như một bước hướng tới việc làm suy yếu Liên bang Nga, cần phải làm suy yếu các đối tác mua của mình dọc theo chu vi biên giới. Một kết quả như vậy sẽ đặt Trung Quốc vào tình thế khó khăn nhất, tước đi cơ hội điều động bên ngoài lãnh thổ của mình. Kịch bản này bắt đầu với các sự kiện ở Libya, vì sự tiếp nối của nó có thể được coi là "Mùa xuân Ả Rập", sau đó là cuộc nội chiến ở Syria, cuộc đảo chính ở Ai Cập, cuộc tấn công của IS ở Iraq, sự khiêu khích của một cuộc xung đột nội bộ ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Tôi không đề cập ở đây về các sự kiện ở Châu Phi, Thái Lan, sự bùng nổ sắp xảy ra ở Trung Á, v.v., nhưng họ cũng không bác bỏ kịch bản này. Điều tò mò là đồng thời, để quản lý các quá trình mất ổn định, cần phải “điều chỉnh” liên tục ở chế độ thủ công, đây không phải là thế mạnh của các “nhà viết kịch bản”.
tin tức