Như đã biết, Tổng thống Ukraine vào cuối tuần trước đã đề xuất dự thảo Hiến pháp Ukraine mới. Cải cách hiến pháp, theo tuyên bố của giới tinh hoa chính trị Ukraine, là điều sẽ dẫn đến giảm leo thang xung đột ở Ukraine, giảm mức độ căng thẳng chính trị và đưa Ukraine đến con đường thịnh vượng và dân chủ. Các mục tiêu là tốt, ai tranh luận ... Nhưng làm thế nào những mục tiêu như vậy (nếu cái được nêu tên không phải là trò lừa bịp) thực sự có thể được thực hiện, có tính đến cả những thay đổi do Poroshenko đề xuất và tình hình trong nước? Chúng ta hãy xem xét chính xác những gì Petro Poroshenko sẽ thay đổi trong không gian hiến pháp của Ukraine.
Điều đầu tiên thu hút sự chú ý của bạn khi nghiên cứu các sửa đổi hiến pháp của Poroshenko (các đề xuất sửa đổi) là một nỗ lực nhằm hợp pháp hóa hồi tố một biến thể như vậy của việc tổng thống lên nắm quyền, điều này thực sự do chính Petro Poroshenko thực hiện. Dưới đây là các chỉnh sửa được đề xuất:
1. Để bắt đầu thủ tục luận tội tổng thống, cần xác định các yếu tố cấu thành tội phạm trong hành động của tổng thống.
2. Để khởi động thủ tục luận tội tổng thống tại quốc hội, chỉ có 150 đại biểu (XNUMX/XNUMX thành phần hiện tại) phải bày tỏ sự “ủng hộ” của mình.
3. Việc luận tội không cần phải có xác nhận của Tòa án Tối cao.
Đó là, những sửa đổi này, như nó đã được, xác nhận "sự luận tội" của Viktor Yanukovych, mặc dù dưới thời Yanukovych không có điều gì thuộc loại này trong Hiến pháp Ukraine. Trong phiên bản tiếng Ukraina, có một “logic ngược” nhất định: đầu tiên chúng tôi làm điều đó, và sau đó chúng tôi cố gắng điều chỉnh luật cơ bản của nhà nước với những gì đã được thực hiện ... Đại loại như vậy.
Có, và các chỉnh sửa đã rất đáng chú ý chỉ xét riêng về tải trọng ngữ nghĩa. Chỉnh sửa một: "xác định trọng tội" trong các hành động của tổng thống. Chà, nó có thực sự là một vấn đề ở Ukraine không? Trong thực tế thể hiện ngày nay, ở Ukraine, nói chung, bất kỳ người nào nắm quyền đều là tội phạm, vì anh ta (người đó) đã thực sự vi phạm Hiến pháp hiện hành.
Maidan đang xem xét Poroshenko rất kỹ hôm nay, nghiên cứu các bước đi của tân tổng thống, và ngày mai chính Maidan này, nếu có ý chí chính trị từ phe đối lập với Poroshenko (Kolomoisky chẳng hạn), có thể tuyên bố rằng hành động của tổng thống là tội phạm. Cái gì tiếp theo? Người ta biết rằng ... Lại những ngọn lửa của cuộc cách mạng, Maidan và những trò vui dân gian khác của Ukraina của thế kỷ XNUMX.
Đoạn 2 (phần này): số phiếu đại biểu bắt đầu thủ tục luận tội giảm từ 50% xuống 30%. Đoạn này (một lần nữa, có tính đến thực tế Ukraine trong hai thập kỷ qua hoặc hơn) cho thấy rằng trong điều kiện tư duy chính trị của thanh thiếu niên Ukraine, các sáng kiến luận tội sẽ là một hiện tượng thường xuyên. Sẽ không có gì lạ nếu những chiếc quần ngắn chính trị cuối cùng không được thay thế bằng một “bộ trang phục” phù hợp hơn - khi nó đủ để sử dụng các cuộc bầu cử (nếu Ukraine tự định vị mình là một quốc gia dân chủ) để thay đổi hướng đi, và không đốt lốp xe, dựa vào tân Đức quốc xã, lấy bánh cuốn của Mỹ.
Chà, lần chỉnh sửa thứ ba. Người nói rằng Tòa án Tối cao không cần thiết để luận tội. Đúng vậy ... Rốt cuộc, khi Yanukovych bị đuổi đi, tòa án hóa ra là một nhánh quyền lực phụ. Hơn nữa, các vụ án hình sự được khởi xướng chống lại một số thẩm phán - một hiện tượng chưa từng có.
Nếu những sửa đổi như vậy được thông qua, thì Ukraine sẽ biến thành một nhà nước, tốt nhất, với hai nhánh quyền lực - một gốc rễ vẫn là cơ quan tư pháp, điều này tượng trưng rằng một hệ thống "phân nhánh phức tạp" như vậy đối với nhà nước Ukraine là vô dụng - người dân , họ nói, chỉ bối rối ...
Ngoài những sửa đổi về cách loại bỏ các tổng thống trong nước sẽ trở nên dễ dàng (thậm chí còn dễ dàng hơn trước), Hiến pháp mới có thể bao gồm những thay đổi nhằm tăng quyền hạn của các đại biểu Verkhovna Rada. Những thay đổi này cũng do Petro Poroshenko khởi xướng.
Chỉnh sửa chính trong phần này: Verkhovna Rada có cơ hội đưa ra tình trạng khẩn cấp trong nước, quyết định việc sử dụng lực lượng vũ trang, đóng cửa hoặc tổ chức lại tòa án và thay đổi hành chính-lãnh thổ.
Sửa đổi này không thể được xem xét nếu không có đề xuất từ chính Poroshenko, nhằm vào khả năng các ứng cử viên được bầu từ một đảng, và đã ở Rada (đã trở thành đại biểu) không tham gia vào phe quốc hội của các đảng này. Ở một số quốc gia trên thế giới, tùy chọn này cũng có thể thực hiện được với nhiều sự dè dặt, nhưng đừng quên rằng chúng ta đang nói về Ukraine hiện đại, nơi bản thân các cuộc bầu cử quốc hội cuối cùng có thể biến thành một trò hề.
Nếu các sửa đổi được thông qua, thì bất kỳ ứng cử viên nào trong thời gian diễn ra chiến dịch bầu cử sẽ ở gần đảng có nhiều cơ hội giành được lợi thế hơn, và khi đã vào Rada và trở thành cấp phó, một người như vậy có thể dễ dàng thay đổi “ sở thích chính trị”. Đó là, kết quả của các cuộc bầu cử ở Ukraine, chẳng hạn như một đảng nào đó của "màu tím" chiến thắng, vẫn chưa có ý nghĩa gì, vì sau cuộc bầu cử, một nửa "màu tím" có thể dễ dàng tham gia phe quốc hội, chẳng hạn , "màu xanh", lợi dụng những thay đổi hiến pháp. Điều này cũng sẽ cho phép tổ chức đấu giá cho các đại biểu bên trong Verkhovna Rada, vừa để đưa ra tình trạng khẩn cấp vừa để suy nghĩ về việc luận tội ... Nếu trước đó cũng có bước nhảy vọt trong quốc hội Ukraine, thì giờ đây, Rada cuối cùng cũng có thể biến thành một con tắc kè hoa sẽ thay đổi màu sắc để làm hài lòng sự thay đổi tâm trạng của một nhóm hẹp gồm các nhà tài phiệt và các nhà tài trợ phương Tây cho "dân chủ".
Poroshenko cũng nói về những thay đổi hiến pháp như việc mở rộng quyền lực khu vực. Chà, như bạn đã biết, Yanukovych đã nói về điều này. Yanukovych - không, quyền hạn - cũng vậy ... Các khu vực của Ukraine bây giờ sẽ có chúng chứ? Một câu hỏi lớn, đặc biệt nếu chúng ta tính đến việc Poroshenko "muốn" giới thiệu khả năng bầu các thống đốc, trong khi ông ấy sẽ thanh lý Cơ quan quản lý nhà nước khu vực, và thay vào đó họ (Cơ quan quản lý nhà nước khu vực) giới thiệu một số cơ quan đại diện nhà nước . “Việc “thanh lý Cơ quan Quản lý Nhà nước Khu vực” có nghĩa là gì?” - Kolomoisky hẳn đã nghĩ rồi ... “Nhưng còn tôi thì sao? ..” Và sự thật là ... Rốt cuộc, nếu Poroshenko có ý chí chính trị, Kolomoisky có thể không phải là thống đốc được bầu phổ thông của vùng Dnipropetrovsk ... Sau đó thì sao? Sau đó, khu vực nghị viện do Kolomoisky kiểm soát có thể bắt đầu luận tội với mọi hậu quả. Và đây là một lần nữa, ít nhất, Maidan ...
Poroshenko cũng nói rằng tình trạng của ngôn ngữ sẽ được xác định bởi các khu vực với sự hiện diện của một ngôn ngữ nhà nước - tiếng Ukraina. Đó là, các khu vực sẽ có “rất nhiều quyền hạn” đến mức trong các khu vực, họ thậm chí còn được “cho phép” sử dụng một ngôn ngữ khác ngoài tiếng Ukraina trong bài phát biểu bằng miệng chẳng hạn. Vì vậy, bây giờ ở Ukraine, nói tiếng Nga hoặc tiếng Bungari, cảm ơn Chúa, không bị cấm (tất nhiên trừ khi bạn xuất hiện trong vòng kết nối của những người cánh hữu và những con ma cà rồng Maidan khác) - việc mở rộng quyền lực là gì? Thay vào đó, đây là một lý do khác để những người theo chủ nghĩa phát xít mới nói về thực tế rằng họ sẽ trao cho tiếng Nga một số địa vị quan trọng hơn và là lý do để những người nói tiếng Nga nói rằng họ lại bị tước quyền hợp pháp để sử dụng ngôn ngữ của mình. tiếng mẹ đẻ trong mọi lĩnh vực: từ lời ăn tiếng nói đến quản lý văn bản. Và một lần nữa một lý do để đối đầu.
Có ý kiến cho rằng tất cả các sửa đổi hiến pháp do Petro Poroshenko khởi xướng trong mọi trường hợp sẽ dẫn đến xung đột mới trong những gì sẽ còn lại của Ukraine vào thời điểm chúng được thông qua. Và nói chung, khi nói đến sự kết hợp của các từ như "Hiến pháp Ukraine", ý nghĩ bất giác nảy sinh: Ukraine là gì?Ai quan tâm... Bất kỳ cải cách hiến pháp nào cũng biến thành một sự kiện để trưng bày. Và cái này chắc chắn sẽ không biến?