Điều gì đang chờ đợi Ukraine trong những tháng tới?
Giải phóng Ukraine khỏi những kẻ xâm lược Đức Quốc xã. 1943-44
Ngày nay, giới tinh hoa chính trị và chuyên gia Ukraine đang sôi sục về việc Petro Poroshenko nên hành động như thế nào để giải quyết vấn đề Donbass có lợi cho Hoa Kỳ. Đây là câu hỏi nên được đặt ra như thế nào, với thực tế rõ ràng là thân phận bù nhìn của tổng thống Ukraine trong mối quan hệ với đại sứ Mỹ tại Ukraine. Nếu được dịch sang ngôn ngữ của khoa học chính trị, thì mục tiêu của Mỹ trong cuộc nội chiến ở Ukraine là một chiến thắng hoàn toàn và vô điều kiện trước phiến quân Donbass, nếu bạn không đi sâu vào khu rừng địa chính trị.
Hôm nay, tối hậu thư đã hết hạn, mà Poroshenko trước đó đã gửi cho cư dân của các nước cộng hòa Donetsk và Luhansk, yêu cầu phe nổi dậy đơn phương đầu hàng, đồng thời ám chỉ các khoản bồi thường trong tương lai từ Liên bang Nga. Thông tin cũng cho biết sau khi trở về từ Brussels, nơi ông tham gia ký kết Hiệp định FTA với EU, người đứng đầu nhà nước Ukraine đã hứa sẽ gia hạn tối hậu thư trong ba ngày, mà không lấp đầy nó với một số ý nghĩa hợp lý mới. Geoffrey Pyatt sẽ nói với Petr Alekseevich những gì anh ấy sẽ làm và những gì anh ấy sẽ nói trước ống kính.
Các nhà lãnh đạo Ukraine thời hậu Maidan, và trên hết là Tổng thống Poroshenko, nên làm gì? Họ sẽ kết thúc những vụ án nào, và những kịch bản nào mà đoàn tùy tùng của tổng thống sẽ tung ra để hạ thủ tinh thần và giết chết các phiến quân DPR và LPR, những kẻ mà các nhà tuyên truyền Kyiv ngoan cố gọi là khủng bố?
Trước khi trình bày các giả định của tôi về điểm số này, tôi sẽ làm rõ một điều. Poroshenko sẽ không thực hiện bất kỳ kịch bản nào của riêng mình vì lý do đơn giản là địa vị của ông ngày nay đã bị giảm xuống mức của một nhà tư vấn tự do bình thường cho Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Ukraine. Và do đó, nếu chúng ta muốn tìm ra những âm mưu nào có thể xảy ra trong cuộc nội chiến ở Ukraine trong tương lai gần, thì chúng ta nên nói về việc đặt mình vào vị trí của người Mỹ và cố gắng đoán xem người Mỹ có kế hoạch gì-A. ngày hôm nay và những gì họ đã chuẩn bị cho các kế hoạch B, C, C, v.v. Và Tổng thống Poroshenko sẽ tuân theo bất kỳ chỉ thị nào từ Jeffrey Pyatt, ngay cả khi ông được lệnh phải khỏa thân trên Maidan để nhảy và hét lên: "Ai không nhảy là người Muscovite!"
Chúng ta nên bắt đầu bằng cách đối phó với cái gọi là thỏa thuận ngừng bắn, được giới thiệu trên các phương tiện truyền thông như một cử chỉ thiện chí gìn giữ hòa bình của tổng thống "mới được bầu". Trên thực tế, đại sứ quán Mỹ có một số lý do để tạm nghỉ ATO, và không ai hỏi ý kiến của Poroshenko.
Thứ nhất, sự tấn công của nhóm trừng phạt thực sự đã bóp nghẹt trong máu của chính mình; tuyết lở về tổn thất nhân lực và thiết bị đã vượt qua mọi giới hạn có thể chấp nhận được, có nguy cơ khiến chúng không thể chấp nhận được. Trên thực tế, toàn bộ đội tàu hộ vệ sẵn có của nhóm đã bị tiêu diệt, và các nhân viên của Lực lượng vũ trang Ukraine, Vệ binh Quốc gia và Sonderkommandos của những kẻ đầu sỏ đã hết sức kiệt quệ, thể hiện sự sa sút cả về tinh thần và phẩm chất chiến đấu. Các binh sĩ cần nghỉ ngơi và luân chuyển, và các thiết bị cần được sửa chữa và bổ sung cho hạm đội bằng các máy móc mới.
Thứ hai, các cố vấn Mỹ, những người trước đó đã lên kế hoạch cho một cuộc tấn công chớp nhoáng ở Donbass, đã trở nên rõ ràng rằng không thể tiếp tục một cuộc tấn công nữa nếu không thực hiện các điều chỉnh về chiến lược chính trị và chiến lược của ATO. Về chiến lược chính trị, cần phải nhận ra một thực tế là giới tinh hoa Nga, dưới áp lực của hoàn cảnh và dưới sự đe dọa của các lệnh trừng phạt, đã không thực hiện các bước như mong đợi. Một mặt, Nga không bao giờ gửi quân đến Donbass, bất chấp các cuộc tàn sát dân thường bởi các biệt đội trừng phạt. Mặt khác, Putin, mặc dù vì lý do xuất hiện, đã nhượng bộ phương Tây một cách vội vàng, và thậm chí đã ra lệnh cho Liên Xô của Fred rút lại sự cho phép của tổng thống để gửi quân đến Ukraine, ông đã không cung cấp bất kỳ điều gì. giúp đỡ thực sự cho phương Tây và Poroshenko để trấn áp quân nổi dậy. Và phương Tây yêu cầu Nga không chỉ đóng cửa biên giới mà cùng với quân đội Ukraine và lính đánh thuê Mỹ từ các PMC, tham gia vào quá trình thanh lý vật chất lãnh đạo của DPR và LPR.
Thứ ba, các cố vấn Mỹ lên kế hoạch cho ATO đã phải trải qua một kiểu hành hạ sau khi nhận ra sự thật đáng buồn rằng toàn bộ sức mạnh quân sự của lực lượng an ninh Ukraine, được hỗ trợ bởi hàng trăm chiến binh chuyên nghiệp từ các PMC phương Tây, đã bị đổ bộ trước sự liều lĩnh và liều lĩnh. sự kháng cự của hàng ngàn dân quân bình thường thực sự. Các dân quân, những người đã giương cao Biểu ngữ Chiến thắng, bị bè lũ Maidan ném ra một cách khinh thường và báng bổ, đã lao vào đánh bại Đức Quốc xã, như những người cha và ông bà vẻ vang của họ đã làm vào năm 1941-45. Những nhà lãnh đạo thiểu năng của Maidan có thể đủ khả năng để tin rằng quân đội hoặc các cơ quan đặc nhiệm của Nga đang chiến đấu ở Donbass. Người Mỹ nhận thức rõ rằng không có quân đội Nga ở Donbas và cái gọi là viện trợ của Nga là thông tin, nhân đạo và tượng trưng, nhưng không có tư cách nhà nước hay tính hệ thống.
Và do đó, thứ tư, các cố vấn Mỹ đơn giản có nghĩa vụ, trước khi tiếp tục ATO, phải đưa vào kịch bản một cuộc chiến tranh trong tương lai ít nhất là những rủi ro mới và ba kịch bản dự phòng mới rõ ràng mà trước đây chưa có:
1. Một kịch bản trong đó có thể thấy trước sự thất bại một phần của ATO, dẫn đến các cuộc đàm phán thực sự và một số loại thỏa hiệp đối với cấu trúc tương lai của Ukraine, có tính đến lợi ích của Nga và người dân khu vực Đông Nam.
2. Một kịch bản đưa ra khả năng ATO thất bại nặng nề ở Donbas, có thể dẫn đến việc nhóm này phải rút lui về các vị trí đã chuẩn bị trước đó bên ngoài khu vực.
3. Kịch bản về sự thất bại của toàn bộ dự án “Maidan”, ngoài sự thất bại hoàn toàn của nhóm ở Donbass và hơn thế nữa, còn có sự lật đổ chính quyền bù nhìn thân Mỹ ở Kyiv. Đây là âm mưu khó chịu nhất đối với Washington, nó ám chỉ các vấn đề bổ sung liên quan đến việc Mỹ rút khỏi chiến dịch, với việc thanh lọc những người tham gia và cắt đứt các mục đích chính trị và pháp lý.
Và do đó, nếu bạn đưa ra các giả định về cách các sự kiện sẽ phát triển trong tương lai, thì bạn chỉ cần chơi lần lượt từng tình huống này trong đầu.
Đ: Nếu cuộc tấn công của nhóm trừng phạt không mang lại thành công và vị trí tĩnh trên các mặt trận trở nên vững chắc, thì một số cuộc đàm phán thực sự sẽ trở nên khả thi, với nhiều người tham gia thối nát và ghê tởm từ mỗi bên, ngoại trừ phe nổi dậy, những người sẽ ở lại những người lạ cô đơn trong ngày lễ của sự xấu tính và phản bội này. Cần lưu ý rằng diễn biến như vậy chỉ có thể xảy ra nếu Nga chủ động vặn tay phiến quân và thực sự đe dọa họ bằng cách sử dụng vũ lực từ phía quân đội Maidan. Kết quả sẽ là một kiểu liên bang hóa giả nào đó, đẩy Ukraine đến một cái chết từ từ trong nghèo đói dưới sự cai trị của Poroshenko-Akhmetov-Kolomoisky với sự tham gia của Medvedchuk-Zurabov. Như một sự ngạt thở băng hoại.
Kịch bản thứ hai và thứ ba liên quan đến một cốt truyện khắc nghiệt hơn. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn một chút.
Chính việc Poroshenko kéo dài thời hạn của cái gọi là “đình chiến” thêm ba ngày, cho thấy không có định kiến rằng tình hình hoạt động của nhóm trừng phạt thực sự thậm chí còn đáng trách hơn cả những kẻ xấu xa nhất của nó có thể tưởng tượng. Thậm chí cả tuần không đủ để Kyiv và Washington thu hẹp tất cả những lỗ hổng nghiêm trọng nhất trong ATO.
B. Nhưng nếu có thể, quân đội Ukraine và Vệ binh Quốc gia chắc chắn sẽ mở một cuộc tấn công quyết liệt và liều lĩnh vào DPR và LPR, cố gắng tiêu diệt chúng hoặc phá vỡ hoàn toàn để tiêu diệt chúng trong tương lai gần. Không có gì để đoán. Nếu không phải những kẻ ngốc đang ngồi tại trụ sở của ATO từ phía Mỹ, có lẽ là như vậy, thì sẽ không có cuộc tấn công trực diện vào các khu vực kiên cố, và các cuộc tấn công được lập trình bằng xe bọc thép, với ưu thế vượt trội của nó trong nhóm ATO. tỷ lệ 1/100, sẽ rơi vào các nút dễ bị tổn thương nhất của các đội nổi dậy, dọc theo các trung tâm phòng thủ ít kiên cố nhất, cắt đứt liên lạc của cuộc nổi dậy và tước đi cơ hội của dân quân để được bổ sung lực lượng mới, đạn dược. , thuốc và thực phẩm. Theo kế hoạch của các cố vấn Mỹ, mọi việc sẽ phải được thực hiện một cách bài bản và có hệ thống. Nhưng chúng tôi, không giống như người Mỹ, phải luôn nhớ về yếu tố "khiếm khuyết của người biểu diễn" trong con người của những người lính và sĩ quan Ukraine cụ thể, và về yếu tố "phép màu và chủ nghĩa anh hùng" trong con người của dân quân. Đây là thực tế ngày nay.
Song song đó, theo kế hoạch của Hoa Kỳ, mà chúng ta đã khá rõ ràng, các biệt đội trừng phạt của những kẻ đầu sỏ - hiện thân hiện đại của tiểu đoàn Nachtigal - sẽ bắt đầu tiến hành cuộc thanh trừng dữ dội các khu định cư đã bị bắt. Đặc biệt là những thành phố và làng mạc đã không tham gia trước đó và không tham gia ngày nay vào cuộc nổi dậy và kháng chiến chống lại cuộc xâm lược của người Kyiv. Những cuộc thanh trừng này sẽ đi kèm với các vụ hành quyết hàng loạt dân thường, mà các phương tiện truyền thông Kyiv sẽ tiếp tục gọi là những kẻ ly khai, khủng bố hoặc đồng bọn của chúng. Mục đích là để đe dọa cư dân của Donbass, ngay cả những góc hẻo lánh nhất của nó, và buộc họ phải vội vã chạy ngay đến Nga trong toàn bộ các thành phố, tạo ra tình trạng tê liệt nhân đạo cả ở Donbass và các vùng biên giới của Liên bang Nga. Lý tưởng nhất là đối với Poroshenko và những người phụ trách người Mỹ của ông ta, nếu phiến quân không tìm ra phương thuốc giải độc sớm cho một chiến lược như vậy hoặc dao động ồ ạt, thì nhóm ATO sẽ xông vào Donetsk, cố gắng chiếm lấy nó. Sự thất thủ của Donetsk là kết quả mong muốn nhất đối với Hoa Kỳ trong giai đoạn này của ATO, và là kết quả ít mong đợi nhất đối với quân nổi dậy. Sự sụp đổ của Donetsk khiến cuộc nổi dậy trở thành một sự bảo vệ vô vọng trong cuộc đấu tranh sinh tồn vật chất, mặc dù nó có thể kéo dài trong nhiều năm. Nhưng triển vọng sáng tạo về cuộc nổi dậy của người dân Donbass sẽ mất đi một cách không thể cứu vãn.
Nếu quân nổi dậy thành công trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công mạnh mẽ nhất của nhóm ATO mà không phải đầu hàng Slavyansk, Donetsk và Lugansk, cũng như gây ra những thất bại lớn tại địa phương đối với lực lượng an ninh của Kyiv, khiến họ không thể phát động một cuộc chiến tấn công, thì vị trí đến một lúc nào đó có thể trở nên nguy hiểm tiềm tàng đối với nhóm trừng phạt. Mối nguy hiểm đối với Kyiv sẽ là lực lượng an ninh có thể chùn bước, và quân đội sẽ hoảng sợ hoặc bắt đầu đầu hàng liên tục, và cuộc nổi dậy sẽ tự phát thành một cuộc chiến tranh tấn công của liên minh các quốc gia DPR và LPR (mặc dù không được công nhận) chống lại nhà nước Ukraine.
Người Mỹ sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn sự chuyển đổi này. Làm thế nào họ làm điều đó là một câu hỏi khác. Tuy nhiên, giả sử rõ ràng nhất, rằng các cố vấn quân sự từ Washington sẽ tự tin bắt nhịp các sự kiện, thì có lẽ họ sẽ không ngủ yên trong thời điểm quan trọng này. Vào thời điểm mà nhóm trừng phạt vẫn có thể tấn công cục bộ bằng cách nào đó, nhưng chủ động chiến lược sẽ bị nó bỏ lỡ. Tại thời điểm này, người Mỹ được cho là sẽ khởi động một kế hoạch B. Bản chất của nó là nhóm hoạt động chống khủng bố sẽ phải rút lui một cách có tổ chức khỏi lãnh thổ Donbass, và chiếm các tuyến phòng thủ ở các vùng Kherson, Nikolaev, Zaporozhye và Kharkiv. Để chiếm và ngăn chặn cuộc nổi dậy từ Donbass lan sang phần còn lại của Ukraine. Những tuyến phòng thủ như vậy đã được tích cực xây dựng ở những khu vực này trong vài tuần qua. Ngoài ra, kịch bản này cung cấp cho các vị trí phòng thủ thứ hai và thậm chí thứ ba: ở các vùng Dnepropetrovsk và Odessa, cũng như xung quanh Kyiv.
Nếu người Mỹ cho quân đi trước rút lui, thì âm mưu phụ quan trọng nhất của kịch bản này sẽ tự động bắt đầu. Âm mưu này dẫn đến sự phá hủy hoàn toàn ngành công nghiệp, cơ sở hạ tầng và kho nhà ở của các nước cộng hòa Donetsk và Lugansk. Điều này sẽ được thể hiện dưới dạng hàng không và pháo binh của quân đội đang rút lui sẽ phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó: khu nhà ở, nhà máy, xử lý nước, công trình cấp thoát nước, cầu cống, nhà máy điện và trạm biến áp, trạm phân phối khí đốt và đường ống dẫn khí đốt, trường học, bệnh viện, rạp hát và bảo tàng. . Mục tiêu là giống nhau: làm cho lãnh thổ không thể sinh sống cho hàng triệu công dân và đẩy họ chạy trốn sang Nga; và tạo gánh nặng cho chính Nga với chi phí cắt cổ cho việc duy trì người tị nạn và phục hồi Donbass đã bị phá hủy.
C. Nếu người Mỹ thực hiện một tính toán sai lầm ở đâu đó, và nhóm ATO sụp đổ năng động hơn, và cuộc rút lui trở nên kém tổ chức hơn, đe dọa sự sụp đổ không kiểm soát của chế độ Kyiv, thì kịch bản thứ ba sẽ được đưa ra. Kịch bản này đưa ra một lối thoát khỏi dự án Maidan, với việc làm sạch các bị cáo. Một âm mưu tương tự tạo ra một cuộc đột phá của quân nổi dậy vào không gian hoạt động, và cuối cùng họ đã chiếm được Kyiv và miền Tây Ukraine, tiếp cận biên giới phía tây. Sự phát triển như vậy chỉ có thể xảy ra nếu Nga hỗ trợ hiệu quả cho cuộc nổi dậy - chính xác như cách mà chính quyền Ukraine trình bày ngày nay trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Sự hỗ trợ này nên ở dạng:
1. Sự hình thành của tổng tham mưu quân nổi dậy từ các chuyên gia Nga có kinh nghiệm lập kế hoạch tương tự cho cuộc chiến ở Afghanistan và Chechnya.
2. Trong việc chuyển giao thông tin tình báo toàn cầu và địa phương cho sự lãnh đạo của quân nổi dậy.
3. Trong cung các cánh tay nhỏ vũ khí, súng phóng lựu và súng phun lửa (hàng chục nghìn chiếc).
4. Giao xe bọc thép (hàng trăm chiếc).
5. Cung cấp hệ thống chống tăng "Fagot", "Metis" và "Cornet" (hàng trăm chiếc).
6. Cung cấp MANPADS "Strela" và "Igla" (hàng trăm đơn vị).
7. Cung cấp hệ thống phòng không tự hành "Shilka" và hệ thống tên lửa phòng không di động "Tunguska" (hàng chục chiếc).
8. Cung cấp các bệ pháo tự hành, bao gồm MLRS (hàng chục chiếc).
9. Tổ chức công việc của bệnh viện dã chiến.
10. Cung cấp viện trợ nhân đạo cho người dân.
11. Triển khai các bệnh viện và trại của Bộ Tình trạng khẩn cấp của Liên bang Nga trên các vùng lãnh thổ được giải phóng.
Rõ ràng là cho đến nay, Nga vẫn chưa sẵn sàng cho việc tham gia sâu như vậy vào cuộc nội chiến. Nhưng thời gian thay đổi cả con người và hoàn cảnh.
Ngoài ra, diễn biến sự kiện như vậy, khi quân nổi dậy tiến đến Kyiv, có thể bị kích động bởi một loại "thiên nga đen" nào đó. Ví dụ, một thất bại bất ngờ và không thể đoán trước bởi quân nổi dậy của một nhóm trừng phạt lớn và việc bắt giữ nhanh chóng Kharkov hoặc Zaporozhye khi đang di chuyển, điều này sẽ gây ra sự hoảng loạn trong chính quyền Kyiv và một cuộc di tản của các đại diện ưu tú, cả khỏi chiến trường và lãnh thổ. của Donbass nổi loạn, và của đất nước nói chung.
Nếu người Mỹ cảm thấy rằng đây là cách mọi thứ đang diễn ra, thì họ sẽ cố gắng hỗ trợ cuộc rút lui có tổ chức của Các lực lượng vũ trang Ukraine về phía tây càng lâu càng tốt. Trong cuộc rút lui này, pháo binh và hàng không của nhóm sẽ phải phá hủy một cách có hệ thống ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng của đất nước, như đã mô tả ở trên đối với Donbass.
Song song đó, ở Kyiv, cũng như trên khắp Ukraine, một cuộc thanh lý hàng loạt nhân chứng đặc biệt nguy hiểm và đồng bọn của các hoạt động chống nhà nước bất hợp pháp để tổ chức Maidan, cũng như những người tổ chức và tham gia vào các vụ giết người đẫm máu, như ở Odessa và Mariupol, sẽ được đã tiến hành.
Người Mỹ sẽ cố gắng di tản những sinh vật quý giá nhất của họ, như Nalivaichenko, Yatsenyuk hay Poroshenko, về phía tây. Những nhân vật như Kolomoisky sẽ bỏ trốn sớm hơn nếu họ được đại sứ quán Israel và Mỹ cho phép. Rốt cuộc, họ có thể không cho phép điều đó, dựa trên yếu tố mối quan hệ trong tương lai với Nga, nếu nó đổ vỡ.
Trong bất kỳ kịch bản nào ở trên, mùa thu năm 2014 ở Ukraine sẽ là thời điểm xảy ra thảm họa hàng loạt nghiêm trọng, nền kinh tế sụp đổ có hệ thống, khủng hoảng năng lượng và dịch bệnh hàng loạt trong dân chúng.
Hàng đổi hàng sẽ về nước. Nếu Nga không can thiệp và ngăn chặn việc phá hủy cơ sở hạ tầng theo kế hoạch, thì Ukraine sẽ rất nhanh chóng bắt đầu tan rã thành các lãnh thổ địa phương của địa ngục và sự tàn bạo hàng loạt.
Theo tôi, kịch bản ## 2-3 có nhiều khả năng xảy ra hơn là tùy chọn liên kết. Tôi thậm chí còn không tính đến khả năng chiến thắng của nhóm ATO, bởi vì hôm nay nó trông hoàn toàn tuyệt vời. Trừ khi, dưới áp lực của phương Tây, Nga bất ngờ quyết định tham gia quân sự trực tiếp vào việc trấn áp các đơn vị Strelkov và Mozgovoy. Âm mưu này có vẻ hoàn toàn xa vời, nếu chúng ta không nhận ra những hiểu biết ít ỏi của mình về cấu trúc của tầng lớp tinh hoa thế giới, nơi tầng lớp tinh hoa Nga ngày nay có một vị trí rất khiêm tốn.
Thực tế là tương lai trước mắt của chúng ta trông rất ảm đạm, ngay cả khi hầu hết độc giả vẫn từ chối tin vào nó. Mặc dù đã đến lúc mọi người phải làm quen với thực tế là ở Ukraine độc lập, trong tất cả các giải pháp thay thế có thể, điều tồi tệ nhất luôn được thực hiện.
Tuy nhiên, thực hành là tiêu chí của sự thật.
tin tức