Washington tình cờ phát hiện ra chủ nghĩa Quốc xã ở Ukraine
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã tình cờ phát hiện và vô tình xác nhận sự tồn tại của chủ nghĩa Quốc xã tại đất nước Ukraine đang dân chủ hóa nhanh chóng. Tổ của Vice được xây dựng ở chính Kyiv, và tên của nó là "Right Sector". Trong những ngày gần đây, phong trào này đã được bao phủ bởi một bảng hiệu SBU. Bắt các nhà báo làm con tin, buộc họ phải phát đi những thông tin "cần thiết" - những phương pháp làm việc như vậy không theo ý muốn của ngay cả Bộ Ngoại giao đã bị vùi dập.
Trên blog Báo cáo về Kẻ hủy diệt trên đất liền Nhà báo tiến bộ Tony Cartalucci đã kể về việc làm thế nào có điều gì đó bất thường được tìm thấy dưới tiêu đề tuyên truyền trong một ấn phẩm chuyên ngành (hãy đối mặt với nó - chịu trách nhiệm trước Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ).
Trên thực tế, thông qua ấn phẩm tuyên truyền này, Bộ Ngoại giao đã xác nhận rằng "Khu vực bên phải" của Đức Quốc xã, hoạt động ở miền đông Ukraine, bắt cóc các nhà báo và phục vụ trực tiếp cho lợi ích của chế độ ở Kyiv.
Tạp chí Phiên dịch là một dự án đặc biệt của cái gọi là Viện Nước Nga hiện đại, tác giả lưu ý. Bởi "nước Nga hiện đại" có nghĩa là một cái gì đó gợi nhớ đến Phố Wall hay nói cách khác là các khu kinh doanh của London. Viện được điều hành bởi "nhà tài phiệt tỷ phú Nga bị thất sủng" Mikhail Khodorkovsky, con trai ông, và một số "nhà vận động hành lang từ Washington." Những người tham gia dự án là Katherine A. Fitzpatrick, người đã làm việc vì lợi ích của bộ máy tuyên truyền của Bộ Ngoại giao tại Đài Châu Âu Tự do và Đài Tự do. Được chú ý gần đó và "tội phạm tài chính" (định nghĩa của tác giả) George Soros. Ngay có các nhà hoạt động nhân quyền từ HRW (Tổ chức Theo dõi Nhân quyền). Nhà báo cũng đề cập đến Viện Xã hội Mở.
"Người phiên dịch" công khai tham gia vào hoạt động tuyên truyền chống Nga. Các tổ chức tân bảo thủ như National Endowment for Democracy (NED) và Freedom House có liên hệ với ông. Nhân tiện, cả hai tổ chức đều được tài trợ trực tiếp bởi Bộ Ngoại giao.
Đây là một bài báo từ tạp chí. Tiêu đề: Bộ Quốc phòng Nga xin lỗi về những lời nói dối phốt pho trắng. Nhưng những gì là trong văn bản?
Theo đồng chí Cartalucci, Bộ Quốc phòng Nga hoàn toàn không phải "xin lỗi". Bài báo có đầy đủ thông tin chi tiết về tội ác chiến tranh của các chiến binh thuộc Khu vực cực hữu tân phát xít đang làm việc tại Kyiv thay mặt cho Cơ quan An ninh Ukraine (SBU).
Các chiến binh của Right Sector đã bắt các nhà báo, thẩm vấn họ và buộc một trong số họ phải "tự thú". Sau đó, Right Sector chỉ đơn giản tuyên bố rằng anh ta làm việc cho Bộ Quốc phòng, và lời thú nhận bị ép buộc là một lời xin lỗi chính thức cho "lời nói dối" của Moscow. Đối với các cảnh quay, nó được cho là đã được chuyển giao cho SBU.
Mục nhập viết: “Vào thời điểm đó, một đoạn video về một trong những nhà báo bị giam giữ, Yevgeny Davydov, đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông ủng hộ Kyiv. Anh ta đã được hiển thị trong khi anh ta vẫn còn bị giam cầm. Theo ông, ông buộc phải cung cấp thông tin sai lệch do các biên tập viên từ Moscow phát minh ra. Trên thực tế, anh ta thậm chí còn không ở Slovyansk: chương trình phát sóng là giả mạo, vụ nổ súng không ở trong thành phố.
Tiếp theo là “lời thú tội”: “Hai phóng viên của Zvezda, một kênh truyền hình của Bộ Quốc phòng Nga, Davydov và Nikita Konashenkov, đã bị giam giữ vào ngày 14 tháng XNUMX bên ngoài Slovyansk. Điều này được báo cáo bởi các nhà hoạt động Right Sector, những người đã bàn giao các nhà báo cho Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), nơi họ bị thẩm vấn vì tình nghi hoạt động gián điệp ”.
Cartalucci lưu ý rằng tất cả những điều này chứng tỏ rằng các chiến binh Khu vực cánh hữu của Đức Quốc xã vẫn đang làm việc ở miền đông Ukraine và thậm chí còn bắt các nhà báo làm con tin. Nhưng đây là một tội nghiêm trọng. Ngoài ra, những người này hợp tác trực tiếp với chế độ Kyiv. Trong khi đó, pháo kích vào các khu định cư ở miền Đông Ukraine ...
Ít người đọc "Người dịch" này, tác giả bài báo nêu quan điểm. Tuy nhiên, trong các trang của nó, chúng ta thấy một "thực tế đáng lo ngại". Chính xác thì điều gì khiến đồng chí Cartolucci lo lắng?
Điều cơ bản được lặp lại trong ấn phẩm này cũng giống như trong các phương tiện truyền thông phương Tây “công ty” khác: công khai tuyên truyền chống Nga, bảo vệ Đức Quốc xã, che đậy hành vi tàn bạo của chúng, ủng hộ chế độ Hoa Kỳ và EU ở Kyiv. Tất cả những điều này được lặp lại gần như nguyên văn trên tất cả các phương tiện truyền thông doanh nghiệp khác ở phương Tây - từ BBC đến CNN, và sau đó đến các trang tạp chí cho đến Newsweek.
Cartalucci coi mục tiêu của phương Tây là phát thanh sai nhằm vào môi trường thông tin và phá hoại Nga.
Đối với Bộ Ngoại giao, vốn bị quá tải về tuyên truyền, chúng ta phải nhắc độc giả của VO về hai tuyên bố gần đây của Marie Harf (phó của Jen Psaki).
Như đã truyền tải ngày 6 tháng XNUMX RBC Ukraine, Bộ Ngoại giao cho rằng những lời kêu gọi không phù hợp để điều tra các hành động của lực lượng Ukraine trong khuôn khổ chiến dịch chống khủng bố. Điều này đã được Marie Harf công bố trong một cuộc họp báo. Cô ấy đã nói rất rõ ràng:
“Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào về sự vi phạm nhân quyền của chính quyền Ukraine. Tôi cũng tin rằng không thể chấp nhận được về mặt đạo đức khi một quốc gia đang cố gắng bảo vệ bản thân, người dân, các tòa nhà, đất đai, lãnh thổ của mình khỏi những kẻ ly khai có vũ trang được hỗ trợ bởi một quốc gia khác đang cố gắng gieo rắc hỗn loạn.
Đó là câu trả lời cho câu hỏi của một nhà báo muốn biết liệu Hoa Kỳ có hỗ trợ các cuộc gọi điều tra việc sử dụng quân đội hay không hàng không trong vụ đánh bom các thành phố của Ukraine.
Liên Hợp Quốc gần đây đã nhận được một câu trả lời hoàn toàn khác từ Bộ Ngoại giao.
Như đã đưa tin vào ngày 29 tháng XNUMX LivDA.ru, Bộ Ngoại giao từ chối công nhận là đáng tin cậy dữ liệu về số lượng người tị nạn Ukraine ở Nga, được trích dẫn bởi LHQ.
Theo Marie Harf, Hoa Kỳ giả định rằng "một số lượng nhất định hàng nghìn người đã vượt qua biên giới", nhưng số lượng của họ không thể là hàng trăm nghìn.
Nhưng, theo tính toán của Cao ủy LHQ về người tị nạn, số người tị nạn đã lên tới 110 người.
Marie Harf cho rằng Bộ Ngoại giao không coi con số này là đáng tin cậy. Phía Mỹ "không có xác nhận của riêng mình."
Trên thực tế, hãy nói thêm rằng, các phương pháp tuyên truyền của Bộ Ngoại giao là sơ khai đến mức kinh dị. Đó là Hoa Kỳ có ích, được phục vụ bởi tất cả các phương tiện truyền thông "công ty", được thảo luận rộng rãi trên TV và đài phát thanh, cho đến khi, cuối cùng, nó biến thành một sự thật không thể chối cãi, thành một thứ gì đó giống như một tiên đề chính trị - thành một tuyên bố mà không ai ở Hoa Kỳ hoặc Tây Âu. lập luận. Ví dụ: "Assad là một bạo chúa." Hay: "Putin mơ hồi sinh Liên Xô". Ukraine có những câu nói sáo rỗng của riêng mình: “không có người tị nạn”, “chính quyền Ukraine không vi phạm nhân quyền”, “Poroshenko là một tổng thống được bầu cử phổ biến và hợp pháp”. Vâng, và điều này: "Nga sáp nhập Crimea."
Đó là Hoa Kỳ không có lợiđược trình bày dưới một ánh sáng khác. Assad nói trên, người được bầu trong những điều kiện tương tự như ở Ukraine, bị tuyên bố là “bất hợp pháp” và thậm chí là “bất hợp pháp”. Thần chú về sự độc tài nhiều năm của ông vẫn tiếp tục. Obama chuẩn bị yêu cầu các dân biểu 500 triệu USD để trang bị cho các chiến binh đối lập ở Syria. Tất nhiên, những người sau này được gọi là "những người theo chủ nghĩa đối lập ôn hòa" và "những người đấu tranh cho một tương lai dân chủ." Những "nhà dân chủ" tương tự, dường như cũng thuộc "Khu vực bên phải" của Ukraine, quen với việc các nhà báo trình bày thông tin "chính xác" (điều mà ngay cả Bộ Ngoại giao cũng nhầm lẫn! Dù sao thì nó cũng không xa với bệnh tâm thần phân liệt).
Nếu những câu hỏi của một số nhà báo khó chịu trong cuộc họp giao ban đánh đố Marie Harf hoặc sếp D. Psaki của cô ấy, cả hai đều trả lời bằng sự nhiệt tình thực sự của người Mỹ: "Chúng tôi cần kiểm tra với văn phòng" hoặc "Không có gì được biết về điều này."
Một bộ máy tuyên truyền như vậy hoạt động thành công chính xác là vì tính nguyên thủy của nó. Những tuyên truyền về hang động như vậy đánh vào một điểm duy nhất của nó: tất cả các phương tiện truyền thông "công ty" sau đó sẽ đồng lòng lặp lại cho Harf hoặc Psaki. Không quan trọng đó là sự thật hay không, cho dù sự thật được xào nấu hay luộc chín - điều chính là vị trí đó được Bộ Ngoại giao chấp thuận và trả tiền một cách kịp thời. Khi Bộ Ngoại giao trực tiếp hoặc gián tiếp đóng vai trò là người sử dụng lao động, bạn không thể thực sự tranh luận với nó. Họ sẽ bị sa thải, giống như tổng biên tập của The New York Times, Jill Abramson, 60 tuổi, đã bị sa thải vào tháng XNUMX vì báo cáo trung thực từ Slovyansk. Vâng, chủ sở hữu của tờ báo đã giải thích với công chúng rằng Abramson "đưa ra quyết định tự nguyện" và cũng không muốn xây dựng "quan hệ sản xuất" với ông ta.
Tất nhiên! Đó là tất cả về sản phẩm cuối cùng. Nếu anh ta không phù hợp với quy định của tổ chức chứng nhận, tức là Bộ Ngoại giao, một công nhân mới đầy hứa hẹn và khoan dung sẽ nhanh chóng được thuê để thay thế người làm công việc này. Trong trường hợp của Abramson, đây là Dean Bucket da đen (xin lỗi, người Mỹ gốc Phi).
Đối với quyền tự do ngôn luận, nó có thể tiến xa hơn. Chính xác hơn là rất xa.
Trên blog Báo cáo về Kẻ hủy diệt trên đất liền Nhà báo tiến bộ Tony Cartalucci đã kể về việc làm thế nào có điều gì đó bất thường được tìm thấy dưới tiêu đề tuyên truyền trong một ấn phẩm chuyên ngành (hãy đối mặt với nó - chịu trách nhiệm trước Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ).
Trên thực tế, thông qua ấn phẩm tuyên truyền này, Bộ Ngoại giao đã xác nhận rằng "Khu vực bên phải" của Đức Quốc xã, hoạt động ở miền đông Ukraine, bắt cóc các nhà báo và phục vụ trực tiếp cho lợi ích của chế độ ở Kyiv.
Tạp chí Phiên dịch là một dự án đặc biệt của cái gọi là Viện Nước Nga hiện đại, tác giả lưu ý. Bởi "nước Nga hiện đại" có nghĩa là một cái gì đó gợi nhớ đến Phố Wall hay nói cách khác là các khu kinh doanh của London. Viện được điều hành bởi "nhà tài phiệt tỷ phú Nga bị thất sủng" Mikhail Khodorkovsky, con trai ông, và một số "nhà vận động hành lang từ Washington." Những người tham gia dự án là Katherine A. Fitzpatrick, người đã làm việc vì lợi ích của bộ máy tuyên truyền của Bộ Ngoại giao tại Đài Châu Âu Tự do và Đài Tự do. Được chú ý gần đó và "tội phạm tài chính" (định nghĩa của tác giả) George Soros. Ngay có các nhà hoạt động nhân quyền từ HRW (Tổ chức Theo dõi Nhân quyền). Nhà báo cũng đề cập đến Viện Xã hội Mở.
"Người phiên dịch" công khai tham gia vào hoạt động tuyên truyền chống Nga. Các tổ chức tân bảo thủ như National Endowment for Democracy (NED) và Freedom House có liên hệ với ông. Nhân tiện, cả hai tổ chức đều được tài trợ trực tiếp bởi Bộ Ngoại giao.
Đây là một bài báo từ tạp chí. Tiêu đề: Bộ Quốc phòng Nga xin lỗi về những lời nói dối phốt pho trắng. Nhưng những gì là trong văn bản?
Theo đồng chí Cartalucci, Bộ Quốc phòng Nga hoàn toàn không phải "xin lỗi". Bài báo có đầy đủ thông tin chi tiết về tội ác chiến tranh của các chiến binh thuộc Khu vực cực hữu tân phát xít đang làm việc tại Kyiv thay mặt cho Cơ quan An ninh Ukraine (SBU).
Các chiến binh của Right Sector đã bắt các nhà báo, thẩm vấn họ và buộc một trong số họ phải "tự thú". Sau đó, Right Sector chỉ đơn giản tuyên bố rằng anh ta làm việc cho Bộ Quốc phòng, và lời thú nhận bị ép buộc là một lời xin lỗi chính thức cho "lời nói dối" của Moscow. Đối với các cảnh quay, nó được cho là đã được chuyển giao cho SBU.
Mục nhập viết: “Vào thời điểm đó, một đoạn video về một trong những nhà báo bị giam giữ, Yevgeny Davydov, đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông ủng hộ Kyiv. Anh ta đã được hiển thị trong khi anh ta vẫn còn bị giam cầm. Theo ông, ông buộc phải cung cấp thông tin sai lệch do các biên tập viên từ Moscow phát minh ra. Trên thực tế, anh ta thậm chí còn không ở Slovyansk: chương trình phát sóng là giả mạo, vụ nổ súng không ở trong thành phố.
Tiếp theo là “lời thú tội”: “Hai phóng viên của Zvezda, một kênh truyền hình của Bộ Quốc phòng Nga, Davydov và Nikita Konashenkov, đã bị giam giữ vào ngày 14 tháng XNUMX bên ngoài Slovyansk. Điều này được báo cáo bởi các nhà hoạt động Right Sector, những người đã bàn giao các nhà báo cho Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), nơi họ bị thẩm vấn vì tình nghi hoạt động gián điệp ”.
Cartalucci lưu ý rằng tất cả những điều này chứng tỏ rằng các chiến binh Khu vực cánh hữu của Đức Quốc xã vẫn đang làm việc ở miền đông Ukraine và thậm chí còn bắt các nhà báo làm con tin. Nhưng đây là một tội nghiêm trọng. Ngoài ra, những người này hợp tác trực tiếp với chế độ Kyiv. Trong khi đó, pháo kích vào các khu định cư ở miền Đông Ukraine ...
Ít người đọc "Người dịch" này, tác giả bài báo nêu quan điểm. Tuy nhiên, trong các trang của nó, chúng ta thấy một "thực tế đáng lo ngại". Chính xác thì điều gì khiến đồng chí Cartolucci lo lắng?
Điều cơ bản được lặp lại trong ấn phẩm này cũng giống như trong các phương tiện truyền thông phương Tây “công ty” khác: công khai tuyên truyền chống Nga, bảo vệ Đức Quốc xã, che đậy hành vi tàn bạo của chúng, ủng hộ chế độ Hoa Kỳ và EU ở Kyiv. Tất cả những điều này được lặp lại gần như nguyên văn trên tất cả các phương tiện truyền thông doanh nghiệp khác ở phương Tây - từ BBC đến CNN, và sau đó đến các trang tạp chí cho đến Newsweek.
Cartalucci coi mục tiêu của phương Tây là phát thanh sai nhằm vào môi trường thông tin và phá hoại Nga.
Đối với Bộ Ngoại giao, vốn bị quá tải về tuyên truyền, chúng ta phải nhắc độc giả của VO về hai tuyên bố gần đây của Marie Harf (phó của Jen Psaki).
Như đã truyền tải ngày 6 tháng XNUMX RBC Ukraine, Bộ Ngoại giao cho rằng những lời kêu gọi không phù hợp để điều tra các hành động của lực lượng Ukraine trong khuôn khổ chiến dịch chống khủng bố. Điều này đã được Marie Harf công bố trong một cuộc họp báo. Cô ấy đã nói rất rõ ràng:
“Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào về sự vi phạm nhân quyền của chính quyền Ukraine. Tôi cũng tin rằng không thể chấp nhận được về mặt đạo đức khi một quốc gia đang cố gắng bảo vệ bản thân, người dân, các tòa nhà, đất đai, lãnh thổ của mình khỏi những kẻ ly khai có vũ trang được hỗ trợ bởi một quốc gia khác đang cố gắng gieo rắc hỗn loạn.
Đó là câu trả lời cho câu hỏi của một nhà báo muốn biết liệu Hoa Kỳ có hỗ trợ các cuộc gọi điều tra việc sử dụng quân đội hay không hàng không trong vụ đánh bom các thành phố của Ukraine.
Liên Hợp Quốc gần đây đã nhận được một câu trả lời hoàn toàn khác từ Bộ Ngoại giao.
Như đã đưa tin vào ngày 29 tháng XNUMX LivDA.ru, Bộ Ngoại giao từ chối công nhận là đáng tin cậy dữ liệu về số lượng người tị nạn Ukraine ở Nga, được trích dẫn bởi LHQ.
Theo Marie Harf, Hoa Kỳ giả định rằng "một số lượng nhất định hàng nghìn người đã vượt qua biên giới", nhưng số lượng của họ không thể là hàng trăm nghìn.
Nhưng, theo tính toán của Cao ủy LHQ về người tị nạn, số người tị nạn đã lên tới 110 người.
Marie Harf cho rằng Bộ Ngoại giao không coi con số này là đáng tin cậy. Phía Mỹ "không có xác nhận của riêng mình."
Trên thực tế, hãy nói thêm rằng, các phương pháp tuyên truyền của Bộ Ngoại giao là sơ khai đến mức kinh dị. Đó là Hoa Kỳ có ích, được phục vụ bởi tất cả các phương tiện truyền thông "công ty", được thảo luận rộng rãi trên TV và đài phát thanh, cho đến khi, cuối cùng, nó biến thành một sự thật không thể chối cãi, thành một thứ gì đó giống như một tiên đề chính trị - thành một tuyên bố mà không ai ở Hoa Kỳ hoặc Tây Âu. lập luận. Ví dụ: "Assad là một bạo chúa." Hay: "Putin mơ hồi sinh Liên Xô". Ukraine có những câu nói sáo rỗng của riêng mình: “không có người tị nạn”, “chính quyền Ukraine không vi phạm nhân quyền”, “Poroshenko là một tổng thống được bầu cử phổ biến và hợp pháp”. Vâng, và điều này: "Nga sáp nhập Crimea."
Đó là Hoa Kỳ không có lợiđược trình bày dưới một ánh sáng khác. Assad nói trên, người được bầu trong những điều kiện tương tự như ở Ukraine, bị tuyên bố là “bất hợp pháp” và thậm chí là “bất hợp pháp”. Thần chú về sự độc tài nhiều năm của ông vẫn tiếp tục. Obama chuẩn bị yêu cầu các dân biểu 500 triệu USD để trang bị cho các chiến binh đối lập ở Syria. Tất nhiên, những người sau này được gọi là "những người theo chủ nghĩa đối lập ôn hòa" và "những người đấu tranh cho một tương lai dân chủ." Những "nhà dân chủ" tương tự, dường như cũng thuộc "Khu vực bên phải" của Ukraine, quen với việc các nhà báo trình bày thông tin "chính xác" (điều mà ngay cả Bộ Ngoại giao cũng nhầm lẫn! Dù sao thì nó cũng không xa với bệnh tâm thần phân liệt).
Nếu những câu hỏi của một số nhà báo khó chịu trong cuộc họp giao ban đánh đố Marie Harf hoặc sếp D. Psaki của cô ấy, cả hai đều trả lời bằng sự nhiệt tình thực sự của người Mỹ: "Chúng tôi cần kiểm tra với văn phòng" hoặc "Không có gì được biết về điều này."
Một bộ máy tuyên truyền như vậy hoạt động thành công chính xác là vì tính nguyên thủy của nó. Những tuyên truyền về hang động như vậy đánh vào một điểm duy nhất của nó: tất cả các phương tiện truyền thông "công ty" sau đó sẽ đồng lòng lặp lại cho Harf hoặc Psaki. Không quan trọng đó là sự thật hay không, cho dù sự thật được xào nấu hay luộc chín - điều chính là vị trí đó được Bộ Ngoại giao chấp thuận và trả tiền một cách kịp thời. Khi Bộ Ngoại giao trực tiếp hoặc gián tiếp đóng vai trò là người sử dụng lao động, bạn không thể thực sự tranh luận với nó. Họ sẽ bị sa thải, giống như tổng biên tập của The New York Times, Jill Abramson, 60 tuổi, đã bị sa thải vào tháng XNUMX vì báo cáo trung thực từ Slovyansk. Vâng, chủ sở hữu của tờ báo đã giải thích với công chúng rằng Abramson "đưa ra quyết định tự nguyện" và cũng không muốn xây dựng "quan hệ sản xuất" với ông ta.
Tất nhiên! Đó là tất cả về sản phẩm cuối cùng. Nếu anh ta không phù hợp với quy định của tổ chức chứng nhận, tức là Bộ Ngoại giao, một công nhân mới đầy hứa hẹn và khoan dung sẽ nhanh chóng được thuê để thay thế người làm công việc này. Trong trường hợp của Abramson, đây là Dean Bucket da đen (xin lỗi, người Mỹ gốc Phi).
Đối với quyền tự do ngôn luận, nó có thể tiến xa hơn. Chính xác hơn là rất xa.
Đánh giá, dịch và bình luận bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức