Tại sao Mỹ Maidan. Cuộc chiến đang diễn ra ở Donbass là mối đe dọa rất lớn đối với Nga, châu Âu và toàn thế giới
Hiểu sai về các mối đe dọa dẫn đến việc chúng tự động triển khai thành một cuộc chiến tranh khu vực và sau đó là một cuộc chiến tranh thế giới. Hình ảnh về cuộc chiến này được giới thiệu trên các phương tiện truyền thông thế giới như một cuộc đấu tranh của chính quyền Ukraine vì sự toàn vẹn của đất nước khác xa với ý nghĩa của nó khi mô tả cuộc tấn công vào Ba Lan do tuyên truyền của Hitler như một sự bảo vệ của Đức khỏi sự xâm lược của Ba Lan. Việc giải thích cuộc chiến này trên các phương tiện truyền thông Nga được đưa ra sâu hơn một chút - khi người dân Donbass phản kháng chính quyền quân đội Đức Quốc xã, lực lượng đã nắm quyền bất hợp pháp ở Kiev.Trong khi đó, nếu không hiểu nguyên nhân và động lực của sự leo thang xung đột vũ trang, thì không thể ngăn chặn nó. Điều này được chứng minh bằng sự vô ích của các cuộc đàm phán đang diễn ra nhằm chấm dứt bạo lực và giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Có vẻ như tất cả các bên nên quan tâm đến việc chấm dứt các hành động thù địch ở Donbass. Họ gây hại cho Ukraine, Nga, chính Donbas và đe dọa châu Âu. Tuy nhiên, phía phương Tây chưa bao giờ thực hiện nghĩa vụ của mình. Kết quả bất biến của tất cả các cuộc đàm phán là sự lừa dối trực tiếp từ phía Hoa Kỳ và những người ủng hộ Kyiv của nước này, những người sử dụng các cuộc đàm phán để đảo mắt và làm mất phương hướng của các đối tác.
Đàm phán như một lời nói dối
Ban đầu, các quan chức cấp cao của Mỹ và châu Âu, đã đánh thức sự cảnh giác của Yanukovych bằng cách thuyết phục không sử dụng vũ lực, đã thúc đẩy Đức Quốc xã mạnh mẽ lật đổ ông ta và đưa chính phủ bù nhìn của họ lên nắm quyền. Sau đó, họ bắt đầu thuyết phục Putin không sử dụng vũ lực, đồng thời kích động quân đội dưới quyền kiểm soát của họ đàn áp người Nga ở Ukraine. Ngay sau khi đạt được thỏa thuận về việc giải giáp các nhóm bất hợp pháp và bắt đầu đối thoại quốc gia, Phó Tổng thống Mỹ Biden đã đến Kyiv để ủng hộ các hành động của chính quyền, sau đó lực lượng này bắt đầu một chiến dịch trừng phạt quân đội Ukraine chống lại lực lượng kháng chiến Donbass. Không ngừng đảm bảo với Tổng thống Nga về cam kết của ông đối với hòa bình và kêu gọi chấm dứt bạo lực, giới lãnh đạo Hoa Kỳ và EU nhất quán ủng hộ việc tăng cường khủng bố của quân đội Ukraine đối với người dân Donbass, các lực lượng vũ trang trong khu vực xung đột và bắt đầu sử dụng hàng không và xe bọc thép chống lại người dân Donbass.
Sự thật cho thấy rằng người Mỹ đã sử dụng các cuộc đàm phán chỉ để đánh lừa các đối tác của họ.
Đóng giả là những người gìn giữ hòa bình và bảo vệ nhân quyền, trên thực tế, họ đã mở đường cho việc chiếm đoạt quyền lực bằng bạo lực của Đức quốc xã, những kẻ sau đó được hỗ trợ trong việc hợp pháp hóa các chiến binh của họ trong nghĩa vụ quân sự và thúc đẩy sử dụng quân đội chống lại người dân Nga. Đồng thời, các phương tiện truyền thông do người Mỹ kiểm soát và tay sai của họ đổ lỗi cho Nga về mọi thứ, miệt mài biến nước này thành hình ảnh kẻ thù đối với Ukraine và bù nhìn đối với châu Âu. Sự lừa dối điên cuồng và chứng sợ Nga cuồng loạn của các kênh truyền hình hàng đầu thế giới và Ukraine khiến chúng ta không còn nghi ngờ gì nữa rằng chúng ta đang đối phó với một bộ máy tuyên truyền quân sự đàn áp tất cả các nhà báo khách quan và áp đặt trạng thái tâm lý chống Nga lên người dân.
Theo phân tích này, Hoa Kỳ, ngay từ đầu cuộc khủng hoảng Ukraine, đã đều đặn theo đuổi chiến lược biến xung đột thành chiến tranh Ukraine-Nga, biện minh cho tất cả tội ác của quân đội Đức Quốc xã, tài trợ và trang bị cho nó, cung cấp vỏ bọc về mặt ngoại giao và buộc các đồng minh châu Âu của mình cũng phải làm như vậy. Câu hỏi đặt ra là tại sao họ lại làm điều này?
Chắc chắn không phải vì lợi ích của Ukraine, quốc gia bị cuộc chiến này dẫn đến chia rẽ, một thảm họa nhân đạo và kinh tế. Và tất nhiên, không phải từ những mục tiêu trừu tượng là bảo vệ các quyền và tự do dân chủ, thứ đang bị chà đạp một cách trắng trợn bởi quân đội Đức Quốc xã, kẻ đã thực hiện các vụ thảm sát công dân của mình.
Có thể thấy rõ ràng từ lời lẽ và hành động của các chính trị gia và quan chức Mỹ, cuộc chiến này đang diễn ra bởi Hoa Kỳ chống lại Nga, trong đó chính quyền phát xít Đức không gì khác hơn là một công cụ trong tay của giới lãnh đạo Mỹ và người dân Mỹ. Ukraine được sử dụng như "bia đỡ đạn" và đồng thời là nạn nhân của "cuộc xâm lược" của Nga.
Mục tiêu trước mắt của cuộc chiến này là tách Ukraine khỏi Nga, vốn được Bismarck coi là nhiệm vụ địa chính trị quan trọng nhất của phương Tây, và trong điều kiện hiện đại của Brzezinski.
Công thức bài Nga của ông rằng Nga không thể là một cường quốc nếu không có Ukraine đã trở thành chủ đề dẫn đường cho mọi chính sách của Mỹ trong không gian hậu Xô Viết. Hoa Kỳ đã theo đuổi mục tiêu này trong suốt hai thập kỷ sau sự sụp đổ của Liên Xô, đã chi hơn 5 tỷ đô la để nuôi dưỡng một tầng lớp chính trị chống Nga ở Kyiv, theo Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Nuland.
Theo kế hoạch của các nhà chiến lược NATO, việc tách Ukraine khỏi Nga nên được chính thức hóa bằng việc Ukraine chịu sự phụ thuộc của Liên minh châu Âu dưới hình thức một Hiệp hội, qua đó Kyiv trao cho Ukraine các quyền chủ quyền trong lĩnh vực điều tiết hoạt động kinh tế đối ngoại. , tiến hành chính sách đối ngoại và quốc phòng đối với Bruxelles. Việc Yanukovych từ chối ký Hiệp định Hiệp hội được Hoa Kỳ coi là sự rút lui của giới lãnh đạo Ukraine khỏi sự phục tùng và là một mối đe dọa để nối lại quá trình tự nhiên khôi phục một không gian kinh tế duy nhất với Nga. Để ngăn Ukraine gia nhập Liên minh thuế quan với Nga, Belarus và Kazakhstan và đưa Ukraine trở lại con đường hội nhập châu Âu, trên thực tế, một cuộc đảo chính đã được tổ chức, ngay sau đó các nhà lãnh đạo EU đã vội vã ký kết với Đức Quốc xã bất hợp pháp. chính quyền Hiệp định Hiệp hội về phần chính trị, mâu thuẫn với Hiến pháp Ukraine. Ngay sau khi Poroshenko được phong làm tổng thống, ông đã tuyên bố sẵn sàng ký kết đầy đủ Hiệp định Hiệp hội, mặc dù nó không phù hợp với cả Luật Cơ bản và với lợi ích quốc gia của Ukraine.
Tuy nhiên, như những hành động hiện tại của Hoa Kỳ cho thấy, việc Ukraine chuyển giao quyền tài phán của EU trong khuôn khổ Thỏa thuận Hiệp hội áp đặt với Kyiv là không đủ đối với họ. Họ muốn thúc đẩy Ukraine chống lại Nga trong một cuộc xung đột quân sự và kéo Liên minh châu Âu vào cuộc xung đột này. Bằng cách buộc cấp dưới của quân đội Đức Quốc xã tiến hành một cuộc chiến toàn diện ở Donbass, Hoa Kỳ tạo ra một kênh hỗn loạn ngày càng mở rộng ở trung tâm châu Âu, nhằm lôi kéo Nga vào cuộc xung đột huynh đệ tương tàn, trước tiên, và sau đó là các nước Châu Âu lân cận. Điều này được thực hiện không chỉ làm suy yếu Nga mà còn làm xấu đi vị thế của Liên minh châu Âu.
Chiến tranh là nguồn gốc của sự trỗi dậy của Hoa Kỳ
Lịch sử kinh nghiệm cho thấy rằng các cuộc chiến tranh ở châu Âu là nguồn tăng trưởng kinh tế và quyền lực chính trị quan trọng nhất của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ sau này đã trở thành một siêu cường do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai, dẫn đến một dòng chảy khổng lồ về vốn và tâm trí từ các nước châu Âu tham chiến đến châu Mỹ.
Chiến tranh thế giới thứ ba, vẫn còn nguội lạnh, đã kết thúc với sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới, mang lại cho Hoa Kỳ một dòng tiền hơn một nghìn tỷ đô la, hàng trăm nghìn chuyên gia, hàng tấn plutonium và các vật liệu có giá trị khác, cùng nhiều vật liệu độc đáo. công nghệ.
Tất cả những cuộc chiến này đều bị kích động với sự tham gia tích cực của "cột thứ năm" của Mỹ với tư cách là gián điệp, đầu sỏ chính trị, nhà ngoại giao, quan chức, doanh nhân, chuyên gia và nhân vật công chúng do các cơ quan đặc biệt của Mỹ kiểm soát, tài trợ và hỗ trợ. Và ngày nay, trước những khó khăn về kinh tế, Hoa Kỳ đang cố gắng gây ra một cuộc chiến tranh khác ở châu Âu để đạt được các mục tiêu sau đây.
Thứ nhất, đổ lỗi cho Nga gây hấn khiến họ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt tài chính để đóng băng (xóa bỏ) các nghĩa vụ của Mỹ đối với các công trình của Nga với số tiền lên tới vài trăm tỷ đô la nhằm giảm bớt gánh nặng nợ cắt cổ của Hoa Kỳ.
Thứ hai, việc đóng băng tài sản của Nga bằng đô la và euro sẽ dẫn đến việc chủ sở hữu của chúng không có khả năng thực hiện nghĩa vụ của họ đối với các ngân hàng chủ yếu ở châu Âu, điều này sẽ gây ra khó khăn nghiêm trọng cho các ngân hàng sau này, dẫn đến sự phá sản của một số ngân hàng trong số đó. Sự bất ổn của hệ thống ngân hàng châu Âu sẽ kích thích dòng vốn chảy ra Hoa Kỳ để duy trì kim tự tháp đô la cho các nghĩa vụ nợ của họ.
Thứ ba, các biện pháp trừng phạt đối với Nga sẽ gây thiệt hại cho các nước EU với số tiền khoảng một nghìn tỷ euro, điều này sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng vốn đã nghèo nàn của nền kinh tế châu Âu và làm suy yếu vị thế của nước này trong cuộc cạnh tranh với Mỹ.
Thứ tư, các biện pháp trừng phạt chống lại Nga khiến khí đốt của Nga ra khỏi thị trường châu Âu dễ dàng hơn để thay thế bằng khí đá phiến của Mỹ. Điều tương tự cũng áp dụng cho thị trường nhiều tỷ dân Đông Âu về các nguyên tố nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân, vốn tập trung vào công nghệ cung cấp từ Nga.
Thứ năm, việc lôi kéo các nước châu Âu vào cuộc chiến với Nga sẽ làm tăng sự phụ thuộc chính trị của họ vào Hoa Kỳ, điều này sẽ khiến các nước sau này dễ dàng áp đặt khu vực thương mại tự do đối với EU theo những điều kiện có lợi cho Hoa Kỳ.
Thứ sáu, chiến tranh ở châu Âu làm tăng chi tiêu quân sự vì lợi ích của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ.
Bản thân Hoa Kỳ gần như không còn gì để mất từ cuộc chiến mới mà nước này đang nổ ra ở châu Âu. Không giống như các nước châu Âu, họ buôn bán ít với Nga và thị trường của họ hầu như không phụ thuộc vào nguồn cung cấp của Nga. Như trong các cuộc chiến tranh châu Âu khác, họ sẽ là những người chiến thắng ròng rã.
Do đó, bằng cách xúi giục chính quyền Đức Quốc xã chống lại Nga, Hoa Kỳ không mạo hiểm bất cứ điều gì và chắc chắn giành chiến thắng.
Các cố vấn Mỹ áp đặt cho những người bảo vệ Kiev của họ việc sử dụng những điều tàn ác nhất đối với người dân vũ khí: đạn nổ phân mảnh mạnh, bom chùm, min.
Xét cho cùng, càng có nhiều nạn nhân thì kỳ vọng về sự can thiệp quân sự của Nga để bảo vệ người dân Nga càng cao, nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh mới ở châu Âu càng cao và lợi ích của Mỹ càng lớn. Lợi ích này được đo lường không chỉ bằng tiền. Giải thưởng chính mà Hoa Kỳ đang kích động một cuộc chiến tranh thế giới mới là duy trì sự thống trị thế giới trước những thay đổi cấu trúc toàn cầu do thay đổi mô hình công nghệ gây ra.
Các nghiên cứu chỉ ra rằng trong những giai đoạn thay đổi công nghệ toàn cầu như vậy, các nước tiên tiến khó có thể duy trì vị thế lãnh đạo, vì các nước đang phát triển, đã thành công trong việc chuẩn bị các điều kiện tiên quyết cho sự hình thành của nó, đang bứt phá trước làn sóng phát triển của một trật tự công nghệ mới. Không giống như các nước tiên tiến đang đối mặt với cuộc khủng hoảng tích lũy quá nhiều vốn trong các ngành công nghiệp lỗi thời, họ có cơ hội tránh được sự sụt giá lớn của vốn và tập trung vốn vào các lĩnh vực tăng trưởng đột phá.
Để duy trì vai trò lãnh đạo, các nước tiên tiến phải dùng đến các biện pháp mạnh mẽ trong chính sách đối ngoại và kinh tế đối ngoại. Điều này được chứng minh bằng trải nghiệm bi thảm của hai cuộc khủng hoảng cơ cấu trước đây của nền kinh tế thế giới.
Do đó, cuộc Đại suy thoái của những năm 30, gây ra bởi việc đạt được các giới hạn tăng trưởng của trật tự công nghệ "than và thép" thống trị vào đầu thế kỷ, đã bị vượt qua bởi quá trình quân sự hóa nền kinh tế, dẫn đến thảm họa Chiến tranh Thế giới II. Điều này không chỉ kích thích sự chuyển dịch cơ cấu nền kinh tế với việc sử dụng rộng rãi động cơ đốt trong và hóa học hữu cơ, mà còn dẫn đến một sự thay đổi cơ bản trong toàn bộ trật tự thế giới: sự phá hủy cốt lõi của hệ thống kinh tế thế giới (các đế quốc thuộc địa châu Âu ) và sự hình thành của hai hệ thống kinh tế và chính trị toàn cầu đối lập nhau. Sự dẫn dắt của chủ nghĩa tư bản Hoa Kỳ trong việc bước vào một làn sóng tăng trưởng kinh tế dài hạn mới được đảm bảo bởi sự gia tăng bất thường các đơn đặt hàng quốc phòng để phát triển công nghệ mới và dòng vốn thế giới vào Hoa Kỳ trong khi tiềm năng sản xuất đang bị phá hủy và vốn của các đối thủ cạnh tranh chính của nó đã bị mất giá.
Sự suy thoái giữa những năm 70 - đầu những năm 80 đã dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang trong lĩnh vực tên lửa và vũ trụ với việc sử dụng rộng rãi công nghệ thông tin và truyền thông, vốn hình thành nên cốt lõi của một trật tự công nghệ mới. Sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới kéo theo đó là sự sụp đổ không kịp thời chuyển nền kinh tế sang một trật tự công nghệ mới, đã cho phép các nước tư bản hàng đầu sử dụng các nguồn lực của các nước xã hội chủ nghĩa cũ để “chuyển giao mềm” sang một làn sóng dài mới tăng trưởng kinh tế. Việc xuất khẩu tư bản và chảy máu chất xám từ các nước xã hội chủ nghĩa cũ, việc thực dân hóa nền kinh tế của họ đã tạo điều kiện cho việc tái cơ cấu nền kinh tế của các nước cốt lõi của hệ thống tư bản thế giới, vốn trước đây đã kích thích sự hình thành một trật tự công nghệ mới thông qua việc triển khai một chạy đua vũ trang trong không gian. Trong cùng một làn sóng phát triển của trật tự công nghệ mới, các nước công nghiệp mới đã trỗi dậy, các nước này đã cố gắng tạo ra các ngành công nghiệp chủ chốt của mình trước và đặt ra các điều kiện tiên quyết cho sự phát triển nhanh chóng của họ trên quy mô toàn cầu. Kết quả chính trị là toàn cầu hóa tự do, với việc Mỹ thống trị với tư cách là nhà phát hành đồng tiền dự trữ chính.
Chia ra và cai trị
Việc cạn kiệt tiềm năng tăng trưởng của trật tự công nghệ thống trị đã gây ra cuộc khủng hoảng và suy thoái toàn cầu đang đeo bám các quốc gia hàng đầu trên thế giới trong những năm gần đây. Cách thoát khỏi điều này sẽ diễn ra trên làn sóng phát triển của một trật tự công nghệ mới, dựa trên một phức hợp công nghệ sinh học và nano.
Thực tế là hệ tư tưởng tự do thống trị giới cầm quyền của Mỹ và các đồng minh NATO không còn lý do nào khác để nhà nước mở rộng can thiệp vào kinh tế, ngoại trừ nhu cầu quốc phòng. Do đó, đối mặt với nhu cầu sử dụng nhu cầu của chính phủ để kích thích sự phát triển của một trật tự công nghệ mới, giới kinh doanh hàng đầu sử dụng sự leo thang căng thẳng chính trị-quân sự như một cách chính để tăng mua công nghệ tiên tiến của chính phủ.
Từ góc độ này, cần xem xét nguyên nhân khiến Washington xoay bánh đà trong cuộc chiến ở Ukraine, vốn không phải là mục tiêu mà là công cụ để thực hiện nhiệm vụ toàn cầu là duy trì ảnh hưởng thống trị của Mỹ trên thế giới.
Cùng với cuộc khủng hoảng cơ cấu của nền kinh tế thế giới, do sự thay đổi của các mô hình công nghệ chi phối, hiện đang chuyển sang một chu kỳ tích lũy tư bản thế tục mới, làm trầm trọng thêm nguy cơ nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới. Quá trình chuyển đổi trước đây từ các đế quốc thuộc địa của các nước châu Âu sang các tập đoàn toàn cầu với tư cách là hình thức tổ chức hàng đầu của nền kinh tế thế giới đã diễn ra thông qua việc nổ ra ba cuộc chiến tranh thế giới, kết quả của cuộc chiến đó là những thay đổi cơ bản trong trật tự chính trị thế giới. Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất, chế độ quân chủ, vốn kìm hãm việc mở rộng kinh đô quốc gia, đã sụp đổ. Kết quả của lần thứ hai, các đế quốc thuộc địa hạn chế sự di chuyển quốc tế của tư bản đã sụp đổ. Với sự sụp đổ của Liên Xô do hậu quả của chiến tranh thế giới thứ ba, sự di chuyển tự do của tư bản đã quét toàn thế giới, và các tập đoàn xuyên quốc gia tiếp nhận toàn bộ nền kinh tế thế giới theo ý của họ.
Nhưng câu chuyện không kết thúc ở đó. Sự phát triển của nhân loại đòi hỏi những hình thức tổ chức mới của nền kinh tế toàn cầu, đảm bảo sự phát triển bền vững và đẩy lùi các mối đe dọa của hành tinh, bao gồm cả môi trường và không gian. Trong bối cảnh toàn cầu hóa tự do, được xây dựng dựa trên lợi ích của các tập đoàn xuyên quốc gia, chủ yếu là Anh-Mỹ, những thách thức này đối với sự tồn tại của nhân loại vẫn chưa có lời đáp. Nhu cầu đang nổi lên một cách khách quan nhằm kiềm chế đầu sỏ chính trị thế giới và hợp lý hóa sự di chuyển của vốn thế giới đạt được trong mô hình tổ chức nền kinh tế hiện đại của Đông Á.
Với sự trỗi dậy của Trung Quốc, Ấn Độ và Việt Nam sau Nhật Bản và Hàn Quốc, các học giả chu đáo nhất bắt đầu nói về quá trình chuyển đổi từ chu kỳ tích lũy tư bản thế tục của Anh-Mỹ sang châu Á.
Dưới ánh sáng của những thay đổi toàn cầu được mô tả ở trên, rõ ràng là cuộc đấu tranh giành vị trí lãnh đạo thế giới đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, trong đó Hoa Kỳ, để duy trì sự thống trị của mình, đang thực hiện kịch bản thông thường của mình là giải phóng một chiến tranh thế giới ở Châu Âu, một lần nữa cố gắng củng cố vị thế của mình trên thế giới với cái giá phải trả là Cựu thế giới. Để làm được điều này, họ sử dụng nguyên tắc địa chính trị cũ của Anh là "chia để trị", làm sống lại tâm lý sợ hãi người Nga trong tiềm thức của giới tinh hoa chính trị ở các nước châu Âu và dựa vào "drang nacht osten" truyền thống của họ. Đồng thời, tuân theo các lời khuyên của Bismarck và lời khuyên của Brzezinski, họ sử dụng Ukraine làm ranh giới chính của sự chia rẽ, một mặt, trước sự suy yếu và phản ứng hung hăng của Nga, mặt khác là để củng cố. của các quốc gia châu Âu với mong muốn truyền thống là thuộc địa hóa các vùng đất của Ukraine.
Tính toán của các nhà địa chính trị Mỹ có vẻ chính xác, và các hành động dường như không thể nhầm lẫn. Trong sáu tháng, họ đã thực hiện một cuộc tấn công chớp nhoáng, thực sự chiếm đóng Ukraine và khuất phục EU trong cơn cuồng loạn chống Nga. Đồng thời, họ đã trả lại, bằng cách chiếm đoạt một phần tài sản của Ukraine, một tỷ rưỡi đô la đã chi cho việc tổ chức một cuộc đảo chính và đưa chính phủ bù nhìn của họ lên nắm quyền với việc hợp pháp hóa tương đối người đại diện của họ với tư cách là tổng thống của Ukraina. Nga chỉ cứu được Crimea khỏi sự chiếm đóng của chế độ Mỹ-Đức Quốc xã, và Donbass chảy máu đang trở thành khu vực xung đột vũ trang kinh niên giữa Ukraine và Nga. Phần sau, dường như đối với những người múa rối Mỹ, họ đã bị dụ vào một cái bẫy chính trị.
Việc sử dụng quân đội Nga để giải phóng Donbass đảm bảo rằng EU và NATO sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến chống lại Nga. Việc không sử dụng vũ lực để buộc chính quyền Đức Quốc xã phải hòa bình sẽ dẫn đến việc tạo ra một kênh hỗn loạn ngày càng tăng ở trung tâm châu Âu, vốn đã được quốc tế hóa, trở thành điểm nóng gây bất ổn cho Nga.
Việc triển khai một khu vực, và có thể là một cuộc chiến tranh thế giới với những điều kiện có lợi cho Hoa Kỳ dường như là không thể tránh khỏi. Đối với họ, Nga dường như sẽ phải gánh chịu một thất bại nặng nề do sự mất mát đã hoàn thành của Ukraine, thứ nhất, và thứ hai là sự hợp nhất của tất cả các nước phát triển trên thế giới, bao gồm, cùng với các đồng minh NATO, Nhật Bản và Hàn Quốc. Theo kế hoạch của các nhà địa chính trị Mỹ, thất bại của Nga sẽ kéo theo sự kiểm soát của nước này trở lại với sự kiểm soát của Mỹ, như khi nước này dưới thời Yeltsin, và sự suy yếu của châu Âu sẽ dẫn đến sự khuất phục kinh tế của nước này thông qua việc hình thành một khu vực mậu dịch tự do xuyên Đại Tây Dương theo điều kiện của Mỹ. Bằng cách đó, Washington hy vọng sẽ củng cố vị thế của mình và duy trì vị thế thống trị thế giới trong cuộc cạnh tranh với một Trung Quốc đang trỗi dậy.
Tuy nhiên, trong logic "sắt đá" và hoài nghi này, có một tính toán sai lầm. Hành động dựa trên nguyên mẫu của địa chính trị châu Âu hai trăm năm trước, người Mỹ đã hồi sinh xác chết của chủ nghĩa phát xít châu Âu và xây dựng một Frankenstein chính trị ở Kyiv, bắt đầu ăn thịt cha mẹ của nó. Nạn nhân đầu tiên được lên kế hoạch là Yanukovych và đồng bọn của hắn, những kẻ đã nuôi nấng Đức Quốc xã Ukraine như những đối tác gây hấn. Nạn nhân tiếp theo là các chính trị gia châu Âu thua cuộc trong cuộc bầu cử vào Nghị viện châu Âu và ủng hộ quân đảo chính. Kyiv Frankenstein đang gần gũi với mẹ của mình - Ashton và, có lẽ, sẽ sớm đến với bố của mình - Obama. Anh ấy chỉ cần giúp đỡ để tìm đường.
Để ngăn chặn một cuộc chiến tranh, bạn cần phải ngăn chặn hành động của các lực lượng thúc đẩy nó. Ở giai đoạn này, cuộc chiến chủ yếu diễn ra trên các bình diện kinh tế, thông tin và chính trị. Đối với tất cả sức mạnh của Hoa Kỳ, sự thống trị kinh tế của nó dựa trên một kế hoạch kim tự tháp nợ đã vượt ra ngoài tính bền vững từ lâu. Đối với sự sụp đổ của nó, chỉ cần các chủ nợ chính của Hoa Kỳ bán phá giá đô la Mỹ và tín phiếu kho bạc tích lũy trên thị trường là đủ. Tất nhiên, sự sụp đổ của hệ thống tài chính Mỹ sẽ kéo theo những tổn thất nghiêm trọng cho tất cả những người nắm giữ tiền tệ và chứng khoán của Mỹ. Nhưng trước hết, những thiệt hại này đối với Nga, châu Âu và Trung Quốc sẽ ít hơn thiệt hại từ cuộc chiến tranh thế giới tiếp theo do các nhà địa chính trị Mỹ gây ra. Thứ hai, bạn càng sớm thoát ra khỏi kim tự tháp tài chính về nghĩa vụ của người Mỹ, thì tổn thất sẽ càng nhỏ. Thứ ba, sự sụp đổ của kim tự tháp tài chính đô la cuối cùng sẽ tạo cơ hội để cải cách hệ thống tài chính toàn cầu trên cơ sở công bằng và cùng có lợi.
Sự thống trị của Hoa Kỳ trong lĩnh vực thông tin là nhân tố chính trong việc tẩy não người châu Âu, do đó khiến giới lãnh đạo chính trị của các nước châu Âu phải chịu ảnh hưởng của nước này. Nhưng, như Alexander Nevsky đã nói, Chúa không nắm quyền, mà là sự thật. Luồng dối trá và xuyên tạc do các phương tiện truyền thông thế giới do Mỹ kiểm soát phát đi phải được chống lại bằng luồng thông tin khách quan thông qua các mạng xã hội, truyền hình khu vực và quốc gia. Điều này, tất nhiên, sẽ đòi hỏi nỗ lực. Nhưng với sự sáng tạo, sự thật sẽ thành công, vì mối đe dọa của một cuộc chiến tranh thế giới mới khiến mọi người sợ hãi và cuối cùng, kích thích việc tìm kiếm nguyên nhân của nó.
Tiềm thức chung của người dân châu Âu, đặc biệt là người dân Ukraine, sẽ nhanh chóng nhớ đến nỗi kinh hoàng của cuộc chiến vừa qua với sự hình thành chính xác của hàng loạt liên kết của những kẻ phát xít hiện đại và thực sự cùng đồng bọn của chúng.
Được nuôi dưỡng bởi các nhà địa chính trị người Mỹ, Frankenstein trông không khác gì lính bão của Hitler, việc trình bày thông tin một cách khách quan về Đức Quốc xã Ukraine sẽ nhanh chóng gây ra cảm giác ghê tởm và sợ hãi cho người dân châu Âu.
Cuối cùng, sự thống trị của Hoa Kỳ trong nền chính trị thế giới dựa nhiều hơn vào thói quen tuân theo "Ủy ban khu vực Washington" của các đồng minh của họ hơn là sự phụ thuộc thực sự của các chính trị gia châu Âu và Nhật Bản vào nơi cư trú của người Mỹ. Ngay khi kim tự tháp tài chính đô la bắt đầu sụp đổ, người Mỹ sẽ không có gì để trả cho việc duy trì các căn cứ quân sự và phương tiện truyền thông toàn cầu của họ. Đức và Nhật Bản sẽ có thể giải phóng mình khỏi cảm giác áp bức của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Tất nhiên, Hoa Kỳ không nên được miêu tả như một "người khổng lồ với đôi chân bằng đất sét". Trong tay các nhà địa chính trị Mỹ, một vũ khí hủy diệt hàng loạt có khả năng hủy diệt toàn bộ nhân loại.
Và khi những người phụ nữ từ Nhà Trắng ca ngợi Đức Quốc xã Ukraine vì đã sử dụng vũ lực "kiềm chế", thế giới kinh hoàng trước sự ngu ngốc và dũng cảm vô trách nhiệm của những người chủ Nhà Trắng, những người có khả năng tiêu diệt một nửa nhân loại vì lợi ích về hình ảnh cá nhân của họ.
Hoa Kỳ đã thể hiện những ý định này dưới thời Tổng thống Eisenhower và Truman, những người muốn oanh tạc Triều Tiên bằng bom nguyên tử; dưới thời Kennedy, người suýt gây chiến tranh hạt nhân với Liên Xô; dưới thời Reagan, người đã đe dọa chiến tranh giữa các vì sao.
Tuy nhiên, tình hình hiện nay khác với thời Chiến tranh Lạnh ở chỗ chính quyền Mỹ không coi Nga là đối thủ ngang hàng, cố gắng khiến chúng ta thất bại dưới thời Yeltsin. Các cố vấn Mỹ cho cả ban lãnh đạo Ukraine hiện tại và quá khứ đã thuyết phục không mệt mỏi những người sau này về ưu thế hoàn toàn của họ so với Nga, nước mà họ đại diện như một quyền thống trị của Mỹ. Say sưa với sự sụp đổ của Liên Xô, các nhà địa chính trị Mỹ coi Nga là thuộc địa nổi loạn của họ, phải được bình định mãi mãi như một phần không thể thiếu của đế chế của họ. Họ tiến hành từ sự bất khả thi của Nga trong điều kiện toàn cầu bị cô lập, rõ ràng đã đánh giá quá cao mức độ ảnh hưởng của họ. Việc đánh giá lại khả năng này của họ khiến các nhà địa chính trị Mỹ thất bại, một mặt, tạo cho họ cảm giác thiếu trách nhiệm và dễ dãi, tạo ra nguy cơ xảy ra một thảm họa toàn cầu. Nhưng, mặt khác, đó là nguồn gốc dẫn đến sự yếu kém của họ khi phải đối mặt với sự phản kháng thực sự, mà họ không được chuẩn bị về mặt đạo đức và chính trị.
Vì vậy, những hành động quyết định của giới lãnh đạo Nga nhằm đẩy lùi sự xâm lược của Mỹ-Gruzia ở Nam Ossetia, cũng như cứu người dân Crimea khỏi nạn diệt chủng của Đức Quốc xã Ukraine do Hoa Kỳ gây ra, đã không để họ có cơ hội chiến thắng. Đối mặt với sự phản đối kiên quyết từ Assad, Mỹ và các đồng minh châu Âu đã thất bại trong việc chiếm đóng Syria. Họ chỉ chiến thắng khi nạn nhân không thể phản kháng thực sự do sự mất tinh thần và phản bội của giới tinh hoa cầm quyền, như ở Iraq hay Nam Tư, hoặc sự vượt trội hoàn toàn của các lực lượng xâm lược, như trường hợp ở Libya.
Bản năng tự bảo toàn quốc gia vốn có trong GDP đặt ra một giới hạn khó đối với bất kỳ sự can thiệp nào của nước ngoài vào hoạt động chính trị của Nga. Nỗ lực đe dọa ông bằng các biện pháp trừng phạt, cô lập quốc tế hoặc ủng hộ phe đối lập sẽ không thành công. Cũng như bản thân các lệnh trừng phạt hoặc sự cô lập khỏi phương Tây do tầm quan trọng toàn cầu của Nga và bản chất đa vectơ trong chính sách đối ngoại của nước này. Thật không may, người đoạt giải Nobel Hòa bình Obama không hiểu điều này. Anh ta đi theo sự lãnh đạo của các lực lượng phản động, tin tưởng vào một quá trình tân thuộc địa hóa dễ dàng ở Nga và ngây thơ tin vào sự thống trị vĩnh viễn của Mỹ.
Dựa trên thực tế cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine là màn mở đầu cho một cuộc chiến tranh thế giới khác do Mỹ mở ra chống lại Nga nhằm duy trì sự thống trị thế giới, ngăn chặn và giành thắng lợi, cần phải xây dựng hệ tọa độ chính xác và xác định chính xác. hành động của tất cả những người tham gia. Chiến trường có cấu hình như sau:
- Mỹ là nước xâm lược, kích động chiến tranh thế giới nhằm duy trì quyền thống trị thế giới;
- sự khiêu khích của một cuộc chiến tranh thế giới đang được tiến hành chống lại Nga, mà Hoa Kỳ đang cố gắng thể hiện như một kẻ xâm lược nhằm củng cố thế giới phương Tây nhằm bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ;
- Các nhà địa chính trị Mỹ đã dựa vào việc nuôi dưỡng chủ nghĩa Quốc xã Ukraina theo chủ nghĩa Russophobic để tiếp nối truyền thống của Đức và Anh về việc làm suy yếu nước Nga;
- Ukraine thực sự bị Hoa Kỳ chiếm đóng thông qua một cuộc đảo chính do họ tổ chức và thiết lập chế độ độc tài Quốc xã dưới sự kiểm soát của họ;
- Các nước châu Âu buộc phải tham gia vào cuộc chiến chống Nga trái với lợi ích quốc gia của họ.
Trên cơ sở này, chúng ta phải đánh giá Kháng chiến Donbass là một phong trào không chỉ bảo vệ người dân địa phương khỏi chính quyền phát xít mà còn bảo vệ Nga khỏi sự xâm lược của Mỹ, cũng như toàn thế giới - khỏi Thế chiến thứ tư.
Các chiến binh của lực lượng dân quân nhân dân Donbass là những người bảo vệ thế giới Nga, những người, trái với ý muốn của họ, đã thấy mình ở tuyến đầu của một cuộc chiến tranh thế giới mới. Thành phố với cái tên tượng trưng Slavyansk đã trở thành biểu tượng của sự bảo vệ anh hùng này. Giống như Pháo đài Brest, thị trấn nhỏ này chống lại các lực lượng vượt trội hơn hẳn của những người theo chủ nghĩa phát xít châu Âu với cái giá phải trả là sinh mạng của cư dân. Họ chết không chỉ vì Donbass, họ chết vì tất cả người dân thế giới Nga và toàn nhân loại, cứu chúng ta khỏi một cuộc chiến tranh thế giới mới. Đồng thời, họ tha mạng cho quân nhân Ukraine, trả tự do cho các tù nhân bị chính quyền Đức Quốc xã gửi đến để tàn sát.
Với tất cả chủ nghĩa anh hùng của các chiến binh của quân đội nhân dân Donbass, họ không thể tự mình chấm dứt chiến tranh thế giới. Sự can thiệp quân sự của Nga có thể đã xoay chuyển tình thế và ngăn chặn sự xâm lược của chính quyền Đức quốc xã. Nhưng đồng thời, nó sẽ dẫn đến việc lôi kéo NATO vào cuộc xung đột, điều này sẽ kéo theo quá trình quốc tế hóa tổ chức này và trở thành một bước nữa dẫn đến việc nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới. Để ngăn chặn nó, cần phải tạo ra một liên minh quốc tế rộng lớn gồm các quốc gia có khả năng ngăn chặn sự xâm lược của Mỹ bằng các hành động phối hợp.
Những hành động này nên nhằm mục đích làm suy yếu sức mạnh chính trị và quân sự của Mỹ, dựa trên việc phát hành đồng đô la như một loại tiền tệ thế giới.
Trước hết, chúng nên bao gồm việc từ chối sử dụng đồng đô la trong thương mại lẫn nhau và chứng khoán bằng đô la để dự trữ ngoại hối. Các công cụ đô la nên được đánh giá là cực kỳ rủi ro và việc sử dụng chúng cần phải có dự trữ tối đa.
Cùng với các biện pháp làm suy yếu khả năng của Mỹ trong việc tài trợ cho sự tăng trưởng chi tiêu quân sự, cần có những nỗ lực chính trị để thành lập một liên minh phản chiến rộng rãi nhằm lên án hành động xâm lược của Mỹ và vạch mặt những người tổ chức nó ở Washington và Brussels. Đặc biệt quan trọng là sự kích hoạt chính trị của hoạt động kinh doanh ở châu Âu, mà việc khơi mào một cuộc chiến tranh mới ở châu Âu không phải là điềm báo tốt.
Và tất nhiên, nhiệm vụ quan trọng nhất là giải phóng Ukraine khỏi chế độ Đức Quốc xã do Mỹ thiết lập, việc hình thành Novorossiya trên vùng lãnh thổ được giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã Mỹ chỉ là một phần của công việc này. Nó có thể được coi là hoàn thành chỉ sau khi giải phóng Kyiv bởi các lực lượng của chính người dân Ukraine, những người phải được đánh thức khỏi cơn ác mộng của Đức Quốc xã và được hỗ trợ trong cuộc đấu tranh để trở về quê hương của thế giới Nga. Điều này đòi hỏi phải có nhiều nghiên cứu để làm rõ mục tiêu thực sự của chính quyền phát xít thân Mỹ, sử dụng công dân Ukraine, bị lừa bởi tuyên truyền phát xít, làm nạn nhân của chiến tranh thế giới.
tin tức