Trong hầu hết các công nghệ đột phá, Nga đi sau 6-8 năm
Liên bang Nga đi sau 6-8 năm "kể từ khi bắt đầu phát triển hầu hết các lĩnh vực đột phá" trong khoa học. Đồng thời, hàng trăm tỷ rúp ngân sách được lên kế hoạch phân bổ cho nghiên cứu khoa học có thể được sử dụng không hiệu quả. Vì vậy, hãy nghĩ đến RANEPA (Học viện Kinh tế Quốc gia và Hành chính Công của Nga). Đặc biệt, điều này được nêu trong báo cáo phân tích công bố ngày 19/XNUMX “Chính sách khoa học và công nghệ quốc gia về“ phản ứng nhanh ”: khuyến nghị cho Nga”. Các tác giả của báo cáo này là Natalya Kurakova, Giám đốc Trung tâm Giám định Khoa học và Kỹ thuật của RANEPA, và Phó Giám đốc của cùng một trung tâm Vladimir Zinov. Theo báo cáo, trong những năm gần đây ở Nga đã có “sự xuất hiện tự phát và khó dự đoán của các công nghệ mới và sự hình thành của các mặt trận nghiên cứu mới”, sự xuất hiện của nó đòi hỏi một hệ thống giám sát hoàn toàn khác để đáp ứng.
Các nhà khoa học cảnh báo rằng hơn 130 tỷ rúp trong số khoảng 2,5 nghìn tỷ rúp mà các nhà chức trách có kế hoạch chi cho chương trình nhà nước "Phát triển Khoa học và Công nghệ" từ năm 2013 đến năm 2020 có thể được chi tiêu không hiệu quả. Các quỹ này được lên kế hoạch để hướng đến sự phát triển của các lĩnh vực có triển vọng trong khoa học. Đồng thời, các chuyên gia RANEPA cho rằng các ưu tiên tài trợ được đặt không chính xác, và các dự báo về sự phát triển tương đối của khoa học trong tương lai là không chính xác.
Trước đó, các dự báo về phát triển khoa học và công nghệ của Liên bang Nga đến năm 2025 và năm 2030 đã được Bộ Giáo dục và Khoa học Nga cùng với Trường Kinh tế Đại học (Higher School of Economics) lập. Dựa trên những dự báo này, theo các chuyên gia của RANEPA, một chương trình hỗ trợ khoa học và công nghệ của nhà nước đã được chuẩn bị một phần, trong đó xác định ưu tiên và các lĩnh vực quan trọng của khoa học Nga có thể dựa vào việc nhận hỗ trợ tài chính dưới hình thức tài trợ trong Chương trình Mục tiêu Liên bang ( Chương trình Mục tiêu Liên bang). Đồng thời, Natalya Kurakova cùng với các đồng nghiệp của mình đã phân tích tất cả các lĩnh vực trọng yếu đã được chỉ ra trong dự báo đến năm 2030 là các lĩnh vực “đột phá”. Kết quả là, có thể phát hiện ra rằng những lĩnh vực này không còn như vậy nữa: trong tất cả những lĩnh vực này, các công ty nước ngoài đã nhận được một số lượng lớn các bằng sáng chế. Tất cả những điều này cho thấy rằng nghiên cứu trong các lĩnh vực này đã chuyển từ giai đoạn phát triển sơ cấp sang giai đoạn triển khai trong công nghiệp và tích cực hóa công nghệ, và Liên bang Nga không còn có thể theo kịp chúng.
Ví dụ, định hướng phát triển các cơ quan nhân tạo, đã được đưa vào chiến lược năm 2030, được đưa ra. Tuy nhiên, trên thế giới hướng này đã phát triển tích cực từ một số năm trở lại đây. Ví dụ, ở Nhật Bản, ngành công nghiệp sản xuất nội tạng nhân tạo bắt đầu phát triển từ năm 2006, và hiện đang được tích cực hình thành. Điều tương tự có thể được quy cho các lĩnh vực khác trong các chương trình của Nga: “hệ thống năng lượng thông minh của tương lai”, “chế biến sâu nhiên liệu hữu cơ”, “phát triển một không gian vận tải duy nhất”, “công nghệ sinh học rừng”, “vật liệu cấu trúc và chức năng”, “Nuôi trồng thủy sản” và một số khác. Ngày nay, trong các lĩnh vực khoa học này, các công ty nước ngoài không chỉ chiếm giữ tất cả các vị trí trong 10 công ty có bằng sáng chế hàng đầu, mà thậm chí lên đến 90% tất cả các vị trí trong top 30, và đôi khi là top 50.
Theo kết luận của các nhà nghiên cứu, một mô hình chính sách khoa học và kỹ thuật mới của nhà nước, trong đó chuyên môn và giám sát đóng vai trò chính, có thể thay đổi tình hình. Yếu tố đầu tiên của một chính sách như vậy phải là một dự báo định tính về sự phát triển của khoa học và công nghệ, sẽ không muộn, mà là đi trước kế hoạch. Dự báo như vậy nên dựa trên dữ liệu sinh trắc học và đánh giá các bằng sáng chế. Đồng thời, các tác giả của dự báo phát triển khoa học và công nghệ của Liên bang Nga đến năm 2025 và 2030 từ Trường Đại học Kinh tế Đại học Nghiên cứu Quốc gia lưu ý rằng các tiêu chí để lựa chọn mức độ ưu tiên của một số lĩnh vực khoa học nhất định không thể chỉ dựa trên dữ liệu thu được từ sinh trắc học hoặc đánh giá các bằng sáng chế. Cần có ít nhất hai thành phần: một phân tích toàn diện về điểm giao nhau giữa cung và cầu thị trường từ khía cạnh khoa học và đánh giá của các chuyên gia nghiêm túc nhất trong lĩnh vực này (các nhà kinh tế đã đưa ra các khái niệm về "sự thúc đẩy công nghệ" và "sức kéo thị trường" ).
Theo các chuyên gia của HSE, các tác giả của báo cáo từ RANEPA đã không tiến hành lần thứ nhất hay lần thứ hai, vì điều này đòi hỏi sự tham gia của các cơ sở nghiên cứu khá nghiêm túc, cần nhiều thời gian và trình độ chuyên môn cao của các chuyên gia. Trường Kinh tế Đại học cũng thu hút sự chú ý đến thực tế là Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ ra “những hướng đi đột phá”. “Dự báo có cấu trúc như sau: 7 lĩnh vực ưu tiên phát triển khoa học và công nghệ đã được Tổng thống Liên bang Nga phê duyệt. Sau đó, mỗi lĩnh vực này được chi tiết hóa bởi 4 cấp độ khác - cho đến việc đặt ra các nhiệm vụ cụ thể cho sự phát triển của phát triển và nghiên cứu, tổng số nhiệm vụ như vậy vượt quá 1000 (Vladimir Putin đã nói về điều này như một phần trong thông điệp của ông với Quốc hội Liên bang năm 2012). Và đây chỉ là một nhóm kết quả, ”đại diện HSE nhấn mạnh.
Cần lưu ý rằng dự báo này là một tài liệu của cấp quốc gia. Kết quả của nó đã được sử dụng bởi nhiều người tiêu dùng trực tiếp "từ bánh xe". Ví dụ, Bộ Phát triển Kinh tế đã sử dụng nó khi biên soạn dự báo phát triển kinh tế - xã hội của đất nước; nhiều nền tảng công nghệ đã sử dụng nó trong việc chuẩn bị các chương trình nghị sự nghiên cứu chiến lược như Công nghệ sinh học 2030 hoặc Y học tương lai; các công ty, kể cả các công ty thuộc sở hữu nhà nước, đã sử dụng nó để hình thành công việc thiết kế và khảo sát, v.v. Ngoài ra, các chương trình mục tiêu của nhà nước và liên bang, các lĩnh vực ưu tiên phát triển khoa học, kỹ thuật và công nghệ trong nước ở Liên bang Nga, cũng như danh sách các công nghệ quan trọng của Nga hiện đang được điều chỉnh. Đại diện của Đại học Nghiên cứu Quốc gia Đại học Kinh tế Quốc gia lưu ý rằng việc hình thành một hệ thống dự báo công nghệ ở cấp độ các ngành đang được thực hiện - tất cả những điều này hiện đang được thực hiện có tính đến dự báo được đưa ra.
Trong mọi trường hợp, thực tế là có những bất đồng giữa các chuyên gia từ RANEPA và Trường Kinh tế Cao cấp đã có dấu hiệu rõ ràng. Bất kể những chương trình nào và chính phủ Nga sẵn sàng phát triển như thế nào, thì việc tồn đọng sẽ không đi đến đâu. Không phải mọi thứ đều tốt với khoa học Nga, điều này đã được nhiều người biết đến từ lâu và họ đang tích cực viết về nó. Tất nhiên, nó vẫn chưa được đặt trong quan tài và có thể sẽ không bao giờ được đặt, mặc dù việc sắp đặt như vậy đã diễn ra ở Nga. Khi các nhà khoa học phản đối việc cải tổ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, họ đã sử dụng hình ảnh trực quan sinh động này. Đồng thời, sau khi Liên Xô sụp đổ, nước ta đang dần mất đi vị thế của một siêu cường về khoa học.
Kể từ năm 1991, các nhà khoa học Nga đã giành được một trong những giải thưởng khoa học danh giá nhất thế giới, giải Nobel, chỉ ba lần: vào các năm 2000, 2003 và 2010. Cả ba giải thưởng đều được nhận bởi các nhà vật lý Nga. Năm 2000, Zhores Alferov được trao giải thưởng "vì những phát triển trong công nghệ bán dẫn", năm 2003 Alexei Abrikosov và Vitaly Ginzburg nhận giải thưởng "cho việc tạo ra lý thuyết siêu dẫn loại thứ hai và lý thuyết về tính siêu chảy của helium-3 lỏng", Konstantin Novoselov đã nhận được giải thưởng cuối cùng của Nga vào năm 2010 vì "những thí nghiệm tiên phong trong việc nghiên cứu vật liệu graphene hai chiều."
Còn nhiều hay ít thì rất khó để đánh giá. Các nhà khoa học trong nước hiếm khi nhận được giải thưởng, nhưng khá thường xuyên họ có thể khiến cả thế giới ngạc nhiên. Và tôi muốn nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, không rõ bằng cách nào để có được nhiều hơn nếu chỉ đơn giản là trở thành một nhà khoa học trong nước là rất khó. Đồng thời, vấn đề không nằm ở mức lương và sự quan tâm từ nhà nước, mà là ở trình độ giáo dục hiện đại của Nga. Các trường đại học của Nga trên thế giới đã không được liệt kê trong một thời gian dài. Theo xếp hạng của công ty tiếng Anh Quacquarelli Symonds (xếp hạng này là một trong ba trường nổi tiếng nhất và được công nhận trên toàn thế giới), không một trường đại học nào của Nga lọt vào top 100. Trường đại học tốt nhất của Nga là Đại học Tổng hợp Moscow. Lomonosov - theo kết quả của năm 2013, anh đã đứng ở vị trí thứ ... 120 trong bảng xếp hạng này.
Ở Nga, sự chú ý ngày càng tăng đối với những xếp hạng này. Vladimir Putin, trong các sắc lệnh nổi tiếng vào tháng 2012 năm 2020, đã chỉ thị cho chính phủ nước này phải đảm bảo rằng ít nhất 5 trường đại học của Nga lọt vào top 2012 của bảng xếp hạng thế giới vào năm 2013. Thực tế của nhiệm vụ này vẫn còn là một câu hỏi, vì cùng một trường Đại học Tổng hợp Moscow đã mất 4 bậc trong bảng xếp hạng từ năm 2005 đến năm 93 và nói chung, kể từ năm 2013, nó chỉ lọt vào top trăm ba lần, chiếm vị trí thứ 240. Nếu chúng ta nói về các trường đại học khác của Nga, Đại học Quốc gia St. các trường đại học.
Một lời cảnh tỉnh nghiêm trọng khác đối với nền khoa học Nga là sự sụt giảm số lượng các ấn phẩm khoa học. Kết quả một cuộc nghiên cứu do cơ quan Thomson Reuters thực hiện chỉ ra rằng vị thế của Nga trong nền khoa học thế giới đã bị lung lay nghiêm trọng. Dựa trên kết quả rà soát các bài báo khoa học trong 30 năm qua, Trung Quốc cho thấy mức tăng hoạt động khoa học lớn nhất. Nga, trong số bốn quốc gia dẫn đầu với các thị trường mới nổi (Brazil, Ấn Độ và Trung Quốc), ở các vị trí cuối cùng.
Theo kết quả của các nghiên cứu về tần suất xuất bản, số lượng và trích dẫn các công bố của các nhà khoa học, ở Liên bang Nga có sự “suy giảm toàn diện” trong lĩnh vực khoa học. Đồng thời, các nhà phân tích của cơ quan này cho rằng sự sụt giảm này có thể được gọi là cú sốc đối với một quốc gia đã từng là một trong những quốc gia đi đầu trong nền khoa học thế giới trong nhiều năm. Sự suy giảm không chỉ liên quan đến tình trạng chảy máu chất xám từ Nga trong những năm 1990 khó khăn, mà còn với sự giảm sút sự quan tâm đến khoa học nói chung.
Ví dụ, vào năm 2008, Nga chiếm vị trí cuối cùng (!) Trong số các nước đang phát triển là thành viên của BRICS, bỏ sau Brazil và Ấn Độ, chưa kể đến Trung Quốc. Nga chỉ chiếm 2,6% trong tổng số các nghiên cứu được Thomson Reuters phân tích (tổng cộng hơn 10,5 nghìn công trình), trong khi Trung Quốc chiếm 8,4%. Các nhà phân tích của cơ quan này lưu ý rằng thậm chí 20 năm trước, Nga có thể được coi là siêu cường quốc khoa học thế giới thực, trong đó số lượng nghiên cứu khác nhau được thực hiện nhiều hơn so với ở Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil cộng lại, nhưng ngày nay điều này không còn đúng nữa. .
Nguồn thông tin:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html
Các nhà khoa học cảnh báo rằng hơn 130 tỷ rúp trong số khoảng 2,5 nghìn tỷ rúp mà các nhà chức trách có kế hoạch chi cho chương trình nhà nước "Phát triển Khoa học và Công nghệ" từ năm 2013 đến năm 2020 có thể được chi tiêu không hiệu quả. Các quỹ này được lên kế hoạch để hướng đến sự phát triển của các lĩnh vực có triển vọng trong khoa học. Đồng thời, các chuyên gia RANEPA cho rằng các ưu tiên tài trợ được đặt không chính xác, và các dự báo về sự phát triển tương đối của khoa học trong tương lai là không chính xác.
Trước đó, các dự báo về phát triển khoa học và công nghệ của Liên bang Nga đến năm 2025 và năm 2030 đã được Bộ Giáo dục và Khoa học Nga cùng với Trường Kinh tế Đại học (Higher School of Economics) lập. Dựa trên những dự báo này, theo các chuyên gia của RANEPA, một chương trình hỗ trợ khoa học và công nghệ của nhà nước đã được chuẩn bị một phần, trong đó xác định ưu tiên và các lĩnh vực quan trọng của khoa học Nga có thể dựa vào việc nhận hỗ trợ tài chính dưới hình thức tài trợ trong Chương trình Mục tiêu Liên bang ( Chương trình Mục tiêu Liên bang). Đồng thời, Natalya Kurakova cùng với các đồng nghiệp của mình đã phân tích tất cả các lĩnh vực trọng yếu đã được chỉ ra trong dự báo đến năm 2030 là các lĩnh vực “đột phá”. Kết quả là, có thể phát hiện ra rằng những lĩnh vực này không còn như vậy nữa: trong tất cả những lĩnh vực này, các công ty nước ngoài đã nhận được một số lượng lớn các bằng sáng chế. Tất cả những điều này cho thấy rằng nghiên cứu trong các lĩnh vực này đã chuyển từ giai đoạn phát triển sơ cấp sang giai đoạn triển khai trong công nghiệp và tích cực hóa công nghệ, và Liên bang Nga không còn có thể theo kịp chúng.
Ví dụ, định hướng phát triển các cơ quan nhân tạo, đã được đưa vào chiến lược năm 2030, được đưa ra. Tuy nhiên, trên thế giới hướng này đã phát triển tích cực từ một số năm trở lại đây. Ví dụ, ở Nhật Bản, ngành công nghiệp sản xuất nội tạng nhân tạo bắt đầu phát triển từ năm 2006, và hiện đang được tích cực hình thành. Điều tương tự có thể được quy cho các lĩnh vực khác trong các chương trình của Nga: “hệ thống năng lượng thông minh của tương lai”, “chế biến sâu nhiên liệu hữu cơ”, “phát triển một không gian vận tải duy nhất”, “công nghệ sinh học rừng”, “vật liệu cấu trúc và chức năng”, “Nuôi trồng thủy sản” và một số khác. Ngày nay, trong các lĩnh vực khoa học này, các công ty nước ngoài không chỉ chiếm giữ tất cả các vị trí trong 10 công ty có bằng sáng chế hàng đầu, mà thậm chí lên đến 90% tất cả các vị trí trong top 30, và đôi khi là top 50.
Theo kết luận của các nhà nghiên cứu, một mô hình chính sách khoa học và kỹ thuật mới của nhà nước, trong đó chuyên môn và giám sát đóng vai trò chính, có thể thay đổi tình hình. Yếu tố đầu tiên của một chính sách như vậy phải là một dự báo định tính về sự phát triển của khoa học và công nghệ, sẽ không muộn, mà là đi trước kế hoạch. Dự báo như vậy nên dựa trên dữ liệu sinh trắc học và đánh giá các bằng sáng chế. Đồng thời, các tác giả của dự báo phát triển khoa học và công nghệ của Liên bang Nga đến năm 2025 và 2030 từ Trường Đại học Kinh tế Đại học Nghiên cứu Quốc gia lưu ý rằng các tiêu chí để lựa chọn mức độ ưu tiên của một số lĩnh vực khoa học nhất định không thể chỉ dựa trên dữ liệu thu được từ sinh trắc học hoặc đánh giá các bằng sáng chế. Cần có ít nhất hai thành phần: một phân tích toàn diện về điểm giao nhau giữa cung và cầu thị trường từ khía cạnh khoa học và đánh giá của các chuyên gia nghiêm túc nhất trong lĩnh vực này (các nhà kinh tế đã đưa ra các khái niệm về "sự thúc đẩy công nghệ" và "sức kéo thị trường" ).
Theo các chuyên gia của HSE, các tác giả của báo cáo từ RANEPA đã không tiến hành lần thứ nhất hay lần thứ hai, vì điều này đòi hỏi sự tham gia của các cơ sở nghiên cứu khá nghiêm túc, cần nhiều thời gian và trình độ chuyên môn cao của các chuyên gia. Trường Kinh tế Đại học cũng thu hút sự chú ý đến thực tế là Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ ra “những hướng đi đột phá”. “Dự báo có cấu trúc như sau: 7 lĩnh vực ưu tiên phát triển khoa học và công nghệ đã được Tổng thống Liên bang Nga phê duyệt. Sau đó, mỗi lĩnh vực này được chi tiết hóa bởi 4 cấp độ khác - cho đến việc đặt ra các nhiệm vụ cụ thể cho sự phát triển của phát triển và nghiên cứu, tổng số nhiệm vụ như vậy vượt quá 1000 (Vladimir Putin đã nói về điều này như một phần trong thông điệp của ông với Quốc hội Liên bang năm 2012). Và đây chỉ là một nhóm kết quả, ”đại diện HSE nhấn mạnh.
Cần lưu ý rằng dự báo này là một tài liệu của cấp quốc gia. Kết quả của nó đã được sử dụng bởi nhiều người tiêu dùng trực tiếp "từ bánh xe". Ví dụ, Bộ Phát triển Kinh tế đã sử dụng nó khi biên soạn dự báo phát triển kinh tế - xã hội của đất nước; nhiều nền tảng công nghệ đã sử dụng nó trong việc chuẩn bị các chương trình nghị sự nghiên cứu chiến lược như Công nghệ sinh học 2030 hoặc Y học tương lai; các công ty, kể cả các công ty thuộc sở hữu nhà nước, đã sử dụng nó để hình thành công việc thiết kế và khảo sát, v.v. Ngoài ra, các chương trình mục tiêu của nhà nước và liên bang, các lĩnh vực ưu tiên phát triển khoa học, kỹ thuật và công nghệ trong nước ở Liên bang Nga, cũng như danh sách các công nghệ quan trọng của Nga hiện đang được điều chỉnh. Đại diện của Đại học Nghiên cứu Quốc gia Đại học Kinh tế Quốc gia lưu ý rằng việc hình thành một hệ thống dự báo công nghệ ở cấp độ các ngành đang được thực hiện - tất cả những điều này hiện đang được thực hiện có tính đến dự báo được đưa ra.
Trong mọi trường hợp, thực tế là có những bất đồng giữa các chuyên gia từ RANEPA và Trường Kinh tế Cao cấp đã có dấu hiệu rõ ràng. Bất kể những chương trình nào và chính phủ Nga sẵn sàng phát triển như thế nào, thì việc tồn đọng sẽ không đi đến đâu. Không phải mọi thứ đều tốt với khoa học Nga, điều này đã được nhiều người biết đến từ lâu và họ đang tích cực viết về nó. Tất nhiên, nó vẫn chưa được đặt trong quan tài và có thể sẽ không bao giờ được đặt, mặc dù việc sắp đặt như vậy đã diễn ra ở Nga. Khi các nhà khoa học phản đối việc cải tổ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, họ đã sử dụng hình ảnh trực quan sinh động này. Đồng thời, sau khi Liên Xô sụp đổ, nước ta đang dần mất đi vị thế của một siêu cường về khoa học.
Kể từ năm 1991, các nhà khoa học Nga đã giành được một trong những giải thưởng khoa học danh giá nhất thế giới, giải Nobel, chỉ ba lần: vào các năm 2000, 2003 và 2010. Cả ba giải thưởng đều được nhận bởi các nhà vật lý Nga. Năm 2000, Zhores Alferov được trao giải thưởng "vì những phát triển trong công nghệ bán dẫn", năm 2003 Alexei Abrikosov và Vitaly Ginzburg nhận giải thưởng "cho việc tạo ra lý thuyết siêu dẫn loại thứ hai và lý thuyết về tính siêu chảy của helium-3 lỏng", Konstantin Novoselov đã nhận được giải thưởng cuối cùng của Nga vào năm 2010 vì "những thí nghiệm tiên phong trong việc nghiên cứu vật liệu graphene hai chiều."
Còn nhiều hay ít thì rất khó để đánh giá. Các nhà khoa học trong nước hiếm khi nhận được giải thưởng, nhưng khá thường xuyên họ có thể khiến cả thế giới ngạc nhiên. Và tôi muốn nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, không rõ bằng cách nào để có được nhiều hơn nếu chỉ đơn giản là trở thành một nhà khoa học trong nước là rất khó. Đồng thời, vấn đề không nằm ở mức lương và sự quan tâm từ nhà nước, mà là ở trình độ giáo dục hiện đại của Nga. Các trường đại học của Nga trên thế giới đã không được liệt kê trong một thời gian dài. Theo xếp hạng của công ty tiếng Anh Quacquarelli Symonds (xếp hạng này là một trong ba trường nổi tiếng nhất và được công nhận trên toàn thế giới), không một trường đại học nào của Nga lọt vào top 100. Trường đại học tốt nhất của Nga là Đại học Tổng hợp Moscow. Lomonosov - theo kết quả của năm 2013, anh đã đứng ở vị trí thứ ... 120 trong bảng xếp hạng này.
Ở Nga, sự chú ý ngày càng tăng đối với những xếp hạng này. Vladimir Putin, trong các sắc lệnh nổi tiếng vào tháng 2012 năm 2020, đã chỉ thị cho chính phủ nước này phải đảm bảo rằng ít nhất 5 trường đại học của Nga lọt vào top 2012 của bảng xếp hạng thế giới vào năm 2013. Thực tế của nhiệm vụ này vẫn còn là một câu hỏi, vì cùng một trường Đại học Tổng hợp Moscow đã mất 4 bậc trong bảng xếp hạng từ năm 2005 đến năm 93 và nói chung, kể từ năm 2013, nó chỉ lọt vào top trăm ba lần, chiếm vị trí thứ 240. Nếu chúng ta nói về các trường đại học khác của Nga, Đại học Quốc gia St. các trường đại học.
Một lời cảnh tỉnh nghiêm trọng khác đối với nền khoa học Nga là sự sụt giảm số lượng các ấn phẩm khoa học. Kết quả một cuộc nghiên cứu do cơ quan Thomson Reuters thực hiện chỉ ra rằng vị thế của Nga trong nền khoa học thế giới đã bị lung lay nghiêm trọng. Dựa trên kết quả rà soát các bài báo khoa học trong 30 năm qua, Trung Quốc cho thấy mức tăng hoạt động khoa học lớn nhất. Nga, trong số bốn quốc gia dẫn đầu với các thị trường mới nổi (Brazil, Ấn Độ và Trung Quốc), ở các vị trí cuối cùng.
Theo kết quả của các nghiên cứu về tần suất xuất bản, số lượng và trích dẫn các công bố của các nhà khoa học, ở Liên bang Nga có sự “suy giảm toàn diện” trong lĩnh vực khoa học. Đồng thời, các nhà phân tích của cơ quan này cho rằng sự sụt giảm này có thể được gọi là cú sốc đối với một quốc gia đã từng là một trong những quốc gia đi đầu trong nền khoa học thế giới trong nhiều năm. Sự suy giảm không chỉ liên quan đến tình trạng chảy máu chất xám từ Nga trong những năm 1990 khó khăn, mà còn với sự giảm sút sự quan tâm đến khoa học nói chung.
Ví dụ, vào năm 2008, Nga chiếm vị trí cuối cùng (!) Trong số các nước đang phát triển là thành viên của BRICS, bỏ sau Brazil và Ấn Độ, chưa kể đến Trung Quốc. Nga chỉ chiếm 2,6% trong tổng số các nghiên cứu được Thomson Reuters phân tích (tổng cộng hơn 10,5 nghìn công trình), trong khi Trung Quốc chiếm 8,4%. Các nhà phân tích của cơ quan này lưu ý rằng thậm chí 20 năm trước, Nga có thể được coi là siêu cường quốc khoa học thế giới thực, trong đó số lượng nghiên cứu khác nhau được thực hiện nhiều hơn so với ở Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil cộng lại, nhưng ngày nay điều này không còn đúng nữa. .
Nguồn thông tin:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html
tin tức