Horthy và "chấn thương văn hóa" lâu đời của người Hungary

6
Horthy và "chấn thương văn hóa" lâu đời của người Hungary


Nhà lãnh đạo Hungary Miklós Horthy đã cố gắng giành lại những vùng đất bị mất sau Chiến tranh thế giới thứ nhất như thế nào, đã chiến đấu theo phe của Hitler như thế nào và tại sao việc đánh giá sự cai trị của ông ta vẫn là chìa khóa cho nền chính trị Hungary

Sự xuất hiện của chế độ Miklós Horthy phần lớn đã được định trước lịch sử kinh nghiệm đất nước. Trong bốn thế kỷ, Hungary chỉ là một phần của các quốc gia khác. Lần đầu tiên, Vương quốc Hungary mất độc lập do hậu quả của các cuộc chinh phạt của người Thổ Nhĩ Kỳ, và sau đó trở thành một phần không thể tách rời của Đế chế Áo. Nhiều cuộc nổi dậy (nghiêm trọng nhất vào năm 1703 và 1848) đã không mang lại thành công. Chỉ đến năm 1867, sau thất bại của Phổ, hoàng đế Áo buộc phải nhượng bộ và trao quyền tự trị rộng rãi nhất cho Hungary: đây là cách vương quốc Áo-Hungary được hình thành. Nhưng tình cảm dân tộc chủ nghĩa trong nước không hề suy yếu, cũng như khát vọng độc lập hoàn toàn. Sự thất bại của chế độ quân chủ nhị nguyên trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và sự sụp đổ sau đó của nó đã đánh dấu một bước ngoặt trong lịch sử Hungary.

Kết quả của cuộc chiến, Hungary đã phải chịu những tổn thất về lãnh thổ mà thậm chí không thể so sánh với tổn thất của các đế quốc Đức và Nga. Theo Hiệp ước Trianon, đất nước này đã mất XNUMX/XNUMX lãnh thổ trước chiến tranh, và XNUMX triệu người Hungary cuối cùng trên lãnh thổ của các quốc gia khác, chủ yếu là Romania, nơi tiếp nhận Transylvania và một phần của Slovakia. Như nhà sử học Deborah Cornelius lưu ý, "người Hungary vẫn chưa phục hồi cảm giác bất công do sự chia cắt vương quốc của họ." Chính Hiệp ước Trianon và sự phân chia đất nước sau đó đã xác định trước sự xuất hiện của chế độ Horthy và chính sách đối ngoại sau này của đất nước.

Trianon đã trở thành cái mà nhà xã hội học người Mỹ Jeffrey Alexander gọi là "chấn thương văn hóa". Có nghĩa là, tương lai được xác định bởi quá khứ, điều này vẫn còn in sâu trong ký ức của cộng đồng (người dân, nhóm dân tộc hoặc tôn giáo). Các nạn nhân của thảm kịch xảy ra theo Hiệp ước Trianon đã trở thành quốc gia Hungary - đây là cách mà quốc gia này nhìn nhận, và trách nhiệm về điều này thuộc về cộng đồng thế giới. Điều này được phản ánh trong tất cả các lĩnh vực của đời sống công cộng của đất nước, từ chính trị đến văn hóa.

Chính tình trạng “chấn thương văn hóa” đã xác định sự ủng hộ cao độ của nhà theo chủ nghĩa xét lại Miklós Horthy, người được tạo điều kiện rất nhiều bởi vai trò chủ chốt của ông trong cuộc đàn áp tàn bạo Cách mạng xã hội chủ nghĩa Hungary 1918-1919. Vừa lên nắm quyền, Horthy đã ngay lập tức tự nhận mình là người kế tục lịch sử Hungary. Chức danh của ông không phải là Tổng thống hay Thủ tướng mà là Nhiếp chính vương của Vương quốc Hungary. Tiếp tục với vương quốc Hungary cũ và mong muốn khôi phục lại sự vĩ đại đã mất của đất nước đã trở thành mục tiêu chính trong chính sách đối nội và đối ngoại của Horthy.


Trong quá trình ký kết Hiệp ước Trianon. Ảnh: AFP / East News


Trong nhà nước của "Vương quốc Hungary" không có quốc vương - ông không thể được bầu cử vì mối đe dọa chiến tranh với các cường quốc láng giềng. Do đó, Horthy trở thành "nhiếp chính trong một vương quốc không có vua". Xem xét rằng nhà cai trị Hungary vẫn giữ danh hiệu đô đốc, mà ông đã nhận được khi vẫn phục vụ trong Hải quân Áo-Hung, trong trường hợp hoàn toàn không có hạm đội Danh hiệu của Horthy trông lạ lẫm trong mắt cộng đồng châu Âu, nhưng lại thể hiện tham vọng của nhà nước mới.

Chủ nghĩa cực đoan như một nền tảng chính trị

Không giống như các chế độ độc tài và toàn trị khác, chủ nghĩa Horthism tập trung vào các nhiệm vụ cụ thể: trả lại các vùng đất đã mất và cuộc chiến chống lại chủ nghĩa cộng sản. Theo họ, việc nuôi dạy thế hệ trẻ đã được thực hiện. Vì vậy, việc giảng dạy địa lý trong trường học được thực hiện trên bản đồ có biên giới trước chiến tranh của Hungary. Mỗi ngày các học sinh tuyên thệ:

Tôi tin vào Chúa!
Tôi tin tưởng vào một Tổ quốc thống nhất!
Tôi tin vào chân lý thiêng liêng vĩnh cửu!
Tôi tin vào sự hồi sinh của Hungary!

Như nhà sử học Laszlo Kyrti lưu ý, "việc mất các vùng lãnh thổ được coi là điềm báo trước cái chết của quốc gia, điều này chỉ có thể được ngăn chặn bằng sự hồi sinh của Đại Hungary." Nhưng ở đây một vấn đề đã nảy sinh đối với các nhà chức trách của đất nước: họ đặt ra nhiệm vụ trả lại các vùng lãnh thổ có dân số chủ yếu là người Hungary, và một bộ phận đáng kể của xã hội có tư tưởng xét lại yêu cầu trả lại tất cả những gì được gọi là "Crown Lands", rằng là, Vương quốc Hungary cổ đại. Nó bao gồm tất cả Slovakia, một phần của Serbia và Croatia, và khoảng một nửa Romania. Hiện thân biểu tượng của những khát vọng này là vương miện của vị vua đầu tiên của Hungary - Thánh Stephen, di tích quốc gia của đất nước. Nhà thờ Công giáo Hungary đã đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình những yêu cầu cấp tiến này.

Vấn đề quan trọng tiếp theo của đất nước là câu hỏi của người Do Thái. Và một lần nữa lại có sự chia rẽ nhất định giữa cách Horthy nhìn nhận vấn đề này và dư luận. Sau khi chế độ quân chủ sụp đổ và thất bại trong chiến tranh, đất nước đang trải qua cuộc khủng hoảng kinh tế trầm trọng, xã hội bắt đầu truy lùng kẻ "có tội", cuối cùng trở thành cộng đồng Do Thái. Nhưng mặc dù nhìn chung tình cảm bài Do Thái trong xã hội và nhiều nỗ lực của các lực lượng chính trị cực hữu do đảng Mũi tên Chữ thập của Đức Quốc xã đứng đầu nhằm cấm người Do Thái ra ngoài vòng pháp luật, luật về việc nhận tỷ lệ sinh viên vào các trường đại học đã trở thành thất bại nghiêm trọng duy nhất đối với quyền của những người sau này. Theo ông, thiểu số Do Thái, chiếm 6% dân số cả nước, chỉ có thể chiếm 6% số suất vào các trường đại học, trong khi tỷ lệ sinh viên Do Thái thực sự trong một số khoa là gần 50%. Chủ nghĩa Horta không cung cấp cho việc thanh lọc sắc tộc, chưa nói đến tội diệt chủng. Vị nhiếp chính cố gắng cân bằng giữa các trào lưu chính trị bảo thủ khác nhau, rõ ràng ưu tiên chủ nghĩa dân tộc ôn hòa và hấp dẫn ý tưởng trả lại những vùng đất đã mất vốn đã thống nhất cả quốc gia.


Vương miện của Saint Stephen. Ảnh: ekai.pl


Đối với chính trị gia Horthy, các lực lượng cực hữu thân Đức là mối đe dọa không kém gì những người cộng sản, bởi vì, do chủ nghĩa cực đoan của họ, họ đe dọa sẽ kéo đất nước vào một cuộc xung đột kéo dài, trong đó lực lượng này sẽ không theo đuổi bất kỳ lợi ích cá nhân nào. Là một người theo chủ nghĩa thực dụng, Horthy nỗ lực sử dụng ngoại giao và kiềm chế việc sử dụng vũ lực quân sự, trước sức mạnh và sức mạnh của quân đội Hungary.

Hungary và Chiến tranh thế giới thứ hai

Với tình hình của châu Âu vào cuối những năm 30, Hungary không có lựa chọn nào khi chọn một bên trong một cuộc xung đột trong tương lai. Đức Quốc xã là một quốc gia có thể giúp đáp ứng ít nhất một phần tham vọng lãnh thổ của Budapest. Hơn nữa, do vị trí địa lý của mình, Hungary nhận thấy mình có đường biên giới về mọi mặt với các quốc gia bị Đức chiếm đóng hoặc trở thành đồng minh của nước này. Theo những điều kiện này, Horthy đồng ý liên minh với Berlin để đổi lấy lời hứa của Hitler trả lại những vùng lãnh thổ mà phần lớn dân số là người Hungary, vốn được chính thức hóa bởi trọng tài Vienna vào năm 1938 và 1940. Kết quả là, miền nam Slovakia và một phần đáng kể của Transylvania đã đến Hungary. Sau khi Đức xâm lược Nam Tư, quân đội Hungary đã chiếm đóng Vojvodina. Thủ tướng Hungary Pal Teleki, người đã ký "Hiệp ước Hữu nghị vĩnh cửu" với Nam Tư năm 1940, không thể chống lại sự xâm lược của Nam Tư, đã tự sát.

Hungary đã không ngay lập tức tham chiến với Liên Xô - việc Liên Xô ném bom đã trở thành một dấu hiệu chính thức. hàng không thành phố Kosice. Hiện vẫn chưa biết chính xác chiếc máy bay nào đã tấn công. Có nhiều phiên bản của cả cuộc bắn phá của Liên Xô và sự khiêu khích của Đức (hoặc Romania). Nhưng cuộc tấn công được sử dụng như một cái cớ để tuyên chiến với Liên Xô, Horthy đã tham gia vào ngày 27 tháng 1941 năm XNUMX.


Kị binh Hungary tiến vào Satu Mare, Transylvania, 1938 Ảnh: Gamma-Keystone / Getty Images / Fotobank.ru


Gần như toàn bộ quân đội Hungary bị tiêu diệt gần Stalingrad. Horthy bắt đầu cố gắng thoát ra khỏi cuộc chiến và bắt đầu các cuộc đàm phán bí mật với các cường quốc phương Tây. Tuy nhiên, nỗ lực rút khỏi liên minh với Đức chỉ dẫn đến việc quân đội Đức xâm nhập vào đất nước, sau đó là cuộc diệt chủng người Do Thái Hungary và cuối cùng là việc bắt giữ Horthy và người thay thế anh ta bằng thủ lĩnh của Arrow thân Đức. Cross, Ferenc Salashi. Sau chiến tranh, Hungary nằm trong lợi ích của Liên Xô.

Chủ nghĩa kinh dị ở Hungary ngày nay

Những ý tưởng của Horthy vẫn quyết định phần lớn đời sống chính trị và trí thức Hungary. Thời kỳ ông trị vì không trở thành chủ đề cấm kỵ trong xã hội Hungary, không giống như chủ nghĩa Quốc xã ở Đức hiện đại.

Thứ nhất, không giống như chương trình chính trị của Hitler, chương trình của Horthy chỉ dựa trên các nguyên tắc của chủ nghĩa dân tộc bảo thủ. Ông đã cố gắng đến cùng để chống lại sự trỗi dậy của các đảng chính trị cực hữu, vì ông tin rằng đảng này làm tổn hại đến lợi ích quốc gia của vương quốc.

Thứ hai, trước khi quân đội Đức Quốc xã chiếm đóng Hungary, đất nước này không hề có nạn diệt chủng khiến dư luận Hungary chuyển trách nhiệm tiêu diệt người Do Thái sang Chủ nghĩa xã hội dân tộc Đức.

Thứ ba, vấn đề “chấn thương văn hóa” sau Chiến tranh thế giới thứ nhất không phải sau năm 1945 mới biến mất. Sự thành công của các đảng chính trị cánh hữu FIDES và Vì một nước Hungary tốt đẹp hơn (Jobbik) nhờ nhiều vào luận điệu chủ nghĩa xét lại, hầu như sao chép nguyên văn các tuyên bố của các chính trị gia thời Horthy. "Chấn thương văn hóa" trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là nó không được bao phủ đầy đủ và không được phản ánh bởi cộng đồng châu Âu. Nhà triết học Hungary Peter Bendek nói: “Sai lầm của người Hungary là họ vẫn không thể biến thảm kịch ở Trianon trở thành một phần của câu chuyện về thảm họa toàn châu Âu trong thế kỷ XNUMX.

Thời đại của Horthy chắc chắn không thể được coi là một hiện tượng lịch sử đối với Hungary hiện đại. Miễn là vấn đề của một quốc gia bị chia rẽ vẫn còn phù hợp, những ý tưởng của chủ nghĩa xét lại sẽ phù hợp với sở thích chính trị của công dân đất nước. Những lời thề được lặp lại bởi các học sinh Hungary trong những năm 20 và 30 được phản ánh trong hiến pháp mới, theo đó người dân Hungary được hợp nhất bởi Thiên Chúa và Cơ đốc giáo. Diễn ngôn nội bộ Hungary hiện đại quay ngược thời gian với cuộc thảo luận về các vấn đề của Trianon. Việc các nước EU bỏ qua vấn đề cơ bản của đất nước là trao quyền tự trị cho những người được gọi là người Hungary gốc Trianonian, những người sống chủ yếu ở Transylvania và Nam Slovakia, chỉ làm tăng thêm lợi thế của cực hữu, chẳng hạn như Jobbik.


Những người theo chủ nghĩa dân tộc Hungary trong lễ khánh thành tượng bán thân Miklós Horthy ở Csokakö, 2012. Ảnh: Bela Szandelszky / AP


Hình tượng Horthy, người đã trở thành một trong những hiện thân của chủ nghĩa dân tộc Hungary, là một trong những huyền thoại chính của không gian văn hóa Hungary hiện đại và được đảng cầm quyền FIDES tích cực quảng bá. Theo đánh giá về nhân cách của vị nhiếp chính trong lịch sử, có sự chia rẽ giữa lực lượng chính trị ủng hộ chủ nghĩa dân tộc Hungary đổi mới và những người nhấn mạnh sự hội nhập châu Âu tự do do Brussels thúc đẩy. Về mặt lý thuyết thứ hai là lập luận về tính phản tác dụng của một chính sách nhằm thay đổi biên giới ở châu Âu, mặc dù về lâu dài, nhằm thay đổi biên giới ở châu Âu và gây nguy hiểm cho quan hệ với châu Âu. Các lực lượng cánh hữu dựa vào nỗi đau từ vết thương cũ và mong muốn khôi phục lại công lý lịch sử.

Miklós Horthy không chỉ là một nhân vật lịch sử. Ông là hình ảnh thu nhỏ của một tình thế tiến thoái lưỡng nan vẫn đang đối đầu với xã hội Hungary. Con đường mà anh ta chọn để khôi phục lại sự vĩ đại của đất nước đã dẫn cô đến một sự mất độc lập khác. Sự lựa chọn con đường tương lai vẫn thuộc về thế hệ người Hungary hiện tại.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

6 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 30 tháng 2014 năm 14 54:XNUMX
    mong muốn khôi phục lại công lý lịch sử.
    - Theo tôi, chỉ có Đức mới nhận ra rằng sau một trận đánh nhau họ đã vung tay đấm! Người Hungary, người Ba Lan, người Balts, người miền Tây Ukraine - hãy bình tĩnh lại!
    1. 0
      7 tháng 2014 năm 22 10:XNUMX
      Còn Crimea thì sao? Mọi người đều đang chờ đợi công lý cho mình.
  2. +7
    Ngày 30 tháng 2014 năm 15 34:XNUMX
    Tại sao anh ta không viết về vụ thảm sát ở Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại? bạn có ngại không? Hay nó là một bài báo tùy chỉnh? Đã có câu trả lời. Nếu không, thật không thể hiểu nổi tại sao người dân Liên Xô lại bị chặt bằng lưỡi dao, nhưng ở đây, trong bài báo, không có một từ nào ?. Hay bạn có biết nó ở đâu không? Nhưng đó là lý do tại sao không có người Hungary nào bị bắt và toàn bộ 150 nghìn người đã bị tiêu diệt.
  3. +4
    Ngày 30 tháng 2014 năm 16 02:XNUMX
    Hungary cần phải trả Đức cho Bắc Transylvania, và nhận được, sau sự sụp đổ của Tiệp Khắc, Nam Slovakia với Transcarpathia. Ngoài ra, sau khi Hitler đánh bại Nam Tư vào tháng 1941 năm 17, Hungary được trao phần lớn Vojvodina và Bắc Slovenia, và trong tương lai, người Hungary mơ thuyết phục Fuhrer cũng ở Nam Transylvania, bồi thường cho Romania những tổn thất bằng cái giá của Liên Xô. Trong một bức thư ngày 1941 tháng 2 năm 209, đại sứ Hungary tại Berlin, Deme Stoyai, rất lo lắng rằng chỉ có người Romania và người Slovakia sẽ tận dụng được chiến thắng của Fuhrer, và sau khi chấp nhận quan điểm của mình, Horthy đã cử 536 cơ giới, kỵ binh và các lữ đoàn miền núi chống lại Liên Xô, được trang bị XNUMX xe tăng hạng nhẹ, lính chở dầu và xe bọc thép. Không quân Hungary có XNUMX máy bay, hầu hết đã lỗi thời.
    Khi Nhật Bản đánh chìm hạm đội Mỹ tại Trân Châu Cảng vào ngày 7 tháng 1941 năm XNUMX, và Hitler, người ủng hộ đồng minh của mình, tuyên chiến với Hoa Kỳ, Horthy cũng làm như vậy. Sau đó, theo truyền thuyết, một cuộc đối thoại đã diễn ra giữa đại sứ của ông ở Washington và người đứng đầu Bộ Ngoại giao Mỹ, khiến ngay cả những nhà văn phi lý nổi tiếng như Daniil Kharms và Franz Kafka cũng phải bật khóc vì ghen tị.
    Người đứng đầu Bộ Ngoại giao: "Ai đứng đầu đất nước của bạn?"
    Đại sứ (tự hào): "Đô đốc Miklós Horthy!"
    Người đứng đầu Bộ Ngoại giao: "Và anh ta có một hạm đội mạnh?"
    Đại sứ: "Chúng tôi không có hải quân vì đất nước không giáp biển."
    Người đứng đầu Bộ Ngoại giao (nhìn Hungary trên bản đồ một cách vô vọng): "Làm thế nào bạn có thể, không có hạm đội, chiếm được tài sản của Hoa Kỳ?"
    Đại sứ: "Hungary không có yêu sách lãnh thổ chống lại Mỹ, nhưng nước này có tranh chấp biên giới nghiêm trọng với Romania và Slovakia."
    Người đứng đầu Bộ Ngoại giao: "Bạn cũng đang tuyên chiến với họ?"
    Đại sứ: "Không, đây là đồng minh của chúng tôi!"
  4. +1
    Ngày 30 tháng 2014 năm 17 43:XNUMX
    Điều thú vị là người Ugric có coi việc họ nằm dưới sự cai trị của ngoại bang là một cái ách?
  5. Beck
    -10
    Ngày 30 tháng 2014 năm 19 02:XNUMX
    Bài báo được đặt không che đậy cho việc sáp nhập Crimea?

    Trong thời hiện đại, không một quốc gia nào trên thế giới cho phép mình vi phạm các thỏa thuận của Helsinki về sự bất khả xâm phạm của các biên giới thời hậu chiến, như Điện Kremlin đã làm.

    Phần lớn các cuộc chiến tranh bắt đầu với các tuyên bố lãnh thổ. Nước Đức những năm 30 cũng bắt đầu với điều này. Với việc sáp nhập Silesia, Sudetenland, Áo - mọi người đã biết nó kết thúc như thế nào. Đó là lý do tại sao, để ngọn lửa của một cuộc chiến tranh chung mới không bùng cháy, Tài liệu Helsinki đã được tạo ra.

    Nếu bây giờ, theo gương Điện Kremlin, Hungary đòi Transylvania, Đức Lorraine và Koenigsberg, Phần Lan Komi, Hy Lạp Macedonia, Kazakhstan Karakalpakstan, Pakistan Kashmir, Indonesia Timor Island, v.v. vv, thì không thể tránh được Hỏa hoạn thế giới thứ ba.

    Và ai cần cái này? Chỉ có những kẻ lang thang cuồng phong thiếu suy nghĩ - chúng ta sẽ đánh bại tất cả mọi người, chúng ta sẽ lấy đi mọi thứ và trật tự thế giới đã được thiết lập không phải là sắc lệnh dành cho chúng ta.
    1. tokin1959
      +2
      Ngày 30 tháng 2014 năm 20 48:XNUMX
      ký Hiệp định Helsinki của Liên Xô.
      để tuân theo chúng, cần phải khôi phục lại Liên Xô.

      Crimea là một phần của Nga.
    2. +2
      Ngày 30 tháng 2014 năm 22 38:XNUMX
      Trích: Beck
      Trong thời hiện đại, không một quốc gia nào trên thế giới cho phép mình vi phạm các thỏa thuận của Helsinki về sự bất khả xâm phạm của các biên giới thời hậu chiến, như Điện Kremlin đã làm.

      Tất nhiên, có, tất nhiên, sự bất khả xâm phạm của biên giới: ví dụ, giữa CHDC Đức và FRG, sự sụp đổ của Tiệp Khắc, Nam Tư, và cuối cùng, người Albania ở Kosovo có thể tuyên bố độc lập, và người Nga ở Crimea và New Nga không nên có ý kiến ​​riêng của họ. Họ sẽ bị giết, và họ phải chảy máu "Vinh quang cho Ukraine"?
      1. Beck
        0
        1 tháng 2014 năm 09 00:XNUMX
        Trích từ tokin1959
        ký Hiệp định Helsinki của Liên Xô.
        để tuân theo chúng, cần phải khôi phục lại Liên Xô.
        Crimea là một phần của Nga.


        Khi các nhà cai trị và hệ thống quyền lực thay đổi, chữ ký của các quốc gia vẫn có hiệu lực. Nếu Helsinki không theo ý bạn. Sau đó, Bản ghi nhớ Budapest được Điện Kremlin ký năm 1996. Anh, Pháp, Nga, Mỹ với chữ ký của mình đã đảm bảo sự toàn vẹn của Ukraine và sự bất khả xâm phạm của biên giới để đổi lấy việc giải trừ hạt nhân của Ukraine. Ukraine đã tin tưởng và đưa tên lửa của mình tới Nga. Điện Kremlin, vào năm 2014, đã nhổ chữ ký của mình và xé bỏ nó. Nếu Ukraine có tên lửa hạt nhân, thì Điện Kremlin sẽ không cho phép mình làm điều đó. Cố gắng trả lại Mãn Châu từ Trung Quốc - vì vậy Trung Quốc, ngoài quân đội một triệu người, còn có tên lửa hạt nhân.

        Trích lời trêu ghẹo
        Tất nhiên là có - sự bất khả xâm phạm của biên giới: ví dụ, giữa CHDC Đức và FRG, sự sụp đổ của Tiệp Khắc, Nam Tư


        Hiệp định Helsinki không chỉ quy định sự bất khả xâm phạm của biên giới các bang, mà còn cả biên giới hành chính trong các bang cấu thành.

        CHDC Đức và CHLB Đức thống nhất bằng sự đồng thuận của các bộ phận người dân Đức chứ không phải bằng vũ lực. Slovakia và Cộng hòa Séc đã được chia tách một cách hòa bình và với sự đồng ý của các bên chính xác dọc theo biên giới hành chính, chứ không phải bằng vũ lực quân sự. Ở Nam Tư, chính Milosevic không muốn công nhận biên giới hành chính giữa Serbia và Kosovo, giữa Serbia và Croatia, giữa Serbia và Bosnia. Milosevic muốn xé bỏ một phần lãnh thổ của mỗi quốc gia này, quốc gia này muốn sống độc lập, và nổ ra một cuộc chiến tranh. Sự can thiệp của châu Âu đã chấm dứt cuộc chiến này và khôi phục những biên giới đã được Helsinki công nhận.
        1. 0
          2 tháng 2014 năm 21 34:XNUMX
          Trích: Beck
          Bản ghi nhớ Budapest do Điện Kremlin ký năm 1996

          Đầu tiên, tính đến năm 2014, bản ghi nhớ này vẫn chưa được phê chuẩn. Những thứ kia. không có tư cách chính trị và pháp lý. Nói chung là. Theo cách này, nó tương tự như thỏa thuận giữa Gorbachev và Bush - không mở rộng NATO về phía đông. Có một thỏa thuận kiểu, nhưng bằng lời nói, và không có thỏa thuận để tuân thủ nó.

          Thứ hai, biên bản ghi nhớ là tài liệu đưa ra quan điểm của chính phủ (hoặc các chính phủ) về (các) vấn đề. Những thứ kia. trên thực tế, nó không hơn gì một tuyên bố không có hiệu lực pháp lý như vậy. Hơn nữa, như đã đề cập, nó chưa được phê chuẩn.

          Trích: Beck
          Ở Nam Tư, chính Milosevic không muốn công nhận biên giới hành chính giữa Serbia và Kosovo, giữa Serbia và Croatia, giữa Serbia và Bosnia. Milosevic muốn xé bỏ một phần lãnh thổ của mỗi quốc gia này, quốc gia này muốn sống độc lập, và nổ ra một cuộc chiến tranh. Sự can thiệp của châu Âu đã chấm dứt cuộc chiến này và khôi phục những biên giới đã được Helsinki công nhận.


          Cái gì, Milosevic phải chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ? mỉm cười Bạn hơi đơn giản trong cách tiếp cận vấn đề này. Sự đối kháng giữa người Serbia và người Albania bắt đầu tích tụ từ rất lâu trước Milosevic - từ thế kỷ 17, khi người Albania, với sự hỗ trợ của người Thổ Nhĩ Kỳ, bắt đầu tích cực cư trú trên các vùng đất của người Serb. Và cuộc bạo loạn đầu tiên diễn ra vào năm 1981, trước Milosevic rất lâu.

          Mà này, bạn không thấy mình đang tự mâu thuẫn với chính mình sao? Nếu có các hiệp định Helsinki công nhận tính bất khả xâm phạm của biên giới, thì điều hợp lý là họ công nhận sự bất khả xâm phạm của biên giới và Cộng hòa Nam Tư. Và việc rời khỏi một số khu vực nhất định từ thực thể nhà nước này là vi phạm các thỏa thuận này, phải không? Và châu Âu, can thiệp - và trên thực tế, mở ra một cuộc chiến toàn diện - đã không khôi phục lại biên giới - nhưng vi phạm các thỏa thuận đã ký.
  6. 0
    Ngày 30 tháng 2014 năm 22 44:XNUMX
    Đánh bom quốc gia châu Âu của Serbia không phải là vi phạm Hiệp định Helsinki? Và các hành động của PS không chỉ là vi phạm Hiệp định Helsinki mà còn là một nỗ lực để sửa đổi tất cả các thỏa thuận thời hậu chiến nói chung, và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai.
  7. kenor
    0
    Ngày 30 tháng 2014 năm 23 53:XNUMX
    Trích: Beck
    Bài báo được đặt không che đậy cho việc sáp nhập Crimea?

    Trong thời hiện đại, không một quốc gia nào trên thế giới cho phép mình vi phạm các thỏa thuận của Helsinki về sự bất khả xâm phạm của các biên giới thời hậu chiến, như Điện Kremlin đã làm.

    Phần lớn các cuộc chiến tranh bắt đầu với các tuyên bố lãnh thổ. Nước Đức những năm 30 cũng bắt đầu với điều này. Với việc sáp nhập Silesia, Sudetenland, Áo - mọi người đã biết nó kết thúc như thế nào. Đó là lý do tại sao, để ngọn lửa của một cuộc chiến tranh chung mới không bùng cháy, Tài liệu Helsinki đã được tạo ra.

    Nếu bây giờ, theo gương Điện Kremlin, Hungary đòi Transylvania, Đức Lorraine và Koenigsberg, Phần Lan Komi, Hy Lạp Macedonia, Kazakhstan Karakalpakstan, Pakistan Kashmir, Indonesia Timor Island, v.v. vv, thì không thể tránh được Hỏa hoạn thế giới thứ ba.


    Bản thân Kosovo đã có khá nhiều tiền lệ. "Phần Lan - Komi" vô nghĩa đầy mê hoặc! và đối với yêu sách của Suomi, đúng hơn là Karelia nên yêu cầu vùng đất của mình từ người Phần Lan, chứ không phải ngược lại.

    Và bài báo hay .... trong quá khứ, người Hungary đã rất căm phẫn người Nga (đoán xem ai đã đàn áp cuộc nổi dậy của họ vào những năm 1840?), Và thậm chí bây giờ mọi thứ vẫn không suôn sẻ, nhưng ít nhất họ không bị đánh. bởi sự khoan dung của Euro, và có thể là đồng minh. Một cái gì đó như thế này.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"