Sự hy sinh của Châu Âu
... Động lực của các sự kiện đang phát triển nhanh chóng hiện nay ở Ukraine và xung quanh Ukraine chỉ nói lên một điều: ai đó đang rất vội vàng. Ông ta vội vàng đến nỗi ngay cả “lộ trình” được ký kết trong những ngày cuối cùng dưới sự cai trị của Viktor Yanukovych, trên thực tế, về việc chuyển giao quyền lực từ quyền lực lúc bấy giờ cho phe đối lập, cũng không phù hợp với ông ta. Nhưng trong tình huống này, những người "chiến thắng" ít nhiều nhận được một lãnh thổ sống động, mặc dù không mấy "nở rộ" với một nền kinh tế tiềm năng khả thi. Với khả năng kiểm soát hoàn toàn giống hệt nhau của một phần "giới tinh hoa" hiện có được đưa lên nắm quyền.
Logic hàng ngày đơn giản nhất cho thấy: điều đó có nghĩa là sự quan tâm không nằm trong lãnh thổ. Và không nằm trong "giới tinh hoa" bị dụ dỗ và kiểm soát trực tiếp. Hơn nữa, điều này có nghĩa là nhiệm vụ quản lý nền kinh tế của Ukraine (và thực sự là chính Ukraine) ban đầu chỉ được coi là một nhiệm vụ phụ trợ độc quyền.
Có một logic khá đơn giản ở đây. Ở cấp độ của một tên cướp bình thường "hai chiêu": khi Yanukovych từ chối ký vào "hiệp hội châu Âu" vì sự sụp đổ có thể dự đoán trực tiếp của nền kinh tế và bùng nổ xã hội, Yanukovych đã bị Maidan chèn ép. Nhưng khi Yanukovych đồng ý đầu hàng, điều này cũng được coi là “không đủ”.
Điều này có nghĩa là mọi thứ đều đơn giản: các khách hàng quan tâm đến chính xác những gì giáo sư từ chối ký tài liệu, đó là sự sụp đổ và bùng nổ xã hội, tốt nhất là với một cuộc nội chiến xảy ra ngay bây giờ trước con mắt kinh ngạc của chúng tôi ở dạng nóng nhất có thể.
Đó là tất cả.
Một điều khác thú vị hơn ở đây: tại sao những “khách hàng” như thế này, Chúa tha thứ cho tôi, “perestroika và tăng tốc”, và thậm chí trong một thời gian ngắn như vậy ?!
Tôi nghĩ vẫn phải bác bỏ phiên bản về việc cung cấp khí đá phiến của Mỹ cho châu Âu. Và thậm chí không chỉ vì kết quả không hoàn toàn rõ ràng của “cuộc cách mạng đá phiến vĩ đại”: ngay cả khi bạn tưởng tượng trong giây lát rằng mọi thứ ở Hoa Kỳ đều hoàn hảo với đá phiến, thì về mặt công nghệ, họ vẫn không thể thiết lập nguồn cung cấp cho châu Âu. thị trường đến năm 2020. Vì vậy, như thế này, hoàn toàn không cần phải vội vàng tàn nhẫn trong tình huống này. Tất nhiên, thú vị hơn nhiều là phiên bản nói về sự cần thiết của Hoa Kỳ để tạo ra một "khu vực kinh tế Euro-Đại Tây Dương": không có nghi ngờ rằng có cơ sở để suy nghĩ theo cách này và thậm chí được các quan chức Mỹ lên tiếng.
Nhưng dự án này quá “dài”, quá “chiến lược” và được may, nói chung, bằng những sợi chỉ trắng thẳng thắn: bất kể giới tinh hoa châu Âu có nhìn nhận về mặt ý chí và chính trị yếu kém đến đâu, để thuyết phục họ tự sát, bạn vẫn cần một khoảng thời gian nhất định, và quá trình tạo ra một “nền kinh tế chung” hoàn toàn không phải là chuyện chỉ xảy ra một lần: điều này được chứng minh bằng cả kinh nghiệm của EU và kinh nghiệm của không gian kinh tế Á-Âu đang được tạo ra. . Công việc này kéo dài và tốn nhiều công sức, với một số lượng lớn "cạm bẫy", thậm chí đòi hỏi cả vật chất và nguồn lực tạm thời. "Cuộc khủng hoảng Ukraina" chắc chắn có thể và sẽ góp phần vào nó, nhưng nó không có khả năng mang tính quyết định, do đó, sự vội vàng cụ thể như vậy rõ ràng là vô ích ở đây.
Vậy điểm mấu chốt là gì?
… Câu trả lời, trên thực tế, là ở bề mặt.
Libya, Syria, Iraq, Afghanistan.
Ngay cả ở Ai Cập từng là “đồng minh”, khi quân đội ngăn chặn sự sụp đổ của nhà nước thông qua một cuộc đảo chính quân sự, Washington đã rất bất mãn.
Vì vậy, có thể, nếu lặp đi lặp lại bất kỳ "thúc đẩy dân chủ" nào dẫn đến sự hỗn loạn nguyên thủy từ "tiểu thuyết hậu khải huyền", thì điều này, có lẽ không phải vì "những bàn tay rất điên rồ", mà vì nó được dự định như vậy? ! Và chính sự hỗn loạn nguyên thủy là mục tiêu ban đầu của các hành động trong những lãnh thổ ít nhất, nhưng khả thi này ?! Ở đây mọi thứ đều đơn giản: chúng tôi đã viết rằng trong khoa học chính trị Mỹ, khái niệm chính là “sức mạnh” (nó vẫn không hoàn toàn giống với “sức mạnh” hoặc “năng lượng” trong tiếng Nga, ở đây có lẽ là bản dịch chính xác nhất là "quyền lực") không có nghĩa là "tuyệt đối". “Quyền lực” là một thứ “tương đối”: bạn thậm chí có thể là một người đàn ông đeo kính yếu ớt và ọp ẹp, nhưng nếu những người chống lại bạn thậm chí còn yếu hơn, thì bạn vẫn là một siêu nhân. Và nếu cái chết ngạt ọp ẹp này nợ gần như cả thế giới một số tiền khổng lồ, mà ai cũng hiểu rõ, về nguyên tắc không thể và không muốn trả lại ?!
Đó là nó.
Đó là nó.
Sau đó, theo đúng logic của các chiến binh Internet ảo, cần phải gửi một số “tia tiêu chảy tàn nhẫn” cho những người khác. Điều tồi tệ hơn đối với tất cả họ, khả năng siêu nhân đeo kính cận bị đặt câu hỏi quá gay gắt càng thấp. Và nói chung, có lẽ anh ta cũng sẽ đến để giải cứu: cho một phần nhỏ và tất nhiên, việc hủy bỏ các khoản nợ cũ, nhưng điều này, như họ nói, là mặc nhiên.
Và tại sao bạn nghĩ rằng ở Châu Âu, Châu Mỹ nên cư xử khác với ở Châu Á hay Trung Đông ?!
Các vấn đề, bạn thấy đấy, ngay cả những người da đỏ thân thiện của cảnh sát trưởng cũng không quá lo lắng, đặc biệt nếu những “người da đỏ” này vẫn có thứ mà bản thân cảnh sát trưởng cần.
Đây là một cái khác.
"F * ck EU" (c), xin lỗi, và điều đó có lẽ đã nói lên tất cả.
Đơn giản, về lịch trình, đến lượt bạn cứu "quốc gia ngoại lệ" đã được Chúa chọn.
Logic hàng ngày đơn giản nhất cho thấy: điều đó có nghĩa là sự quan tâm không nằm trong lãnh thổ. Và không nằm trong "giới tinh hoa" bị dụ dỗ và kiểm soát trực tiếp. Hơn nữa, điều này có nghĩa là nhiệm vụ quản lý nền kinh tế của Ukraine (và thực sự là chính Ukraine) ban đầu chỉ được coi là một nhiệm vụ phụ trợ độc quyền.
Có một logic khá đơn giản ở đây. Ở cấp độ của một tên cướp bình thường "hai chiêu": khi Yanukovych từ chối ký vào "hiệp hội châu Âu" vì sự sụp đổ có thể dự đoán trực tiếp của nền kinh tế và bùng nổ xã hội, Yanukovych đã bị Maidan chèn ép. Nhưng khi Yanukovych đồng ý đầu hàng, điều này cũng được coi là “không đủ”.
Điều này có nghĩa là mọi thứ đều đơn giản: các khách hàng quan tâm đến chính xác những gì giáo sư từ chối ký tài liệu, đó là sự sụp đổ và bùng nổ xã hội, tốt nhất là với một cuộc nội chiến xảy ra ngay bây giờ trước con mắt kinh ngạc của chúng tôi ở dạng nóng nhất có thể.
Đó là tất cả.
Một điều khác thú vị hơn ở đây: tại sao những “khách hàng” như thế này, Chúa tha thứ cho tôi, “perestroika và tăng tốc”, và thậm chí trong một thời gian ngắn như vậy ?!
Tôi nghĩ vẫn phải bác bỏ phiên bản về việc cung cấp khí đá phiến của Mỹ cho châu Âu. Và thậm chí không chỉ vì kết quả không hoàn toàn rõ ràng của “cuộc cách mạng đá phiến vĩ đại”: ngay cả khi bạn tưởng tượng trong giây lát rằng mọi thứ ở Hoa Kỳ đều hoàn hảo với đá phiến, thì về mặt công nghệ, họ vẫn không thể thiết lập nguồn cung cấp cho châu Âu. thị trường đến năm 2020. Vì vậy, như thế này, hoàn toàn không cần phải vội vàng tàn nhẫn trong tình huống này. Tất nhiên, thú vị hơn nhiều là phiên bản nói về sự cần thiết của Hoa Kỳ để tạo ra một "khu vực kinh tế Euro-Đại Tây Dương": không có nghi ngờ rằng có cơ sở để suy nghĩ theo cách này và thậm chí được các quan chức Mỹ lên tiếng.
Nhưng dự án này quá “dài”, quá “chiến lược” và được may, nói chung, bằng những sợi chỉ trắng thẳng thắn: bất kể giới tinh hoa châu Âu có nhìn nhận về mặt ý chí và chính trị yếu kém đến đâu, để thuyết phục họ tự sát, bạn vẫn cần một khoảng thời gian nhất định, và quá trình tạo ra một “nền kinh tế chung” hoàn toàn không phải là chuyện chỉ xảy ra một lần: điều này được chứng minh bằng cả kinh nghiệm của EU và kinh nghiệm của không gian kinh tế Á-Âu đang được tạo ra. . Công việc này kéo dài và tốn nhiều công sức, với một số lượng lớn "cạm bẫy", thậm chí đòi hỏi cả vật chất và nguồn lực tạm thời. "Cuộc khủng hoảng Ukraina" chắc chắn có thể và sẽ góp phần vào nó, nhưng nó không có khả năng mang tính quyết định, do đó, sự vội vàng cụ thể như vậy rõ ràng là vô ích ở đây.
Vậy điểm mấu chốt là gì?
… Câu trả lời, trên thực tế, là ở bề mặt.
Libya, Syria, Iraq, Afghanistan.
Ngay cả ở Ai Cập từng là “đồng minh”, khi quân đội ngăn chặn sự sụp đổ của nhà nước thông qua một cuộc đảo chính quân sự, Washington đã rất bất mãn.
Vì vậy, có thể, nếu lặp đi lặp lại bất kỳ "thúc đẩy dân chủ" nào dẫn đến sự hỗn loạn nguyên thủy từ "tiểu thuyết hậu khải huyền", thì điều này, có lẽ không phải vì "những bàn tay rất điên rồ", mà vì nó được dự định như vậy? ! Và chính sự hỗn loạn nguyên thủy là mục tiêu ban đầu của các hành động trong những lãnh thổ ít nhất, nhưng khả thi này ?! Ở đây mọi thứ đều đơn giản: chúng tôi đã viết rằng trong khoa học chính trị Mỹ, khái niệm chính là “sức mạnh” (nó vẫn không hoàn toàn giống với “sức mạnh” hoặc “năng lượng” trong tiếng Nga, ở đây có lẽ là bản dịch chính xác nhất là "quyền lực") không có nghĩa là "tuyệt đối". “Quyền lực” là một thứ “tương đối”: bạn thậm chí có thể là một người đàn ông đeo kính yếu ớt và ọp ẹp, nhưng nếu những người chống lại bạn thậm chí còn yếu hơn, thì bạn vẫn là một siêu nhân. Và nếu cái chết ngạt ọp ẹp này nợ gần như cả thế giới một số tiền khổng lồ, mà ai cũng hiểu rõ, về nguyên tắc không thể và không muốn trả lại ?!
Đó là nó.
Đó là nó.
Sau đó, theo đúng logic của các chiến binh Internet ảo, cần phải gửi một số “tia tiêu chảy tàn nhẫn” cho những người khác. Điều tồi tệ hơn đối với tất cả họ, khả năng siêu nhân đeo kính cận bị đặt câu hỏi quá gay gắt càng thấp. Và nói chung, có lẽ anh ta cũng sẽ đến để giải cứu: cho một phần nhỏ và tất nhiên, việc hủy bỏ các khoản nợ cũ, nhưng điều này, như họ nói, là mặc nhiên.
Và tại sao bạn nghĩ rằng ở Châu Âu, Châu Mỹ nên cư xử khác với ở Châu Á hay Trung Đông ?!
Các vấn đề, bạn thấy đấy, ngay cả những người da đỏ thân thiện của cảnh sát trưởng cũng không quá lo lắng, đặc biệt nếu những “người da đỏ” này vẫn có thứ mà bản thân cảnh sát trưởng cần.
Đây là một cái khác.
"F * ck EU" (c), xin lỗi, và điều đó có lẽ đã nói lên tất cả.
Đơn giản, về lịch trình, đến lượt bạn cứu "quốc gia ngoại lệ" đã được Chúa chọn.
tin tức