Thêm sự hài hước không lành mạnh và "Bộ trưởng" Bộ Nội vụ Ukraine Arsen Avakov. Một tài liệu đã xuất hiện trên trang web của Bộ Nội vụ Ukraine, trong đó cho rằng việc "phá hoại" đoạn đường ống dẫn khí đốt ở khu vực Poltava được thực hiện "không phải không có sự tham gia của Nga". Và Bộ Nội vụ Ukraine không nghi ngờ gì rằng đó chính xác là một hành động phá hoại. Cư dân địa phương, được nhắc đến bởi cùng một Avakov, được cho là đã nghe thấy một vài tiếng bật, đó là bằng chứng chính cho Bộ Nội vụ Ukraine về việc sử dụng thiết bị nổ "của Nga" ở vùng Poltava.
Để phiên bản của đường ống dẫn khí đốt bị "những kẻ phá hoại của Nga" cho nổ tung sẽ không đột nhiên tự tan biến, các Avakovites đã tham gia vào một ủy ban đặc biệt, ngay lập tức tìm thấy dấu vết của một vụ nổ tại hiện trường. Đó là loại chất gì, họ vẫn chưa nghĩ ra để lên tiếng trước báo chí - rõ ràng, họ đang nghiên cứu phần vật chất với mục đích rằng chất được đặt tên có thể thuộc về độc quyền của Liên bang Nga. Về vấn đề này, chúng ta có thể mong đợi việc phát hiện ra không chỉ dấu vết của chất nổ "Nga", mà còn cả những "bằng chứng" tương tự khác. Ví dụ, một chiếc điện thoại di động do kẻ phá hoại người Nga đánh rơi có các số liên lạc “FSB”, “Babai”, “Strelkov” và “Putin” hoặc một chiếc dù treo trên cây gần nhất có màu sắc của bộ ba màu Nga (với các đường cắt ).
Nhân tiện, như một “bằng chứng” khác cho thấy vụ tai nạn ở đoạn đường ống dẫn khí là do người Nga làm, thông tin có tính chất sau đây được đưa ra ở Ukraine: các nhà báo của kênh truyền hình RT được cho là có mặt tại hiện trường trong vòng 10 phút. Một lần nữa, các nhà báo Nga đang xây dựng, bạn biết đấy, những âm mưu ...
Tất nhiên, dấu vết của Nga, sự gây hấn của Nga, sự thôn tính của Putin và mọi thứ theo cùng một hướng là xu hướng chính của Ukraine ngày nay. Tuy nhiên, ngay cả với bối cảnh này, phiên bản của Avakov mà những kẻ phá hoại của Điện Kremlin đã cho nổ đường ống dẫn khí đốt, nói một cách nhẹ nhàng, không được nhiều phương tiện truyền thông Ukraine coi là chủ đề chính. Trong một số ấn phẩm của Ukraine, ngày nay khó có thể nghi ngờ tình yêu lớn đối với nước Nga, đã xuất hiện các tài liệu với những tuyên bố của người đứng đầu vùng Poltava. Viktor Bugaichuk (một thành viên của đảng Svoboda trong một giây) nói rằng đoạn đường ống dẫn khí đốt, nơi xảy ra sự cố, đã bị hư hỏng. Tình trạng khẩn cấp này đã được Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước ghi nhận vào năm 2012, tức là trước thời điểm một câu chuyện đáng sợ trên toàn quốc về những kẻ phá hoại Muscovite xuất hiện ở Ukraine. Một đoạn nhỏ của đường ống chứa hơn một chục miếng vá. Cho dù đây là dấu vết của dây buộc hay vết vá thông thường của đường ống bị ăn mòn không còn quá quan trọng. Đáng chú ý là tình hình cũng không khả quan hơn ở các đoạn khác của đường ống dẫn khí Urengoy-Pomary-Uzhgorod của Ukraine - những đường ống đã không được thay đổi trong suốt XNUMX thập kỷ. Naftogaz nhận thức rõ điều này, nhưng rõ ràng không vội vàng đầu tư vào việc hiện đại hóa hệ thống truyền dẫn khí đốt. Về vấn đề này, lời nói của Avakov rằng "vụ nổ không thể là một tai nạn" nghe khá đúng ... Thật vậy, đó là loại tai nạn nào nếu diện tích các miếng vá trên đường ống sớm vượt quá diện tích của tấm kim loại của đường ống này không bị ăn mòn ... Trong nhiều năm qua, các vụ tai nạn ở các đoạn đường ống dẫn khí Urengoy-Pomary-Uzhgorod ở Ukraine không phải là hiếm.
Một vụ nổ tại một đoạn đường ống dẫn khí đốt vào ngày 17 tháng 4 đã dẫn đến tổn thất khí đốt, theo ước tính thận trọng nhất, với số tiền khoảng XNUMX triệu USD. Trong tình huống này, Kyiv cần gấp rút đổ lỗi cho ai đó. Xét cho cùng, nếu bạn thuyết phục được Tây Âu rằng đã có một hành động khủng bố, và thậm chí có dấu vết của Nga, thì điều này sẽ cho phép bạn không phải bồi hoàn số tiền và có thể tùy tiện bơm cho mình vài chục triệu mét khối khí đốt. vào các cơ sở lưu trữ - họ nói, chúng cũng bị mất trong vụ nổ ... Và nếu bạn nói với châu Âu rằng chúng tôi có, họ nói, một đường ống mỏng và rằng chính chúng ta thực sự là thủ phạm của vụ tai nạn, thì EU có thể yêu cầu ở mọi mức độ nghiêm trọng.
Nói chung, lý thuyết âm mưu của Nga lẽ ra đã phát huy tác dụng. Nhưng ở đây, bạn hiểu không, thống đốc Poltava, cùng với Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước, đã làm hỏng bức tranh cho Yatsenyuk và Avakov. Rõ ràng, tình hình ban đầu không được người đứng đầu khu vực đồng ý - họ cho rằng nếu một người đến từ Svoboda, thì theo định nghĩa, anh ta nên ủng hộ ý tưởng về "những kẻ ăn cắp vặt của Nga". Nhưng anh ta không ủng hộ, và thậm chí trên các phương tiện truyền thông anh ta đã nói về tỷ lệ tai nạn của trang web và nhiều lời kêu gọi Naftogaz. Về vấn đề này, việc chứng minh cho Liên minh châu Âu rằng vụ tai nạn là việc làm của Matxcơva giờ đây là một điều ngu xuẩn nào đó - chỉ những người cuối cùng đã ngồi vào dây buộc ngắn của Mỹ và không thể bày tỏ ý kiến của mình trước mới tin.
Và nếu dấu vết của một vụ nổ thực sự được tìm thấy tại nơi xảy ra tai nạn, thì ai có thể hưởng lợi từ vụ nổ trên thực tế? Mang lại lợi ích cho Nga khi cho thấy Ukraine là một quốc gia trung chuyển không đáng tin cậy và có thể nói là làm mất uy tín của Kyiv? Rave! Sẽ có ai đó và điều gì làm mất uy tín ... Ukraine, với tư cách là một đối tác thương mại để mua và vận chuyển các nguồn năng lượng, đã tự làm mất uy tín của mình từ lâu. Nhưng để cho nổ một đường ống dẫn khí đốt ở một nơi đủ yên tĩnh để có thể lấy trộm nhiên liệu và tuyên bố, họ cho rằng bàn tay của Putin đã vươn xa đến mức này - điều này đã nằm trong tinh thần của Ukraine hiện đại. Vì vậy, trong mọi trường hợp, các mũi tên chỉ đến Kyiv, trong đó những người nắm quyền chỉ đơn giản là nhân cách hóa sự trung thực, đáng tin cậy và chuyên nghiệp ...