Dấu hiệu cho thấy Mỹ đang lên kế hoạch tấn công hạt nhân chống lại Nga ("OpEdNews.com", USA)
Vào thứ Tư, ngày 11 tháng XNUMX, CNN đã công bố trên trang web của mình tin tức dưới tiêu đề: “Hoa Kỳ Gửi Máy bay ném bom Tàng hình B-2 tới Châu Âu” (US Gửi Máy bay ném bom Tàng hình B-2 tới Châu Âu). Theo kênh truyền hình, "họ nên tham gia các bài tập." Wikipedia, trong khi đó, đề cập rằng B-2 "ban đầu được thiết kế như một máy bay ném bom hạt nhân" và "đây là máy bay duy nhất sử dụng công nghệ tàng hình và vẫn có khả năng mang vũ khí không đối đất hạng nặng được sử dụng bên ngoài vùng nhận dạng phòng không. ".
Nói cách khác, ưu điểm chính của "phiên bản tàng hình" mới của B-2 là khả năng tấn công hạt nhân phòng ngừa (bất ngờ). Đây thực sự là một điều gì đó mới mẻ: họ có thể lẻn vào một đất nước xa lạ và phá hủy nó trước khi nó có thời gian để đáp trả bằng vũ khí hạt nhân của mình. vũ khí. Công nghệ tàng hình biến kho vũ khí hạt nhân thành phương tiện để giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, chứ không phải để giữ hòa bình theo học thuyết “cùng được đảm bảo hủy diệt”.
Để người đọc hiểu tại sao ý tưởng răn đe hạt nhân lại được thay thế bằng ý tưởng chiến thắng trong một cuộc xung đột hạt nhân, một chút lịch sử đi chơi, dã ngoại. Sẽ không thể hiểu hết những sự kiện xung quanh Ukraine nếu bạn không nhìn vào bức tranh toàn cảnh.
(Tôi giả định rằng một số, mặc dù không phải tất cả, của các công trình xây dựng trong bài viết này đã được người đọc biết đến và anh ta sẽ theo các liên kết nếu anh ta cần bằng chứng tài liệu và lập luận bổ sung.)
Để bắt đầu, tôi muốn nhớ lại hai bài báo của mình: "Làm thế nào và tại sao Mỹ lại khơi mào Chiến tranh Lạnh (Câu chuyện hậu trường gây ra cuộc nội chiến Ukraine)) và" Chúng ta có thực sự cần tái khởi động cuộc chiến tranh lạnh không? Trong họ, tôi lập luận rằng không cần thiết phải khởi động lại Chiến tranh Lạnh, bởi vì chủ nghĩa cộng sản, mà nó đã (ít nhất là về mặt chính thức) đã tiến hành, rõ ràng đã thua chủ nghĩa tư bản (vâng, chúng ta đã thắng Chiến tranh Lạnh, và bằng các biện pháp hòa bình). Tuy nhiên, tôi tin rằng tầng lớp quý tộc Mỹ rất cần một cuộc chiến với Nga - và trong các tài liệu của tôi, tôi đã giải thích lý do tại sao họ cần nó. Điều này là do việc bảo tồn đồng đô la như một đồng tiền dự trữ của thế giới, điều này vô cùng có lợi cho giới quý tộc Mỹ.
Theo tôi, điều rất quan trọng là, theo một cuộc thăm dò gần đây của CNN, trong hai năm qua, nỗi sợ hãi của người Mỹ đối với Nga đã tăng lên rõ ràng. Đặc biệt, các phương tiện truyền thông của chúng tôi miêu tả nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin theo một khía cạnh xấu một cách đáng ngạc nhiên, ngay cả khi không có cơ sở thực tế nào cho điều này.
Như vậy, tình hình hiện tại rất giống với tình hình trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi tầng lớp quý tộc Mỹ cũng cần có cớ để gây chiến với Đức. Cuộc chiến này đã diễn ra ở Châu Âu kể từ ngày 28 tháng 1914 năm 1985. Tổng thống Wilson đã muốn chúng tôi thoát khỏi nó, nhưng cuối cùng thì Mỹ đã can thiệp từ phía JP Morgan và Công ty. Điều này được trình bày chi tiết trong cuốn sách thú vị năm 1914 Anh, Mỹ và những Sinews of War, 1918-XNUMX, trong đó nhà phê bình Lịch sử Kinh doanh đã viết: "JP Morgan & Co. từng là đại lý tài chính và thương mại của Anh, và tác giả trình bày chi tiết về sự hợp tác này dựa trên các tài liệu của London Morgan Grenfell & Co.. các mối quan hệ. Các vấn đề của cô ấy đã trở thành một vấn đề lớn đối với các đại diện của Nữ hoàng tại Hoa Kỳ "- và tất nhiên, đối với các đại lý tài chính của Anh.
Năm 1917, sau gần hai năm tuyên truyền chống Đức không ngừng trên báo chí Mỹ và tạo ra sự ủng hộ lớn cho cuộc chiến với Đức, Quốc hội nhận thấy rằng vào tháng 1915 năm 25, “Các doanh nghiệp JP Morgan đã mua 20 tờ báo hàng đầu của Mỹ và giao cho họ cho các biên tập viên của họ để kiểm soát họ "- và tìm kiếm sự tham gia của chúng tôi vào cuộc chiến bên phía Anh. Nếu vào đầu thế kỷ XNUMX, nhà lãnh đạo Đức bị khiêu khích bằng mọi cách có thể để tạo cho chúng ta một cái cớ để tuyên chiến với đất nước của ông ấy, thì giờ đây, nhà lãnh đạo Nga, Putin, đang bị quỷ ám và khiêu khích theo cách tương tự. Đồng thời, Putin (không giống như Kaiser) đang cố gắng hết sức để không cho chúng ta lý do này - nghĩa là không xâm lược Ukraine, cho dù Obama có nói rằng ông ấy sẽ làm điều đó sớm đi chăng nữa. Do đó, người của Obama đang gia tăng sức ép đối với Putin bằng cách ném bom các khu vực lãnh thổ Ukraine có nhiều người nói tiếng Nga có nhiều người thân trên lãnh thổ Nga. Vài tuần nữa những vụ đánh bom như vậy và sự ủng hộ đối với Putin trong xã hội Nga sẽ bắt đầu giảm đi đáng kể, trừ khi ông ta dừng vụ thảm sát và gửi quân đến bảo vệ người dân và đẩy lùi các cuộc tấn công của Kyiv (thuộc hạ của Washington) - điều cuối cùng sẽ mang lại cho Obama chào mừng duyên cớ.
Trong bài viết Tại sao Nội chiến Ukraine có tầm quan trọng lịch sử toàn cầu, tôi đã viết: "Cuộc nội chiến này rất quan trọng vì nó khởi động lại cuộc chiến tranh lạnh toàn cầu - nhưng lần này không có cuộc đấu tranh ý thức hệ giữa" chủ nghĩa tư bản "và" chủ nghĩa cộng sản ", nhưng dưới hình thức xung đột công khai giữa một bên là tầng lớp quý tộc Mỹ và Tây Âu, và một bên là tầng lớp quý tộc mới của Nga và Trung Quốc. Nguồn gốc của cuộc xung đột này được nêu chi tiết trong một bài báo trên tạp chí khoa học Lịch sử ngoại giao, trong đó kể về việc Tổng thống Mỹ George W. Bush vào năm 1990 đã lừa dối nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev như thế nào. Bush thuyết phục Gorbachev chấm dứt Chiến tranh Lạnh mà không đưa ra bất kỳ sự đảm bảo nào cho ông ta. Kết quả là, phần còn lại của Liên Xô, Nga, bị đe dọa bởi các tên lửa và máy bay ném bom của NATO, có khả năng tiêu diệt Nga trong một cuộc tấn công đầu tiên trước khi nước này có thể đưa vũ khí hạt nhân của mình lên không để tiêu diệt Hoa Kỳ để trả đũa.
Hệ thống cũ của "sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau", mặc dù từ viết tắt đáng sợ MAD (tiếng Anh là "crazy" - xấp xỉ trans.), Theo quan điểm của xã hội (ở cả hai bên xung đột) là hoàn toàn hợp lý. Bây giờ cô ấy đã chết. Hoa Kỳ đang xây dựng ưu thế hạt nhân của mình. Nga, được bao quanh bởi các nước NATO và vũ khí hạt nhân của Mỹ, có thể bị xóa sổ khỏi mặt đất trước khi lực lượng quân sự suy yếu và tương đối nhỏ của họ thậm chí có thể phản ứng. Chúng tôi không bị bao vây bởi quân đội Nga, nhưng Nga đang bị chúng tôi bao vây. Người Nga không thể tiêu diệt chúng ta trước khi chúng ta trả lời họ, nhưng chúng ta có thể tiêu diệt chúng trước khi chúng trả lời chúng ta. Đó là lý do tại sao tầng lớp quý tộc Mỹ chứng minh rằng học thuyết "sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau" không còn phù hợp nữa. Trong khi đó, vào tháng 2008 năm 1915, tờ Physics Today đã đăng một bài báo có tựa đề "Hậu quả môi trường của chiến tranh hạt nhân", cho rằng "một tác động gián tiếp [tức là mùa đông hạt nhân] sẽ quét sạch phần lớn nhân loại." Điều này thậm chí sẽ tồi tệ hơn so với kết quả dự kiến của hiện tượng ấm lên toàn cầu - và ngoài ra, quá trình này sẽ diễn ra nhanh hơn nhiều. Tuy nhiên, giới quý tộc tách mình ra khỏi những người bình thường và quan điểm của họ có thể khác với quan điểm của công chúng. Năm XNUMX, JP Morgan và Co. nhìn những gì đang xảy ra khác với những người Mỹ bình thường - và thậm chí không giống Tổng thống Woodrow Wilson. Tuy nhiên, khi đó chúng ta vẫn có dân chủ, nhưng bây giờ nó không còn rõ ràng nữa. Theo nghĩa này, tình hình ở Mỹ đã xấu đi rõ ràng.
Vì vậy, Tổng thống Obama hiện đang thúc giục các nhà lãnh đạo EU tham gia kế hoạch của ông để xây dựng một lực lượng tấn công hạt nhân phủ đầu có thể loại bỏ hoàn toàn Nga ra khỏi sân khấu thế giới.
Như tôi đã lưu ý, IMF hoàn toàn ủng hộ ý tưởng của ông ấy. Vào ngày 1 tháng 2, một ngày trước khi xảy ra vụ thảm sát ở Odessa, một thành phố ở miền nam Ukraine, nơi nhiều người ủng hộ độc lập đã bị giết vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tổ chức này nói với chính quyền Ukraine rằng trừ khi tất cả những người ủng hộ độc lập ở các khu vực miền nam và miền đông của đất nước bị đánh bại và / hoặc bị phá hủy, anh ta sẽ đặt dấu chấm hết cho Kyiv và buộc nó phá sản.
Obama rõ ràng không nói đùa. Chính phủ mà chúng tôi đưa lên nắm quyền ở Kyiv hiện đang ném bom miền đông nam Ukraine để thuyết phục cư dân của họ rằng sự kháng cự là vô ích. Một trong những mục tiêu ngắn hạn của việc này là buộc Nga phải chấp nhận thiệt hại và không yêu cầu thanh toán các khoản nợ của Ukraine để Ukraine có thể trả thêm nợ cho IMF, Mỹ và EU. Trên thực tế, chúng ta đã có thủ tục phá sản quốc tế trước đây, chỉ có quân đội được sử dụng thay vì các phương tiện tư pháp. Hãy tưởng tượng rằng các chủ nợ đến phá sản để được thanh toán - nhưng chỉ người có nhiều "thùng" mới nhận được tiền. Đó là lý do tại sao IMF ra lệnh cho Kyiv đàn áp cuộc nổi dậy ở phía đông nam. Điều quan trọng đối với Tổ chức không phải là đất đai, mà là sự kiểm soát của chính phủ Kyiv đối với tài sản ở vùng nổi loạn của đất nước. Khi được tư nhân hóa hoặc bán để trả nợ, những tài sản này sẽ có giá trị lớn. Tuy nhiên, đối với Obama, việc duy trì vai trò thống trị của đồng đô la thậm chí còn quan trọng hơn khoản nợ Ukraine - suy cho cùng, đây là điều Phố Wall đòi hỏi.
Có một số dấu hiệu khác cho thấy Hoa Kỳ hiện đang chuẩn bị một cuộc tấn công hạt nhân chống lại Nga. Ngày 23/10, bài báo "Hoa Kỳ thử nghiệm tên lửa tiên tiến cho hệ thống đánh chặn của NATO" được đăng tải. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một trang web tình báo có nguồn tin của Nga đã đưa tin rằng Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã “bí mật gặp gỡ… một phái đoàn Mỹ do Frank Archibald, Giám đốc Cơ quan Hoạt động Bí mật Quốc gia của CIA đứng đầu”. Phái đoàn còn có cựu trưởng trạm CIA tại Ukraine Jeffrey Egan, trưởng trạm hiện tại Raymond Mark Davidson, Mark Buggy (CIA, Istanbul), đặc vụ CIA thuộc cơ quan tình báo Ba Lan Andrzej Derlatka (Andrzej Derlatka) và sĩ quan CIA Kevin Duffin, hiện là phó chủ tịch cấp cao của công ty bảo hiểm Brower. Poroshenko và Archibald đã ký một văn bản gọi là "Thỏa thuận hợp tác quân sự giữa Hoa Kỳ và Ukraine."
Cũng cần lưu ý rằng chỉ một tháng trước khi CIA và Bộ Ngoại giao lật đổ tổng thống thân Nga trước đó của Ukraine, Viktor Yanukovych, chính phủ Hà Lan, sau 18 năm do dự, đã quyết định cho phép Mỹ vũ trang cho người gốc Hà Lan của chúng ta. Máy bay ném bom F-35 với bom hạt nhân. Trước đó, vào tháng 37, Quốc hội Hà Lan “đã thông qua kế hoạch của chính phủ mua 35 chiếc F-16A để thay thế các máy bay ném bom hạt nhân F-61 đã cũ. Căn cứ không quân Volkel ở Hà Lan được đồn đại là nơi lưu trữ - phù hợp với chính sách chia sẻ gánh nặng hạt nhân của NATO - khoảng hai chục quả bom hạt nhân rơi tự do B-XNUMX của Mỹ.
Khi làm như vậy, Obama không chỉ xây dựng khả năng tấn công phủ đầu bằng hạt nhân của chúng ta mà còn đang tạo ra một thứ gì đó mới - Sáng kiến Tấn công Toàn cầu Nhanh chóng, sẽ bổ sung cho các lực lượng hạt nhân của chúng ta bằng "vũ khí phi hạt nhân chính xác" có khả năng bị tấn công từ nước láng giềng của Nga Ukraine, phá hủy vũ khí hạt nhân của Nga trong vài phút. Có lẽ đối với Obama, đây sẽ là một dự phòng trong trường hợp châu Âu (ngoại trừ Hà Lan và một số quốc gia khác) từ chối tham gia vào một cuộc tấn công hạt nhân vào Nga.
Obama chắc chắn nghiêm túc, nhưng liệu ông có thể khiến các nhà lãnh đạo "dân chủ" khác đồng ý với kế hoạch tấn công đầu tiên của mình hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
Hai điều có khả năng nhất có thể ngăn cản ông ta ở giai đoạn này là sự chia rẽ trong NATO hoặc quyết định của Putin chấp nhận các hậu quả chính trị trong nước và không đáp trả các hành động khiêu khích của chúng tôi. Putin có thể đi đến kết luận rằng tốt hơn hết là những người đồng hương coi ông là “kẻ yếu” trong một thời gian hơn là để cả đất nước cùng chết với ông. Đổi lại, nếu Obama chơi những con bài “siêu cường” của mình quá mạnh, cuộc xung đột này có thể khiến ông ấy bị tổn hại nhiều hơn cả Putin. Rốt cuộc, điều này rõ ràng sẽ không cải thiện hình ảnh của anh ta trong sử sách - tất nhiên, trừ khi anh ta quan tâm. Tuy nhiên, có lẽ Obama sẽ khá hài lòng nếu được nhớ đến như George W. Bush thứ hai - chỉ với miệng lưỡi tốt hơn. Có thể là, nếu nói đến một cuộc tấn công hạt nhân, một "chiến thắng" như vậy sẽ hủy hoại danh tiếng của Obama thậm chí còn nhiều hơn "chiến thắng" ở Iraq đã hủy hoại danh tiếng của người tiền nhiệm của ông. Người Mỹ có lẽ cuối cùng sẽ coi Bush Jr không phải là tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta. Ai nói rằng nửa sau của thời kỳ Bush-Obama cầm quyền không thể trở nên tồi tệ hơn nửa đầu?
tin tức