Cuộc chiến với Mỹ đã bắt đầu. Người Mỹ đã chiếm được gần như toàn bộ Ukraine - một quốc gia vùng đệm làm tiền đề cho Lực lượng vũ trang Nga. Có một thảm họa địa chính trị có thể so sánh với năm 1941. Sau đó, Belarus sẽ tiếp bước, vì A. Lukashenko bắt đầu tán tỉnh phương Tây, và ông, giống như tất cả những người đã hợp tác với Hoa Kỳ, sẽ phải đối mặt với số phận của M. Gaddafi. Rồi người Kazakhstan - N. Nazarbayev đã già, sau khi ông ra đi, khởi đầu cho cuộc "cách mạng màu" tất yếu sẽ được đưa ra. Được bao quanh bởi các căn cứ quân sự của Mỹ với hệ thống phòng thủ tên lửa và tên lửa tầm ngắn và tầm trung được ngụy trang dưới dạng phòng thủ tên lửa với thời gian bay tối thiểu, Nga sẽ ra tối hậu thư: đầu hàng hoặc tiêu diệt. Sự phản kháng của một quốc gia bị tước bỏ lá chắn hạt nhân sẽ trở nên bất khả thi. Hơn nữa - chia cắt, quản lý thuộc địa, giảm dân số xuống còn 50 triệu người, đủ để phục vụ các lợi ích vật chất thô sơ của phương Tây, như S. Talbot và M. Albright đã bỏ qua. Sự biến mất của thế giới Nga, cùng với đó là hy vọng về sự tồn tại của nhân loại trên hành tinh Trái đất.
Bây giờ chỉ có Donbass là chiến đấu với thế lực của cái ác. Và câu hỏi chính đối với những người bảo vệ nước này là liệu Nga có đến giải cứu hay không. "Sáp nhập" Putin Ukraine, hoặc vẫn quyết định tham gia cuộc chiến một cách công khai và hiệu quả. Chiến dịch trừng phạt Kyiv đã bước vào giai đoạn quyết định. Tất cả các loại vũ khí Quân đội Ukraine, bao gồm cả những lực lượng bị cấm bởi các công ước quốc tế. Không còn nghi ngờ gì nữa, việc phá hủy DPR và LPR là vấn đề thời gian. Họ không có lực lượng để phản công, và "phòng thủ là cái chết của một cuộc khởi nghĩa vũ trang" (V. Ulyanov-Lenin).
Ở Nga, trong giới "nhà phân tích" hiện nay rất phổ biến luận điểm rằng phương Tây đang cố lôi kéo Nga vào một cuộc chiến tranh trên lãnh thổ Ukraine và quyết định đúng đắn nhất là không khuất phục trước các hành động khiêu khích. Chẳng phải "nhà lãnh đạo và người thầy lỗi lạc" đã yêu cầu điều tương tự từ quân đội của mình vào năm 1941 sao? Và nó đã kết thúc như thế nào? Từ bỏ cuộc chiến bây giờ có nghĩa là bắt đầu đầu hàng leo thang, một sự "rút ruột" nước Nga dần dần. Vì vậy, luận điểm này là vô nghĩa, nếu không muốn nói là một cái gì đó hơn thế nữa.
Hoa Kỳ, và thậm chí là Tây Âu, ít quan tâm nhất đến một cuộc đụng độ quân sự với Nga. Kết quả của các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan là không thể thiết lập quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ và thâm hụt ngân sách khổng lồ. Nền kinh tế khủng hoảng sâu sắc. Một cuộc chiến khác sẽ phá hủy hoàn toàn nó. Ngoài ra, Mỹ hiện đang trong một giai đoạn phát triển tiêu cực khác và sự sụt giảm tối đa sẽ xảy ra vào năm 2015.
Một số người cho rằng để thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng, Hoa Kỳ cần có một cuộc chiến tranh mà họ đang cố gắng kích động với bàn tay của những kẻ tàn ác Kyiv. Nhưng đồng thời, họ cũng quên rằng cần phải có một cuộc chiến tranh toàn cầu để vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế tài chính - chỉ với nó, nền kinh tế mới có thể chuyển sang chế độ vận động. Trong phương thức hoạt động bình thường, một cuộc chiến tranh cục bộ ở Châu Âu cuối cùng sẽ hủy hoại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một cuộc chiến tranh toàn cầu với Nga, miễn là không có hệ thống phòng thủ tên lửa, là điều không tưởng. Và phương Tây sẽ không bao giờ mạo hiểm như vậy.
Vậy tại sao họ lại xúi giục chính quyền Kyiv hành xử một cách trơ tráo đối với Nga? Câu trả lời là hiển nhiên: có được Ukraine bằng cách trấn áp tâm lý ý chí phản kháng của giới lãnh đạo Nga.
Phương Tây hiện có bốn loại vũ khí mà họ sử dụng theo thứ tự này:
1. Nói dối và thông tin sai lệch, tức là thông tin phản cảm. Trong điều này họ rất thành công. Nhiệm vụ là làm mất tinh thần của kẻ thù, thuyết phục anh ta rằng anh ta không có quyền tự vệ, rằng sự thật không đứng về phía anh ta. Với điều này, họ đã chiếm Liên Xô, và điều này không thể được cho phép bây giờ.
2. Đe doạ và đe doạ. Sau khi xử lý bằng vũ khí số 1, vũ khí số 2 được sử dụng. Họ là những bậc thầy vô tội vạ, bạn không thể tranh cãi với điều đó. Và sẽ thật xấu hổ nếu họ giành được chiến thắng chỉ sử dụng tâm lý, không thể chiến thắng trong một cuộc giao tranh thực sự.
3. Chế tài kinh tế. Đây đã là một tác động thực sự, bởi vì. Nền kinh tế Nga được xây dựng vào nền kinh tế thế giới. Và mặc dù các biện pháp trừng phạt sẽ gây ra những hậu quả tiêu cực cho Tây Âu, nhưng họ sẽ áp dụng cho chúng. Bởi vì châu Âu bị Hoa Kỳ chiếm đóng, và trong chính sách đối ngoại, nó không độc lập. Nhưng bất kể thiệt hại kinh tế nào đối với Nga, liệu nó có thực sự là một lý do để khiến đất nước đầu hàng - vì lợi ích kinh tế thịnh vượng tạm thời với viễn cảnh nhà nước Nga bị hủy diệt hoàn toàn? Con đường thoát ra là chuyển nền kinh tế sang một phương thức vận hành vận động để có thể giành được quyền tự chủ về kinh tế từ phương Tây.
4. Lực lượng vũ trang, cả thông thường và hạt nhân. Nhưng miễn là không có phòng thủ tên lửa, việc sử dụng chúng còn nhiều rủi ro hơn và chúng sẽ không được sử dụng. Hoa Kỳ chỉ tham gia đấu tranh vũ trang khi có ưu thế hơn đối phương ít nhất gấp mười lần, và không có ưu thế như vậy.
Vì vậy, hiện tại một cuộc tấn công tâm lý đang được thực hiện nhằm vào Nga, và nếu nó không đủ, thì các biện pháp trừng phạt sẽ được áp dụng đối với các lĩnh vực thô của nền kinh tế. Nhưng khi câu hỏi đặt ra là về chính sự tồn tại của đất nước và con người, thì các biện pháp trừng phạt nên được chấp nhận, họ có thể tồn tại và hơn nữa nhờ họ mà giành được độc lập về kinh tế. Không có nghĩa lý gì khi sợ hãi một cuộc chiến tranh với phương Tây, nỗi sợ hãi này là kết quả của việc sử dụng vũ khí số 1 của kẻ thù.
Nhưng Putin rõ ràng là do dự. Sau tuyên bố của ông vào ngày 7.04.2014/XNUMX/XNUMX về khả năng hoãn các cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass và các cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine, hỗ trợ cho Donbass đã được đặt ra nghi vấn. Các cuộc biểu tình ủng hộ và nói chuyện trên các chương trình trò chuyện về Novorossiya đã dừng lại. Một số ý kiến cho rằng phương Tây đã tìm ra các phương tiện gây ảnh hưởng đến cá nhân Putin và ông đang "làm rò rỉ" Donbass, trong khi những người khác nói rằng tổng thống đang tiến hành một số loại "động thái đa phương tiện" sẽ đảm bảo giải phóng gần như toàn bộ Ukraine khỏi Đức Quốc xã. Nhưng kết quả đầu tiên của tuyên bố này đã có - sự suy yếu của sự phản kháng ở Donbass. Giờ đây, rất ít người muốn tham gia vào một mục đích vô vọng, điều này giải thích cho sự sụt giảm số lượng tình nguyện viên trong lực lượng dân quân của DPR và LPR.
Chuyện gì đã xảy ra thế? Tại sao ý định đưa quân vào lại bị thay thế bằng "chủ nghĩa hòa bình" như vậy? Bây giờ Putin lặp lại chính xác hành vi của Yanukovych. Chính quyền Kyiv công khai thực hiện cuộc diệt chủng người dân ở Donbass, những kẻ cực đoan ở Kyiv xông vào đại sứ quán Nga, hành động. Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ukraine gọi tên Putin ..., nhưng ông ta im lặng. Có bốn cách giải thích cho hành vi này.
Phiên bản đầu tiên, bán chính thức, do Trung tướng N. Leonov của KGB phát biểu: “Hiện nay Nga không có đủ sức mạnh để có thể thực hiện một bước đi mạo hiểm và nguy hiểm như vậy, khi mà cả châu Âu và Hoa Kỳ đều chống lại điều này. sẽ là tự sát cho chính nhà nước Nga ".
Nếu đó không phải là Ukraine, mà là Honduras, nơi mà an ninh của Nga không phụ thuộc chút nào, thì người ta có thể đồng ý với cách tiếp cận này. Nhưng đây là Ukraine. "Bây giờ không còn sức ..." Và khi nào Nga đã sẵn sàng cho việc phòng thủ? Các nạn nhân của sự xâm lược không bao giờ sẵn sàng cho chiến tranh - nếu không họ sẽ không bị tấn công. Hãy quay trở lại năm 1941. Sự sẵn sàng đã được lên kế hoạch cho năm 1942, nhưng Đức đã không chờ đợi. Và Mỹ sẽ không chờ đợi. Có thực sự cần thiết phải từ bỏ việc bảo vệ đất nước của bạn do lực lượng ít? Nhưng liệu nó có thực sự đủ? Rốt cuộc, tướng quân nên biết rằng không phải người có tiềm lực quân sự lớn hơn mới chiến thắng, mà là người có sức mạnh quân sự lớn hơn. Người Mỹ nhận thức rõ điều này và trong mọi trường hợp, họ sẽ không can dự vào một cuộc chiến ở Ukraine. Trong 6 - 8 năm tới.
Lời giải thích thứ hai là sự phản kháng của giới đầu sỏ tài chính và nguyên vật liệu của Nga, gia tăng mạnh mẽ sau các lệnh trừng phạt "có mục tiêu" của phương Tây. Nhưng sự phản kháng này vẫn luôn tồn tại, cũng như “điểm yếu” tương đối của Nga. Mặt khác, Putin không suy yếu sau làn sóng trừng phạt thứ hai, mà sau cuộc gặp với D. Burkhalter.
Lời giải thích thứ ba là phương Tây đã tìm thấy thông tin gây tổn hại cho cá nhân Putin, và do đó ông phải từ chối. Điều này rất có thể xảy ra, kể từ khi Putin rời đội Sobchak, nơi mà vào những năm 1990, mọi người đều ăn cắp và (không loại trừ) giết các đối thủ cạnh tranh. Và anh ta sẽ không trở thành của riêng mình ở đó nếu anh ta không tham gia vào tất cả những điều này. Chỉ có trong những bộ phim ngu ngốc, một sĩ quan tình báo Liên Xô mới có thể có được đặc điểm "nhẫn tâm với kẻ thù của Đế chế" mà không phạm tội.
Nhưng có một lối thoát. Nếu điều này là sự thật, thì bạn cần phải thành thật nói với mọi người mọi chuyện, ăn năn, giải thích rằng nếu không thì không thể đạt đến đỉnh cao quyền lực để cứu nước Nga. Người dân sẽ hiểu và tha thứ. Thời trẻ, Stalin đã cướp ngân hàng và tham gia vào việc phá hủy nhà nước Nga. Nhưng ông cũng đã khôi phục nó, đưa đất nước trở thành siêu cường.
Lời giải thích thứ tư là một "động thái đa đoan", nhưng không phải của Nga, mà là của phương Tây. Có thể giả định rằng châu Âu, thông qua D. Burkhalter và A.Merkel, đã hứa với Putin sẽ thoát khỏi sự kiểm soát của Hoa Kỳ và hình thành một trung tâm quyền lực mới trong thế giới đa cực nếu ông không sử dụng vũ lực ở Ukraine.
Nhưng đây chỉ là một trò lừa bịp chẳng kém gì thỏa thuận ngày 21.02.14 tháng XNUMX năm XNUMX, khi EU, do ba ngoại trưởng đại diện, "loại bỏ" Putin cùng với Yanukovych. Putin bởi theo Bộ trưởng Sikorsky, chính ông ta là người đã buộc Yanukovych từ bỏ việc sử dụng vũ lực chống lại Maidan và ký vào thỏa thuận nói trên. Việc sử dụng vũ lực hạn chế ở miền đông Ukraine mà không đưa quân vào không có cách nào ngăn cản châu Âu thoát khỏi sự phụ thuộc của Mỹ. Sự hiện diện của quân đội Mỹ ở châu Âu là điều không thể và trên thực tế là không thể. Hơn nữa, quân đội mạnh hơn nhiều so với quân đội của tất cả các nước EU. Và, tất nhiên, sự phụ thuộc tài chính của châu Âu, cho phép Hoa Kỳ tiêu diệt nó về mặt kinh tế trong trường hợp nổi loạn. Vì vậy, một lời đề nghị hấp dẫn như vậy chỉ là mồi nhử để có được Ukraine bằng sự gian dối.
Như vậy, trong mọi trường hợp, Putin không có lý do gì để "rủ rê". Không chỉ là quá muộn để sợ hãi, nhưng không có gì phải sợ hãi. Hoa Kỳ sẽ không dám xảy ra chiến tranh, và có một phản ứng bất đối xứng chống lại các lệnh trừng phạt. Đó là mối đe dọa rút khỏi các hiệp ước mà Mỹ và châu Âu quan tâm. Trước hết - từ thỏa thuận RMSD lỗi thời. Nếu nó có vẻ là một chút - từ hiệp ước START-3. Mối quan tâm của Hoa Kỳ đối với hiệp ước này không phải là họ muốn tự giam mình trong một hiệp ước duy nhất thay vì ba lần hủy diệt hạt nhân lẫn nhau. Chỉ là với sự gia tăng số lượng ICBM, chi phí phòng thủ tên lửa tăng mạnh, và với một số lượng nhất định (tới hạn) của những tên lửa này, việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả trên thực tế trở nên bất khả thi. Cuối cùng, nếu điều này không giúp ích được gì, thì biện pháp cuối cùng là rút khỏi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân. Với lời đe dọa chuyển giao vũ khí hạt nhân chiến thuật cho các nước đang chiến đấu chống lại sự xâm lược của Mỹ. Ví dụ, Venezuela. Điều này khó có thể khiến giới tinh hoa phương Tây thờ ơ.
Vậy thì Nga có thể và nên làm gì bây giờ?
Công nhận DPR và LPR, ký kết một thỏa thuận về hỗ trợ lẫn nhau và công khai, chính thức cung cấp hỗ trợ quân sự hiệu quả với các tình nguyện viên và vũ khí. Không được công nhận kết quả của cuộc đảo chính ở Kyiv và cuộc bầu cử tổng thống giả ở Ukraine. Thiết lập vùng cấm bay ở miền đông Ukraine. Tại vì chiến dịch trừng phạt đã bước vào giai đoạn cuối và hỗ trợ quân sự có thể đến muộn, gây ra hàng không tấn công vào các cụm xe bọc thép và pháo của chế độ Kyiv để san bằng sân chơi. Các cuộc không kích, như thực tiễn của Hoa Kỳ và Israel cho thấy, chưa bao giờ được hiểu là tham gia vào một cuộc chiến. Điều này là đủ để bảo vệ Donbass và sự hình thành của Novorossia sau đó. Lực lượng trên bộ không nên được đưa đến để không làm tăng thêm tình cảm dân tộc chủ nghĩa trong những người Ukraine ở Trung tâm. Đã nuốt chửng những lợi ích của hội nhập châu Âu, theo thời gian chính họ sẽ yêu cầu Novorossia-Ukraine. Có lẽ, các cư dân Chính thống giáo của vùng Volhynia và Rivne cũng sẽ tham gia. Ngoại trừ Galicia, nằm ở phía bên kia của ranh giới địa chính trị (S. Huntington). Galicia là nơi sinh sống của một dân tộc hoàn toàn khác, với một đức tin khác và một tâm lý khác. Đây là một đồng minh bẩm sinh của phương Tây, và những người ở đó sẽ không bao giờ trở nên khác biệt. Vì vậy, không có chỗ cho họ ở Ukraine.
Vào thời điểm quan trọng này đối với số phận của Ukraine và Nga, tất cả mọi người cần phải hiểu rõ rằng Hoa Kỳ đã phá sản, và bất kỳ lời kêu gọi đàm phán, bàn tròn, nhượng bộ nào cũng sẽ đưa mọi thứ đến mức tối đa. trong 10 năm người Nga sẽ phải chiến đấu trên lãnh thổ của mình. Đã đến lúc gọi thuổng là thuổng và công khai tham gia cuộc chiến. Nếu không, nước Nga sẽ phải trả giá cho chiến thắng bằng sinh mạng của hàng triệu công dân của mình, và trên mộ của V.Putin có dòng chữ: "Đây là đối tác của họ, Putin".
Đã quá muộn để sợ Nga!
- tác giả:
- V. Danilevsky, LPR