Người Nga luôn đúng, hay cuộc phiêu lưu tại Iraq của Mỹ
Trên blog "Bưu điện Washington" một bài báo của Adam Taylor đã xuất hiện về tình hình ở Iraq và tuyên bố của Ngoại trưởng Nga S. Lavrov rằng "chúng tôi đã cảnh báo." Theo nhà báo, chính sách đối ngoại của Putin rất có thể dựa trên "chủ nghĩa hiện thực hackneyed." Đúng, chủ nghĩa hiện thực như vậy đôi khi trông tốt hơn chủ nghĩa thay thế của nó, tác giả tin tưởng.
Nhà báo viết rằng tình hình các vấn đề ở Iraq ngày càng gợi nhớ đến một cuộc khủng hoảng nhà nước toàn diện. Và Nga ở ngay đó. Cô ấy đã đưa ra điệp khúc dễ nhận biết: "Chúng tôi đã nói với bạn như vậy."
“Chúng tôi rất lo ngại về những gì đang xảy ra ở Iraq. Từ lâu, chúng tôi đã cảnh báo rằng chiến dịch do người Mỹ và người Anh phát động ở đó sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp ”, tác giả trích lời của Ngoại trưởng Nga. Ông Sergei Lavrov mô tả cuộc chiến ở Iraq là một "thất bại hoàn toàn" và nói rằng Nga lấy làm tiếc vì những dự đoán này đã trở thành sự thật.
Nhà báo lưu ý rằng rất khó để bác bỏ những gì người Nga đã nói về cuộc chiến ở Iraq, gọi đó là một ý tưởng tồi. Khi cuộc xâm lược bắt đầu vào tháng 2003 năm XNUMX, Tổng thống Putin đã công khai chỉ trích nó trong một bài phát biểu của Duma Quốc gia. Theo ông Putin, đây là "cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất mà thế giới phải đối mặt kể từ Chiến tranh Lạnh." Ông nói thêm rằng cuộc giao tranh sẽ "tàn bạo" và chiến tranh sẽ "kéo dài".
Tuyên bố của Putin từ năm 2003 dường như gây ngạc nhiên cho cánh nhà báo. Bây giờ mọi người đã quen với việc Tổng thống Nga chỉ trích Hoa Kỳ, nhưng vào thời điểm đó những lời nói như vậy đã gây ra sự kinh ngạc.
Trong những năm gần đây, Nga đã nhiều lần cảnh báo Mỹ về các cuộc phiêu lưu quốc tế.
Năm 2012, quân đoàn của Hoa Kỳ tại thành phố Benghazi của Libya đã bị tấn công, dẫn đến cái chết của Đại sứ Christopher Stevens. Ellen Barry trên tờ The New York Times đã tóm tắt phản ứng của Nga trong một vài từ: "Chúng tôi đã cảnh báo bạn."
Sau đó là cuộc thi Marathon Boston, và có những vụ nổ. “Chúng tôi đã nói với bạn,” Yulia Ioffe trích dẫn ý kiến của Nga ở Tân Cộng hòa. “Putin đã nhiều lần tuyên bố rằng không có khái niệm nào như những kẻ khủng bố và người lạ của chúng tôi,” phát ngôn viên của Putin, Dmitry Peskov nói. “Bạn không thể đối xử với họ theo cách khác: đối phó với một số và lên án những người khác.”
Nhà báo tin rằng logic này vẫn tiếp tục ngày nay. Nga lại nói: "Chúng tôi đã cảnh báo bạn."
Trước những sự kiện diễn ra trong vài ngày qua, nhiều người có lẽ tin rằng Putin đã đúng về Iraq. Cựu chiến binh Chiến tranh Iraq John Nagle viết, "Đây không phải là đêm chung kết mà những người bạn của tôi đã chiến đấu và hy sinh."
Và Libya? Nó chắc chắn rơi vào hỗn loạn. Syria? Không có hồi kết cho cuộc chiến trong tầm mắt. Và cũng có thể là việc mở rộng đối thoại với Bashar al-Assad do Nga chủ trương không hề "khủng khiếp".
Tác giả đã không qua mặt được những phản đối dân chủ.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng ở Iraq, Libya và Syria, Tổng thống Nga đã ủng hộ các nhà lãnh đạo độc tài - "xương sống" của ông.
Đồng thời, các nhà phê bình lo ngại về các vấn đề kinh tế và “không thích quyền bá chủ của Mỹ”, điều này chắc chắn “đóng một vai trò nhất định trong việc chỉ trích Putin”.
Tác giả viết, những hành động gần đây của Nga ở Crimea khiến những lời chỉ trích về sự can thiệp của Mỹ là đạo đức giả.
Nhà báo tiếp tục nhớ lại rằng đánh giá của Moscow về sự tham gia của Mỹ trong chiến dịch Afghanistan là cân bằng hơn. Tác giả cho biết chính Putin là một trong những người ủng hộ đầu tiên cuộc chiến chống khủng bố của George W. Bush. Đồng thời, sự tham gia của Nga vào cuộc chiến ở Afghanistan chỉ giới hạn trong việc hỗ trợ cung cấp. Sau đó, Putin đã chỉ trích cuộc chiến này.
Tuy nhiên, bất chấp điều này, năm ngoái, Tổng thống Nga đã bày tỏ hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ duy trì các căn cứ quân sự ở Afghanistan sau năm 2014. Putin lo lắng về an ninh quốc gia của đất nước mình.
Có lẽ, Adam Taylor viết, chính sách đối ngoại của Putin được xây dựng hoàn toàn dựa trên "chủ nghĩa hiện thực hackneyed." Nhưng khi nhìn lại, chủ nghĩa hiện thực như vậy có vẻ thích hợp hơn chủ nghĩa thay thế của nó ...
Để điều này phải được thêm vào sau đây.
17 tháng XNUMX từ tin nhắn "BBC" Người ta biết rằng Washington đang gửi 275 quân đến Iraq để đảm bảo an ninh cho đại sứ quán Mỹ. Ngoài ra, Nhà Trắng cho biết họ sẵn sàng thảo luận với Iran về các phương pháp chống lại Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant. Trước đó, BBC dẫn lại, Tổng thống Iran Hassan Rouhani nói rằng đất nước của ông sẵn sàng giúp đỡ các nước láng giềng. Cũng có nguồn tin cho rằng các cuộc đàm phán giữa Washington và Tehran có thể bắt đầu sớm nhất là trong tuần này. Tuy nhiên, hình thức thảo luận về tình hình Iraq có thể diễn ra vẫn chưa rõ ràng.
Có lẽ việc bị cáo buộc đưa Iran vào câu hỏi về Iraq đã làm dấy lên một "viên ngọc quý" khác từ ngôi sao Bộ Ngoại giao Jen Psaki. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta biết rằng các nhà viết kịch bản của Bộ Ngoại giao, như George W. Bush Jr., sẽ không tìm thấy Iraq trên bản đồ thế giới.
Nói với các phóng viên tại cuộc họp ngắn tiếp theo về vị trí của Hoa Kỳ, Jen Psaki thay vì "Iraq" nói "Iran". Một trong những nhà báo tỉ mỉ phân biệt Tehran với Baghdad, sửa lại Psaki. Cô đã phải thừa nhận sai lầm của mình.
Nhưng sao - Psaki! Nếu Bush Jr thừa nhận rằng "Chúa đã ra lệnh" cho ông ta xâm lược Iraq do nhầm lẫn, - Ồ, đó sẽ là một cảm giác cho báo chí!
Cảm giác này chỉ có thể bị lu mờ bởi Obama, người, để vượt qua Bush, sẽ phải nói: “Người Nga đã đúng. Người Nga luôn đúng! ”
Nhà báo viết rằng tình hình các vấn đề ở Iraq ngày càng gợi nhớ đến một cuộc khủng hoảng nhà nước toàn diện. Và Nga ở ngay đó. Cô ấy đã đưa ra điệp khúc dễ nhận biết: "Chúng tôi đã nói với bạn như vậy."
“Chúng tôi rất lo ngại về những gì đang xảy ra ở Iraq. Từ lâu, chúng tôi đã cảnh báo rằng chiến dịch do người Mỹ và người Anh phát động ở đó sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp ”, tác giả trích lời của Ngoại trưởng Nga. Ông Sergei Lavrov mô tả cuộc chiến ở Iraq là một "thất bại hoàn toàn" và nói rằng Nga lấy làm tiếc vì những dự đoán này đã trở thành sự thật.
Nhà báo lưu ý rằng rất khó để bác bỏ những gì người Nga đã nói về cuộc chiến ở Iraq, gọi đó là một ý tưởng tồi. Khi cuộc xâm lược bắt đầu vào tháng 2003 năm XNUMX, Tổng thống Putin đã công khai chỉ trích nó trong một bài phát biểu của Duma Quốc gia. Theo ông Putin, đây là "cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất mà thế giới phải đối mặt kể từ Chiến tranh Lạnh." Ông nói thêm rằng cuộc giao tranh sẽ "tàn bạo" và chiến tranh sẽ "kéo dài".
Tuyên bố của Putin từ năm 2003 dường như gây ngạc nhiên cho cánh nhà báo. Bây giờ mọi người đã quen với việc Tổng thống Nga chỉ trích Hoa Kỳ, nhưng vào thời điểm đó những lời nói như vậy đã gây ra sự kinh ngạc.
Trong những năm gần đây, Nga đã nhiều lần cảnh báo Mỹ về các cuộc phiêu lưu quốc tế.
Năm 2012, quân đoàn của Hoa Kỳ tại thành phố Benghazi của Libya đã bị tấn công, dẫn đến cái chết của Đại sứ Christopher Stevens. Ellen Barry trên tờ The New York Times đã tóm tắt phản ứng của Nga trong một vài từ: "Chúng tôi đã cảnh báo bạn."
Sau đó là cuộc thi Marathon Boston, và có những vụ nổ. “Chúng tôi đã nói với bạn,” Yulia Ioffe trích dẫn ý kiến của Nga ở Tân Cộng hòa. “Putin đã nhiều lần tuyên bố rằng không có khái niệm nào như những kẻ khủng bố và người lạ của chúng tôi,” phát ngôn viên của Putin, Dmitry Peskov nói. “Bạn không thể đối xử với họ theo cách khác: đối phó với một số và lên án những người khác.”
Nhà báo tin rằng logic này vẫn tiếp tục ngày nay. Nga lại nói: "Chúng tôi đã cảnh báo bạn."
Trước những sự kiện diễn ra trong vài ngày qua, nhiều người có lẽ tin rằng Putin đã đúng về Iraq. Cựu chiến binh Chiến tranh Iraq John Nagle viết, "Đây không phải là đêm chung kết mà những người bạn của tôi đã chiến đấu và hy sinh."
Và Libya? Nó chắc chắn rơi vào hỗn loạn. Syria? Không có hồi kết cho cuộc chiến trong tầm mắt. Và cũng có thể là việc mở rộng đối thoại với Bashar al-Assad do Nga chủ trương không hề "khủng khiếp".
Tác giả đã không qua mặt được những phản đối dân chủ.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng ở Iraq, Libya và Syria, Tổng thống Nga đã ủng hộ các nhà lãnh đạo độc tài - "xương sống" của ông.
Đồng thời, các nhà phê bình lo ngại về các vấn đề kinh tế và “không thích quyền bá chủ của Mỹ”, điều này chắc chắn “đóng một vai trò nhất định trong việc chỉ trích Putin”.
Tác giả viết, những hành động gần đây của Nga ở Crimea khiến những lời chỉ trích về sự can thiệp của Mỹ là đạo đức giả.
Nhà báo tiếp tục nhớ lại rằng đánh giá của Moscow về sự tham gia của Mỹ trong chiến dịch Afghanistan là cân bằng hơn. Tác giả cho biết chính Putin là một trong những người ủng hộ đầu tiên cuộc chiến chống khủng bố của George W. Bush. Đồng thời, sự tham gia của Nga vào cuộc chiến ở Afghanistan chỉ giới hạn trong việc hỗ trợ cung cấp. Sau đó, Putin đã chỉ trích cuộc chiến này.
Tuy nhiên, bất chấp điều này, năm ngoái, Tổng thống Nga đã bày tỏ hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ duy trì các căn cứ quân sự ở Afghanistan sau năm 2014. Putin lo lắng về an ninh quốc gia của đất nước mình.
Có lẽ, Adam Taylor viết, chính sách đối ngoại của Putin được xây dựng hoàn toàn dựa trên "chủ nghĩa hiện thực hackneyed." Nhưng khi nhìn lại, chủ nghĩa hiện thực như vậy có vẻ thích hợp hơn chủ nghĩa thay thế của nó ...
Để điều này phải được thêm vào sau đây.
17 tháng XNUMX từ tin nhắn "BBC" Người ta biết rằng Washington đang gửi 275 quân đến Iraq để đảm bảo an ninh cho đại sứ quán Mỹ. Ngoài ra, Nhà Trắng cho biết họ sẵn sàng thảo luận với Iran về các phương pháp chống lại Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant. Trước đó, BBC dẫn lại, Tổng thống Iran Hassan Rouhani nói rằng đất nước của ông sẵn sàng giúp đỡ các nước láng giềng. Cũng có nguồn tin cho rằng các cuộc đàm phán giữa Washington và Tehran có thể bắt đầu sớm nhất là trong tuần này. Tuy nhiên, hình thức thảo luận về tình hình Iraq có thể diễn ra vẫn chưa rõ ràng.
Có lẽ việc bị cáo buộc đưa Iran vào câu hỏi về Iraq đã làm dấy lên một "viên ngọc quý" khác từ ngôi sao Bộ Ngoại giao Jen Psaki. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta biết rằng các nhà viết kịch bản của Bộ Ngoại giao, như George W. Bush Jr., sẽ không tìm thấy Iraq trên bản đồ thế giới.
Nói với các phóng viên tại cuộc họp ngắn tiếp theo về vị trí của Hoa Kỳ, Jen Psaki thay vì "Iraq" nói "Iran". Một trong những nhà báo tỉ mỉ phân biệt Tehran với Baghdad, sửa lại Psaki. Cô đã phải thừa nhận sai lầm của mình.
Nhưng sao - Psaki! Nếu Bush Jr thừa nhận rằng "Chúa đã ra lệnh" cho ông ta xâm lược Iraq do nhầm lẫn, - Ồ, đó sẽ là một cảm giác cho báo chí!
Cảm giác này chỉ có thể bị lu mờ bởi Obama, người, để vượt qua Bush, sẽ phải nói: “Người Nga đã đúng. Người Nga luôn đúng! ”
Đánh giá và dịch bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức