Đánh giá quân sự

Trung Quốc và Nga không muốn GMO

64
Từ nay, Trung Quốc không muốn mua các sản phẩm biến đổi gen. Nga, giống như Trung Quốc, cũng muốn hạn chế mua các sản phẩm biến đổi gen. Sự đồng thuận về GMO là cơ sở mới để củng cố tình hữu nghị Trung - Nga.

Trung Quốc và Nga không muốn GMO


Hôm nọ phóng viên của kênh truyền hình "RT" Aleksey Yaroshevsky đã thảo luận về chủ đề này với các chuyên gia.

Ngày nay ở châu Âu, họ đang tranh cãi về các lệnh cấm và giấy phép của các sản phẩm có GMO. Và ở Trung Vương quốc, họ đã hành động cứng rắn: từ giờ trở đi họ quyết định không mua ngô từ Hoa Kỳ.

Nhập khẩu ngô của Mỹ sang Trung Quốc đã giảm đáng kể. Tờ Wall Street Journal viết rằng các công ty thương mại Mỹ đã thiếu hơn nửa tỷ USD, vì Trung Quốc là một trong những nước nhập khẩu ngô lớn nhất. Tuy nhiên, trong năm 2014, xuất khẩu ngô của Mỹ sang Trung Quốc đã giảm 85%. Chỉ có một lý do duy nhất: xã hội Trung Quốc không muốn ăn các sản phẩm biến đổi gen.

Có một lý do khác: mong muốn của Celestial Empire trở nên độc lập nhất có thể khỏi hàng nhập khẩu.

Thorsten Pattberg, một nhà nghiên cứu nông nghiệp tại Viện Nghiên cứu Cơ bản, nói với một phóng viên:

“Trung Quốc tự sản xuất cây trồng. Ông muốn độc lập phần nào với việc nhập khẩu quá nhiều nông sản nước ngoài. Và theo như chúng tôi biết, tầng lớp trung lưu ngày càng tăng của Trung Quốc rất coi trọng các sản phẩm mà họ mua. Nếu bạn mua dâu tây ở Trung Quốc mà giống dâu tây về ngoại hình, mùi và vị nhưng không phải là dâu tây thì chúng không có giá trị gì đối với người tiêu dùng ”.


RT dẫn lại rằng Thủ tướng Nga gần đây đã nói rằng Nga muốn hạn chế mua các sản phẩm biến đổi gen. Các chuyên gia tin rằng Moscow và Bắc Kinh có thể bắt đầu kinh doanh ngô và các loại ngũ cốc khác.

Và các chuyên gia này đã nhìn xuống nước.

Trang web "Interfax" đã có thông báo rằng các nhà nhập khẩu Trung Quốc có ý định tìm kiếm hạn ngạch cung cấp ngũ cốc Nga cho nước này.

Đại diện chính thức của Rosselkhoznadzor, Alexei Alekseenko, nói với Interfax rằng ý định này đã được công bố trong cuộc đàm phán được tổ chức tại Mãn Châu giữa đại diện của các dịch vụ kiểm dịch và các doanh nghiệp của hai bang: “Chúng tôi đồng ý rằng các doanh nhân Trung Quốc sẽ quay sang chính phủ với yêu cầu phân bổ một hạn ngạch cung cấp ngũ cốc cho Nga, họ có mối quan tâm lớn đến lúa mì, lúa mạch và lúa mạch đen của chúng tôi ”.

Đồng chí Alekseenko lưu ý rằng ngũ cốc của Nga hiện đã được "vượt qua" theo yêu cầu của Trung Quốc: sau cùng, Rosselkhoznadzor đảm bảo sự an toàn của nó theo luật pháp của CHND Trung Hoa.

Đó không phải là tất cả: Trung Quốc có kế hoạch mua hạt cải dầu của Nga. Alekseenko cho biết: “Tại Mãn Châu, một nhà máy chế biến đã được đưa vào hoạt động, nhà máy này sẽ sử dụng chủ yếu nguyên liệu thô của Nga, và như các chuyên gia Trung Quốc đã nhấn mạnh, hạt cải dầu nhập khẩu không được chứa GMO”.

Oleg Butusov ("Reedus") là một lời nhắc nhở về lý do tại sao người Trung Quốc không thích thực phẩm GMO đến vậy. Tổng cộng, tác giả đã xác định được ba lý do. Không, không phải lý thuyết, mà là thực tế. Cũng chính những cái đó, vì lẽ đó mà xã hội Trung Quốc "nổi loạn". Và sau xã hội - và chính phủ.

Đầu tiên, vào năm 2008, người Mỹ đã thử nghiệm “gạo vàng” trên loại gạo biến đổi gen của Trung Quốc được bổ sung beta-carotene. Sản phẩm ra mắt vào tháng 2012 năm XNUMX, đã được thử nghiệm trên trẻ em và thông tin chính được giữ bí mật với các bậc cha mẹ. Vì những lùm xùm trên báo chí, các quan chức Trung Quốc từng thử nghiệm "gạo vàng" đã bị sa thải. Các nhà khoa học cũng cho rằng, cần cấm nhập khẩu cây trồng biến đổi gen vào trong nước.

Thứ hai, đã có báo cáo về hàng chục nghìn con lợn chết ở tỉnh An Huy. Ngô Xianyu 335 của Pioneer được cho là thủ phạm.

Thứ ba, vào tháng XNUMX năm ngoái, Bộ Nông nghiệp Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã cho phép nhập khẩu ba giống đậu tương chuyển gen từ Hoa Kỳ. Nhưng những bức ảnh về những con chuột bị sưng nội tạng nhanh chóng lan truyền trên Sina Weibo, nơi các blogger Trung Quốc bắt đầu bình luận về quyết định của chính phủ: Đậu nành Mỹ đã được thử nghiệm trên chính những con chuột này.

Sau đó, các cuộc điều tra được thực hiện trong dân số. Hóa ra, 78% người Trung Quốc tin rằng GMO có thể ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người.

Về điều này, chúng ta phải nói thêm rằng các chính phủ dân chủ "khai sáng" của Trung Quốc không nuôi dưỡng định kiến ​​đối với GMO.

Lấy ví dụ, Latvia. Ở đó, đối với các sản phẩm GMO, mọi thứ đều theo thứ tự. Có người phải ăn "bắp" của Mỹ!

Như đã viết City.lv tham chiếu đến prodmagazin.ru, Latvia có thể dỡ bỏ lệnh cấm trồng cây biến đổi gen. Điều này đã được nêu trong Bộ Nông nghiệp.

Ấn phẩm nhắc lại rằng gần như tất cả các thành phố đã ký một văn bản tại Bộ Bảo vệ Môi trường Latvia, theo đó họ tự tuyên bố là "các khu vực không có GMO." Tuy nhiên, Bộ Nông nghiệp đã quyết định thảo luận với các đại diện địa phương về "khả năng trồng cây biến đổi gen." Kết quả là một kết luận bị bỏ qua: trong trường hợp bị từ chối, “cơ hội” sẽ đơn giản được áp đặt - như một “mong muốn nghiêm ngặt” khác từ Liên minh Châu Âu.

“Thực vật đột biến, một mặt, mạnh hơn những cây bình thường, do đó chúng nhanh chóng đàn áp và loại bỏ chúng, nhưng mặt khác, chúng không sống lâu, sinh sôi nảy nở không thể đoán trước và chỉ cần chết ngay lập tức. Ở một số quốc gia, nơi họ bắt đầu chuyển sang cây trồng biến đổi gen thay vì cây trồng bình thường, họ nhanh chóng không có gì và mua sản phẩm ở nước ngoài, điều mà các công ty nước ngoài vô cùng hài lòng. ”


Không giống như Trung Quốc khôn ngoan, ở Latvia, họ dự định chỉ trồng ngô (N810), cũng như hạt cải dầu và củ cải đường. Sau đó đến lượt đậu nành và khoai tây.

Ngày nay, tại quê hương của GMO, tức là ở Hoa Kỳ, 70% tổng số ngô bị đột biến, còn đậu nành và hạt cải dầu là 96%.

Đối với các nước EU, tờ báo lưu ý, Ủy ban châu Âu đã bật đèn xanh cho việc trồng khoai tây và hạt cải dầu đột biến. Các cuộc biểu tình ở nhiều nước EC không quan tâm. Kinh doanh không có gì là cá nhân. Có rất nhiều cây trồng biến đổi gen được trồng ở Mỹ và Washington đang thúc đẩy lợi ích của các công ty ở châu Âu.

Đối với Nga, người Latvia viết:

“... nước Nga láng giềng của chúng ta thật khó hiểu. Hoặc từ tháng Giêng họ cho phép toàn bộ việc trồng cây biến đổi gen, sau đó ... Thủ tướng Dmitry Medvedev mới đây đã nói: Nga không có ý định nhập khẩu các sản phẩm biến đổi gen.

Và cũng có một cơ hội nhỏ là cây trồng biến đổi gen sẽ không được trồng ở biên giới của chúng ta vào mùa hè này. Rất có thể, tình hình với các lệnh trừng phạt của Mỹ đã ảnh hưởng tới đây. Các quốc gia được cho là cung cấp hạt giống GM cho Nga, nhưng Ukraine đã "cứu khỏi những người đột biến".


Chính phủ của Medvedev, hãy nói thêm về điều này, dường như thực sự cảm thấy khó khăn trong việc điều hướng tình hình. Vào tháng XNUMX, sau khi trình bày báo cáo của chính phủ, Dmitry Medvedev tuyên bố tại Duma Quốc gia rằng Nga có thể tự nuôi sống mình mà không cần thực phẩm biến đổi gen. “Chúng tôi không biết cho đến cuối cùng liệu vật liệu biến đổi gen có phải là một thứ xấu xa tuyệt đối hay nó không chứa những vấn đề như vậy. Vì vậy, chúng ta cần xem điều gì sẽ xảy ra trong những năm tới. Và Nga có thể tự nuôi sống mình mà không cần các sản phẩm biến đổi gen, ”ông trích dẫn RIA News ".

Tuy nhiên, vào tháng XNUMX năm ngoái, khi V. Putin yêu cầu xây dựng một chương trình cấm nhập khẩu GMO, D. Medvedev, như muốn thực hiện ý muốn của Tổng thống theo cách của mình, đã ký một sắc lệnh về trồng trọt chuyển gen. thực vật ở Nga. Điều này đã được báo cáo "Gazeta.ru".

Đó là về văn bản quy phạm pháp luật số 839, được Thủ tướng Chính phủ ký ngày 23 tháng 2013 năm 1. Theo nghị quyết này, kể từ ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX, cần phải đăng ký các sản phẩm có chứa sinh vật biến đổi gen tại Nga, như các nhà hoạt động công khai đảm bảo, đó là sự cho phép sản xuất hàng loạt.

Theo Giám đốc Hiệp hội Quốc gia về An toàn Di truyền, Elena Sharoikina, hành động của các nhà chức trách cho thấy "sự thiếu vắng một quan điểm thống nhất về GMO."

Hóa ra, chúng tôi nói thêm rằng các lệnh trừng phạt mà phương Tây (chủ yếu là Hoa Kỳ) áp đặt đối với Nga và cuộc khủng hoảng ở Ukraine đã tác động vào Washington như một chiếc boomerang: hãy để Nhà Trắng thúc đẩy lợi ích của nông dân ở Brussels, nhưng bây giờ họ sẽ không vượt qua ở Nga.

Tốt hơn chúng ta nên cố gắng giao dịch với người Trung Quốc.

Và chúng tôi khuyên Dmitry Medvedev thực hiện lịch sử lạc đề và nhớ lại tình bạn giữa Washington và Moscow, được gắn bó với sự giúp đỡ của tình huynh đệ dưới hình thức "chân của Bush".

Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
64 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Sergg
    Sergg Ngày 17 tháng 2014 năm 08 55:XNUMX
    +32
    Cuối cùng, mọi người đã hiểu đúng: bạn cần ăn thức ăn lành mạnh. GMO rất nguy hiểm cho nguồn gen của quốc gia. GMO là tiền của những chủ sở hữu vô đạo đức của các công ty xuyên quốc gia. Tôi rất hạnh phúc cho những người mà họ đã hiểu.
    1. Oleg Sobol
      Oleg Sobol Ngày 17 tháng 2014 năm 10 12:XNUMX
      +19
      Ngoài tác động đến Nhóm gen của các sản phẩm GMO, còn có một tác động khác, và không kém phần quan trọng.
      1. Cây GMO là cây hàng năm. Họ không cho Hạt giống. Cây không có quả! Những thứ kia. cho lần trồng tiếp theo, bạn cần mua lại hạt giống GMO được lai tạo nhân tạo. Tất cả công nghệ này được sở hữu độc quyền bởi 3 công ty. Không khó để đoán chúng đến từ đâu.
      2. Ruộng sau khi trồng cây GMO phải được xử lý bằng hóa chất đặc biệt (Mua ở đâu rõ ràng, giá quy định ở đó). Sau đó, không có cây Tự nhiên nào mọc trên mảnh đất này. Chỉ GMO! (Có ghi rõ chỗ mua).
      3. Kết luận rất đơn giản: bằng cách trồng trên cây trồng GMO, đất nước trở thành một địa điểm phụ thuộc 100% vào "Thực phẩm Thuốc" theo nguyên tắc ăn-trả-trồng. Nếu bạn không trả tiền thì bạn chắc chắn mua hàng. Nhưng không bao giờ nữa, bạn sẽ không thể phát triển bất cứ điều gì.
      1. MOISEY
        MOISEY Ngày 17 tháng 2014 năm 10 40:XNUMX
        +14
        Làm rõ nhỏ. Các nhà sản xuất hạt giống GMO khẳng định rằng họ không trồng một năm mà chỉ định trồng 1 lần, để hạt giống làm giống bị cấm theo thỏa thuận mua bán hạt giống (ai cũng hiểu rằng sẽ không có vụ thu hoạch thứ hai - tại sao lại làm xói mòn niềm tin vào cây trồng GMO).
        Thứ hai, sau khi gieo hạt GMO, một đột biến chuyển ngang của vi khuẩn rễ xảy ra, do đó sẽ chuyển gen này sang cây trồng khỏe mạnh nếu chúng được trồng trên đất này.

        Và nói chung - "bạn là những gì bạn ăn" (Gillian McKeith).

        Tất cả những điều này đã được S. Tarmashev ghi nhận rất rõ trong cuốn sách “Di sản”, đừng lấy đó làm quảng cáo.
        1. dzvero
          dzvero Ngày 17 tháng 2014 năm 11 11:XNUMX
          +7
          Ngoài ra còn có những cái dùng một lần - công nghệ được gọi là Terminator.
          Cây lai cũng thuộc loại 'dùng một lần' - bạn có thể gieo hạt, nhưng kết quả không giống nhau - sự thối rữa xảy ra. Một ví dụ - có thể bạn đã nhìn thấy những bông hoa hướng dương với một số bông hoa ở ven đường hoặc ranh giới?
          Nhưng về chuyển gen theo chiều ngang, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Thay vào đó, việc chuyển giao các loài có liên quan đến hoang dã là rất nguy hiểm. Đây là một chủ đề riêng biệt và thực sự có rất nhiều vấn đề.
          Tarmashev đã đọc. Ở đó, rất có thể, một giả thuyết khác được đưa ra - GMO chứa các gen ảnh hưởng trực tiếp đến bộ gen của con người. Điều này, về nguyên tắc, không bị loại trừ ngay cả ngày nay. Việc phân tích toàn bộ bộ gen GMO vẫn còn tốn kém và hầu như chưa ai làm được.
          1. Kolya
            Kolya Ngày 19 tháng 2014 năm 04 47:XNUMX
            +1
            Nga cần quảng bá sản phẩm tự nhiên (hữu cơ) của Nga ra toàn thế giới. Ngay cả ở Hoa Kỳ, nó đang trở thành một điểm đến rất có lợi nhuận, người tiêu dùng đang phải trả một cái giá tốt. Nga có mọi cơ hội để trở thành nhà cung cấp toàn cầu các sản phẩm nông nghiệp tự nhiên, cũng như quả mọng, nấm và các loại hạt.
        2. andj61
          andj61 Ngày 17 tháng 2014 năm 13 17:XNUMX
          -7
          Trích từ MOISEY
          Và nói chung - "bạn là những gì bạn ăn" (Gillian McKeith).


          Nếu điều này là đúng, thì tất cả mọi người đều chỉ là những kẻ ăn thịt người.
          Các nhà khoa học nghiêm túc không tin vào tác hại của GMO, và các thí nghiệm và nghiên cứu để chứng minh sự nguy hiểm của chúng đã được công nhận là sai lệch. Nếu đói có đe dọa, nếu không có gì để ăn, bạn có thể ăn bất cứ thứ gì, nhưng điều này chỉ có thể phù hợp với châu Phi.
          Nhưng: Nga không nên trồng GMO.
          1. Đề phòng hỏa hoạn.
          2. Bạn không thể trở nên phụ thuộc vào những người đã đầu tư vào nó và muốn kiếm tiền từ nó (xem bình luận ở trên).
          Đúng, và thật tuyệt - tuyên bố Nga là một quốc gia không có GMO!
          1. Manul
            Manul Ngày 17 tháng 2014 năm 15 31:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ andj61
            Đúng, và thật tuyệt - tuyên bố Nga là một quốc gia không có GMO!

            Một số hình ảnh về chủ đề
          2. mỳ ống
            mỳ ống Ngày 17 tháng 2014 năm 17 56:XNUMX
            +1
            Hãy tự mình ăn chúng, tốt, tại sao bạn lại cần thực phẩm hữu cơ?
        3. Manul
          Manul Ngày 17 tháng 2014 năm 15 30:XNUMX
          +2
          Trích từ MOISEY
          Và nói chung - "bạn là những gì bạn ăn" (Gillian McKeith).

          Một số hình ảnh về chủ đề
        4. podpolkovnik
          podpolkovnik Ngày 17 tháng 2014 năm 16 25:XNUMX
          0
          Loại bỏ khỏi lưỡi ...
          Nhân tiện, Sharoikina cũng xuất hiện ở đó, IMHO, nhà sinh thái học xinh đẹp nhất của chúng ta
      2. pazuhinm
        pazuhinm Ngày 17 tháng 2014 năm 12 43:XNUMX
        +1
        Lỗi của bạn...
        1. Có những hạt giống, chỉ theo hợp đồng bạn không có quyền gieo mà phải mua giống của chủ.
        2. Không hẳn. Vì vậy, không có cỏ dại - hóa chất. Và sau khi chúng chỉ có GMO sẽ phát triển, và không có gì khác

        Ngày thứ ba - tôi không dám tranh luận, tôi không biết
    2. pazuhinm
      pazuhinm Ngày 17 tháng 2014 năm 12 42:XNUMX
      +2
      Có một bài báo hay ở đây về GMO, Ukraine ... Sự lây nhiễm đang lan rộng khắp thế giới.
      Và Latvia không phải là người thuê nhà ngay cả khi không có GMO ... và nó sẽ không phát triển với GMO
    3. nicoli25
      nicoli25 Ngày 17 tháng 2014 năm 12 44:XNUMX
      0
      Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách của S. Tarmashev "HERITAGE" chỉ về chủ đề GMO
    4. Manul
      Manul Ngày 17 tháng 2014 năm 15 21:XNUMX
      0
      Trích lời của Sergg.
      Cuối cùng, mọi người đã hiểu đúng: bạn cần ăn thức ăn lành mạnh. GMO rất nguy hiểm cho nguồn gen của quốc gia. GMO là tiền của những chủ sở hữu vô đạo đức của các công ty xuyên quốc gia.


      Một vài hình ảnh về chủ đề này.
  2. rút lui
    rút lui Ngày 17 tháng 2014 năm 08 59:XNUMX
    -1
    GMO lại cuồng loạn.
    Nếu chúng ta muốn phát triển, thì hãy để đó là sự phát triển của chúng ta, chứ không phải của người Mỹ.
    Tôi sẽ không từ chối những quả cam đã được biến đổi không gây dị ứng.
    1. phóng to
      phóng to Ngày 17 tháng 2014 năm 13 04:XNUMX
      +2
      Tôi làm việc trong lĩnh vực công nghệ sinh học, bàn của chúng tôi tạo ra các chủng công nghiệp. Đúng vậy, họ không phải vì lợi ích của đất nước mà vì lợi ích của một tập đoàn xuyên lục địa. Thật không may, đối với đất nước mẹ, không cung cấp tiền cho nghiên cứu như vậy - không có năng lực công nghiệp, nhiều nhà máy sản xuất vitamin đóng cửa vào những năm 90, có nghĩa là không có yêu cầu nghiên cứu.
      Do đó, GMOs đều là của nước ngoài, bởi vì mọi người hoặc rời đi hoặc làm việc cho các doanh nghiệp nước ngoài.
      Một điều tốt - ngay cả trong điều kiện làm việc cho người nước ngoài, nhân sự được rèn giũa ở Nga, nhân sự làm việc ở Nga và nhận mức lương bình thường (mặc dù thấp hơn mức trung bình của Moscow).

      Và đối với bản thân các GMO và tác hại từ chúng, chúng ta cần nghiên cứu của nhà nước, không vận động hành lang vì lợi ích của các tập đoàn, đáp ứng tất cả các yêu cầu của hiểu biết hiện đại về thử nghiệm. Bởi vì dữ liệu có sẵn nói rằng GMO là vô hại, hoặc mâu thuẫn đến mức chúng không thể được coi là đương nhiên.
      1. Tiếng Nga tuyệt vời
        Tiếng Nga tuyệt vời Ngày 17 tháng 2014 năm 21 18:XNUMX
        +1
        Công nghệ GMO chỉ là một công cụ và mọi thứ thật dữ liệu về kết quả nghiên cứu và mục tiêu phát triển được bảo mật nghiêm ngặt theo chế độ bảo hộ bí mật thương mại. Sở hữu các thuộc tính ẩn có thể được sử dụng cho các mục đích khác ngoài khai báo. Những thứ kia. có thể được sử dụng có mục đích và bí mật như một vũ khí sinh học hoạt động chậm. Tất cả các nghiên cứu về GMO phải được nghiêm ngặt nhất kiểm soát công cộng
  3. người nhút nhát
    người nhút nhát Ngày 17 tháng 2014 năm 09 00:XNUMX
    +6
    Nga + Trung Quốc có thể cung cấp thức ăn lành mạnh cho một nửa thế giới, nếu không muốn nói là toàn thể nhân loại
    1. pazuhinm
      pazuhinm Ngày 17 tháng 2014 năm 12 48:XNUMX
      +2
      Trung Quốc không muốn điều gì đó tương tự ... Họ muốn thì là của họ được cho ăn ngũ cốc .. Nó không thành công, thực sự ... nháy mắt Người Trung Quốc biết chuyện dở khóc dở cười về chào mào ..
  4. ia-ai00
    ia-ai00 Ngày 17 tháng 2014 năm 09 10:XNUMX
    +5
    Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu hóa ra DAM đang thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ liên quan đến các sản phẩm GMO.
  5. upasika1918
    upasika1918 Ngày 17 tháng 2014 năm 09 19:XNUMX
    +14
    Tôi đã chứng minh cho bản thân mình thấy từ lâu - D. Medvedev là kẻ thù nội bộ!
    1. avdkrd
      avdkrd Ngày 17 tháng 2014 năm 16 27:XNUMX
      +1
      Trích từ upasika1918
      Tôi đã chứng minh cho bản thân mình thấy từ lâu - D. Medvedev là kẻ thù nội bộ!

      để chứng minh điều đó với Tổng chưởng lý….
  6. vladek64
    vladek64 Ngày 17 tháng 2014 năm 09 25:XNUMX
    +3
    Có một cuốn sách hay về chủ đề này - "Di sản" của Sergey Tarmashev flipbusta.net/b/199508. Khoa học viễn tưởng thực tế (không phải giả tưởng) về những gì GMO có thể đưa hành tinh của chúng ta đến. Dưới hình thức nghệ thuật, rất nhiều thông tin thực về GMO được đưa ra. Tôi giới thiệu.
  7. parusnik
    parusnik Ngày 17 tháng 2014 năm 09 38:XNUMX
    +3
    Từ nay, Trung Quốc không muốn mua các sản phẩm biến đổi gen. Nga, giống như Trung Quốc, cũng muốn hạn chế mua các sản phẩm biến đổi gen. Sự đồng thuận về GMO là cơ sở mới để củng cố tình hữu nghị Trung - Nga. Một cách hợp lý...
  8. _umka_
    _umka_ Ngày 17 tháng 2014 năm 09 43:XNUMX
    +2
    Chuỗi "dinh dưỡng" đục http://rusplt.ru/articles/world/fermeri.html

    Các công ty thực phẩm toàn cầu không thực hiện nghĩa vụ tôn trọng quyền lợi của nông dân và bảo vệ môi trường

    Không một thương hiệu thực phẩm hàng đầu thế giới nào như Nestle, Mars hay Coca-Cola thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với những người lao động làm việc cho họ trên đồn điền, cũng như bảo vệ môi trường vốn phải hứng chịu những hóa chất sử dụng trong nông nghiệp.

    Báo cáo Phía sau Thương hiệu của tổ chức từ thiện, do tổ chức từ thiện Oxfam của Anh tổng hợp, phản ánh hoạt động của mười công ty thực phẩm hàng đầu trên thế giới ở bảy hạng mục: minh bạch trong chuỗi cung ứng và hoạt động, đảm bảo quyền của người lao động, bảo vệ quyền của phụ nữ, bền vững sử dụng tài nguyên (nước và đất đai), các chính sách giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu, đảm bảo quyền lợi của người nông dân trồng các nguyên liệu cho sản phẩm của họ.
  9. ca cao
    ca cao Ngày 17 tháng 2014 năm 09 50:XNUMX
    +4
    GMO là một "con ngựa thành Troy" !!! Một số nhiệm vụ đang được giải quyết ngay lập tức - dân số đang chết dần và thị trường của quốc gia thuộc địa đang độc quyền ... Hãy đọc để tìm hiểu về ngũ cốc, nếu bộ nhớ phục vụ công ty Monsanto.
  10. dzvero
    dzvero Ngày 17 tháng 2014 năm 09 54:XNUMX
    +3
    Bài báo là một ví dụ rõ ràng về việc sử dụng GMO như một công cụ địa chính trị. Ngô dẫn đến thiệt hại nửa thước cho Hoa Kỳ. Etam tiếp theo là lệnh cấm nhập khẩu đậu tương. Sẽ có nhiều hơn nữa. Sau đó, một lệnh cấm nhập khẩu thịt từ động vật được nuôi bằng thực phẩm GMO sẽ tuân theo một cách hợp lý ... thậm chí khó có thể tưởng tượng được sự mất mát của Hoa Kỳ.
    Tôi đã cho bài báo một điểm cộng về thông tin, nhưng có một nhược điểm - tình hình xung quanh GMO như vậy đã quá thổi phồng. Đặc biệt là định nghĩa về 'dị nhân', khiến công chúng sợ hãi. Về mặt kỹ thuật, mọi thứ đều chính xác - GMO là chất gây đột biến. Nhưng mà! TẤT CẢ các giống cây trồng và giống lai và TẤT CẢ các động vật thuần hóa cũng đều là đột biến! Và phần lớn thực vật thu được bằng cách gây đột biến hóa học hoặc bức xạ. Và trong quá trình này, nhiều thay đổi trong bộ gen xảy ra, hầu hết trong số đó không được nghiên cứu.
    GMO, hay đúng hơn là công nghệ chuyển gen, chỉ là một trong những công cụ của khoa học và chăn nuôi hiện đại. Và giống như bất kỳ công cụ nào, nó có thể được sử dụng theo cả hai cách. Và giống như bất kỳ công cụ nào, có những giới hạn trong phạm vi.
    Hiện tại, GMO không có lựa chọn thay thế trong một số lĩnh vực - ví dụ. sản xuất rẻ các protein tái tổ hợp hoặc các dược chất khác trong thực vật hoặc vi sinh vật. Nhưng PMSM để sản xuất lương thực vẫn tốt hơn nên đợi vài năm năm nữa.
    Và vâng - tôi đồng ý với người bình luận trước - GMO tốt nhất được tạo ra và phát triển 'tại nhà'.
    1. Ptah
      Ptah Ngày 17 tháng 2014 năm 11 07:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ dzvero
      TẤT CẢ các giống cây trồng và giống lai và TẤT CẢ các động vật thuần hóa cũng đều là đột biến!

      Bạn, Ivo, đã nhầm lẫn sâu sắc. hi
      Trước khi bắt đầu các thí nghiệm với GMO, các giống và cây lai đã được tạo ra bằng cách sử dụng CHỌN (nếu trong thực vật học) và lai (bao gồm cả những giống có liên quan chặt chẽ) trong động vật học.
      Đây không phải là thí nghiệm của "các nhà hóa học Frankenstein". Nhưng cách chọn lọc rất kéo dài về thời gian và phụ thuộc nhiều vào điều kiện sinh trưởng của cây.
      "Hóa học" với DNA có thể thực hiện được trong điều kiện phòng thí nghiệm. Trong ống nghiệm.
      Trích dẫn từ dzvero
      GMO được tạo ra và trồng 'tại nhà' tốt nhất.

      Chỉ trong những trường hợp cực kỳ hiếm. Ví dụ: đối với nhiên liệu sinh học (ngô khổng lồ) hoặc đối với chất xơ (cây gai dầu không cần cần sa, hạt lanh)
      Điều đó đối với Nga, với khí hậu thuận lợi và diện tích cây trồng rộng lớn, trở nên không phù hợp.
      Đối với GMNO "nhập" để loại trừ hoàn toàn!
      1. dzvero
        dzvero Ngày 17 tháng 2014 năm 11 31:XNUMX
        0
        Chọn lọc là việc lựa chọn những cá thể có những đặc điểm mới mà nhà tạo giống cần. Sự xuất hiện các tính trạng mới là kết quả của đột biến. Đột biến có thể là tự phát hoặc cảm ứng. Ví dụ, đột biến tự phát là nguyên nhân tạo ra tất cả các giống chó và mèo. Ngoài ra, đột biến tự phát là nguyên nhân tạo ra các giống lúa mì hiện đại kể từ giữa những năm 60.
        Vì tần số đột biến tự phát rất thấp, chúng phải dùng đến sự cảm ứng bằng hóa chất hoặc bức xạ. Sau đó, nhà lai tạo chọn các cá thể phù hợp và lai (nếu có thể) để đảm bảo đột biến gây ra ở dòng 'bình thường'.
        Một cách khác để đưa gen ngoại lai vào là lai với các loài gần và không quá gần. Và nó cũng được sử dụng trong thực vật. Cách tiếp cận này giới thiệu các gen không có trong môi trường nuôi cấy.
        Tôi đồng ý về những khu vực gieo hạt rất lớn ở Nga, nhưng không hoàn toàn về khí hậu. Họ đã viết và nói rất nhiều rằng trong những năm 70 và 80, Liên Xô đã nhập khẩu lúa mì, bị cho là đã thất bại trong sản xuất ngũ cốc. Nhưng rất hiếm khi người ta nhớ rằng Liên Xô đã xuất khẩu các loại ngũ cốc khác. Những thứ kia. không phải mọi thứ đều tệ như theo Đảng Dân chủ nháy mắt
        Ý kiến ​​của tôi - GMO không nên bị quỷ ám. Công nghệ chuyển gen là một công cụ và chúng không nên bị cấm, nhưng hãy học cách làm chủ chúng một cách hoàn hảo nhất có thể. Nhưng việc sử dụng GMO trong thực phẩm nên được loại trừ hoàn toàn trong thời điểm hiện tại.
        1. Ptah
          Ptah Ngày 17 tháng 2014 năm 14 59:XNUMX
          +1
          Chúng ta đang nói về cùng một thứ, chỉ bằng những từ khác nhau.
          Chúng tôi hiểu sự khác biệt giữa chọn lọc và GIỚI THIỆU GMO vào “đối tượng” để có được những phẩm chất mong muốn.
          Trích dẫn từ dzvero
          giao phối với họ hàng và không phải là rất quan điểm.

          Ví dụ, gen bọ cạp (?) Thành thực vật ... Theo quy tắc của ngôn ngữ Nga, thích hợp để nói ở đây không phải là "không phải lắm", mà là "RẤT KHÔNG“... Hãy để ý xem ý nghĩa chung thay đổi như thế nào. hi
          trên "mọi thứ đều tồi tệ ở Liên Xô" - cũng sẽ không có tranh chấp ở đây. đồ uống
          À, về đoạn cuối, nói chung là hoàn toàn nhất trí ... tốt đồng bào
          1. dzvero
            dzvero Ngày 17 tháng 2014 năm 16 02:XNUMX
            +1
            Tôi xin lỗi, tôi có nghĩa là cái gọi là. lai xa ở thực vật. Đây là khi các loài có quan hệ họ hàng gần hoặc không có quan hệ gì với nhau bằng cách thụ phấn. Ví dụ. hướng dương với tất cả các loại hoa cúc hoặc lúa mì với các loại thảo mộc - Aegilops, Agropiron, v.v. Điều này không cuộn với động vật mỉm cười Và với thực vật, không phải lúc nào chúng cũng có được phôi chính thức và bạn phải làm việc trong ống nghiệm. Nhưng nếu nó thành công, mọi người vui mừng nháy mắt
            Và sau đó - nơi để quy các cybrids (đây là khi cơ thể có được nhờ sự dung hợp tế bào)? Ở đó, bạn đã có thể quên hoàn toàn về quan hệ họ hàng. Nó có vẻ không phải là GMO, mà là một thứ giống như một trò đùa về việc lai một con rắn cỏ với một con nhím.
          2. Rumata
            Rumata Ngày 17 tháng 2014 năm 18 34:XNUMX
            -1
            Trích từ ptah
            Ví dụ, gen bọ cạp (?) Ở cây ...

            Không có "gen bọ cạp" nào như vậy. Chúng ta có một gen xuất hiện ở thực vật, vậy gen mùi tây là gì? Hoặc, trời ơi, mùi tây mang gen người !! Nếu bộ gen của một người và một quả dưa chuột giống nhau 30%, điều này có nghĩa là cả người và dưa chuột đều có 30% gen, tức là Dưa chuột là 30% của một người, và chúng ta ăn chúng!
            1. Ptah
              Ptah Ngày 18 tháng 2014 năm 00 18:XNUMX
              -1
              Trích từ Rumata
              Không có "gen bọ cạp" như vậy

              Một lần nữa, dành cho những người được chọn đặc biệt "tài năng" -
              Trích từ ptah
              Ví dụ, gen bọ cạp(?)

              Trích từ Rumata
              trời ơi, mùi tây với gen người!

              Ôi chúa ơi ... một "người đàn ông" mang gen rumata ...
              1. Rumata
                Rumata Ngày 18 tháng 2014 năm 03 01:XNUMX
                -1
                Và nhận xét về điều gì? Bất kỳ giáo viên sinh học nào cho cụm từ gen bọ cạp sẽ tát hai quả bóng. Về nhận xét trên, các nhà lai tạo luôn sử dụng hóa chất, ngay cả khi không ai nghĩ đến di truyền, các nhà khoa học đã thử nghiệm với nhiều chất khác nhau để đẩy nhanh quá trình chọn lọc.
                Tại sao lại có ảnh chụp màn hình bình luận của tôi ở đây? Gien của Rumata? Những loại vô nghĩa? Đợt cấp mùa hè? Nhân tiện, những gì tôi viết cách đây một năm rưỡi đã được xác nhận, hầu như tất cả các chuyên gia đều rời khỏi trang web hoặc ghé thăm nửa năm một lần, và VO đã biến thành một nền tảng cho sracha nơi những người bài ngoại như bạn, bị cấm sử dụng các nguồn tài nguyên khác, đổ xô .
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Manul
        Manul Ngày 17 tháng 2014 năm 15 27:XNUMX
        +3
        Trích từ ptah
        Đây không phải là thí nghiệm của "các nhà hóa học Frankenstein"

        Một số hình ảnh về chủ đề
        1. Ptah
          Ptah Ngày 17 tháng 2014 năm 15 37:XNUMX
          +4
          Hài hước là tất nhiên, nhưng không phải là không có ý nghĩa.

          Và ở đây đã bớt "lố bịch" hơn.
          Bull - "Arnold Alois Schwarzenegger". Ngoài ra, nó có thể được ăn. Đúng, với một số hậu quả tiêu cực. Người nông dân lùn tịt bò tót này sẽ không trở thành "vạm vỡ", nhưng cũng không loại trừ khả năng sẽ "trắng tay" ...

          http://tocka.com.mk/5/95378/genetski-modificirani-zivotni-sto-vsusnost-jademe
      4. Rumata
        Rumata Ngày 17 tháng 2014 năm 18 31:XNUMX
        -2
        Trích từ ptah
        Trước khi bắt đầu các thí nghiệm với GMO, các giống và cây lai đã được tạo ra bằng cách sử dụng CHỌN (nếu trong thực vật học) và lai (bao gồm cả những giống có liên quan chặt chẽ) trong động vật học.

        Vâng, nhưng TẤT CẢ các nhà lai tạo đã phun hóa chất vào cây trồng để tăng hiệu quả và không phải đợi 70 năm. Theo quan điểm của sinh học, GMOs kém an toàn hơn so với chọn lọc, vì trong quá trình chọn lọc, cùng với một đột biến "có lợi", chúng ta kéo theo một loạt ẩn số. Với GMO, mọi thứ đều diễn ra theo chiều ngược lại, và tất cả những lời dị nghị này đều được áp đặt trên các phương tiện truyền thông. Những bức ảnh về những con chuột sưng tấy có giá trị gì, nhà khoa học muốn trở nên nổi tiếng, đầu độc chúng bằng đủ thứ rác thải và trong 15 năm những bức ảnh này ở khắp mọi nơi, tôi có thể biến những con chuột thành những con quái vật thậm chí còn lớn hơn trong một tuần và nói rằng điều này là do lúa mì không biến đổi gen
  11. Nhà sư
    Nhà sư Ngày 17 tháng 2014 năm 09 54:XNUMX
    +2
    Đã đến lúc áp dụng các phương pháp kinh tế gây ảnh hưởng đến Hoa Kỳ và các đồng minh, họ sẽ cảm thấy mất tiền, lo lắng, có thể họ sẽ thay đổi chính sách cùng với người da đen.
  12. Zaslavsky-S
    Zaslavsky-S Ngày 17 tháng 2014 năm 09 57:XNUMX
    +3
    Những loại phân bón mà người Trung Quốc trồng rau và bán ở Nga sẽ kém hơn so với GMO.
  13. SergeyM
    SergeyM Ngày 17 tháng 2014 năm 10 01:XNUMX
    +3
    Rất tiếc ở nước ta cho đến nay chỉ nói chuyện.
    Cần phải làm như vậy, không có chứng bất lợi thì mới cấm. Chúng ta cần nghĩ về con người, về thế hệ tương lai.
  14. pvn53
    pvn53 Ngày 17 tháng 2014 năm 10 03:XNUMX
    +5
    Tôi rất vui vì gần đây họ đã bắt đầu tập trung nhiều hơn vào Trung Quốc, chứ không phải châu Âu và Hoa Kỳ. Không từ bỏ những ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản, không vội vã từ cực đoan này sang cực đoan khác, Trung Quốc đã tự tin trở thành một cường quốc thế giới mà họ coi trọng và muốn làm bạn. Trong kịch bản hiện tại, Nga chỉ đơn giản là không có lựa chọn nào khác là phá vỡ thế giới đơn cực khi đối mặt với Hoa Kỳ, ngoại trừ liên minh với Trung Quốc.
    Về GMO, Nga và Trung Quốc thực sự có thể làm được nếu không có chúng, cung cấp cho chính họ, và không chỉ, các sản phẩm tự nhiên. Nguồn gen của các quốc gia phải được bảo vệ, và không được thí nghiệm trên chính dân tộc mình, không biết những thí nghiệm này sẽ kết thúc như thế nào. Người Mỹ và châu Âu sẽ có thể nói, trong ... hai mươi năm, nếu họ có thể.
    Một liên minh với Trung Quốc trong lĩnh vực này là một cái đinh khác trong quan tài của Hoa Kỳ.
    Và đã có rất nhiều cái đinh như vậy: hợp tác khí đốt, nông nghiệp, liên minh quân sự, thám hiểm không gian chung, việc từ chối đồng đô la trong các khu định cư giữa họ ... và tôi muốn tin rằng đây không phải là tất cả.
  15. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich Ngày 17 tháng 2014 năm 10 20:XNUMX
    +4
    Một người chứng ngộ hiểu rõ lý do tại sao người Anglo-Saxon làm điều đó. Tổng dân số thế giới giảm một cách “hòa bình”. Tôi tin tưởng sâu sắc rằng Anglo-Saxons và ai đó khác, đây là một cái áp xe có mủ trên cơ thể loài người, không cho phép tiến về phía trước. Họ là những kẻ ăn bám, ký sinh, sống bằng tiền của người khác.
  16. portoc65
    portoc65 Ngày 17 tháng 2014 năm 10 28:XNUMX
    +7
    Một dự án GMO của Masons được tạo ra để kiểm soát dân số của nhân loại. Không chỉ cần từ chối GMO, mà còn phải tiêm chủng hàng loạt .. từ Coca Cola ... khỏi mọi thứ giết chết chúng ta từ từ.
  17. mamont5
    mamont5 Ngày 17 tháng 2014 năm 10 35:XNUMX
    +2
    "Ví dụ, hãy lấy Latvia. Mọi thứ đều phù hợp với các sản phẩm GMO ở đó. Ai đó phải ăn" ngô "của Mỹ!"

    Vì vậy, hãy để họ ăn "để khỏe mạnh." Họ đã quen với việc lôi kéo đủ thứ rác rưởi cho mình. Giá như nó đến từ phương Tây.
  18. vùng44
    vùng44 Ngày 17 tháng 2014 năm 11 31:XNUMX
    +3
    Monsanto là một tập đoàn xấu xa đã sử dụng chất độc "Orange" tại Việt Nam. Đứng đầu thế giới về các sản phẩm biến đổi gen. Cách họ gọi sản phẩm của mình là một loại vàng mới. Vàng xanh. Bằng cách gieo hạt của họ, bạn sẽ không trồng bất cứ thứ gì khác ngoài sản phẩm của họ. Và họ sẽ kiểm soát giá cả. Một ví dụ ở Ấn Độ đang kiểm soát bông của họ.
    1. Manul
      Manul Ngày 17 tháng 2014 năm 15 25:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ khu44
      Tập đoàn ác quỷ Monsanto

      Một số hình ảnh về chủ đề
  19. andrejwz
    andrejwz Ngày 17 tháng 2014 năm 11 35:XNUMX
    +1
    Và chúng tôi khuyên Dmitry Medvedev nên xem xét lại lịch sử và
    ..
    Tôi muốn giới thiệu anh ấy đi bộ.
    1. andj61
      andj61 Ngày 17 tháng 2014 năm 16 57:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ andrejwz
      Và chúng tôi khuyên Dmitry Medvedev nên xem xét lại lịch sử và
      ..
      Tôi muốn giới thiệu anh ấy đi bộ.

      Và những kiểu đi bộ, thực sự khiêu dâm?
  20. mviktor
    mviktor Ngày 17 tháng 2014 năm 11 38:XNUMX
    +3
    Trích lời của Sergg.
    Cuối cùng, mọi người đã hiểu đúng: bạn cần ăn thức ăn lành mạnh. GMO rất nguy hiểm cho nguồn gen của quốc gia. GMO là tiền của những chủ sở hữu vô đạo đức của các công ty xuyên quốc gia. Tôi rất hạnh phúc cho những người mà họ đã hiểu.


    GMO được tạo ra để giảm tỷ lệ sinh ở các nước đang phát triển với lý do chính đáng là cung cấp cho tất cả những người có nhu cầu. Và chính phủ Do Thái của Medvedev chủ yếu hát theo những người sọc và họ sẽ bán mẹ đẻ của họ không chỉ cho Nga
    1. andj61
      andj61 Ngày 17 tháng 2014 năm 16 58:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Mvictor
      GMO được tạo ra để giảm tỷ lệ sinh ở các nước đang phát triển với lý do chính đáng là cung cấp cho tất cả những người có nhu cầu.

      Chỉ vì một số lý do mà chúng được sử dụng chủ yếu ở quốc gia tạo ra GMO.
      Tôi không kêu gọi sử dụng GMO, nhưng bạn cần bỏ đi những con tem đã được dán từ lâu. Giờ đây, Nga có cơ hội duy nhất để tuyên bố mình là một lãnh thổ không có GMO, điều này tự động làm tăng sức hấp dẫn của bất kỳ sản phẩm thực phẩm "Made in Russia" nào.
      Nhưng người ta không thể làm gì nếu không có GMO, ví dụ, trong dược học khi tạo ra một số loại thuốc hiện đại. Công nghệ này chỉ đơn giản là cần thiết để có với chúng tôi.
  21. Người lùn
    Người lùn Ngày 17 tháng 2014 năm 11 47:XNUMX
    +1
    Hãy để họ ăn g..o của riêng họ, như chủ tịch của chúng tôi đã nói trong một câu hỏi khác: "bon appetit"!
  22. suharev-52
    suharev-52 Ngày 17 tháng 2014 năm 12 34:XNUMX
    +3
    Ai có thể khởi xướng việc thu thập chữ ký để cấm GMO? Tôi sẵn lòng đăng ký. Và đối với ông Medvedev, hãy nêu ít nhất một ví dụ, ông đã làm gì có ích cho nước Nga và người dân? Đây là câu trả lời cho những bất ổn ở Ukraine. Vâng, GDP đang đánh bại trên trường quốc tế, nhưng ở đây mọi thứ không thể đoán trước được khi có một "cột thứ năm" sau lưng của bạn.
    1. kỹ sư74
      kỹ sư74 Ngày 17 tháng 2014 năm 13 26:XNUMX
      0
      Có hàng tá kiến ​​nghị Không có GMO trên trang web Change.org (tác giả: Sharoikina, Ermakova, Baranov), tôi không muốn ký! mỉm cười
      (Tôi không thể chèn liên kết - tôi đang sử dụng điện thoại của mình yêu cầu , bạn sẽ phải tìm kiếm trên trang web)
  23. silver169
    silver169 Ngày 17 tháng 2014 năm 12 51:XNUMX
    +1
    Đúng vậy, tốt hơn là nên giao dịch với người Trung Quốc, cung cấp cho họ những sản phẩm tự nhiên và đổi lại cũng như vậy, và chúng ta sẽ để lại chất độc thu được từ thực vật đột biến cho Mỹ. Hãy để chúng ăn GMO của chính chúng.
  24. rồng-y
    rồng-y Ngày 17 tháng 2014 năm 12 57:XNUMX
    +1
    Đối với "chăn nuôi":
    - Tôi tình cờ biết được thông tin rằng bằng cách nào đó ở Ấn Độ gần như đã xảy ra "dịch bệnh tự tử" giữa những người làm nghề trồng bông. Lý do - họ mua hạt giống rất nhiều tiền, thu hoạch vụ đầu tiên, nhưng vụ thứ hai - từ những hạt giống từ vụ đầu tiên - không nảy mầm ... Thực vật "dùng một lần" hóa ra là như vậy.
  25. shishakova
    shishakova Ngày 17 tháng 2014 năm 13 04:XNUMX
    +3
    Trí tuệ Trung Quốc đã chiến thắng.
  26. Luzhichanin
    Luzhichanin Ngày 17 tháng 2014 năm 14 03:XNUMX
    0
    Oleg, không có gì để vui mừng cả, quyết định vẫn chưa bị hủy bỏ. Đó là, quyết định đã có hiệu lực và đây là sự khởi đầu của một bzdets lớn!
    Tôi khuyên: hãy giữ một nhà gỗ và tự trồng thức ăn, đừng mua hạt giống. bây giờ ngày càng ít các tổ chức hạt giống của chúng ta còn lại ... Vì vậy, đây chỉ là một con cá trích đỏ cho đến bây giờ, không phải là giải pháp thực sự.
    Nếu GMO bị cấm hoàn toàn, thì chúng tôi sẽ vui mừng.
  27. Tan0472
    Tan0472 Ngày 17 tháng 2014 năm 16 36:XNUMX
    0
    Có bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc không sản xuất sản phẩm GMO không?
    1. dzvero
      dzvero Ngày 17 tháng 2014 năm 17 06:XNUMX
      +2
      Sản xuất. Bông, đu đủ, tiêu, thứ khác. Năm 2011, nó đứng thứ 6 trên thế giới về diện tích cây trồng GMO.
      http://survive-thrive.us/imported-foods-alert-hidden-gmos/
  28. cerbuk6155
    cerbuk6155 Ngày 17 tháng 2014 năm 17 17:XNUMX
    0
    Tạo ra một liên minh kinh tế-quân sự của NGA và TRUNG QUỐC. Và sẽ rất tuyệt nếu bao gồm một vài quốc gia nữa, ví dụ như ẤN ĐỘ, VIỆT NAM, IRAN, SYRIA, ALGERIA, PAKISTAN. Đó sẽ là một đối trọng với NATO. Và tôi nghĩ rằng nó thậm chí còn mạnh hơn nhiều so với NATO. tốt đồ uống người lính
  29. mitridates
    mitridates Ngày 17 tháng 2014 năm 17 22:XNUMX
    +2
    nhập khẩu các sản phẩm GM là một trong những mặt trận chống lại người Slav
  30. Sergei75
    Sergei75 Ngày 17 tháng 2014 năm 17 27:XNUMX
    0
    Trung Quốc sản xuất chất độc mà không có GMOs đến mức có thể chỉ trong 50 năm nữa dân số của họ sẽ giảm đi đáng kể, và nếu chúng ta tiếp tục tiêu thụ sản phẩm của họ thì đó là của chúng ta.
    Họ cho thuê đất của chúng tôi và sản xuất nông sản trên đó, cố gắng thu hoạch một số vụ mùa với sự hỗ trợ của hóa chất và phân bón, sau một vài năm khai thác như vậy, đất chết theo đúng nghĩa đen, và chúng tôi là người tiêu thụ chính rác này. Thực sự, người sống sẽ ghen tị với người chết (theo nghĩa GMO).
    Và nói chung, Trung Quốc, theo ý kiến ​​của tôi, bảo vệ thị trường bán hàng của mình và những kẻ đế quốc của họ nói chung không quan tâm đến sức khỏe của công dân của họ, và thậm chí còn hơn đối với chúng tôi.
    Chúng ta lại đang cố gắng làm bạn với ai đó chống lại ai đó trên nguyên tắc - kẻ thù của bạn là bạn của chúng ta! Thay vì tự mình theo đuổi một chính sách bình thường mà không bắt người dân Nga làm con tin.
  31. Tăng cường
    Tăng cường Ngày 17 tháng 2014 năm 17 37:XNUMX
    +1
    Tại sao chúng ta cần GMO? Sẽ không tốt hơn nếu khôi phục khối lượng nông nghiệp ít nhất là ở mức Liên Xô. Bây giờ trong khu vực tôi sống, không có gì được trồng trọt cả. Vào những năm 80, khi tôi còn là một đứa trẻ, tất cả các cánh đồng đều được trồng cây gì đó. Củ cải, đậu Hà Lan, ngô, lúa mạch đen, khoai tây. Giờ trống trải cỏ dại mọc um tùm. Đàn bò là gì. Bây giờ cũng không có gì. Tôi hiểu rằng nền nông nghiệp của chúng ta sẽ phát triển và sẽ không thể đáp ứng được nhu cầu, nhưng không phải vậy. Và ở Nga sa hoàng, ngũ cốc thường được xuất khẩu.

    Khôi phục nông nghiệp và nâng cao ngôi làng chẳng phải tốt hơn sao.
  32. Rumata
    Rumata Ngày 17 tháng 2014 năm 18 23:XNUMX
    +1
    Trích từ MOISEY
    Thứ hai, sau khi gieo hạt GMO, một đột biến chuyển ngang của vi khuẩn rễ xảy ra, do đó sẽ chuyển gen này sang cây trồng khỏe mạnh nếu chúng được trồng trên đất này.

    Chỉ là một bộ từ ngữ, nhìn thì có vẻ lạ lùng và khoa học, nhưng thực tế thì ... Về phần chuyển gen thì nói chung là siêu, ăn hơn nữa !!
  33. Rumata
    Rumata Ngày 17 tháng 2014 năm 18 44:XNUMX
    0
    Chẳng hạn như Trung Quốc từ chối ngô của Mỹ chứ không phải ngô GMO vì họ không thích phụ thuộc vào một quốc gia. và Ấn Độ. Nó không liên quan gì đến thực tế là ngô là GMO.
    Tại sao Trung Quốc không loại bỏ gạo GMO? Vì tất cả lúa gạo trên hành tinh. ngoại trừ những người nông dân ở đâu đó vùng hẻo lánh - GMO. Cả Trung Quốc và Ấn Độ đều trồng gạo GMO và là những nhà xuất khẩu chính của nước này. Tất nhiên, họ sẽ không từ chối nó sau cuộc khủng hoảng nông nghiệp, khi Trung Quốc bắt đầu mua gạo vì họ thậm chí không thể tự nuôi sống bằng nó, và Ấn Độ, trước đó đã chuyển sang GMOs, đã trở thành nhà xuất khẩu hàng đầu trong một thời gian.
    Ngoài ra, họ sẽ không từ chối Đậu nành GMO, vì thực tế không có loại đậu nành không biến đổi gen nào trên thế giới.
    Nga gần đây đã làm mọi thứ đúng đắn. thay vì chống lại GMO, cấm nó không bao giờ hoạt động, bạn cần tạo ra cơ chế kiểm soát và cơ sở khoa học của riêng mình để không phụ thuộc vào các nhà cung cấp hạt giống nước ngoài mà hãy tạo ra GMO cho riêng mình =)
  34. monster_fat
    monster_fat Ngày 17 tháng 2014 năm 19 13:XNUMX
    -1
    Trung Quốc và Nga từ bỏ GMO? Vâng, điều này là nhảm nhí. Ngược lại, họ đang tăng cường nhập khẩu GMO, Trung Quốc xuất khẩu gạo, dưa chuột, cà chua, bắp cải, tỏi và các sản phẩm GMO khác sang Nga. Israel cũng chỉ xuất khẩu GMO sang Nga. Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia trước đây không "thành thạo" với điều này, đã bắt đầu xuất khẩu rau GMO sang Nga vào năm 2012. Petersburg vừa qua, các “bót” đã bao vây và ngăn cản sự ra vào cảng của một tàu chở ngũ cốc khổng lồ chở hàng chục nghìn tấn đậu nành GMO từ Mỹ. Và những người vận chuyển ngũ cốc như vậy đi vào St.Petersburg theo dòng: cái này đến cái khác. Nếu không có đậu nành GMO, thì toàn bộ ngành công nghiệp xúc xích và bán thành phẩm của Nga sẽ dừng lại. Vì vậy, bạn ăn GMO ở khắp mọi nơi và bạn sẽ tiếp tục ăn với số lượng ngày càng tăng - đây được gọi là chủ nghĩa tư bản: tức là trích ra lợi nhuận tối đa với mức chi phí tối thiểu và tiết kiệm mọi thứ khác ...
  35. siberalt
    siberalt Ngày 17 tháng 2014 năm 19 42:XNUMX
    0
    Có rất ít điều đáng để vui mừng. Ở Nga, không hơn chục khu vực đã tự bảo vệ mình khỏi GMO (chính xác hơn là 5-6). Có, và thậm chí trước khi gia nhập WTO. Và vì vậy, chúng tôi sẽ buộc phải mua sản phẩm không biến đổi gen của chúng tôi với giá cắt cổ, nhưng đã có nitrat. Vì vậy, lũ sói cho vay nặng lãi này đã bủa vây chúng tôi trên mọi mặt trận.
    1. Apollon
      Apollon Ngày 17 tháng 2014 năm 19 50:XNUMX
      +2
      Nhiều thông tin.
  36. vàng mitro
    vàng mitro Ngày 17 tháng 2014 năm 20 05:XNUMX
    +1
    <<< Chính phủ của Medvedev, hãy nói thêm về điều này, thực sự dường như đang gặp khó khăn trong việc điều hướng tình hình. (Với GMO) >>>
    Sharakhanya DAM, người ủng hộ việc quảng bá GMO ở Nga vào tháng XNUMX năm ngoái, giờ đây (cuối cùng đã hiểu) phản đối GMO, tác hại của nó rõ ràng đã được biết đến, là một bằng chứng khác về SỰ BẤT NGỜ của cả bản thân DAM và nhóm của anh ấy! Có thể như thế nào? Có lẽ đã đến lúc….
  37. ngu ngốc
    ngu ngốc Ngày 17 tháng 2014 năm 20 38:XNUMX
    +2
    Thực vật biến đổi gen, theo như tôi nhớ, được cố tình làm cho vô sinh. Và theo yêu cầu của tất cả các loại chiến binh vì môi trường. Các nhà sản xuất GMO kiếm tiền từ việc này bằng cách bán hạt giống hàng năm. Và vì điều đó có lợi cho họ, nên khả năng cao là chính họ đã khơi mào cho những cuộc biểu tình này. Nạn đói ở Ethiopia được kết nối chính xác với chủ đề này. Trong nhiều thế kỷ, họ đã tự trồng lúa mì, năng suất thấp nhưng chịu hạn rất tốt. Các nhà sản xuất nệm cung cấp cho họ loại ngũ cốc biến đổi gen, cũng có khả năng chịu hạn, nhưng cho năng suất cao hơn. Người Ethiopia vui vẻ đồng ý, họ nhận được sự dồi dào trong năm đầu tiên, và trước lời đề nghị mua ngũ cốc cho vụ thu hoạch mới, họ trả lời rằng bản thân chúng tôi bây giờ có ria mép và gieo những gì đã trồng trong một năm giàu có. Có một vụ mất mùa hoang dã. Ngoài ra, bằng cách nào đó, họ đã không dự trữ lúa mì của mình.
    Di truyền trong trường hợp này chỉ là một công cụ. Một người có thể bị giết bằng một con dao, và một cái chốt có thể được mài sắc, và xúc xích có thể bị cắt (biến đổi gen). Và tất cả những điều này là một cuộc đấu tranh cho môi trường, 95% là một cuộc đấu tranh cho thị trường bán hàng và mong muốn loại bỏ một đối thủ cạnh tranh.
  38. Pha lê
    Pha lê Ngày 17 tháng 2014 năm 21 04:XNUMX
    0
    Tôi không thấy sự lạc quan trong những việc làm. Trung Quốc có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, nhưng họ là nước nhập khẩu thực phẩm lớn nhất. Đồng thời, nó quản lý để xuất khẩu một phần sang Liên bang Nga dưa chuột, nấm và những thứ khác được trồng theo phương pháp cũng không dễ chịu.
    Trung Quốc chỉ đơn giản là đang điều chỉnh chính sách lương thực của mình. Ở đây tôi đã mua nó rẻ hơn (ví dụ, ngô ở Liên bang Nga và ở Ukraine, họ quyết định nó có lợi hơn lúa mì), sau đó tôi bán lại ở đây và hạ giá xuống. Thị trường rất lớn - lợi nhuận lớn.
    Liên bang Nga cũng là thị trường thực phẩm lớn nhất với người mua không được bảo vệ tuyệt đối!
    Nếu có rất nhiều trong số họ ở Trung Quốc, thì sẽ là quá táo bạo khi Liên bang Nga không bảo vệ nhà sản xuất địa phương và nói chung rơi vào tình trạng phụ thuộc vào lương thực, điều mà Trung Quốc chỉ muốn loại bỏ (chính xác hơn là đa dạng hóa).
    Do đó, bài báo không phải là về bất cứ điều gì. Trước khi nói về mong muốn, bạn cần nhìn vào thực tế và khả năng.
  39. nils
    nils Ngày 17 tháng 2014 năm 22 32:XNUMX
    +1
    "... Chính phủ của Medvedev dường như thực sự cảm thấy khó khăn trong việc điều hướng tình hình."

    Sự nhạo báng nước Nga này sẽ khiến mọi người mất phương hướng trong bao lâu nữa?
  40. thực tập
    thực tập Ngày 18 tháng 2014 năm 01 46:XNUMX
    +2
    Hoan hô chủ đề được đưa ra. Hoan hô vì hầu hết các ý kiến ​​đều phản đối GMO. Sau đó, chúng tôi đi xa hơn - Crimea là một khu vực không có GMO! Yếu đuối? Không! Chúng tôi đã làm việc với chủ đề này trong 15 năm. Chúng tôi không cấm tiêm chủng và vắc xin, nhưng chúng tôi yêu cầu sản xuất chúng không có công nghệ biến đổi gen. Và kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt nhất! Người Nga và Ukraine đã có các thành phần biến đổi gen trong thực phẩm của họ từ lâu. Ở Crimea, bất kỳ loại đậu nành nào cũng là GMO. Và nếu không có LECITHIN đậu nành, hãy tìm kẹo và xúc xích ... Chà, không có! Xem trang web - và "an toàn sinh học" ở cùng một nơi. Bây giờ về Con người. Chúng ta có chống lại chiến tranh không? Sau đó - ra "Denon", mars, snickers, Nutritiontia và nép mình dưới bất kỳ hình thức nào, Monsanto, aventis, craft, similak, v.v. Nhưng sau đó bạn cần khôi phục vùng chọn. Khoa học nông nghiệp. Và làm gì với những cây táo GM ở Pushchino gần Moscow? Mà thậm chí có lá ngọt? Và làm thế nào để sống mà không có đậu phộng biến đổi gen? Đặc biệt là những chiến binh sofa? Và đối với các bạn, những người bảo vệ thực sự của Tổ quốc, CẢM ƠN sự ủng hộ của các bạn trong cuộc chiến chống lại GMO và các thành phần biến đổi gen trong thực phẩm và thức ăn chăn nuôi. Hãy đánh bại GMO! Và, như họ nói đùa trong môi trường của chúng ta, GMO sẽ không được gọi là một thứ tốt!