Không ai quan tâm đến số phận của Ukraine

Một ngày kia, một lá thư từ Đức được gửi đến bưu điện, trong đó mô tả nội dung cuộc nói chuyện giữa một quan chức cấp cao của Cơ quan An ninh Quốc gia và đại diện của các phương tiện truyền thông Đức về các sự kiện ở Ukraine. Nội dung cuộc trò chuyện kể một cách thẳng thắn và gay gắt về chính sách của Mỹ ở châu Âu và thế giới đến nỗi tôi coi đó là nhiệm vụ của mình khi xuất bản bức thư này ...

“Chúng tôi mời bạn đọc những đoạn trích từ cuộc trò chuyện với Giám đốc điều hành của Viện Viễn cảnh Toàn cầu tại Đại học Columbia, Giáo sư, Tiến sĩ Paul Christie, được tổ chức tại tòa soạn tuần báo European Economic Herald (Bremen, Lower Saxony, Nước Đức).

Biên tập: Tiến sĩ Christie, các sự kiện Ukraine trong những tháng gần đây đặt ra nhiều câu hỏi từ độc giả của chúng tôi. Mọi người cố gắng hiểu bản chất của những gì đang xảy ra, nhưng họ không thể giải thích logic của các sự kiện. Tại sao các nhà chức trách mới của Ukraine lại hành động theo cách này mà không phải là liên quan đến dân số của đất nước họ? Tại sao Liên minh châu Âu cố gắng hết sức để xé Ukraine khỏi Nga? Tại sao Mỹ lại theo đuổi chính sách không thể hòa giải đối với Nga như vậy? Không chỉ người bình thường mà các bác sĩ chuyên khoa cũng thường không trả lời được câu hỏi này và câu hỏi khác. Xin giáo sư nói rõ sự tình một chút được không?

Giáo sư: Để tìm câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi chính trị nào, người ta phải luôn sử dụng một kỹ thuật được biết đến từ thời La Mã Cổ đại: "Ai được lợi?" Những cầu thủ nào trên thế giới được hưởng lợi từ tình hình hiện tại ở Ukraine? Chẳng hạn, châu Âu, Mỹ, Nga và có thể là một số người chơi khác đang tìm kiếm điều gì ở đó? Ai trong số họ quan tâm nhất đến sự phát triển chính xác như vậy của các sự kiện?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xác định chính xác vấn đề thế giới chính của thời đại chúng ta, giải pháp không còn chấp nhận sự chậm trễ. Người chơi nào trên thế giới quan tâm trực tiếp đến việc giải quyết vấn đề này sẽ đóng vai trò chính trong các sự kiện.

Ed: Và vấn đề chính của thế giới của thời đại chúng ta đòi hỏi các giải pháp ngay lập tức, theo ý kiến ​​của bạn là gì?

GS: Tất nhiên, đây là cách giải quyết các vấn đề tài chính nảy sinh do sự phát triển nhanh chóng của nền kinh tế Hoa Kỳ trong ba thập kỷ qua. Khoản nợ công trị giá 17 nghìn tỷ đô la treo lơ lửng như một thanh gươm của Damocles đối với nền kinh tế Mỹ và có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng toàn cầu.

Ed: Bạn có thể vui lòng giải thích chi tiết hơn điều gì đang đe dọa thế giới với sự sụp đổ của đồng tiền Mỹ?

GS. trên đó tất cả sản xuất thế giới đều bị ràng buộc. Mọi quan hệ kinh tế quốc tế sẽ ngay lập tức bị gián đoạn. Sự sụt giảm sản xuất ở tất cả các nước sẽ là kết quả tất yếu của sự phá hủy hợp tác quốc tế. Do sản xuất ngừng hoạt động, một đội quân khổng lồ thất nghiệp sẽ xuất hiện. Khi đó, chắc chắn sẽ có sự sụt giảm mức sống ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Mức độ tiêu dùng giảm sẽ là yếu tố quyết định đến những thay đổi chính trị ở các bang khác nhau, khi thiếu tiền và đói kém sẽ đòi hỏi phải phân phối lại tài sản và thay đổi chính trị. Trong một thế giới đầy rẫy vũ khí, hận thù, hiểu lầm và tranh chấp bị trì hoãn, một cuộc chiến tranh thế giới để phân chia lại các vùng ảnh hưởng có thể bắt đầu. Và viễn cảnh này không quốc gia nào có thể tránh khỏi, kể cả Mỹ.

Tôi không thể chịu đựng được khi nghĩ về điều tồi tệ nhất có thể xảy ra nếu bạo loạn lương thực khiến hạt nhân hoặc vũ khí hủy diệt hàng loạt khác rơi vào tay bất kỳ nhóm người tuyệt vọng nào. Tùy chọn này để giải quyết các vấn đề tài chính là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Chỉnh sửa: Đã hiểu. Nhưng sau đó cấp bách phải tìm ra cách thoát khỏi tình huống khó khăn này - đơn giản là không có giải pháp thay thế nào?

Giáo sư: Rất đúng - bản thân bạn đã trả lời được câu hỏi đâu là mấu chốt của mọi hành động của nước Mỹ trong những năm gần đây. Nhận thấy triển vọng hủy diệt nền văn minh nhân loại trên trái đất, chúng tôi bắt đầu tìm kiếm những cách thức hòa bình để thoát khỏi tình trạng này.

Chỉnh sửa: Rất thú vị! Và những bộ óc giỏi nhất của nước Mỹ đã trả lời câu hỏi này như thế nào?

GS: Một giải pháp thú vị đã được đề xuất, bản chất của nó bây giờ tôi sẽ cố gắng phác thảo.

Để giải quyết khó khăn tài chính, Hoa Kỳ phải thực hiện các biện pháp phi thường, chỉ có thể so sánh với trận đại hồng thủy toàn cầu. Vấn đề là phải sắp xếp một trận đại hồng thủy như vậy mà không gây ra hậu quả tàn khốc cho chính Hoa Kỳ và các đồng minh của họ. Đó là, cần phải chơi một lá bài như vậy để giải quyết vấn đề nợ nần và không sắp xếp một cuộc thảm sát thế giới mà bạn có thể dễ dàng tự thiêu.

Khả năng thanh toán các khoản nợ của bạn mà không làm giảm đáng kể mức sống của dân số của bạn chỉ khả thi với chi phí của những người khác, bất kể điều đó nghe có vẻ hoài nghi như thế nào. Cần phải tìm một người nào đó với sự giúp đỡ mà nước Mỹ có thể giải quyết các vấn đề tài chính của mình. Và một giải pháp tự nhiên như vậy đã được tìm thấy - chính cô ấy lịch sử cho cơ hội này.

Ed: Và ai sẽ trả tiền cho giải pháp của các vấn đề tài chính?

GS: Đương nhiên, không một quốc gia nào trên thế giới có thể làm được điều đó mà không bị biến thành sa mạc. Do đó, các sự kiện nên được tổ chức theo cách mà cả thế giới, mỗi quốc gia, ở mức độ này hay cách khác, sẽ tham gia vào việc giải quyết các khó khăn tài chính của Mỹ. Sự hợp tác toàn cầu như vậy sẽ không chỉ giúp duy trì hòa bình trên hành tinh mà còn tạo động lực mạnh mẽ cho những tiến bộ tiếp theo.

Biên tập viên: Làm thế nào điều này có thể được thực hiện?

Giáo sư: Để xóa nợ, Hoa Kỳ cần những thị trường mới có quy mô tương đương với Hoa Kỳ. Thị trường duy nhất hiện nay chỉ có thể là thị trường Châu Âu. Vì vậy, cần phải tìm ra cách để thị trường châu Âu có thể mở cửa hoàn toàn cho Mỹ. Chúng tôi đã làm việc trong dự án này trong nhiều năm.

Chúa đã ban cho Hoa Kỳ công nghệ tiên tiến, nền công nghiệp hùng mạnh nhất, nguồn tài chính khổng lồ và tài nguyên thiên nhiên khổng lồ - điều này phải được sử dụng để vượt qua những khó khăn khi phát triển nền kinh tế Mỹ. Đức Chúa Trời đã ban điều tương tự cho Châu Âu, do đó, để giải quyết các vấn đề kinh tế và tài chính chung, chỉ cần kết hợp cả hai nền kinh tế lớn trên trái đất thành một nền kinh tế duy nhất. Và vì điều này, cần phải định hướng lại nền kinh tế châu Âu theo hướng hợp tác chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ.

Ed: Nhưng nền kinh tế châu Âu đã gắn chặt với nền kinh tế Mỹ.

GS: Hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, mức độ hợp tác cần được thực hiện nhiều hơn nữa. Về bản chất, chúng ta đang nói về hai nền kinh tế hợp nhất thành một, bổ sung cho nhau.

Biên tập viên: Và sự phụ thuộc của Châu Âu vào nguồn cung cấp năng lượng từ các nước khác nhau, chủ yếu từ Nga thì sao?

GS.

Ed: Nhưng một bước đi như vậy là cực kỳ không có lợi cho nền kinh tế châu Âu.

Giáo sư: Đúng vậy. Nhưng làm thế nào khác là có thể giải quyết hòa bình các vấn đề tài chính và kinh tế của hai nền kinh tế đầu tiên của thế giới? Việc giải quyết các vấn đề một cách hòa bình sẽ đòi hỏi tất cả các quốc gia phải tham gia với khả năng tốt nhất của mình, và châu Âu tự thiết lập bằng cách gắn nền kinh tế của mình vào nguồn cung cấp năng lượng từ các khu vực có vấn đề.

Hoa Kỳ luôn giúp đỡ Châu Âu, chúng tôi đã đóng góp vào sự tái sinh của Châu Âu sau Thế chiến thứ hai, và bây giờ Châu Âu phải tham gia vào việc khôi phục nền kinh tế Mỹ trong nhiều thập kỷ thịnh vượng của Hoa Kỳ. Ai chịu trách nhiệm cho rằng hoàn cảnh đã phát triển theo cách mà Châu Âu cần sự giúp đỡ của Hoa Kỳ? Chúng tôi tin tưởng vào sự hiểu biết về tình hình hiện tại của người châu Âu, nhưng trong mọi trường hợp, không có nơi nào để rút lui và tất cả chúng tôi đều là con tin của thời điểm này.

Chỉnh sửa: Chà, được rồi. Và Trung Đông, Nga sẽ nói gì với điều này?

Giáo sư: Chính sách của Hoa Kỳ, nếu bạn còn nhớ, trong thập kỷ qua là nhằm mục đích chính xác là đánh thức Trung Đông và đưa người dân khu vực này đến với nền dân chủ. Trung Đông hiện đang trải qua những biến động chính trị - xã hội hỗn loạn và trong tương lai những thay đổi này sẽ chỉ tăng lên, biến khu vực này trên thế giới thành một nơi cực kỳ bất ổn, rất có thể sẽ ảnh hưởng đến an ninh nguồn cung cấp năng lượng từ khu vực này.

Số phận của Nga nằm trong tay cô. Tất cả mọi người sẽ sống sót tốt nhất có thể, và Nga, tất nhiên, phải chịu đựng rất nhiều từ sự rạn nứt trong quan hệ với châu Âu, nhưng mức độ của sự đau khổ này phần lớn sẽ phụ thuộc vào chính nước Nga. Nga hiện đang ở một vị trí cực kỳ không thể tránh khỏi - nước này phải giải quyết những vấn đề rất nguy hiểm và về nguyên tắc là không thể giải quyết được. Và cho dù người Nga có làm gì đi nữa, thì bất kỳ quyết định nào cũng sẽ không có lợi cho Nga, vì bất kỳ bước đi nào của giới lãnh đạo Nga đều không còn khả năng thay đổi cơ bản tình hình hiện nay.

Ed: Tức là, phương Tây không có ý định trao Ukraine cho Nga?

GS: Còn Ukraine thì sao? Liệu một Ukraine thống nhất sẽ còn trên bản đồ thế giới hay tan rã hoàn toàn không liên quan đến việc giải quyết vấn đề chính. Nhiệm vụ chính của các sự kiện ở Ukraine là tách châu Âu ra khỏi Nga đến mức châu Âu hoàn toàn từ chối hợp tác với Nga và định hướng lại nền kinh tế của họ theo hướng hợp tác toàn diện với Mỹ. Mục tiêu chính là buộc nền kinh tế châu Âu cứng rắn hơn với nền kinh tế Mỹ, và không ai quan tâm đến điều gì sẽ xảy ra ở Ukraine trong trường hợp này. Ukraine chỉ là một phương tiện để có thể giải quyết mọi vấn đề mà không kéo cả thế giới vào một cuộc chiến tranh thế giới khác. Ukraine được giao vai trò chốt chặn sẽ làm gián đoạn sự hợp tác của châu Âu với Nga. Và kiểu hệ thống nào sẽ có, hình thức chính phủ - đây hoàn toàn không phải là những câu hỏi thú vị. Chỉ người dân Ukraine mới có thể xác định được số phận của họ sẽ bi thảm như thế nào khi hình thành một trật tự mới ở châu Âu.

Ed: Nhưng tại sao Ukraine lại được chọn để giải quyết vấn đề đưa nền kinh tế thế giới thoát khỏi tình trạng vỡ nợ tiền tệ của Mỹ?

GS: Rất đơn giản. Rốt cuộc, đó là thông qua Ukraine mà châu Âu được cung cấp năng lượng từ Nga. Nếu bạn tạo ra sự hỗn loạn có kiểm soát ở Ukraine và cắt nguồn cung cấp năng lượng từ Nga, thì châu Âu sẽ hú lên vì phẫn nộ. Tất cả những gì còn lại là cáo buộc Nga thiếu kiên nhẫn và hiếu chiến, và châu Âu sẽ buộc phải cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga và định hướng lại đối với nguồn cung cấp năng lượng từ Mỹ. Và rồi chúng ta, với khí đá phiến của mình, sẽ lại thấy mình trong vai trò của những nhà hảo tâm của châu Âu, trong vai trò của một loại năng lượng cứu sinh.

Châu Âu, từ chối nguồn cung cấp của Nga, sẽ bảo tồn hình ảnh của người bảo vệ các giá trị nhân quyền của Châu Âu và đồng thời giúp Hoa Kỳ giải quyết vấn đề nợ tài chính.

Đúng vậy, việc từ chối cung cấp năng lượng từ Nga sẽ tạo ra rất nhiều vấn đề kinh tế và xã hội ở châu Âu, nhưng ai nói rằng châu Âu không nên trả giá cho những năm tháng thịnh vượng, dưới sự che chở của chiếc ô hạt nhân của Mỹ? Hãy để người châu Âu cũng tham gia vào việc bảo tồn hạnh phúc của thế giới tự do. Trong phân tích cuối cùng, điều cần thiết là 500 tỷ đô la tạo nên kim ngạch thương mại của châu Âu với Nga phải trở thành kim ngạch thương mại của châu Âu với Mỹ. Sau đó, chúng ta sẽ có cơ hội thực sự để thanh toán các nghĩa vụ tài chính của mình và giữ đồng đô la như một loại tiền tệ thế giới.

Ed: Như bây giờ chúng tôi hiểu từ lời của bạn, Hoa Kỳ không có ý định ổn định tình hình ở Ukraine?

GS: Có thể áp dụng một loạt các hành động tại đây. Nhưng bất cứ điều gì xảy ra trong lĩnh vực chính trị ở Ukraine, điều chính phải không thay đổi - đó là sự ngừng hợp tác rộng rãi giữa Nga và châu Âu. Hãy để các sự kiện ở Ukraine diễn ra theo ý bạn, nhưng trong mọi trường hợp, chúng sẽ dẫn đến sự rạn nứt giữa người Nga và người châu Âu.

Ed: Bạn có thể cho một số ví dụ về các sự kiện ở Ukraine, khái niệm của bạn đang được thực hiện như thế nào? Thực tế là một số nhà quan sát, cố gắng dự đoán logic của các sự kiện, thường đi vào ngõ cụt, không hiểu lý do cho hành động của những người cai trị Kyiv mới. Mọi người không hiểu logic hành vi của Mỹ liên quan đến một số bước giải quyết xung đột ở Ukraine.

Giáo sư: Tất nhiên. Chỉ cần hiểu rõ một suy nghĩ đơn giản: Hoa Kỳ đang theo đuổi mục tiêu duy nhất của riêng mình là duy trì một hệ thống tiền tệ thế giới dựa trên đồng đô la - vì lợi ích của việc thực hiện mục tiêu này, tất cả các bước đang được thực hiện. Để thực hiện mục tiêu chính này trên thực tế, một chiến dịch của Ukraine đã được thực hiện nhằm cắt đứt quan hệ kinh tế giữa châu Âu và Nga. Tất cả các sự kiện diễn ra ở Ukraine nên được xem xét độc quyền từ các vị trí này.

Ví dụ, các thỏa thuận ngày 21 tháng XNUMX, khi các nhà lãnh đạo của phe đối lập Ukraine và đại diện của Pháp, Đức và Ba Lan ký một thỏa thuận với Yanukovych về bầu cử tổng thống sớm ở Ukraine, đã bị thất bại trước. Nếu thỏa thuận này được thực hiện, mối bất hòa ở Ukraine có thể lắng xuống, và khi đó không có vấn đề gì về việc cắt đứt quan hệ kinh tế giữa Ukraine và Nga. Do đó, cần phải vi phạm hoàn toàn các thỏa thuận đã được thực hiện. Cả Nga và châu Âu đều trở thành con tin của sự khó đoán và phi lý về các hành động của chính quyền Ukraine mới. Khi đó, sự hiểu lầm càng nảy sinh giữa Nga và châu Âu, thì điều kiện sớm hơn sẽ được tạo ra cho việc thực hiện các kế hoạch của chúng tôi nhằm tạo ra một rào cản kinh tế ở Ukraine.

Mỹ cần một trật tự ở Ukraine có thể làm gián đoạn sự hợp tác kinh tế giữa Nga và châu Âu với nhau. Và chính sách của Mỹ là đảm bảo rằng các sự kiện sẽ diễn ra theo cách này. Bây giờ các sự kiện ở Ukraine chỉ đang diễn ra và không cần phải chờ đợi sự xoa dịu - Ukraine không ngừng nghỉ nên trở thành một rào cản không thể vượt qua giữa Nga và châu Âu.

Hiểu một điều. Để cắt đứt quan hệ kinh tế của châu Âu với Nga, người châu Âu phải bị đe dọa bởi mối đe dọa từ Nga đến mức bản thân họ muốn làm điều đó - cần phải thay đổi hoàn toàn quan điểm của công chúng châu Âu về hợp tác với Nga. Cần phải nhấn mạnh bằng mọi cách có thể sự hung hăng và khó lường của Nga, kích động nước này leo thang xung đột ở Ukraine. Các phương tiện truyền thông phải liên tục nói về tình hình căng thẳng ngày càng gia tăng ở Ukraine, về bạo lực và những hành động tàn ác mà người Nga đã gây ra, khiến châu Âu chín muồi đến tan vỡ.

Hãy để người châu Âu rùng mình trước một cuộc xâm lược có thể xảy ra của Nga - tạo ra hình ảnh một người Nga bất cần, sẵn sàng cho bất kỳ cuộc phiêu lưu nào, từ chuyến bay khiêu khích của một tàu khu trục Mỹ đến sự tiến công của một hạm đội Nga xe tăng đến biên giới của các nước Baltic và Ukraine, tất cả các hoạt động của phương tiện truyền thông của chúng tôi bây giờ nên được dành cho. Suy nghĩ của người dân châu Âu và cuối cùng, sự thành công của chiến dịch Ukraine đối với Hoa Kỳ hiện nay phụ thuộc vào hoạt động của các phương tiện truyền thông.

Ed .: Vui lòng giải thích nước Mỹ sẽ được lợi gì từ sự phát triển của các sự kiện như vậy?

Giáo sư: Rất hân hạnh. Trong trường hợp quan hệ kinh tế giữa Châu Âu và Nga giảm dần, nước này sẽ buộc phải chuyển hướng nền kinh tế của mình sang Hoa Kỳ, vì hiện nay chỉ có thể so sánh nền kinh tế của Mỹ với nền kinh tế của Châu Âu về quy mô và chất lượng. Các mặt hàng. Điều này sẽ tạo ra một động lực mạnh mẽ cho sự phát triển của nền kinh tế Mỹ, điều này sẽ cho phép bắt đầu thanh lý các khoản nợ của Mỹ.

Nhưng quan trọng nhất phải là hợp tác năng lượng giữa Châu Âu và Hoa Kỳ. Việc châu Âu từ chối các hãng vận chuyển năng lượng của Nga và Trung Đông sẽ dẫn đến các khoản đầu tư khổng lồ vào việc sản xuất khí đá phiến của Mỹ, dẫn đến việc tạo ra một cơ sở hạ tầng mạnh mẽ để chế biến và cung cấp cho châu Âu. Châu Âu sẽ quan tâm đến việc tạo ra một cơ sở hạ tầng như vậy nhanh nhất và sẽ không tiết kiệm chi tiêu, điều này sẽ cho phép Mỹ nhanh chóng loại bỏ các vấn đề tài chính của mình.

Ed: Và điều gì sẽ xảy ra nếu châu Âu không đồng ý với một kịch bản như vậy và không muốn cắt đứt quan hệ với Nga?

Giáo sư: Điều này đơn giản là không thể tưởng tượng được - Châu Âu quá phụ thuộc vào Hoa Kỳ về mặt chính trị, quân sự và kinh tế. Và ngoài việc tham gia vào cấu trúc NATO, còn có nghĩa vụ đạo đức của châu Âu đối với châu Mỹ, quốc gia đã từng cứu nước này khỏi chủ nghĩa toàn trị và cung cấp cho châu Âu một sự tồn tại thoải mái.

Nhưng nếu chúng ta coi nó hoàn toàn là giả thuyết, thì nó sẽ cực kỳ phi lý về phía châu Âu - nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Điều này sẽ khiến nước Mỹ sụp đổ trước sự sụp đổ không thể tránh khỏi của đồng đô la và sau đó lịch sử thế giới sẽ đi theo kịch bản bất lợi nhất, như chúng ta đã đề cập ở trên. Đúng vậy, việc châu Âu đoạn tuyệt với Nga không phải là một bước đi dễ dàng, nhưng việc duy trì hiện trạng sẽ gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng hơn cho châu Âu và toàn thế giới.

Ed: Cảm ơn giáo sư. Bạn có thể kết thúc cuộc trò chuyện của chúng ta bằng một vài lời về số phận của thế giới trong tương lai gần, như bạn tưởng tượng.

Giáo sư: Tất nhiên. Việc châu Âu tái định hướng theo hướng hợp tác kinh tế chặt chẽ với Hoa Kỳ cuối cùng sẽ dẫn đến sự xuất hiện của một số thống nhất mới, dưới cái tên có điều kiện, ví dụ, Tổ chức Hợp tác Bắc Đại Tây Dương. Hơn nữa, cơ sở quân sự của một hiệp hội như vậy, do NATO đại diện, đã tồn tại từ lâu. Một liên minh như vậy sẽ là sự tiếp nối hợp lý của các quá trình hội nhập đang diễn ra trong thế giới hiện đại, và có thể giúp đoàn kết tất cả các dân tộc dân chủ ở cả hai bờ Đại Tây Dương thành một nền văn minh dân chủ duy nhất. Các nước dân chủ khác có thể tham gia liên minh này trong tương lai: Nhật Bản, Úc, v.v.

Tại sao phải che giấu sự thật rằng một hiệp hội như vậy sẽ là mạnh nhất trong lịch sử nhân loại, và nó sẽ vĩnh viễn loại bỏ nguy cơ phục hưng của chủ nghĩa toàn trị trên thế giới. Một sự liên kết như vậy sẽ góp phần tạo ra các lực lượng sản xuất tiến bộ như vậy, có thể có khả năng khám phá nhanh chóng ngoài không gian và biến nền văn minh trần gian thành một không gian vũ trụ.

Tất nhiên, Nga sẽ không bị loại trừ hoàn toàn khỏi cộng đồng thế giới, nhưng chỉ khi nước này không phản đối những nỗ lực của Mỹ nhằm khắc phục các vấn đề tài chính. Nga sẽ phải đơn độc với các nguồn tài nguyên thiên nhiên của mình nếu nước này vẫn tiếp tục nỗ lực khôi phục quyền bá chủ của Nga. Sau đó, trong quan hệ với Nga, chính sách biệt lập và khuyến khích các tiến trình dân chủ trong nước Nga sẽ được áp dụng.

Trung Quốc có thể giúp Nga ở một mức độ nào đó, nhưng sẽ không muốn gia tăng sự hợp tác này quá nhiều vì có nguy cơ mất thị trường thống nhất Âu-Mỹ. Vì vậy, Nga phải lựa chọn giữa sự phát triển tiến bộ của mình và tham gia vào sự nghiệp chung vượt qua khủng hoảng trong thế giới hiện đại, hoặc trở thành một bên rìa của sự lạc hậu vĩnh viễn, giống như một hiệp sĩ keo kiệt, canh giữ các nguồn tài nguyên thiên nhiên không còn cần thiết của bất kỳ ai.

Ed: Và cuối cùng. Hãy nói cho tôi biết, Giáo sư, điều gì đã khiến ông có ý định tiết lộ những suối nguồn bí mật của cuộc khủng hoảng Ukraine hiện đại? Điều gì hoặc ai phụ trách bạn?

Giáo sư: Tôi không phải là người ủng hộ các phương pháp mạnh mẽ để giải quyết xung đột, vì vậy tôi muốn nỗ lực để giải quyết vấn đề một cách hòa bình. Để làm được điều này, đối với tôi dường như các nhà lãnh đạo thế giới nên hiểu rõ về những gì đang xảy ra trong thế giới hiện đại. Chỉ có chính sách cởi mở hoàn toàn mới có thể dẫn đến những kết quả có thể dự đoán được. Tôi muốn cộng đồng thế giới hiểu được những khó khăn của thời điểm hiện tại và tham gia hết sức có thể vào giải pháp của họ.

Ngoài ra, có những người ở Hoa Kỳ và ở Châu Âu cũng có quan điểm tương tự và họ muốn chuyển tải đến công chúng thông qua cuộc đối thoại của chúng tôi quan điểm của họ về hợp tác và giải quyết vấn đề một cách hòa bình.

Mặt khác, có rất nhiều diều hâu, cả ở phương Tây và phương Đông, những người muốn giải quyết một cách mạnh mẽ các vấn đề cấp bách. Vì vậy, mục tiêu chính của cuộc họp của chúng tôi là chỉ ra rằng có một cách hòa bình để vượt qua mọi khó khăn, để mọi người hiểu rằng hòa bình trên hành tinh sẽ phụ thuộc vào nỗ lực của họ "...

Tôi không thể nói chi tiết làm thế nào mà bản ghi âm cuộc trò chuyện này lại đến tay tôi. Tôi cũng không thể đánh giá một cách chắc chắn mức độ mà các sự kiện được nêu trong cuộc trò chuyện tương ứng với thực tế ở mức độ nào. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn tin tưởng vào những người đã cung cấp hồ sơ này cho tôi.

Và nhân tiện, nếu chúng ta theo dõi những tuyên bố mới nhất của đại diện các nhà chức trách Mỹ, chúng ta sẽ thấy rằng họ đang phát sóng hoàn toàn phù hợp với tài liệu được trình bày trong bức thư từ Đức.

Theo The New York Times (19/2014/XNUMX), Nhà Trắng có kế hoạch cô lập Nga bằng cách cắt đứt quan hệ kinh tế và chính trị với thế giới bên ngoài.

“Hãy tưởng tượng tình hình hôm nay sẽ như thế nào nếu bạn có thể nói với Nga rằng nước này có thể giữ khí đốt của mình”, Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden cho biết vào thứ Ba, ngày 22 tháng 2014 năm XNUMX, tại một cuộc họp với các nhà cầm quyền Ukraine tự bổ nhiệm. Và trong cuộc trò chuyện với các nhà lập pháp Ukraine, Biden cho biết ưu tiên của Hoa Kỳ là giúp họ giành độc lập khỏi nguồn cung cấp năng lượng của Nga.

Bây giờ nó vẫn chỉ để đưa ra kết luận và tổng hợp.

1. Mỹ ở Ukraine chỉ đang theo đuổi lợi ích ích kỷ của riêng mình trong việc tạo ra một tình huống như vậy ở châu Âu có thể cho phép nước này vượt qua cuộc khủng hoảng tài chính hiện tại và vẫn là đầu tàu kinh tế thế giới, giữ đồng đô la là tiền tệ thế giới.

2. Hành động của Mỹ không nhằm vào Nga, mà là để tạo ra một chế độ chính quyền điên rồ như vậy ở Ukraine, trong đó nguồn cung cấp năng lượng ổn định từ Nga đến châu Âu sẽ là điều không thể.

3. Mục tiêu của các hành động của Mỹ ở Ukraine là cắt đứt hợp tác kinh tế giữa châu Âu và Nga, buộc châu Âu phải hoàn toàn định hướng lại thị trường Mỹ.

Nếu các sự kiện ở Ukraine phát triển theo kịch bản của Mỹ, Nga sẽ sớm phải đối mặt với các vấn đề kinh tế rất nghiêm trọng. Tất nhiên, sẽ có sự giảm sút hợp tác kinh tế với châu Âu và với tất cả các nước mà Mỹ có ảnh hưởng mạnh mẽ. Giảm hợp tác sẽ dẫn đến giảm sản xuất của Nga, với tất cả các hậu quả sau đó.

Để chống lại những diễn biến tiêu cực, Nga sẽ phải tham gia tích cực hơn vào việc tăng tốc phát triển thị trường nội địa và tăng cường hợp tác với các nước không phụ thuộc vào ảnh hưởng của Mỹ.

Nhưng quan trọng nhất, Nga cần khẩn trương xây dựng hệ tư tưởng phát triển của riêng mình để giải thích cho người Nga tại sao họ cần phải chịu khó khăn về kinh tế, phản đối chính sách của Mỹ chứ không phải giải giáp vũ khí. Thật không may, Nga vẫn không có một hệ tư tưởng như vậy. Nhưng chỉ nó mới có thể mang lại cho mọi người niềm tin vào sự đúng đắn của họ và cho phép họ không chỉ chịu đựng được cuộc đấu tranh bùng nổ, vượt qua khó khăn, mà còn tạo ra một nhà nước mạnh mẽ và thịnh vượng. Nếu không có một hệ tư tưởng như vậy, nước Nga đơn giản là không thể tồn tại.

Ngay khi những khó khăn kinh tế bắt đầu trong nước, những người theo chủ nghĩa tự do của Nga tất nhiên sẽ đổ lỗi cho “chế độ Putin” về mọi thứ, và sẽ mạnh mẽ “chèo lái con thuyền”, thực hiện mệnh lệnh của Mỹ. Một cuộc chiến không khoan nhượng cho tâm trí của người Nga sẽ bắt đầu, trong đó kẻ mạnh nhất sẽ giành chiến thắng. Nếu đó là chủ nghĩa tự do, Nga sẽ phải chịu đựng sự sụp đổ và hủy diệt, bất chấp tất cả vũ khí và tài nguyên của họ. Vì vậy, sự phát triển thần tốc của hệ tư tưởng Nga về sự phát triển không phải là vấn đề chiến thuật, mà là vấn đề của số phận ...

Yuri Kubasov