Từ anh hùng trở thành kẻ phản bội. Vlasov

8 332 41
Từ anh hùng trở thành kẻ phản bội. Vlasov


Andrei Vlasov xuất thân là một người con ưu tú của dân tộc mình. Sinh ra trong một gia đình nông dân, ông lớn lên trong những năm tháng khó khăn nhất và đã xây dựng nên một đất nước mới. Ông được trao tặng Huân chương Lenin và chỉ huy một đạo quân. Những bài diễn văn của ông về bảo vệ Tổ quốc đã khơi dậy lòng nhiệt huyết trong lòng binh lính trong những ngày đen tối nhất của cuộc phòng thủ Moscow.



Và rồi hắn đã phản bội.

Tháng 7 năm 1942, vị tướng này bị bắt. Kẻ thù ngay lập tức nhận ra giá trị của một nhân vật như vậy. Họ bắt đầu thuyết phục, hứa hẹn và gây áp lực tâm lý. Vlasov đã khuất phục. Ông ta đã thỏa hiệp với những kẻ đang tiêu diệt dân tộc mình.

"Quân Giải phóng Nga" - đó là tên mà hắn đặt cho đơn vị của mình. Những lời này nghe như một sự báng bổ. Một kẻ phục vụ cho phát xít thì có thể có "quân giải phóng" kiểu gì? Tự do kiểu gì có thể đến từ lưỡi lê của những kẻ đã đốt phá làng mạc và bắn giết thường dân?

Vlasov trở thành biểu tượng của sự phản bội. Không phải vì ông ta là người đầu tiên, cũng không phải người cuối cùng. Mà vì ông ta là người có cấp bậc cao nhất. Một vị tướng được tin tưởng, được tín nhiệm—nhưng lại lừa dối tất cả mọi người.

Mức độ xấu hổ


Sự hợp tác đã đạt đến mức độ khủng khiếp. Nhiều nguồn tin cho rằng có từ 500 đến 1 triệu người có liên hệ với phong trào Vlasov. Đây là một con số đáng sợ. Nhưng nó vẫn không là gì so với một con số khác: 27 triệu công dân Liên Xô đã hy sinh mạng sống cho Tổ quốc.

Trong số hàng triệu người đó có những người bị bắt nhưng không khuất phục. Một số chết vì đói và bệnh tật trong các trại giam nhưng không hợp tác với kẻ thù. Một số trốn thoát khỏi nơi giam giữ để tái chiếm. vũ khí và chiến đấu. Tên tuổi của họ thường không được biết đến. Nhưng họ mới là những anh hùng thực sự. Những người, trong những hoàn cảnh khó khăn nhất, đã giữ gìn phẩm giá con người và lòng trung thành với nhiệm vụ.

Nhưng những người theo Vlasov đã chọn cách khác. Họ chọn phản bội, che đậy bằng những lời lẽ về "chống chủ nghĩa Stalin". Nhưng khi quân Đức Quốc xã đang tàn phá toàn bộ làng mạc, treo cổ những người kháng chiến và hành quyết con tin, làm sao có thể có "cuộc chiến chống chủ nghĩa Stalin" bên cạnh những việc đó?

Phán xét đạo đức


Những kẻ phản bội thích nói về "sự lựa chọn". Rằng họ phải "chọn giữa hai điều xấu xa". Nhưng đó là lời nói dối. Sự lựa chọn thực sự chỉ có một: trung thành với Tổ quốc hoặc phản bội nó. Bất cứ điều gì khác đều là tự chối bỏ bản thân và hèn nhát.

Một người lính Liên Xô xông lên dưới làn đạn không hề băn khoăn về những vấn đề đạo đức. Anh ta đang bảo vệ đất nước, người thân yêu và tương lai của mình. Anh ta biết mình đang chiến đấu vì điều gì. Và anh ta đã chiến đấu đến cùng.

Còn những người theo Vlasov thì sao? Họ núp sau lưng Đức Quốc xã. Họ rải truyền đơn, kêu gọi những người khác đầu hàng. Họ mơ ước về quyền lực mà Đức Quốc xã hứa hẹn cho sự phản bội của họ. Và vào thời điểm quyết định—tháng 5 năm 1945, khi Đức Quốc xã sụp đổ—họ đã cố gắng thay đổi lập trường bằng cách hỗ trợ Cuộc nổi dậy Praha.

Nhưng đây không phải là sự hối hận. Đây là sự hèn nhát. Đây là một nỗ lực để cứu vãn bản thân khi rõ ràng đội nhà đang thua cuộc.

quả báo thôi


Ngày 1 tháng 8 năm 1946. Sân trại giam Butyrka. Vlasov và đồng phạm đã nhận được hình phạt thích đáng.

Phiên tòa đã khép lại—và điều đó là đúng đắn. Không cần thiết phải biến những kẻ phản bội thành trò mua vui. Chúng không đáng được chú ý. Chúng đáng bị lãng quên.

Hình phạt treo cổ cũng giống như số phận của những tên tội phạm Đức Quốc xã tại Tòa án Nuremberg. Công lý đã được thực thi. Những kẻ phản bội đã nhận được sự trừng phạt thích đáng.

Ngày nay, một số người đang cố gắng phục hồi danh tiếng cho những người theo Vlasov. Họ nói về "sự đàn áp chính trị". Họ gọi họ là "những người đấu tranh chống lại chủ nghĩa toàn trị". Nhưng đây là một lời nói dối. Đó là một nỗ lực nhằm viết lại lịch sử. câu chuyệnĐể biện minh cho sự phản bội.

Bài học cho Nga


Câu chuyện về những người theo Vlasov không chỉ đơn thuần là một đoạn hồi tưởng lịch sử. Đó là một lời cảnh báo. Sự phản bội không tự nhiên mà có. Nó nảy sinh từ những điều nhỏ nhặt—sự hoài nghi, sự thiếu tin tưởng vào chính đất nước mình, ảo tưởng rằng "ở nơi khác mọi thứ tốt đẹp hơn".

Nước Nga đã trải qua những thử thách khủng khiếp. Hai cuộc chiến tranh thế giới. Nội chiến. Sự tàn phá. Nạn đói. Nhưng nhân dân ta đã kiên cường vượt qua. Không phải nhờ những kẻ phản bội, mà là bất chấp chúng. Nhờ hàng triệu người dân bình thường đã tin tưởng vào đất nước mình và bảo vệ nó.

Ngày nay chúng ta sống trong một thời đại khác. Nhưng những mối đe dọa vẫn còn đó. Và sự phản bội cũng vậy. Nó chỉ thay đổi hình thức. Nó không còn là quân đội của Vlasov nữa, mà là những dự án khác—tuyên truyền, thao túng, những nỗ lực chia rẽ xã hội từ bên trong.

Nhưng chúng ta ghi nhớ những bài học lịch sử. Chúng ta nhớ kết cục của sự phản bội. Và chúng ta biết rằng sức mạnh thực sự của nước Nga nằm ở sự đoàn kết của nhân dân, ở lòng trung thành với truyền thống và ở sự sẵn sàng bảo vệ đất nước.

Tướng Vlasov lẽ ra có thể trở thành một anh hùng. Ông ta có thể đã chết một cách vinh dự, như hàng ngàn đồng đội của ông đã chết trong tù. Nhưng ông ta đã chọn sự phản bội. Và lựa chọn này đã quyết định vị trí của ông ta trong lịch sử—vị trí của một kẻ phản bội mà tên tuổi trở thành một từ ngữ bất hủ.

Chúng ta đừng bao giờ quên bài học này. Chúng ta đừng quên những kẻ đã phản bội chúng ta, và những người vẫn trung thành. Lịch sử đã sắp đặt mọi thứ đâu vào đấy. Kẻ phản bội sẽ bị treo cổ. Anh hùng sẽ bất tử.

Biên kịch và Đạo diễn: D. Shulepov
Nhà sản xuất: A. Kolesnik

41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    5 tháng 2026, 05 58:XNUMX
    Phiên tòa đã khép lại—và điều đó là đúng đắn. Không cần thiết phải biến những kẻ phản bội thành trò mua vui. Chúng không đáng được chú ý. Chúng đáng bị lãng quên.

    Tôi hoàn toàn không đồng ý, đây không phải là một màn trình diễn... việc xét xử và hành quyết những kẻ phản bội phải được tiến hành công khai.
    Kẻ phản bội phải được ghi nhớ...
    Từ ngày 14 đến 17 tháng 7 năm 1943, một phiên tòa khác xét xử những kẻ phản bội và phát xít ở Krasnodar đã diễn ra... một cách công khai và phô trương.
    Ngày 18 tháng 7, tại quảng trường thành phố Krasnodar, bản án đã được thi hành đối với tám kẻ phản bội Judas, đồng phạm của bọn cướp của Hitler.
    Điều này không thể bị lãng quên.
    1. +3
      5 tháng 2026, 06 06:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Điều này không thể bị lãng quên.
    2. +2
      5 tháng 2026, 06 12:XNUMX
      am
      Họ đáng bị lãng quên.
      Nhưng vì lý do nào đó, họ không bị lãng quên; Vlasov và đồng bọn vẫn được mọi người nhắc đến. am
      1. +2
        7 tháng 2026, 17 45:XNUMX
        Solzhenitsyn và Ilyin, hai người cuối cùng trong số "những người theo trường phái Vlasov", lại là những người được "Mặt Trăng" yêu thích nhất.
        Vậy trong trường hợp đó, bạn muốn gì???
  2. -7
    5 tháng 2026, 06 11:XNUMX
    Tôi không phản bác điều gì cả. Chỉ có một câu hỏi thôi. Các đơn vị của Vlasov rất lớn. Họ ăn, uống, mặc và trang bị vũ khí bằng tiền của Đức. Nhưng họ lại chiến đấu rất ít trong chiến tranh! Thực tế là quân Đức hầu như không thành công khi sử dụng họ. Đó là một câu chuyện rất, rất kỳ lạ.
    Có một thuyết âm mưu, chưa được chứng minh. Nó nói rằng Vlasov là "dự án" của Stalin. Một người đàn ông tự nguyện chọn cái chết vì đất nước, bị gán mác phản bội, không có hy vọng được nhớ đến với những kỷ niệm tốt đẹp. Còn khủng khiếp hơn cả cái chết đơn thuần...
    Hãy tập hợp lại đây, lũ phản bội, lũ yếu đuối, lũ bẩn thỉu nhất. Và, bằng những mưu mẹo khéo léo, hãy xả hết mọi thứ. Một nhiệm vụ vĩ đại. Có lẽ tất cả những điều này đều không đúng. Nhưng...
    1. +8
      5 tháng 2026, 06 28:XNUMX
      Nhưng thật ngạc nhiên là rất ít người tham gia vào cuộc chiến!
      - Họ được sử dụng làm các đơn vị bảo vệ hậu phương, nhờ đó giải phóng các đơn vị Đức để tiến hành các hoạt động chiến đấu ở tiền tuyến....
      1. -1
        5 tháng 2026, 07 18:XNUMX
        Và trong rất nhiều trường hợp tương tự, đúng vậy. Ở Liên Xô, tôi đã đọc một cuốn sách của một đặc vụ NKVD được cử đến (tất nhiên rồi). Ông ta giữ chức vụ khá cao trong hàng ngũ của họ, và cuốn sách rất hấp dẫn. Thật không may, tôi không nhớ tên tác giả hay tựa đề. Tất nhiên, ông ta chưa bao giờ nói điều gì như vậy. Nhưng khi tôi đọc thuyết âm mưu này, nó lại có vẻ hợp lý...
        1. +2
          5 tháng 2026, 07 50:XNUMX
          A. Vasiliev. "Vào lúc một giờ, thưa Ngài."
    2. 0
      5 tháng 2026, 07 34:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Đây là một thuyết âm mưu, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh.

      Phiên bản này được đưa ra với một mục đích duy nhất: biện minh cho sự phản bội của Vlasov.
      Nhưng phiên bản này không thể biện minh cho hàng trăm nghìn người đã tập hợp dưới ngọn cờ của ông ta. Và Vlasov là gì nếu không có những người ủng hộ? Chỉ là con số không mà thôi.
      1. 0
        5 tháng 2026, 12 28:XNUMX
        Trích: Krasnoyarsk
        Phiên bản này được đưa ra với một mục đích duy nhất: biện minh cho sự phản bội của Vlasov.

        Thật sao? Và mục tiêu là gì? Bản thân Vlasov có thể không phải là kẻ phản bội. Vậy thì sao? Việc này giúp ích cho ai và bằng cách nào?
        1. 0
          5 tháng 2026, 13 54:XNUMX
          Việc này giúp ích cho ai và bằng cách nào?
          - Hình như bạn đã quên mất những nỗ lực so sánh Stalin với Hitler rồi...
          1. 0
            5 tháng 2026, 14 43:XNUMX
            Tôi nhớ. Nhưng chẳng có sự liên kết nào cả. Những người "bảo vệ" rõ ràng đã hoàn toàn mất trí và không biết phải nói gì nữa. Than ôi, việc phản xạ lên án mọi thứ không phù hợp với những khẩu hiệu nguyên thủy nhất không phải là bảo vệ các giá trị của chúng ta. Nó đang làm suy yếu và phá hủy chúng.
            1. -1
              5 tháng 2026, 14 54:XNUMX
              Nếu ta hình dung Vlasov là một người đấu tranh chống lại chủ nghĩa Bolshevik, thì sẽ có một mối liên hệ, và nếu điều này khó có thể thành công hiện nay, thì trong 50-100 năm nữa, nó hoàn toàn có thể thành công...
              1. 0
                5 tháng 2026, 19 05:XNUMX
                Sự thể hiện liên tục của hiện tượng đa tiết ở con người đã bắt đầu. Dừng lại...))
                1. 0
                  5 tháng 2026, 19 30:XNUMX
                  Đừng làm mọi người sợ hãi bằng những lời chửi thề kiểu loài bò sát nữa... cười cười
                  1. 0
                    6 tháng 2026, 06 31:XNUMX
                    Sau khi thấy bài đăng của tôi, bạn đã nhấn vào dấu trừ, "đang chiến đấu với kẻ thù." Giờ bạn đang cố tự giải thích tại sao mình lại làm vậy. Chẳng có lời giải thích nào cả. Nhưng bạn lại không sẵn sàng thừa nhận mình đã làm điều ngu ngốc, và đây lại không phải lần đầu tiên, như mọi khi. Vì vậy, bạn đã chuyển sang các tour du lịch bằng xe có bánh... Điều đó nghe có vẻ "kiểu Nga" hơn, phải không?
                    1. 0
                      6 tháng 2026, 08 31:XNUMX
                      Bạn nhầm rồi, tôi không hề bấm nút "không thích" trong phần bình luận của bài viết này. Để chứng minh điều đó, tôi đã bấm nút "thích" bạn ở đó hôm nay rồi, và bạn có thể xem lại cuộc thảo luận của tôi với người dùng ẩn danh hôm qua ở bên dưới — việc bấm nút "không thích" cũng không tốt, tôi không có thói quen đó. hi
                      1. 0
                        6 tháng 2026, 11 09:XNUMX
                        Nếu vậy thì tốt. Tôi không thực sự quan tâm đến xếp hạng một cách cụ thể, mà chỉ xem nó như một chỉ báo về mức độ quan tâm đến bài đăng. Nếu không có xếp hạng nào, chủ đề đó không liên quan. Nhưng ý định đằng sau những xếp hạng đó mới là điều quan trọng. Không phải đối với tôi, mà là đối với người đưa ra xếp hạng.
        2. +2
          5 tháng 2026, 14 01:XNUMX
          Trích dẫn: michael3
          Phải không? Và mục đích là gì?

          Sống sót. Bằng mọi giá. Thậm chí là bằng sự phản bội. Đó là mục tiêu của Vlasov.
          Tôi chưa biết mục tiêu của bạn là gì. Nhưng có một số lựa chọn.
          1. +1
            5 tháng 2026, 14 44:XNUMX
            Nói thẳng ra đi. Nói ra đi. Đẩy nó ra ngoài. Còn gì nữa? Lời nói của bạn có liên quan gì đến chủ đề này? Hình như là một con bot...
  3. +2
    5 tháng 2026, 06 23:XNUMX
    Vlasov là một kẻ phản bội, điều đó nói lên tất cả. Hắn ta hoàn toàn xứng đáng với số phận của mình.
  4. +4
    5 tháng 2026, 06 49:XNUMX
    Và tôi cứ tự hỏi tại sao lá cờ Chiến thắng lại gợi lên trong tôi sự kính trọng hơn lá cờ "Vlasov"...
    1. +5
      5 tháng 2026, 11 06:XNUMX
      Bạn thấy khó chịu thế nào với những chuyện vớ vẩn về "lá cờ Vlasov" vậy?
  5. +3
    5 tháng 2026, 07 37:XNUMX
    Andrei Vlasov xuất thân là một người con ưu tú của dân tộc mình. Sinh ra trong một gia đình nông dân, ông lớn lên trong những năm tháng khó khăn nhất và đã xây dựng nên một đất nước mới. Ông được trao tặng Huân chương Lenin và chỉ huy một đạo quân. Những bài diễn văn của ông về bảo vệ Tổ quốc đã khơi dậy lòng nhiệt huyết trong lòng binh lính trong những ngày đen tối nhất của cuộc phòng thủ Moscow.
    Không cần thiết phải làm vậy. Ông ta không phải là con của dân tộc mình, vân vân và vân vân.Kẻ phản bội không phải do rèn giũa mà có. Hắn ta cố tình đào ngũ sang phe địch. Ông ấy đã tiết lộ tất cả những gì mình biết lúc đó. Bức ảnh cho thấy ông ấy đang giải thích điều gì đó trên bản đồ cho người Đức. Ông ấy không còn là một đứa trẻ không hiểu chuyện gì đang xảy ra nữa. Đây là những gì ông ấy nói sau này.
    Bị cáo Vlasov, giờ hãy cho tòa án biết một cách tổng quát những tội danh cụ thể mà bị cáo nhận tội?
    Vlasov. Tôi nhận tội rằng, trong hoàn cảnh khó khăn, tôi đã mất tinh thần, đầu hàng quân Đức, phỉ báng bộ chỉ huy Liên Xô, ký vào tờ rơi kêu gọi lật đổ Liên Xô và hòa bình với Đức, và đàm phán với Đức để thành lập một ủy ban. Tất cả đều được thực hiện dưới danh nghĩa của tôi, và chỉ từ năm 1944, ở một mức độ nào đó, tôi mới cảm thấy mình thực sự ở trong vai trò được gán cho mình, và từ thời điểm đó, tôi đã tập hợp toàn bộ đám cặn bã, tất cả những kẻ phản bội, và đưa chúng vào một ủy ban.
    Sao hắn ta lại có thể nói năng như thế chứ!? Hắn ta mất bình tĩnh rồi. Hắn ta đã tố cáo hết đồng bọn. Hắn ta đúng là một tên khốn. Rồi hắn ta lại chuồn đi như thể chẳng liên quan gì, và hóa ra hắn ta lại đi nịnh bợ bọn Đức. Cũng giống như bây giờ, những người đó lại nói kiểu như, không phải lỗi của chúng ta, mà là lỗi của cuộc sống – những đứa con của Judas.
    Tháng 7 năm 1942, vị tướng này bị bắt giữ. Kẻ thù ngay lập tức nhận ra giá trị của một nhân vật như vậy.
    Не какой giá trị Ông ta không hề biết rằng có đến hàng chục vị tướng đang bị giam cầm. Nói chung, Hitler không có thiện cảm với những kẻ phản bội.
    Nơi ở trên núi của Hitler

    Ngày 3 tháng 6 năm 1943, 9 giờ 45 phút tối. Keitel. Vấn đề đối xử với tù binh, những người tình nguyện trong số tù binh và các tiểu đoàn cư dân địa phương ở miền Đông hiện nay theo tôi là như sau. Tướng Zeitler có thể sửa sai cho tôi nếu những quan điểm tôi nêu ra là không chính xác.

    Toàn bộ chiến dịch tuyên truyền của Vlasov, mà ông ta triển khai một cách tạm bợ, đã trở thành cơ sở cho nỗ lực tuyên truyền lớn hiện tại, được tiến hành dưới mật danh "Sọc Bạc" và được thiết kế để thu hút những người đào ngũ. Keitel nói: "Vì mục đích tuyên truyền, chúng tôi hứa với họ rằng nếu họ đào ngũ sang phía chúng tôi, họ sẽ nhận được sự đối đãi đặc biệt. Điều này được nêu trong bản tóm tắt của Lệnh số 13, được sử dụng cho một trong những tờ rơi."

    Quốc trưởng: Tôi đã thấy tờ rơi đó.

    Keitel: Lệnh đã được ban ra là đưa những kẻ đào ngũ đến các trại đặc biệt.

    Thưa Quốc trưởng. Tất cả đều chính xác. Keitel. Điều đó được nói sau. Sau một thời gian nhất định, họ sẽ được chuyển đến các vị trí phù hợp. Tư lệnh Lực lượng Vũ trang phía Đông đã ban hành lệnh về vấn đề này, và tôi đã hỏi về điều đó. Nếu họ chứng tỏ được năng lực trong một thời gian thử việc nhất định, họ có thể yêu cầu được sử dụng vào một vai trò phù hợp, hoặc là trợ lý tình nguyện hoặc được tuyển mộ vào các đơn vị bản địa. Thưa Quốc trưởng. Từ tất cả những điều này, hôm nay tôi chỉ thấy một điều, và điều này rất quan trọng đối với tôi: chúng ta phải tránh tình huống có thể tạo ra những ấn tượng sai lệch. Cần phải phân biệt giữa quyền tuyên truyền mà tôi hướng tới phía bên kia và những gì chúng ta thực sự đang làm. Thưa Quốc trưởng. Hôm nay, chúng ta đang đối mặt chính xác với nguy hiểm này. Lệnh số 13 không phải là đối tượng để bàn luận. Tương tự, những việc khác có thể được thực hiện theo cách mà hầu như không có hậu quả nào, dù là nhỏ nhất, và trên hết, để ngăn chặn sự lan rộng của một lối suy nghĩ mà tôi, thật không may, đã phát hiện ra ở một số cá nhân. Điều này đã được thể hiện nhiều lần ngay cả ở Kluge: chúng ta hãy tạo ra một sự cứu trợ khổng lồ cho chính mình nếu chúng ta tổ chức một đội quân Nga.

    Ở đây tôi chỉ có thể nói: chúng ta sẽ không bao giờ tạo ra một đội quân Nga – đó là một ảo tưởng hão huyền. Trước khi làm điều đó, sẽ đơn giản hơn nhiều nếu tôi biến những người Nga này thành công nhân cho Đức; vì điều đó quyết định hơn nhiều.

    Tôi không cần một đội quân Nga mà tôi lại phải thay thế hoàn toàn bằng lực lượng nòng cốt thuần túy người Đức.
    Đó là cách ông ta đối xử với tù nhân, chỉ như nô lệ. Và nói chung, những kẻ phản bội nên được phơi bày mà không cần chỉnh sửa. Từng trải qua sự phản bội một lần,
    Đừng tin lời của Giuđa.
    1. +2
      5 tháng 2026, 09 37:XNUMX
      Kẻ phản bội không phải do rèn giũa mà có. Hắn ta cố tình đào ngũ sang phe địch.
      "Chuyện này không hợp lý – ông ta chỉ huy Quân đoàn Cơ giới số 4 khá thành công ngay từ đầu chiến tranh, sau đó dẫn dắt tàn quân của Tập đoàn quân số 37 thoát khỏi vòng vây Kyiv, rồi khi chỉ huy Tập đoàn quân số 20, đã chặn đứng quân Đức trên mặt trận Volokolamsk gần Moscow... Tôi không bào chữa cho ông ta, tôi chỉ muốn nói rằng bất cứ ai cũng có thể bị đánh bại – điều quan trọng là tìm ra chìa khóa đúng, và quân Đức đã tìm ra. Không phải ai cũng có đủ can đảm và quyết tâm tự sát hoặc chịu đựng sự ngược đãi và sỉ nhục khi bị giam cầm. Ông ta cũng không phải chịu trách nhiệm về sự hủy diệt của Tập đoàn quân Xung kích số 2; trách nhiệm đó bị áp đặt lên ông ta sau khi bị bao vây, trong khi trên thực tế, Meretskov và Bộ Tổng tham mưu mới là người phải chịu trách nhiệm về điều đó."
      Vậy nên, kẻ phản bội không phải sinh ra đã là kẻ phản bội; nếu ông ta không tham chiến ở Mặt trận Volkhov, ông ta hoàn toàn có thể gia nhập hàng ngũ cùng với Rokossovsky, Gorbatov, Rybalko và các vị tướng anh hùng khác của Liên Xô, nhưng số phận đã định đoạt khác đi...
      1. +2
        5 tháng 2026, 13 18:XNUMX
        Trích dẫn từ faiver
        Điều này không hợp lý - ông ấy đã chỉ huy rất thành công Quân đoàn Cơ giới số 4 ngay từ đầu cuộc chiến, sau đó dẫn dắt tàn quân của Tập đoàn quân số 37 thoát khỏi vòng vây Kyiv, và rồi, khi chỉ huy Tập đoàn quân số 20, đã chặn đứng quân Đức ở hướng Volokolamsk gần Moscow.

        Điều gì không hợp lý? Bạn đang cố gắng bao che cho một kẻ bất lương, nhưng điều đó sẽ không hiệu quả. Hắn ta không có thành tích quân sự nào. Nhưng hắn lại xuất sắc trong những lĩnh vực khác. Khi làm cố vấn ở Trung Quốc, Vlasov đã mua cho mình một cô gái Trung Quốc 16 tuổi trong ba tháng (phải chăng họ thiếu tiền đi lại?). Tại sao lại bỏ quên truyền thống địa phương? Thành tích của Quân đoàn Cơ giới số 4 rất khiêm tốn; hắn ta thoát khỏi chiến trường Kyiv không phải với tàn dư của Tập đoàn quân số 37, mà với nữ quân y Podmazenko, người coi hắn như chồng mình, trong khi vợ hắn vẫn còn sống ở hậu phương. Nói chung, việc rời đi với một khẩu súng máy là chuyện thường tình của hắn, có lẽ để giữ cho mọi thứ thú vị; sau khi bỏ rơi Tập đoàn quân số 2, hắn cũng lang thang trong rừng với một người tên là Voronova, một đầu bếp trong kho quân nhu. Một kẻ thực sự năng động! Còn về Tập đoàn quân số 20...
        Thiếu tướng Vlasov sẽ được điều động không sớm hơn ngày 25-26 tháng 11 do tình trạng viêm tai giữa kéo dài. Tham mưu trưởng Mặt trận Tây Nam, Bodin. Phó Tham mưu trưởng Quân sự Mặt trận Tây Nam, Bialik-Vasyukevich.

        Bức điện tín này được gửi đi khi việc thành lập Tập đoàn quân số 20 đang diễn ra sôi nổi, và Thiếu tướng Vlasov được bổ nhiệm làm tư lệnh vào ngày 20 tháng 11.
        Chẩn đoán của các bác sĩ đã không chính xác. Vlasov vẫn tiếp tục ốm vào ngày 4 tháng 12 năm 1941, khi việc tập trung quân kết thúc, và vào ngày 6 tháng 12, khi Tập đoàn quân số 20 nhận lệnh tiến công Solnechnogorsk. Vlasov cũng vắng mặt trong quân đội vào ngày 10 tháng 12, khi quân đội tiến đến tuyến Vekshino-Nikolskoye. Và mặc dù các tờ báo trung ương đưa tin vào ngày 13 tháng 12 rằng "Quân đội của Tướng Vlasov, truy đuổi Sư đoàn Xe tăng số 2 và Sư đoàn Bộ binh số 106 của địch, đã chiếm được thành phố Solnechnogorsk," nhưng Tập đoàn quân số 20 cũng đã chiếm được Solnechnogorsk vào ngày 12 tháng 12 năm 1941, mà không có Vlasov. Đây là những gì Tham mưu trưởng Sandalov, người phụ trách, nói.
        Thực tế, ông chỉ gia nhập quân đội khi đơn vị đã tiến đến vùng ngoại ô Volokolamsk.

        "Vào giữa trưa ngày 19 tháng 12, một sở chỉ huy quân đội bắt đầu được thiết lập tại thị trấn Chismany. Trong khi Kulikov, một thành viên của Hội đồng Quân sự, và tôi đang kiểm tra vị trí đóng quân mới nhất tại trung tâm liên lạc, sĩ quan phụ tá của chỉ huy bước vào và thông báo cho chúng tôi về sự có mặt của ông ấy. Qua cửa sổ, chúng tôi có thể thấy một vị tướng cao lớn đeo kính râm bước ra từ một chiếc xe dừng gần nhà. Ông ấy mặc một chiếc áo khoác lông thú cổ cao và đi ủng nỉ. Đó là Tướng Vlasov. Ông ấy bước vào trung tâm liên lạc, và đó là nơi chúng tôi gặp nhau lần đầu tiên."
        Về vấn đề đó... Tôi chỉ muốn nói rằng bất kỳ ai cũng có thể bị khuất phục - điều quan trọng là tìm ra chìa khóa, và người Đức đã tìm ra nó. Không phải ai cũng có đủ can đảm và quyết tâm để tự sát hoặc chịu đựng sự ngược đãi và sỉ nhục trong cảnh giam cầm. ...Ai đã từng chịu đựng sự ngược đãi, sỉ nhục, v.v.?
        Shtrik-Shtrikfeld: "Sự nghi ngờ ban đầu của Vlasov đã tan biến nhờ cách đối xử khéo léo của các sĩ quan Đức với kẻ thù bại trận và thái độ hào hiệp của kẻ thù của ông trong các trận chiến tại Volkhov, Đại tướng Lindemann. Điều này đã khẳng định điều mà về cơ bản ông muốn tin: rằng người Đức không phải là quái vật, mà là con người, và với tư cách là những người lính, họ tôn trọng kẻ thù..."

        "Lần tới khi tôi đến thăm Tướng Vlasov, tôi phải kể cho ông ấy rất nhiều điều về nước Đức. Ông ấy quan tâm đến mọi thứ. Nhưng trên hết, ông ấy muốn biết thêm về mục tiêu chiến tranh của Đức. Phải nói rằng ông ấy đã biết một lượng thông tin đáng kinh ngạc."
        Tôi đã vượt qua TẤT CẢ những gì tôi biết và
        một cách có ý thức.
        Họ sinh ra đã là những kẻ phản bội, và điều này sau đó đã được chứng minh vào năm 91, khi rất nhiều người trong số họ đột nhiên trở thành tín đồ của Vlasov.
        1. +1
          5 tháng 2026, 13 51:XNUMX
          Những thành công của 4-MK rất khiêm tốn.
          - Đó là lời nói dối, chỉ cần bạn nói dối một lần là tất cả những lời khẳng định khác của bạn sẽ tan biến... Với điều này, tôi xin phép được nói thêm và sẽ không tiếp tục cuộc thảo luận với bạn nữa... hi
          Tôi không hề phủ nhận rằng Vlasov là kẻ phản bội; hắn đã phản bội và nhận lấy hình phạt thích đáng. Ngay cả bây giờ, tôi vẫn sẽ treo cổ những kẻ phản bội...
          1. +1
            5 tháng 2026, 14 55:XNUMX
            Trích dẫn từ faiver
            Đây là lời nói dối, chỉ cần nói dối một lần là tất cả những lời nói khác của anh/chị đều trở nên vô nghĩa... Với điều này, tôi xin phép được nói chuyện với anh/chị đến đây thôi...

            Khi không có gì để phản bác lại sự thật, thì cách dễ nhất là nói - tất cả đều là dối trá, một thủ đoạn quen thuộc thường được những kẻ bênh vực kẻ phản bội sử dụng. tốt
            1. 0
              5 tháng 2026, 15 01:XNUMX
              Tôi phải nói với bạn rằng bạn là một người rất thiển cận, hãy thử phản bác điều này xem (mặc dù có lẽ bạn sẽ nói rằng đó là giả mạo):
              1. 0
                5 tháng 2026, 21 17:XNUMX
                Trích dẫn từ faiver
                Tôi phải nói với bạn rằng bạn là một người rất thiển cận. Hãy thử phản bác điều này (mặc dù có lẽ bạn sẽ nói rằng đó là giả mạo).

                Nào, người xa cách kia, anh đang cố chứng minh điều gì với tôi bằng mệnh lệnh này? Nó được ký bởi Vlasov, nhưng cũng được ký bởi Sandalov, vậy điều đó chứng minh được gì? Tôi sẽ cho anh xem một đoạn trích khác từ hồi ký của Sandalov.
                Tôi đã chỉ ra vị trí đóng quân trên bản đồ và báo cáo rằng bộ chỉ huy mặt trận rất không hài lòng với tốc độ tiến quân chậm chạp và đã cử nhóm của Katukov thuộc Tập đoàn quân số 16 đến Volokolamsk để hỗ trợ chúng tôi. Kulikov bổ sung báo cáo của tôi bằng cách nói rằng Đại tướng Zhukov đã chỉ ra vai trò thụ động của tư lệnh quân đoàn trong việc chỉ huy quân đội và yêu cầu ông ta ký tên cá nhân vào các văn kiện tác chiến.

                Vlasov im lặng lắng nghe tất cả những điều này, cau mày. Ông ấy yêu cầu chúng tôi nhắc lại nhiều lần, viện lý do bị nhiễm trùng tai khiến thính lực kém. Sau đó, với vẻ mặt ủ rũ, ông ấy lẩm bẩm với chúng tôi rằng ông ấy cảm thấy tốt hơn và sẽ nắm quyền kiểm soát hoàn toàn quân đội trong một hoặc hai ngày tới. Sau cuộc trò chuyện này, ông ấy lập tức lên xe chờ sẵn để đến trụ sở quân đội, nơi đã được chuyển đến Nudol-Sharino." [22]

                Ngày 20 tháng 12, Volokolamsk được giải phóng.
                Tại sao tôi không nên tin tưởng Sandalov?
                1. +1
                  5 tháng 2026, 23 00:XNUMX
                  Bởi vì sau chiến tranh, tất cả những người viết hồi ký đều cố gắng không nhắc đến tên Vlasov, hoặc chỉ viết theo hướng tiêu cực, nếu không thì sẽ chẳng ai xuất bản hồi ký của họ cả.
                  Tại sao tôi không nên tin tưởng Sandalov?
                  "Vậy là ông tin một tác phẩm văn học, trong khi một văn bản chính thức từ Cục Lưu trữ Trung ương Bộ Quốc phòng lại là một mảnh giấy vô giá trị đối với ông? Nếu theo lời Sandalov, Vlasov chỉ gia nhập quân đội vào ngày 20 tháng 12, thì làm sao ông ta có thể ký lệnh ngày 7 tháng 12 năm 1941? Ký hồi tố sao?"
                  Dưới đây là nhận xét về Vlasov do tướng quân Zhukov đưa ra:
                  Trung tướng Vlasov chỉ huy Tập đoàn quân số 20 từ ngày 20 tháng 11 năm 1941. Ông đã lãnh đạo các chiến dịch của Tập đoàn quân số 20, bao gồm cuộc phản công Solnechnogorsk, cuộc tấn công của quân đội theo hướng Volokolamsk và việc chọc thủng phòng tuyến trên sông Lama. Đồng chí Vlasov đã hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao cho các binh sĩ trong tập đoàn quân. Trung tướng Vlasov có năng lực tác chiến tốt và kỹ năng tổ chức xuất sắc. Ông hoàn toàn đủ khả năng lãnh đạo các binh sĩ trong tập đoàn quân. Ông hoàn toàn đủ điều kiện cho vị trí tư lệnh tập đoàn quân.

                  Vậy, theo ý kiến ​​của anh, Zhukov đã nói dối?
                  1. 0
                    6 tháng 2026, 06 39:XNUMX
                    Trích dẫn từ faiver
                    Bởi vì sau chiến tranh, tất cả những người viết hồi ký đều cố gắng không nhắc đến tên Vlasov, hoặc chỉ viết theo hướng tiêu cực, nếu không thì sẽ chẳng ai xuất bản hồi ký của họ cả.

                    Sao phải nhắc đến tên hắn? Ai cũng biết hắn là kẻ phản bội rồi, không cần phải nhắc lại nữa.
                    Trích dẫn từ faiver
                    Vậy là ông tin một tác phẩm văn học, trong khi một văn bản chính thức từ Cục Lưu trữ Trung ương Bộ Quốc phòng lại là một mảnh giấy vô giá trị? Nếu theo lời Sandalov, Vlasov chỉ gia nhập quân đội vào ngày 20 tháng 12, vậy làm sao ông ta ký được mệnh lệnh ngày 7 tháng 12 năm 1941? Ký hồi tố sao?

                    Giả sử Sandalov đã nói dối. Nhưng điều đó vẫn không đưa Vlasov vào hàng ngũ "những nhà chỉ huy xuất sắc" - một người bình thường, không có một tham mưu trưởng giỏi thì anh ta chẳng là gì cả.
                    Trích dẫn từ faiver
                    Vậy, theo ý kiến ​​của anh, Zhukov đã nói dối?

                    Tôi đã nhầm, đó mới là cách nói đúng. Đây là một đặc điểm khác, một đặc điểm xuất hiện từ thời kỳ đầu.
                    Đồng chí Vlasov là một chỉ huy rất có năng lực. Ông ấy có cả trình độ học vấn tốt và được đào tạo quân sự bài bản. Trong thời gian tại ngũ, ông đã hoàn thành nhiều nhiệm vụ quan trọng. Ông đã thể hiện chuyên môn của mình và được mọi người kính trọng. Do tính khí nóng nảy, đôi khi ông trở nên thô lỗ. Trong những hoàn cảnh cực kỳ khó khăn, ông đã chứng tỏ mình là một người Bolshevik xứng đáng của đất nước ta. Ông có ý chí và sự kiên trì đáng nể. Ông kiên định, hòa đồng và năng động trong đời sống xã hội. Ông tận tâm với sự nghiệp của đảng Lenin-Stalin. Ông có nền tảng tư tưởng Mác-Lênin vững chắc. Ông có khả năng giữ bí mật quân sự.

                    Về mặt thể chất, cơ thể khỏe mạnh và có khả năng thích nghi tốt với cuộc sống trong trại.

                    29/12/1939. Tư lệnh Lữ đoàn Ilyin.
                    Từ những đặc điểm trên có thể suy ra điều gì? Hãy đẩy tên lưu manh ngay từ đầu. Anh ấy sẽ tự mình leo cao hơn nữa.Bạn không thể nhìn thấy một con người đằng sau một tờ giấy. Đó là lý do tại sao Vlasov lại vội vã tìm cách thoát thân. Vì vậy, không cần thiết phải liên tục tìm cớ bào chữa cho kẻ phản bội - Không có lý do bào chữa nào cả.
      2. +2
        8 tháng 2026, 14 42:XNUMX
        Tôi không bào chữa cho anh ta, tôi chỉ muốn nói rằng bất cứ ai cũng có thể bị tổn thương.

        Ông được bổ nhiệm làm chỉ huy Quân đoàn 2 Ukraina vào cuối tháng Tư, và từ đầu tháng Ba, quân đội bị bao vây và ngừng nhận lương thực, bùn lầy liên tục sạt lở, quân đội "bị mắc kẹt trong đầm lầy" và không có cách nào để thoát ra...
        Meretskov đã không ra lệnh cho quân đội phá vây...
        và vào thời điểm này, Vlasov được bổ nhiệm làm tư lệnh quân đội...
        Và đến cuối tháng Sáu, lệnh phá vây được ban ra, nhưng không ai có thể rời đi nữa, nạn đói đã giết chết những người sống sót, cả hai con đường được gọi là đường sá đều bị lửa thiêu rụi hoàn toàn, cách duy nhất để thoát ra là bò...
        Dù sao đi nữa, Vlasov đã trở thành "vật tế thần" trong tình huống này...
        Ông ta không phải chịu trách nhiệm về sự hủy diệt của Tập đoàn quân xung kích số 2; nhiệm vụ đó bị áp đặt lên ông sau khi tập đoàn quân đã bị bao vây, trong khi trên thực tế Meretskov và Bộ Tổng tham mưu mới là người phải chịu trách nhiệm về việc này.

        Đúng vậy, chính xác là như thế - họ không báo cáo với Tổng Tư lệnh về tình trạng tồi tệ đó, họ sợ hãi cho chính bản thân mình...
        và việc về phe địch đã giúp họ tránh được những hậu quả có thể xảy ra nếu không hành động...
  6. +3
    5 tháng 2026, 07 41:XNUMX
    "Và hãy nói rằng: 'Phải, phải; không, không,' nhưng bất cứ điều gì hơn thế đều đến từ kẻ ác."

    Và kết quả là, Giáo hội Chính thống Nga đã hợp nhất với con cháu của những người thuộc phe Vlasov...

    Tuần trước, Thượng Hội đồng Giáo hội Chính thống Nga hải ngoại (ROCOR) tuyên bố Tướng Andrei Vlasov, người đã đào tẩu sang phe Hitler, là một người yêu nước Nga. Nhà báo Boris Klin của báo Izvestia đã thảo luận về sự kiện này, một sự kiện gây chấn động khó chịu trong xã hội Nga, với Viện trưởng Tikhon (Shevkunov), trụ trì Tu viện Sretensky ở Moscow. Vậy Vlasov thực sự là ai, và tại sao họ lại cố gắng gieo rắc một huyền thoại mới vào nhận thức của công chúng?
    Câu hỏi: Thưa Cha Tikhon, tôi phải thừa nhận rằng tuyên bố của Thượng Hội đồng Giáo hội Chính thống Nga hải ngoại đã gây ra một cú sốc thực sự.

    Trả lời: Giáo hội Hải ngoại từng tiết lộ cho nhiều người trong chúng ta biết số phận của vị Hoàng đế cuối cùng của Nga và gia đình ông, các vị tử đạo mới, và phong trào Bạch vệ. Và giờ đây, Giáo hội Hải ngoại lại đưa ra một nhân vật khác – Tướng Vlasov… Một mặt, điều này thật bất ngờ, mặt khác – người ta cho rằng cuộc thảo luận như vậy sớm muộn gì cũng sẽ nảy sinh. Xét cho cùng, một số người hiện đang là thành viên của Giáo hội Hải ngoại là hậu duệ của các binh lính và sĩ quan trong quân đội của Vlasov. Khi chúng ta tiến hành các cuộc thảo luận để chuẩn bị cho việc thống nhất với Giáo hội Chính thống Nga hải ngoại (ROCOR), một thỏa thuận ngầm đã đạt được là không nêu vấn đề này lên.
  7. 0
    5 tháng 2026, 11 14:XNUMX
    Điều quan trọng là phải hiểu ý nghĩa của sự phản bội trong ngữ cảnh này, "phản bội đất nước". Điều quan trọng là phải hiểu và phân biệt giữa "đất nước" và chính quyền trong đó. Đó là tầng lớp cầm quyền hay là người dân thường? Nếu chúng ta nói rằng chúng ta không có tầng lớp cầm quyền, rằng tầng lớp cầm quyền là toàn thể nhân dân, hoặc rằng tất cả chúng ta đều là tầng lớp cầm quyền, hoặc rằng chúng ta chẳng là ai cả. Nếu chính quyền là những đại diện được nhân dân bầu ra, do nhân dân, từ nhân dân, vì nhân dân, nhân danh nhân dân, thì phản bội vẫn là phản bội. Nhưng nếu có một tầng lớp cầm quyền, tách biệt khỏi nhân dân và đất nước, liệu việc từ chối phục vụ tầng lớp cầm quyền có thể được coi là phản bội? Sự khác biệt trong cách tiếp cận này đã thể hiện rõ ràng trong Thế chiến I và Nội chiến, một mặt, và trong Thế chiến II, mặt khác.
    1. 0
      5 tháng 2026, 11 56:XNUMX
      Vậy, dựa trên lời của ông, Krasnov, Shkuro và những người da trắng di cư khác phục vụ Hitler không phải là kẻ phản bội sao?
      1. 0
        5 tháng 2026, 12 19:XNUMX
        Xét theo con đường họ đã chọn, thực chất họ là những người ủng hộ cách tiếp cận thứ hai: rằng đất nước và chính phủ là tầng lớp tinh hoa cầm quyền. Từ quan điểm của họ, và của những người ủng hộ họ nói rằng "người dân thường không phải là nhân dân", họ không phải là những kẻ phản bội.
        Tôi ủng hộ cách tiếp cận thứ nhất: rằng tầng lớp tinh hoa chính là toàn thể nhân dân, hoặc tất cả chúng ta đều là tầng lớp tinh hoa, hoặc không ai cả. Nhân dân quyết định, nhân dân phải quyết định, người dân thường, toàn thể nhân dân. Do đó, dựa trên những gì nhân dân đại diện, những gì họ đấu tranh, đó là điều quyết định thế nào là sự phản bội.
  8. 0
    5 tháng 2026, 17 00:XNUMX
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Và tôi cứ tự hỏi tại sao lá cờ Chiến thắng lại gợi lên trong tôi sự kính trọng hơn lá cờ "Vlasov".

    Vâng tốt đồ uống
  9. +1
    6 tháng 2026, 18 35:XNUMX
    Hiện tại tôi ngày càng hiểu rõ hơn về J.V. Stalin và các chính sách của ông.
  10. 0
    22 tháng 2026, 13 17:XNUMX
    Ông ta không phải chịu trách nhiệm về sự hủy diệt của Tập đoàn quân xung kích số 2; nhiệm vụ đó bị áp đặt lên ông sau khi tập đoàn quân đã bị bao vây, trong khi trên thực tế Meretskov và Bộ Tổng tham mưu mới là người phải chịu trách nhiệm về việc này.

    Có lẽ Vlasov hiểu rằng mình đang bị đưa đến cái chết, đến Sư đoàn xung kích số 2.
    Nhưng ông ấy không muốn chấp nhận điều đó...
    Đó là lý do tại sao hắn ta phản bội một cách có ý thức mà không hề nản lòng.
  11. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 07 47:XNUMX
    Theo lời bà tôi kể, người họ hàng của tôi, E.M. Gromov, từng phục vụ trong Quân đoàn 2 và bị bắt làm tù binh. Ông ấy không gia nhập ROA (Quân đội Hoàng gia Áo), nhưng đã hai lần trốn thoát khỏi trại tù binh. Sau khi được thả, ông trở về quê hương và làm thuyền trưởng trên các tàu ven biển. Ông đã ba lần xin chuyển sang làm việc trên các tàu biển quốc tế, nhưng không bao giờ được cấp thị thực.