tôi thực sự muốn tiền
Arseniy Yatsenyuk đã phát biểu trên tờ Verkhovna Rada về một trăm ngày làm thủ tướng của mình. Vì không đạt được bất kỳ thành công nào, anh ta phải hạn chế bản thân trong những lời hứa suông và những lời buộc tội vô căn cứ chống lại Nga. Nhưng về Donbass, Yatsenyuk cuối cùng đã bỏ qua.Chính phủ không quan tâm đến cư dân Donbass, cuộc sống của con cái họ và sự an toàn của tài sản của họ. Kyiv chỉ cần tiền từ Donbass chứ không phải hryvnia, mà là loại tiền nhận được thông qua xuất khẩu sang Nga mà Yatsenyuk rất ghét.
Đây là những gì anh ấy đã nói theo nghĩa đen: do Donbass ngừng nộp thuế cho Kyiv, vào tháng 1, ngân sách nhà nước có thể hụt 83 tỷ hryvnia (422 triệu đô la). “Tình hình rất nghiêm trọng: trong tháng 1, 23 triệu hryvnia thu ngân sách nhà nước đã không được nhận. Vào tháng 2, chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ không nhận được XNUMX tỷ hryvnia.” Doanh thu thuế từ các khu vực Donetsk và Lugansk trong thời bình lên tới khoảng XNUMX tỷ hryvnia, tức là ít hơn một chút so với XNUMX tỷ hryvnia mỗi tháng.
Theo Yatsenyuk, Donbasenergo đã nộp thiếu 24 triệu hryvnia cho ngân sách, nhóm Azov - 36 triệu, Azot JSC - 122 triệu.
“Nếu thu nhập ngoại hối không đến, dự trữ ngoại hối không được bổ sung, tỷ giá hối đoái có vấn đề. Vì vậy, Donetsk và Lugansk sẽ không tồn tại nếu không có Ukraine, và Ukraine cần Donetsk và Lugansk. Vì vậy, chúng tôi sẽ không trao nó cho bất kỳ ai”, thủ tướng hứa.
Đây là một điều tuyệt vời như vậy. Khi Crimea rời khỏi Nga, theo sau đó là: "một khu vực chán nản", "vâng, chỉ có chi phí từ nó", "Ukraine chỉ đầu tư vào đó và không nhận được gì." Giờ đây, khi rõ ràng rằng Crimea sẽ không trở lại, thiệt hại do mất Crimea ước tính lên tới một nghìn tỷ hryvnia - và rất có thể nhu cầu sẽ tăng lên.
Donbass cũng vậy. Kể từ tháng Hai, chúng tôi đã bị mọi người thuyết phục rằng Donbass hoạt động kém hiệu quả, rằng nó nhận được nhiều tiền từ ngân sách hơn số tiền mà nó chuyển giao, rằng Donbass, giống như Crimea, là một chiếc vali không có tay cầm, tất nhiên là rất khó mang theo. nhưng không có chuyện vứt bỏ lòng tự tôn dân tộc không cho phép.
Yatsenyuk đã mất cả trăm ngày để cuối cùng thừa nhận rằng nếu không có vùng Donetsk và Lugansk, thì việc thực thi ngân sách cũng như tỷ giá hối đoái đồng hryvnia đều không thể duy trì được. Tất nhiên, điều này đã rõ ràng trước đây, nhưng cả chính quyền và Poroshenko, được bầu mà không có sự tham gia của Donbass, đã giả vờ trong một thời gian dài rằng hoạt động trừng phạt đang theo đuổi một số mục tiêu cao cả.
Bây giờ đã rõ tại sao mọi người ở cả hai phía ở Slavyansk và Kramatorsk đều chết. Họ chết chỉ vì kim loại này, vì cơ hội để Kyiv tiếp tục nuôi sống bằng nguồn thu ngoại tệ từ các nhà máy ở Donetsk và Luhansk.
Lvov và Ivano-Frankivsk rất giỏi trong việc tạo ra các nhà cách mạng, nhưng đó là tất cả những gì họ có thể tạo ra. Và ngay cả những người cách mạng cũng muốn ăn. Đó là lý do tại sao họ cần các cánh đồng của vùng Odessa và Zaporozhye cũng như các nhà máy của Donbass và Kharkov. "Vatniki" sẽ hoạt động, trong khi Svidomo sẽ tham gia vào chính trị - đây là mô hình lý tưởng của họ về cấu trúc chính trị của nhà nước Ukraine.
Ngoài ra, theo ý kiến của họ, Nga chỉ đơn giản là có nghĩa vụ cung cấp lương thực cho Ukraine. Điều này được chứng minh bằng các cuộc đàm phán về khí đốt một lần nữa bị bế tắc. Câu nói của Yatsenyuk rằng mức giá 268 đô la là một khoản "hối lộ" cho Yanukovych, nhưng Ukraine vẫn kiên quyết với mức giá này, cho thấy sự hiểu biết cực kỳ kỳ lạ về các nguyên tắc của nền kinh tế thị trường của nhà kinh tế học này.
Nga không phải là một nhà từ thiện. Tất cả các khoản giảm giá khí đốt mà Ukraine nhận được là do một số ưu đãi nhất định đối với Nga - cả việc giảm chi phí vận chuyển và giá nhà ở tương đối thấp hạm đội, và việc hoãn hiệp định hội nhập châu Âu, điều cực kỳ bất lợi cho các doanh nghiệp Nga.
Yatsenyuk muốn giảm giá không chỉ như vậy, mà bất chấp mọi thứ. Ukraine sẽ hội nhập với châu Âu, chống lại Nga về mặt chính trị và kinh tế - và tất cả những điều này bằng tiền của Gazprom Nga, theo quan điểm của chính phủ Ukraine, đơn giản là có nghĩa vụ phải bán khí đốt với giá mà họ đã nêu.
Ngay cả ý kiến của Ủy viên Năng lượng Châu Âu, người gọi mức giá 380 đô la là công bằng, cũng không có trọng lượng đối với Yatsenyuk và Prodan.
Điều duy nhất không rõ ràng về điều này là "các nhà hội nhập châu Âu" Ukraine đã lấy đâu ra sự tự tin thần thánh rằng tòa án Stockholm, nơi họ đe dọa Nga, sẽ đứng về phía Ukraine?
Châu Âu, giống như Nga, hoàn toàn không phải là một nhà từ thiện. Khí đốt quá rẻ đối với Ukraine cũng không mang lại lợi nhuận cho họ - xét cho cùng, nó làm giảm khả năng cạnh tranh của các nhà sản xuất châu Âu, những người vốn đã không mấy hài lòng với những gì đang xảy ra. Trong bối cảnh thất nghiệp hàng loạt, Liên minh châu Âu hoàn toàn không cần dòng hàng hóa giá rẻ từ Ukraine. Ngược lại, họ cần một thị trường Ucraina rộng mở để giữ cho các nhà sản xuất châu Âu bận rộn.
Và về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra - Yatsenyuk và các thành viên trong chính phủ của ông có hiểu điều này không? Nếu họ không hiểu, thì làm sao họ lại đứng đầu nhà nước?
Và nếu họ hiểu, thì họ làm việc vì lợi ích của ai - công dân Ukraine hay Washington và Brussels?
tin tức