Đánh giá quân sự

Về sự thất bại hoàn toàn của dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga đến năm 2025

39
Về định vị và "tính đa chủ quan"

Vào đêm trước Ngày Quốc tế Gia đình, bản dự thảo Khái niệm được mong đợi từ lâu về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga đến năm 2025 đã được xuất bản. Nội dung của dự thảo hiện đang được đăng tải trên trang thông tin điện tử của Bộ Phát triển Kinh tế (được minh chứng bằng dấu hiệu bản quyền tương ứng (quyền tác giả)) với tên gọi “Cổng thông tin duy nhất để đăng tải thông tin về việc xây dựng dự thảo quy phạm pháp luật hành động của các cơ quan hành pháp liên bang và kết quả của cuộc thảo luận công khai của họ. "

Đồng thời, cột “người chịu trách nhiệm” chỉ ra đại diện Bộ Lao động và Bảo trợ xã hội - bà Elena Yuryevna Pugacheva, người giữ chức vụ Phó Vụ trưởng Vụ Chính sách nhân khẩu và Bảo trợ xã hội về dân số của Bộ. Lao động và Bảo trợ xã hội.

Nhân tiện, trên trang web của Bộ Lao động và Bảo trợ xã hội Tin tức Các tài liệu liên quan đến việc xây dựng Khái niệm Chính sách Gia đình được đặt trong phần "Chính sách Nhân khẩu học", mặc dù bản dự thảo Khái niệm này bắt đầu bằng dòng chữ: "Chính sách gia đình của Nhà nước là một bộ phận cấu thành của chính sách xã hội Nga."

Trong một từ, ấn tượng về sự hỗn loạn hoàn toàn được tạo ra.

Nói một cách nhẹ nhàng, về bối cảnh, về định vị, tài liệu thực sự không có tính chủ quan của người quản lý. Khái niệm Chính sách Gia đình của Tiểu bang đang được xem xét không quy định một chủ thể quản lý nhà nước liên bang chịu trách nhiệm thực hiện chính sách gia đình. Như trong trường hợp của chính sách nhân khẩu học, họ đang cố gắng cung cấp cho khu vực này một trạng thái siêu bộ phận (đa chủ thể) nhất định.

Ý tưởng về tình trạng chính sách gia đình siêu sở, liên khoa và đa đối tượng là hoàn toàn có thể chấp nhận được như một công cụ bổ trợ, nhưng điểm mấu chốt là việc thực hiện chính sách này theo một cơ cấu cụ thể với các chức năng và nguồn lực phù hợp. với tư cách là nhạc trưởng và “tổng giám đốc” lại chương trình hành động cụ thể.

Nếu không, chúng ta sẽ tiếp tục là nhân chứng của sự hỗn loạn trong quản lý, hành động mất đoàn kết, chức năng trùng lặp, phân tán nguồn lực, v.v. giữa các cấu trúc nhà nước liên bang và khu vực khác nhau.

Đáng chú ý là trong phần dành cho các giai đoạn thực hiện Khái niệm, sự vắng mặt của hệ thống quản lý chính sách gia đình trên thực tế đã được thừa nhận. Hơn nữa, tài liệu nói rõ rằng “trong giai đoạn đầu (2015-2019) ... các cơ chế để thực hiện khái niệm, một hệ thống quản lý việc thực hiện nó (do chúng tôi nhấn mạnh - I.B.), cơ chế tài chính, thông tin, phân tích và nhân sự sẽ được tạo ra, hệ thống trợ giúp pháp lý của nhà nước chính sách gia đình ”.

Nói cách khác, đầu tiên Khái niệm về cấp liên bang trong dài hạn được phê duyệt [1], và sau đó “hệ thống quản lý để thực hiện nó” được hình thành. Với cách tiếp cận “nghĩ ra” như vậy, một cảm giác về một thử nghiệm xã hội quy mô lớn với một kết quả được xác định trước được tạo ra.

Về các định nghĩa cơ bản

Những thuật ngữ nào cần có trong bộ máy khái niệm của Khái niệm Chính sách Gia đình Nhà nước?

Sẽ là hợp lý khi kỳ vọng rằng một câu hỏi như vậy phải là một trong những câu hỏi đầu tiên nảy sinh khi viết tài liệu quan trọng này. Tuy nhiên, các tác giả của Khái niệm, hóa ra, có logic riêng của họ, không phù hợp với định nghĩa của các định nghĩa cơ bản.

Thật không may, trong tài liệu khái niệm, được phát triển lần đầu tiên ở Nga và được thiết kế trong hơn một thập kỷ, không có định nghĩa nào về các khái niệm cơ bản như “gia đình”, “chính sách gia đình”, “giá trị gia đình”, trên mà Khái niệm được xây dựng. Hơn nữa, Khái niệm thiếu một bộ máy khái niệm như vậy.

Trong khi đó, trong các khái niệm nhà nước khác ở cấp liên bang - Khái niệm về Chính sách Di cư của Liên bang Nga cho giai đoạn đến năm 2025 và Khái niệm về Công an Liên bang Nga - các khái niệm cơ bản được nêu ra ở phần đầu của chữ.

Bộ máy khái niệm cũng có trong văn bản các khái niệm khu vực về chính sách gia đình. Các khái niệm cơ bản được trình bày rất chi tiết trong Khái niệm về Chính sách Gia đình ở St.Petersburg cho năm 2012 - 2022 (10.07.2012/2015/04.12.2002), Khái niệm về việc Thực hiện Chính sách Gia đình của Nhà nước ở Vùng Sverdlovsk cho giai đoạn tới 2025. (24.12.2012); Các khái niệm về chính sách gia đình của vùng Ulyanovsk giai đoạn đến năm 23.12.2003 (XNUMX/XNUMX/XNUMX). Mô tả về các khái niệm cơ bản như "gia đình" và "chính sách gia đình" cũng có trong Khái niệm về Chính sách Gia đình ở Vùng Nizhny Novgorod (XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX).

Rõ ràng là trong “cuộc chiến ý nghĩa” ngày nay, khi ở một số quốc gia và tổ chức quốc tế, họ đang cố gắng mở rộng tối đa việc giải thích về gia đình, bao gồm cả sự kết hợp đồng giới, thì việc thiếu các định nghĩa rõ ràng ít nhất là vô trách nhiệm. .

Kết quả của việc bỏ qua nhu cầu xác định các khái niệm được sử dụng, gia đình trong khuôn khổ của Khái niệm hoạt động như một phần trừu tượng vô thời hạn và chính sách gia đình thể hiện một tập hợp các hoạt động khuôn mẫu với sự nhấn mạnh rõ rệt vào các khía cạnh vật chất trong cuộc sống của người Nga. gia đình.

Giá trị thực tiễn của tài liệu cũng giảm đáng kể do không có sự phân biệt ngữ nghĩa giữa gia đình, nhóm dòng họ, các đoàn thể ngoài hôn nhân, v.v.

Đặc biệt khó hiểu là sự vắng mặt trong tài liệu của một kiểu cơ bản về gia đình, mà Khái niệm được định hướng. Trên thực tế, một hành vi pháp lý có ý nghĩa quyết định đối với nhiều lĩnh vực phát triển của xã hội lại không có phần mô tả đối tượng của hoạt động quản lý, ngược lại, các chi tiết cụ thể của các vấn đề đang được xem xét lại đòi hỏi sự cụ thể hóa cực kỳ rõ ràng.

Rõ ràng là nhận thức trừu tượng về gia đình đã tước đi khả năng rất lớn của các bộ phận có trách nhiệm trong việc thực hiện một chính sách gia đình toàn diện, được phân biệt bởi đối tượng quản lý. Không khó để đoán rằng trong mối quan hệ với gia đình trẻ, một mô hình chính sách của nhà nước là cần thiết, và trong mối quan hệ với một gia đình lớn, một mô hình hoàn toàn khác. Tương tự, đa thế hệ, gia đình kế, gia đình nuôi hoặc, ví dụ, cha mẹ đơn thân yêu cầu xây dựng và thực hiện các chính sách gia đình khác nhau. Trong một lĩnh vực phức tạp và đa diện như vậy, chủ nghĩa nguyên sơ và khuôn mẫu là không thể chấp nhận được.

Giới thiệu về thiết lập mục tiêu, các nguyên tắc cơ bản và "tính độc đáo" của phương pháp tiếp cận sáng tạo

Mục tiêu của chính sách gia đình được đề xuất trong Khái niệm, theo quan điểm của chúng tôi, chỉ là phiên bản chi tiết của mục tiêu cùng tên, được nêu trong Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm 1999 "Về các phương hướng chính của chính sách gia đình nhà nước ", và vì một lý do nào đó rất gợi nhớ đến việc thiết lập mục tiêu, được ấn định từ năm XNUMX trong Khái niệm về chính sách gia đình nhà nước của Ukraine. Chúng tôi đề xuất so sánh các đoạn văn bản tương ứng trong các tài liệu này.

Dự thảo Khái niệm chính sách gia đình của Nhà nước Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: “Mục tiêu của chính sách gia đình nhà nước giai đoạn đến năm 2025 là thúc đẩy việc củng cố và phát triển thể chế gia đình và các giá trị của đời sống gia đình, tạo điều kiện cần thiết để gia đình thực hiện các chức năng của mình, nâng cao chất lượng cuộc sống của gia đình, bảo đảm quyền của gia đình trong quá trình phát triển xã hội.

Khái niệm về chính sách gia đình của Nhà nước Ukraine ngày 17 tháng 1999 năm XNUMX: “Mục đích của chính sách gia đình của Nhà nước là tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển toàn diện của gia đình và các thành viên, thực hiện đầy đủ nhất các chức năng của gia đình và nâng cao mức sống, nâng cao vai trò của gia đình với tư cách là nền tảng của xã hội. ”

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14/1996/XNUMX “Về phương hướng chính của chính sách gia đình nhà nước”: “Mục tiêu của chính sách gia đình nhà nước là cung cấp cho nhà nước những điều kiện cần thiết để gia đình thực hiện các chức năng của mình và cải thiện chất lượng cuộc sống gia đình. ”

Theo ý kiến ​​của chúng tôi, các tác giả của tài liệu khái niệm không nên bận tâm và đưa ra các công thức rõ ràng là thừa, phần lớn là vay mượn ý nghĩa từ các nguồn khác. Trong trường hợp này, sẽ là đủ để đề cập rằng Mục tiêu của Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga cho giai đoạn đến năm 2025 được chỉ ra trong Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Ukraine ngày 17 tháng 1999 năm XNUMX.

Nếu vị trí địa lý của các nhà phát triển dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga cho giai đoạn đến năm 2025, với sự vay mượn các mảnh vụn của các văn bản pháp luật khác, không chỉ mở rộng đến Ukraine, mà ít nhất là St., nhưng với các mẫu thiết lập mục tiêu thành công và ban đầu hơn. Dưới đây là mô tả về các mục tiêu chính sách gia đình có trong Khái niệm Chính sách Gia đình ở St.Petersburg giai đoạn 2012-2022 và Khái niệm Chính sách Gia đình của Vùng Ulyanovsk trong giai đoạn đến năm 2025.

Khái niệm về chính sách gia đình ở St.Petersburg giai đoạn 2012 - 2022: “Mục tiêu chiến lược của chính sách gia đình ở St.Petersburg là đạt được hạnh phúc gia đình như một điều kiện cho hạnh phúc của mỗi người và toàn xã hội thông qua hỗ trợ các giá trị gia đình và lối sống gia đình, tăng cường các nguồn lực bên trong và bên ngoài gia đình, khả năng thực hiện thành công các chức năng chính của gia đình, củng cố vai trò của gia đình với tư cách là chủ thể bình đẳng trong các quan hệ xã hội, thúc đẩy quá trình hội nhập xã hội của các loại gia đình vào xã hội.

Khái niệm chính sách gia đình của vùng Ulyanovsk giai đoạn đến năm 2025: “Mục tiêu chiến lược của Khái niệm là củng cố thể chế gia đình, phục hưng và bảo tồn truyền thống tinh thần và đạo đức, quan hệ gia đình, thúc đẩy kinh tế và xã hội. nền tảng của gia đình và các giá trị gia đình, để đưa ra một hệ thống các biện pháp nhằm tăng cường sức khỏe xã hội và thúc đẩy lối sống lành mạnh cho các gia đình thuộc các thế hệ ”.

Thật không may, không có sự sáng tạo tối thiểu, "biên dịch" không chỉ giới hạn trong việc thiết lập mục tiêu. Toàn bộ tập hợp các nguyên tắc được thiết lập bởi dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga cho giai đoạn đến năm 2025 hầu như lặp lại chính xác danh sách các nguyên tắc chính sách gia đình có trong nghị định của B. N. Yeltsin ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX “Về các phương hướng chính của chính sách gia đình của nhà nước ”. Chỉ một số cụm từ và trình tự trong đó các nguyên tắc được nêu trong văn bản của nguồn gốc đã được thay đổi. Điều này có thể dễ dàng xác minh bằng cách xem danh sách đầy đủ các nguyên tắc của Khái niệm và so sánh chúng với sắc lệnh tổng thống đã đề cập.

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình của Nhà nước Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: “độc lập, tự chủ và hoạt động của gia đình trong việc đưa ra các quyết định liên quan đến cuộc sống của họ”.

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX “Về các phương hướng chính của chính sách gia đình nhà nước”: “Quyền độc lập và tự chủ của gia đình trong việc đưa ra các quyết định liên quan đến sự phát triển của gia đình. Các biện pháp kinh tế, luật pháp và tư tưởng của chính sách gia đình nhà nước không nên điều chỉnh hành vi của gia đình, mà thúc đẩy sự phát triển tự thân của họ, tạo cơ hội lựa chọn các hình thức hỗ trợ.

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình của Nhà nước Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: "Bình đẳng của gia đình và tất cả các thành viên của họ về quyền được hỗ trợ, không phân biệt địa vị xã hội, quốc tịch, nơi cư trú và tín ngưỡng tôn giáo."

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX "Về phương hướng chính của chính sách gia đình của Nhà nước": "Gia đình bình đẳng và mọi thành viên đều có quyền được hỗ trợ, không phân biệt địa vị xã hội, quốc tịch, nơi cư trú và tôn giáo. niềm tin. "

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: "trách nhiệm của mỗi gia đình đối với việc nuôi dưỡng và phát triển nhân cách của trẻ em và bảo vệ sức khỏe của họ."

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX “Về định hướng chính của chính sách gia đình nhà nước”: “Quyền ưu tiên của mỗi trẻ em, không phụ thuộc vào thứ tự sinh và gia đình mà trẻ được nuôi dưỡng. Các biện pháp chính sách gia đình phải nhằm đảm bảo sự sống còn và được bảo vệ, sự phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần, trí tuệ và xã hội của trẻ em.

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: "bình đẳng giữa nam và nữ để đạt được sự phân bổ công bằng hơn về trách nhiệm gia đình, cũng như về cơ hội tự thực hiện trong lĩnh vực lao động và xã hội các hoạt động."

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX "Về các phương hướng chính của chính sách gia đình của Nhà nước": "Bình đẳng giữa nam và nữ trong việc thực hiện phân bổ công bằng hơn các trách nhiệm trong gia đình, cũng như tạo cơ hội tự nhận thức trong lĩnh vực lao động và trong các hoạt động xã hội. "

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: “Quan hệ đối tác giữa gia đình và nhà nước, hợp tác với các hiệp hội công, tổ chức từ thiện và doanh nhân”.

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX "Về phương hướng chính của chính sách gia đình của Nhà nước": "Quan hệ đối tác giữa gia đình và nhà nước, chia sẻ trách nhiệm với gia đình, hợp tác với các hiệp hội, tổ chức từ thiện và doanh nhân."

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: "một cách tiếp cận khác biệt trong việc đảm bảo duy trì mức sống cho các thành viên gia đình khuyết tật và tạo điều kiện cho các thành viên gia đình hoạt động kinh tế đảm bảo phúc lợi trên cơ sở lao động . "

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX "Về những phương hướng chính của chính sách gia đình của Nhà nước": "Thực hiện một cách tiếp cận khác biệt trong việc đảm bảo duy trì mức sống được xã hội chấp nhận cho các thành viên gia đình khuyết tật và tạo điều kiện về kinh tế các thành viên tích cực trong gia đình để đảm bảo phúc lợi trên cơ sở lao động. "

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: "sự thống nhất của các nguyên tắc của chính sách gia đình ở cấp liên bang, khu vực và thành phố."

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX “Về phương hướng chính của chính sách gia đình nhà nước”: “Sự thống nhất của chính sách gia đình ở cấp liên bang và khu vực. Được Tổng thống Liên bang Nga phê duyệt Định hướng chính của Chính sách Gia đình Nhà nước và đảm bảo rằng gia đình được cung cấp các bảo đảm và lợi ích xã hội tối thiểu được thiết lập ở cấp liên bang, sự bổ sung và phát triển của họ ở cấp độ các thực thể cấu thành của Liên bang Nga và chính quyền địa phương.

Dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025: “đảm bảo sẵn sàng trợ giúp có mục tiêu, kịp thời và hiệu quả cho các gia đình có nhu cầu, đặc biệt là những gia đình được xếp vào nhóm rủi ro xã hội, tiếp cận bình đẳng với các dịch vụ xã hội cho tất cả các loại của các gia đình. ”

Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX "Về các định hướng chính của chính sách gia đình nhà nước": "Nhà nước quy định nghĩa vụ bảo vệ vô điều kiện gia đình khỏi đói nghèo và thiếu thốn liên quan đến di cư cưỡng bức, tự nhiên và con người- đưa ra các trường hợp khẩn cấp, chiến tranh và xung đột vũ trang. "

Sự khác biệt đáng kể duy nhất giữa danh sách các nguyên tắc trong hai văn kiện là sự vắng mặt trong dự thảo Khái niệm về Chính sách gia đình của Nhà nước Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025 của một trong những nguyên tắc có trong Nghị định của Tổng thống Nga. Liên đoàn ngày 14/1996/XNUMX “Về phương hướng chính sách gia đình của Nhà nước”. Theo quan điểm của chúng tôi, chúng tôi đang nói về điều sau đây, nguyên tắc chính sách gia đình bị bỏ qua một cách vô lý: “Tính liên tục và ổn định của các biện pháp chính sách gia đình của nhà nước. Bảo tồn các đảm bảo xã hội đã đạt được về hỗ trợ gia đình, cải thiện hơn nữa của họ ”.

Câu hỏi đặt ra về tính hiệu quả của việc viết Khái niệm, nó gần như lặp lại chính xác các hành vi quy chuẩn trước đó. Nếu các tác giả của Khái niệm tìm thấy văn bản của Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 14 tháng 1996 năm XNUMX “Về các phương hướng chính của chính sách gia đình nhà nước” về các ưu tiên chính sách gia đình đáp ứng thực tế hiện đại và nhu cầu của người Nga gia đình (mà chỉ có thể gây ra sự tiếc nuối), vậy tại sao lại trùng lặp các điều khoản giống nhau, chỉ thay đổi tên của các văn bản?

Về thủ tục xem xét và mức độ năng lực

Ban đầu, bản dự thảo Khái niệm chỉ được đăng để thảo luận công khai trong 2 tuần, theo đại diện của cộng đồng phụ huynh, không được đưa tin trên bất kỳ phương tiện truyền thông nào. Tuy nhiên, theo yêu cầu của công chúng, thời gian thảo luận đã được kéo dài thành 60 ngày.

Như đã báo cáo trên trang web của Bộ Lao động và Bảo trợ Xã hội trong một ấn phẩm ngày 15 tháng 2014 năm XNUMX, sự phát triển của Khái niệm này đã được hỗ trợ bởi các thành viên của Hội đồng Công chúng thuộc Bộ Lao động Nga.

Nó vẫn chỉ để bày tỏ hy vọng rằng sự ủng hộ là nhất trí, như trong thời Xô Viết tốt đẹp. Tuy nhiên, sự hỗ trợ đó có thẩm quyền như thế nào, nếu chúng ta giả định rằng nó được thể hiện một cách có ý thức, thì hãy để độc giả đánh giá. Chúng tôi lưu ý rằng trong số 33 thành viên được tôn trọng và có địa vị của Hội đồng Nhà nước nói trên, thật không may, không có một nhà khoa học nào chuyên về các vấn đề gia đình và chính sách gia đình, và không có một đại diện nào của nhiều tổ chức mẹ (ngoại trừ đại diện duy nhất của hiệp hội công cộng của cha mẹ trẻ em khuyết tật).

Đồng thời, sẽ là hợp lý để mong đợi rằng cuộc thảo luận và hơn nữa, sự ủng hộ của công chúng đối với một tài liệu dài hạn quan trọng như vậy sẽ diễn ra trong bầu không khí cởi mở công khai với đại đa số các nhà khoa học chuyên ngành (nhà xã hội học, nhân khẩu học, gia đình học. ) và đại diện của nhóm đối tượng từ phong trào phụ huynh và gia đình, không giới hạn ở các hội cha mẹ của trẻ em khuyết tật. Bất chấp tầm quan trọng của việc giải quyết các vấn đề của nhóm trẻ em này, tỷ lệ trẻ em khuyết tật ở Nga chưa đến 2,5% tổng số trẻ em. Bản thân Khái niệm này có liên quan đến tất cả các gia đình và trẻ em Nga sống trong đó. Mặc dù tất cả những điều trên khiến nó trở nên đáng nghi ngờ.

Sẽ thật kỳ lạ nếu khi lập dự thảo ngân sách liên bang, ý kiến ​​của các nhà kinh tế vẫn không được xác nhận, hoặc nếu không có quân nhân khi thảo luận về các dự thảo quy định liên quan đến quân đội Nga. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với dự thảo Khái niệm về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2025.

Một tình huống tương tự cũng phát triển trong nhóm làm việc. Trong số các nhà khoa học là thành viên của nhóm công tác liên bộ về phát triển khái niệm chính sách gia đình nhà nước ở Liên bang Nga, chúng tôi không thể tìm thấy một nhà xã hội học nào, mặc dù đó là các nhà xã hội học gần gũi nhất với các vấn đề đang được xem xét. các chuyên gia khác. Ngoài ra, nhóm làm việc không bao gồm một nhà tâm lý học duy nhất (về vấn đề quan hệ gia đình), một nhà khoa học chính trị (mà sự hiện diện của họ được giả định dựa trên tiêu đề của tài liệu), một giáo viên (về vấn đề giáo dục), một nhà văn hóa học (về vấn đề truyền thống gia đình). Danh sách thành viên của nhóm công tác không bao gồm đại diện của các tổ chức phụ huynh và gia đình.

Vì những lý do mà chúng tôi chưa biết, bộ phận khoa học của nhóm làm việc được đại diện độc quyền bởi các nhà kinh tế và luật sư. Trong số mười đại diện của các tổ chức khoa học và giáo dục là thành viên của nhóm công tác này, bảy người là nhà kinh tế và ba người khác là luật sư, bao gồm cả chuyên ngành vị thành niên. Đồng thời, năm trong số bảy nhà kinh tế được đề cập chỉ được đại diện bởi hai tổ chức khoa học và giáo dục: Trường Kinh tế Đại học NRU (3 thành viên của nhóm làm việc) và RANEPA (2 thành viên của nhóm làm việc).

Trong số các nhà khoa học liên quan đến các vấn đề gia đình và nhân khẩu học, nhóm làm việc bao gồm hai nhà kinh tế - Valery Vladimirovich Elizarov (nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Nhân khẩu học, Trường Đại học Nghiên cứu Quốc gia về Kinh tế, cán bộ điều hành và tham gia các dự án nghiên cứu lớn của Liên hợp quốc về Dân số Quỹ (UNFPA), Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc (UNICEF), Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP), Ngân hàng Thế giới) và Irina Evgenievna Kalabikhina (Phó Giáo sư, Bộ môn Dân số, Khoa Kinh tế, Đại học Tổng hợp Moscow, thành viên Hiệp hội Quốc tế của các nhà nghiên cứu kinh tế theo chủ nghĩa nữ quyền).

Kết luận, cần lưu ý rằng khái niệm ý nghĩa liên bang, nhằm vào một trong những lĩnh vực chính của chính sách nhà nước, đã được phát triển mà không có sự tham gia thường xuyên của đại diện các khu vực. Khó có thể coi các sự kiện thực địa theo từng đợt mô phỏng mong muốn hợp nhất giữa các vùng là một tương tác chính thức với các khu vực.

Nhóm công tác chỉ bao gồm một đại diện, có địa điểm làm việc ở ngoại ô Mátxcơva. Cách tiếp cận như vậy, có lẽ, sẽ phù hợp nếu chúng ta đang nói về Khái niệm Chính sách Gia đình của Thành phố Mátxcơva, nhưng nó hoàn toàn không thể chấp nhận được trong trường hợp phát triển một khái niệm toàn Nga.

Nhìn chung, dự thảo Khái niệm có thể được mô tả là thô thiển, thiếu hình dung, được vẽ ra một cách hời hợt, không có sự tham gia sâu sắc và có ý nghĩa của các tác giả vào bản chất các vấn đề của chính sách gia đình hiện đại. Theo chúng tôi, dự thảo Khái niệm là một ví dụ về cách tiếp cận vô hồn, quan liêu và thiếu chuyên nghiệp đối với các vấn đề nghiêm trọng nhất, về giải pháp mà chính sự tồn tại của xã hội và nhà nước phụ thuộc trực tiếp.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.riss.ru/analitika/3304-kontseptualnaya-nesostoyatelnost-proekta-kontseptsii-gosudarstvennoj-semejnoj-politiki-rossijskoj-federatsii-do-2025-goda#.U5rFux8vPBY
39 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. nils
    nils Ngày 14 tháng 2014 năm 18 51:XNUMX
    +11
    Nhưng chúng tôi có đầy đủ khả năng tồn tại trong việc bán dầu và khí đốt. Cũng như trạng thái của những người bán.
    Chúng tôi chỉ cần đi đến một thỏa thuận với Ukraine! Petya nghịch ngợm.
    1. Giao thức
      Giao thức Ngày 14 tháng 2014 năm 19 10:XNUMX
      +12
      Trong một từ, ấn tượng về sự hỗn loạn hoàn toàn được tạo ra.


      Ông Beloborodov viết mọi thứ một cách chính xác.
      Ngoài ra, tôi muốn đưa ra so sánh 2 hiến pháp Liên Xô và Liên bang Nga:
      Hiến pháp Liên Xô năm 1977:
      Điều 66 Công dân Liên Xô có nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng trẻ em, chuẩn bị cho trẻ em làm việc có ích cho xã hội, nuôi dạy chúng trở thành những thành viên xứng đáng của xã hội xã hội chủ nghĩa.

      Hiến pháp Liên bang Nga năm 1993:
      Điều 38
      2. Chăm sóc, dạy dỗ con cái là quyền và nghĩa vụ bình đẳng của cha mẹ.


      Nhận thấy sự khác biệt? Hiến pháp Liên Xô ngụ ý rằng cha mẹ nên, bằng bất cứ phương pháp nào để nuôi dạy, nhưng phải nuôi dạy CÔNG DÂN từ một đứa trẻ với một tập hợp các phẩm chất tích cực.

      Và theo Russian, hóa ra cha mẹ có thể và có nghĩa vụ phải nuôi dạy một đứa trẻ, nhưng đồng thời, với sự cho phép của hiến pháp, nó được phép nuôi dạy nó như một con quái vật hoàn toàn đạo đức.
      1. des-s
        des-s Ngày 14 tháng 2014 năm 22 41:XNUMX
        +5
        Sự quái đản về đạo đức khiến trẻ em trở thành tình trạng của nền giáo dục thời Egeshnoy, đây là lần đầu tiên. Thứ hai, có ai thực sự hy vọng vào một số loại thay đổi phù hợp với quan niệm này không, đây là một bức thư ngớ ngẩn không liên quan gì đến thực tế, và không ai sẽ thực hiện nó. Do đó, bẻ gãy giáo không có ý nghĩa, bởi vì. đã sinh và đã quên!
      2. des-s
        des-s Ngày 14 tháng 2014 năm 22 41:XNUMX
        +2
        Sự quái đản về đạo đức khiến trẻ em trở thành tình trạng của nền giáo dục thời Egeshnoy, đây là lần đầu tiên. Thứ hai, có ai thực sự hy vọng vào một số loại thay đổi phù hợp với quan niệm này không, đây là một bức thư ngớ ngẩn không liên quan gì đến thực tế, và không ai sẽ thực hiện nó. Do đó, bẻ gãy giáo không có ý nghĩa, bởi vì. đã sinh và đã quên!
      3. soltan
        soltan Ngày 15 tháng 2014 năm 00 38:XNUMX
        0
        Ừ, vậy đó .. mọi thứ đều đúng, nó bật lên ... vì một lý do nào đó, người dân Nga được bình đẳng về quyền với những người khác .... người nước ngoài (Tôi xin lỗi vì Volga Tatars, nó không liên quan đến bạn) ... nhưng là bước duy nhất trong việc phát triển các mối quan hệ gia đình và tăng tỷ lệ sinh - đây là sự giúp đỡ trong việc cung cấp nhà ở! Không có gì để nói, trống rỗng ...
      4. Gluxar_
        Gluxar_ Ngày 15 tháng 2014 năm 11 03:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Giao diện
        Nhận thấy sự khác biệt? Hiến pháp Liên Xô ngụ ý rằng cha mẹ nên, bằng bất cứ phương pháp nào để nuôi dạy, nhưng phải nuôi dạy CÔNG DÂN từ một đứa trẻ với một tập hợp các phẩm chất tích cực.

        Và theo Russian, hóa ra cha mẹ có thể và có nghĩa vụ phải nuôi dạy một đứa trẻ, nhưng đồng thời, với sự cho phép của hiến pháp, nó được phép nuôi dạy nó như một con quái vật hoàn toàn đạo đức.

        Bài báo là vyser, thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không đọc đầy đủ. Tất nhiên, có những suy nghĩ đúng đắn và những lời chỉ trích đúng đắn, nhưng hãy trả lời câu hỏi - tại sao cô ấy lại ở trên trang web này và điều gì đặt ra giai điệu? Có phải là nó đã biến mất một lần nữa? Tại sao, trong giai đoạn khó khăn khi đối đầu trực tiếp với kẻ thù bên ngoài, bạn lại bắt đầu tự chuốc lấy vết thương lòng của mình?
        Ngoài ra, hãy so sánh nhân khẩu học của những năm gần đây với nhân khẩu học của những năm 90. Có chương trình hỗ trợ gia đình trẻ, có chương trình hỗ trợ chuyên gia trẻ, có chương trình ưu đãi về nhà ở, có chung vốn thai sản.
        Và nó hoạt động với sự đau buồn giữa các giới, các chương trình mới tiếp tục được giới thiệu, không phải lúc nào cũng suôn sẻ, nhưng chúng được giới thiệu. Có một sự gia tăng dân số tự nhiên, điều này không xảy ra trong những năm gần đây ngay cả ở Liên Xô.
        Vậy tại sao lại đưa ra điều này ngay bây giờ? Rõ ràng là bất kỳ thùng rác nào cũng được chuyển đến các cuộc bầu cử sơ bộ ở khu vực Moscow và cô ấy cần phải khơi dậy các cử tri phản đối một lần nữa. Nhưng những kẻ thoái hóa này không quan tâm đến chúng ta và con cái chúng ta, chúng muốn gieo rắc ác ý vào bên trong chúng ta và với sự trợ giúp của nó, phá hủy những tiến trình tốt đẹp ở Đất Mẹ của chúng ta.
        Điều trừ.
    2. _ý kiến ​​cá nhân của tôi
      _ý kiến ​​cá nhân của tôi Ngày 14 tháng 2014 năm 20 11:XNUMX
      +1
      trên thực tế, ngoài khí đốt và dầu mỏ, Nga còn kinh doanh rất nhiều thứ:
      "Nga ngày nay là một nước xuất khẩu lớn trên thế giới với nhiều loại hàng hóa và dịch vụ phi hàng hóa, công nghệ cao, và ngay cả khi ngày mai dầu và khí đốt của chúng ta đột nhiên ngừng muanó không đe dọa bất kỳ thảm họa kinh tế nào. Bài báo có phân tích đầy đủ về các mặt hàng xuất khẩu của Nga.

      Đây là những gì nó trông như thế nào đối với những người mới bắt đầu trong các số liệu chung, theo Ngân hàng Trung ương cho năm 2013
      Tổng cộng, trong năm 2013, hàng hóa trị giá 523 tỷ USD và dịch vụ trị giá 70 tỷ USD đã được xuất khẩu.
      Tổng cộng, Nga đã nhận được 593 tỷ USD từ tất cả các hoạt động xuất khẩu trong năm 2013
      Trong số này, dầu thô được bán với giá 174 tỷ, các sản phẩm từ dầu - với giá 109 tỷ, khí tự nhiên là 67 tỷ, khí hóa lỏng là 5 tỷ.
      Đó là, nguyên liệu hydrocacbon và các dẫn xuất của chúng đã được xuất khẩu với giá trị 355 tỷ đô la trong năm 2013

      Hóa ra 238 tỷ USD Nga nhận năm 2013 từ việc xuất khẩu hàng hóa và dịch vụngoài dầu khí.
      thêm chi tiết tại http://sdelanounas.ru/blogs/49758/
      1. Giao thức
        Giao thức Ngày 14 tháng 2014 năm 20 42:XNUMX
        0
        Đây là cách nó thành ra
      2. nils
        nils Ngày 14 tháng 2014 năm 21 00:XNUMX
        +2
        Tất cả đều tốt, nhưng câu hỏi không phải là điều này, mà là mối tương quan của các ưu tiên thương mại, kinh tế và nhân khẩu học xã hội, những thứ không thể tách rời khỏi hệ tư tưởng và đạo đức thống trị làm phát sinh mại dâm, nghiện ma túy, hợp pháp hóa phá thai, và vô gia cư. các cuộc ly hôn hàng loạt, v.v.
        Đọc sách giáo khoa nghiên cứu xã hội trung học, rất thú vị. Nó chỉ ra rằng nếu cha mẹ la mắng chúng vì một điều gì đó, chúng chỉ hoàn thành VAI TRÒ của chúng và đứa trẻ có rất nhiều quyền để suy luận với chúng! Thậm chí tệ hơn: ... một người hạn chế nhu cầu của mình là thấp hơn!
        Ngay cả những máy chiếu và tài liệu thông minh nhất trong hệ thống này về cơ bản sẽ không làm thay đổi tình hình.
        1. Giao thức
          Giao thức Ngày 14 tháng 2014 năm 22 07:XNUMX
          0
          Ngay cả những máy chiếu và tài liệu thông minh nhất trong hệ thống này về cơ bản sẽ không làm thay đổi tình hình.


          Một cách chính xác. Do đó, hệ thống hiện tại cần được phá bỏ và xây dựng một hệ thống mới. Putin hay không Putin sẽ xây dựng nó, nhưng nhu cầu ngày càng tăng.

          "Liên bang Nga" = một dự án còn non trẻ của Yeltsin và So, được tổ chức cùng nhau bởi những lý tưởng trừu tượng, và đôi khi hoàn toàn vô lý về "tự do". Vì vậy, cần phải xem lại toàn bộ đường lối chính trị và phát triển của kinh tế trong 23 năm qua. Và không cần phải do dự.
        2. Giao thức
          Giao thức Ngày 14 tháng 2014 năm 22 37:XNUMX
          +1
          Thật may mắn cho chúng ta, những người trẻ tuổi không đọc những cuốn sách giáo khoa này! 3 giao cho họ và họ hài lòng!
      3. s1n7t
        s1n7t Ngày 14 tháng 2014 năm 21 44:XNUMX
        -2
        Ý kiến ​​của bạn là không có gì. 70% - từ dầu và khí đốt, hãy nhổ phần còn lại!
      4. soltan
        soltan Ngày 15 tháng 2014 năm 00 40:XNUMX
        -1
        Chà, HỌ chỉ bận rộn với việc có được .... loại gia đình nào? .... một số loại vô nghĩa!
    3. Blondy
      Blondy Ngày 14 tháng 2014 năm 20 36:XNUMX
      +6
      Vào đêm trước Ngày Quốc tế Gia đình, bản dự thảo Khái niệm được mong đợi từ lâu về Chính sách Gia đình Nhà nước của Liên bang Nga đến năm 2025 đã được xuất bản.

      Ngày Gia đình, khái niệm ... Hãy chú ý đến cách họ ở cạnh nhau, "trong một trường thông tin duy nhất."

      Bạn còn nhớ ngày gia đình này là khi nào không?
      Tất cả những ngày lễ này, chẳng hạn như ngày gia đình, bảo vệ của một kế toán hoặc một người bạn xanh, đưa ra đủ loại trò lừa đảo từ UNESCO để ngụy trang cho sự nhàn rỗi vô bổ của họ để kiếm thật nhiều tiền. Sự xuất hiện của khái niệm về cùng một chính sách, cũng như các bài báo dày đặc về sự thất bại của nó, đều có những lý do tương tự, chỉ ở cấp quốc gia. Vì vậy - đừng bận tâm - tất cả những điều này ít được chúng tôi quan tâm và dành cho một nhóm người lười biếng về tiền ngân sách.
      1. soltan
        soltan Ngày 15 tháng 2014 năm 00 42:XNUMX
        0
        Ồ, vâng, vâng ?? !!
    4. soltan
      soltan Ngày 15 tháng 2014 năm 00 32:XNUMX
      0
      Không hoàn chỉnh và không khả thi, trích dẫn DMB - "full" * ram ", tôi không muốn thảo luận ...
  2. yushch
    yushch Ngày 14 tháng 2014 năm 18 52:XNUMX
    +4
    Lạ nhỉ, sao phải bận tâm. Đây là một dự án, những thay đổi sẽ được thực hiện trong quá trình thực hiện nó, đây là một thực tế bình thường.
    1. Tận thế
      Tận thế Ngày 14 tháng 2014 năm 20 35:XNUMX
      0
      Hmm ... Các nhà lập pháp LẠI phát minh lại BÁNH XE ... !!!
    2. soltan
      soltan Ngày 15 tháng 2014 năm 00 44:XNUMX
      +1
      Không, không phải rất bình thường .. vẫn như mọi khi, họ nói chuyện phiếm, sở thích hoàn toàn khác nhau, phải đợi bao lâu?
  3. zasxdcfvv
    zasxdcfvv Ngày 14 tháng 2014 năm 18 53:XNUMX
    +6
    hai nhà khoa học - một đến từ Trường Kinh tế Đại học, người thứ hai - một nhà nghiên cứu kinh tế học nữ quyền. Kiến thức về các thể chế như vậy sẽ phá hủy tòa tháp, và họ thậm chí còn được nhận vào các vấn đề gia đình. Họ hút thuốc gì? wasat
  4. Đi bộ
    Đi bộ Ngày 14 tháng 2014 năm 18 53:XNUMX
    +3
    Một ví dụ kinh điển của verbiage. Vô nghĩa và vô nghĩa. Không phải những người trong thành phần, không phải công thức, nó không được nói về điều đó, nhưng đồng thời không có chi tiết cụ thể. Có vẻ như Klitschko đã sai khiến.
    1. xe tay ga
      xe tay ga Ngày 14 tháng 2014 năm 21 12:XNUMX
      0
      Mizulina với Milonov ...
  5. DanSabaka
    DanSabaka Ngày 14 tháng 2014 năm 18 54:XNUMX
    +3
    Đó là điều đúng đắn, nhưng như mọi khi, họ đã đi sai hướng .... Một cái máng ăn khác cho lứa quan chức đang phát triển tiếp theo, tất nhiên, phải được tạo ra từ trên cao (nếu cần) .... Và gia đình value \ uXNUMXb \ uXNUMXband family phải được tạo từ phía dưới, từ những người bình thường, từ cộng đồng, từ chính quyền địa phương, tức là từ những gì chúng tôi không có ........
  6. dohtur
    dohtur Ngày 14 tháng 2014 năm 18 58:XNUMX
    +4
    Có, tôi rất muốn thấy một chính sách bình thường của tiểu bang liên quan đến gia đình và ĐẶC BIỆT TRẺ EM.
    Đây là điểm cộng cho khả năng lãnh đạo đất nước.
    1. _ý kiến ​​cá nhân của tôi
      _ý kiến ​​cá nhân của tôi Ngày 14 tháng 2014 năm 20 17:XNUMX
      0
      chính trị là điều cần thiết và hữu ích, nhưng nếu MỌI bậc cha mẹ không nhận ra rằng, trước hết, bản thân phải chịu trách nhiệm về việc con mình lớn lên sẽ thành người như thế nào, thì sẽ không có chính sách nào khắc phục được điều này ...
  7. irk_tma
    irk_tma Ngày 14 tháng 2014 năm 18 58:XNUMX
    +6
    Hmm, lạ
    theo ví dụ của Irkutsk quê hương của ông, tỷ lệ sinh vượt quá hai (!) lần tỷ lệ tử vong năm ngoái
    Tỷ lệ ly hôn cũng thấp.
    Tôi đang ngồi vò củ cải, nếu theo lời tác giả thì đồng hương chúng tôi có lỗi gì đâu)))))
    1. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese Ngày 14 tháng 2014 năm 21 43:XNUMX
      0
      "theo ví dụ về Irkutsk quê hương của anh ấy, tỷ lệ sinh vượt quá hai (!) lần tỷ lệ tử vong"
      Vì vậy, điều đó thật tuyệt! mỉm cười
  8. MolGro
    MolGro Ngày 14 tháng 2014 năm 19 01:XNUMX
    +4
    Bài báo không có gì!
    Nhà nước không thể tạo ra một gia đình !! Nó được tạo ra bởi một người đàn ông và một người phụ nữ !!
    Nó chỉ có thể hỗ trợ tỷ lệ sinh và vốn thai sản nói chung hoạt động tốt !!
    Hay là anh ta đưa ra bang để tìm kiếm cặp đôi độc thân ??
  9. sag
    sag Ngày 14 tháng 2014 năm 19 07:XNUMX
    +1
    Đây có phải là nền tảng cho công lý vị thành niên hay không?
  10. phòng thủ
    phòng thủ Ngày 14 tháng 2014 năm 19 09:XNUMX
    +7
    Đánh giá G !.
    1. Bài báo này là một văn bản dài nên được đính kèm với một báo cáo ngắn. Do đó không có nhận thức khái niệm và ghi nhớ ý nghĩa.
    2. Không có sự hình thành cấu trúc phản đề tối giản, trong đó nên xây dựng chính sách gia đình
    3. Theo đoạn 2. và nên so sánh và phê bình. Tác giả của bài báo không khác nhiều so với các tác giả của dự án. Một vết cắt khác!
  11. Người bị đau nhức
    Người bị đau nhức Ngày 14 tháng 2014 năm 19 12:XNUMX
    +4
    Nếu các thuật ngữ không được xác định, thì việc đọc tài liệu là vô nghĩa.
  12. Vrvarius
    Vrvarius Ngày 14 tháng 2014 năm 19 17:XNUMX
    +5
    những gì có thể được mới? Theo tôi, tất cả các vấn đề của gia đình, đặc biệt là các gia đình trẻ, là điều hiển nhiên. nhà ở, phòng khám, sân vườn, trường học, cơ quan. Làm thế nào để có thể tách điều này ra khỏi tình hình chung của đất nước?
    1. Thuộc kỷ jura
      Thuộc kỷ jura Ngày 14 tháng 2014 năm 19 53:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Vrvarius
      Theo tôi, tất cả các vấn đề của gia đình, đặc biệt là các gia đình trẻ, là điều hiển nhiên. nhà ở, phòng khám, sân vườn, trường học, cơ quan. Làm thế nào để có thể tách điều này ra khỏi tình hình chung của đất nước?

      Tôi muốn nói thêm rằng toàn bộ chính sách của nhà nước, cả đối nội và đối ngoại, nên được xây dựng xung quanh điều này, mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Cuối cùng chúng ta sống vì cái gì, chúng ta vì nhà nước, nhà nước là vì chúng ta.
  13. Michael m
    Michael m Ngày 14 tháng 2014 năm 19 21:XNUMX
    +5
    Vì một lý do nào đó, không cố định rằng gia đình là sự kết hợp của MỘT NGƯỜI ĐÀN ÔNG VÀ MỘT NGƯỜI PHỤ NỮ. Nam nữ bình đẳng là gì? Đàn ông có cần biến thành phụ nữ không? Hoặc ngược lại? Người đàn ông phải luôn là người đứng đầu chịu trách nhiệm về phúc lợi của gia đình. Người phụ nữ nên là người bảo vệ mái ấm gia đình, tạo nên sự ấm cúng và thoải mái trong gia đình. Hãy để châu Âu tự hào về những người phụ nữ nông dân và những người đàn ông ẻo lả.
    1. Kuryanin
      Kuryanin Ngày 14 tháng 2014 năm 19 36:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Mikhail m
      Vì một lý do nào đó, không cố định rằng gia đình là sự kết hợp của MỘT NGƯỜI ĐÀN ÔNG VÀ MỘT NGƯỜI PHỤ NỮ. Nam nữ bình đẳng là gì? Đàn ông có cần biến thành phụ nữ không? Hoặc ngược lại? Người đàn ông phải luôn là người đứng đầu chịu trách nhiệm về phúc lợi của gia đình. Người phụ nữ nên là người bảo vệ mái ấm gia đình, tạo nên sự ấm cúng và thoải mái trong gia đình. Hãy để châu Âu tự hào về những người phụ nữ nông dân và những người đàn ông ẻo lả.

      Đó là hai bàn tay cho một ý kiến ​​như vậy, và thậm chí không có thuật ngữ nhất định và việc bổ nhiệm những người chịu trách nhiệm, đó chỉ là một khoản tiền cắt giảm.
  14. saohina01
    saohina01 Ngày 14 tháng 2014 năm 19 29:XNUMX
    0
    vì vấn đề của chính gia đình là rất quan trọng, nhưng bài viết này không trình bày chi tiết cụ thể.
  15. Volkhov
    Volkhov Ngày 14 tháng 2014 năm 19 36:XNUMX
    -6
    Đúng vậy, khái niệm này đã lỗi thời - việc thành lập Hạm đội Ảo và các cuộc chiến ở Syria, Châu Phi, Ukraine đòi hỏi sự chấp nhận của Sharia hoặc đơn giản là chế độ đa thê, điều này tự nó xảy ra. Các Amazons vẫn sống ở vùng Biển Đen, có lẽ họ sẽ xuất hiện trở lại nếu tất cả các "Banderites" bị tiêu diệt.
    1. Alex Danilov
      Alex Danilov Ngày 15 tháng 2014 năm 01 39:XNUMX
      0
      bắn cho nhảm nhí?
  16. bay lên
    bay lên Ngày 14 tháng 2014 năm 19 38:XNUMX
    0
    Trong ngắn hạn - đã nói chuyện phiếm!
  17. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 Ngày 14 tháng 2014 năm 19 41:XNUMX
    0
    Chà, mọi thứ đều điển hình và không thay đổi! Tôi muốn nhưng tôi không thể! Điều này cũng đúng trong chuyện phiếm chính trị!
  18. Baracuda
    Baracuda Ngày 14 tháng 2014 năm 19 47:XNUMX
    0
    Tôi muốn chuyển đến quê hương của mình ở Siberia. Quan liêu, không nơi nào khác. Chỉ với những mẩu giấy có con dấu khoảng 300 chiếc xe tăng phải được đặt ra, tôi đã chọn một quận mát mẻ hơn. Gần biển Kara. Họ không lấy nó - chúng ta hãy lấy nhà ở. Tôi không biết GDP đang tìm kiếm ở đâu, tôi đang lấy quả anh đào trên cây ngay bây giờ và nó đã được + 10.
  19. Suy nghĩ khổng lồ
    Suy nghĩ khổng lồ Ngày 14 tháng 2014 năm 21 35:XNUMX
    +2
    Chính phủ tự do của chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì đáng giá cho người dân của mình, theo định nghĩa, bởi vì. nó thực chất là phản quốc. Khi nào thì GDP nhận ra rằng chính phủ này nên bị loại bỏ từ lâu.
  20. Nghiêm trang
    Nghiêm trang Ngày 14 tháng 2014 năm 22 35:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Mikhail m
    Vì một số lý do, không cố định rằng gia đình là sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ

    Trong các tài liệu hiện đại của chính phủ Liên bang Nga, khái niệm gia đình ngày càng ít phổ biến hơn. Vợ tôi vừa tốt nghiệp đại học chuyên ngành thống kê. Trong khi tôi đang chuẩn bị (và tôi đã tự viết nó, với sự giúp đỡ của tôi) - vì vậy tôi đã đọc ... Trong tất cả các số liệu thống kê. bộ sưu tập của từ "gia đình" không phải là, chỉ là một loại "hộ gia đình có trẻ em." Vì vậy, hãy làm quen với nó ... Dưới đây là trích dẫn được lấy từ các báo cáo của chính phủ:
    - "các ưu tiên phát triển đã hiện thực hóa nhu cầu phân tích toàn diện về tình hình trẻ em ở Nga, có tính đến những thay đổi cơ cấu đã xảy ra trong tình trạng phúc lợi hộ gia đình";
    - "Nghiên cứu tình hình hộ gia đình, thu nhập của họ, động lực của nghèo đói, sự hiện diện của trẻ em, người già hoặc những người phụ thuộc khác ";
    - "Trong hộ gia đình với trẻ em, giá trị dinh dưỡng và năng lượng của thức ăn giảm dần.
    Gia đình không còn thời ...
  21. Alex Danilov
    Alex Danilov Ngày 15 tháng 2014 năm 01 38:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: vsoltan
    Ừ, vậy đó .. mọi thứ đều đúng, nó bật lên ... vì một lý do nào đó, người dân Nga được bình đẳng về quyền với những người khác .... người nước ngoài (Tôi xin lỗi vì Volga Tatars, nó không liên quan đến bạn) ... nhưng là bước duy nhất trong việc phát triển các mối quan hệ gia đình và tăng tỷ lệ sinh - đây là sự giúp đỡ trong việc cung cấp nhà ở! Không có gì để nói, trống rỗng ...

    Bạn đang nói sự thật. Mọi người đến sau giờ làm việc, về nhà của họ, VỀ NHÀ CỦA BẠN, và hài lòng, họ đã nhổ nước bọt, em yêu, tức là họ làm tăng tỷ lệ sinh.
    Mức lương như vậy trong vòng 5-6 năm một người có thể kiếm được một căn hộ cho riêng mình.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Alex Danilov
      Alex Danilov Ngày 15 tháng 2014 năm 01 51:XNUMX
      +1
      Bạn không cần phải rất thông minh để hiểu những điều đơn giản.
      1) Nếu chính phủ không quan tâm đến người dân của mình, người dân sẽ không ủng hộ chính phủ.
      2) Nhà nước - trong trường hợp này - trở nên yếu ớt - không có dân thì là nhà nước gì?
      3) Nhà nước đó bị tiêu diệt, bị nhà nước mạnh hơn hấp thụ.
      4) Nếu Nga không trở thành một quốc gia mạnh quan tâm đến người dân của mình, nó sẽ bị đánh bại.
      5) Chà, tôi thậm chí không biết phải nói gì. Đã đến lúc quân đội của Putin phải tái vũ trang, đào tạo lại, trang bị lại, sau đó quân đội sẽ dành cho ông ấy.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. Alex Danilov
      Alex Danilov Ngày 15 tháng 2014 năm 02 27:XNUMX
      0
      Bình thường, thoải mái, hai phòng, cre
      Tôi đang tìm một căn hộ. Và không phải một loại srachik nào đó. Alya-Khrushchev.
  22. Kahlan Amnell
    Kahlan Amnell Ngày 15 tháng 2014 năm 02 13:XNUMX
    +1
    Chỉ có thể đổ lỗi cho tác giả về sự "phức tạp" của bài thuyết trình. Một số đồng chí, như họ nói trên Internet, "nhiều bukafnyasil". cười
  23. Baracuda
    Baracuda Ngày 15 tháng 2014 năm 04 20:XNUMX
    +1
    Một hộp trần cho 3 phòng, cần khoảng 20 cây rau xanh. Vnutryanka cũng vậy + (giếng, cấp nước, thoát nước), hãy lắp một cột điện của thợ điện, xuống địa ngục với nó nếu không có khí đốt. Tôi đã làm mọi thứ bằng tay, tôi biết mình đang nói về điều gì.
    Một viễn cảnh thú vị cho một gia đình trẻ.
    Anh bắt đầu cuộc sống của mình với một chiếc mỏ hàn trên tay, cha anh dạy Kalash năm 7 tuổi, và cuộc sống đã đặt cái bay và cái thìa vào đúng vị trí.
  24. quỷ0n
    quỷ0n Ngày 15 tháng 2014 năm 06 27:XNUMX
    0
    Ý kiến...
    Thật vui là tài liệu không cung cấp cho bất kỳ hoạt động nào (ít nhất là quan trọng) về phía nhà nước trong khu vực liên quan ... Tôi cho rằng đó là ý định.
    Trong điều kiện hiện tại ... tin tôi đi, sẽ tốt hơn ...
    Có khá nhiều lý do giải thích cho ... một ý kiến ​​... (bắt đầu bằng những ý kiến ​​khách quan có hệ thống và kết thúc bằng những ý kiến ​​chủ quan khác nhau).
    Tôi đề xuất giải quyết vấn đề này của riêng bạn - nó sẽ khó hiểu hơn.
  25. Vovanishche
    Vovanishche Ngày 15 tháng 2014 năm 06 49:XNUMX
    0
    Tôi đọc các bình luận, thưa quý vị, quý vị ở xa mọi người như thế nào, không một phụ nữ, phụ nữ, cá nhân khác giới, mẹ, không tham gia thảo luận của chúng tôi, họ sẽ giải thích cho bạn trên ngón tay của họ bao nhiêu. Tôi sẽ thử: hai con trai của một sinh viên, Chúa đã ban cho một cô con gái ở tuổi bốn mươi (họ gọi Daria là món quà của Chúa), tôi sống ở Ufa, học sinh đi đường và ăn trưa, vợ tôi đã không đi làm trong 4 năm, xe đang ở trong thùng rác, sửa chữa trong căn hộ đang chờ nó đi qua đã đến lúc phải sơn lên giấy dán tường, không có bà, vợ không xin được việc, con còn nhỏ, bạn có thể liệt kê nó cho một Một thời gian dài và buồn tẻ, niềm vui duy nhất là bạn nhìn con gái của mình và quên đi mọi thứ và về bạn những kẻ nói dối không có con và phát sóng từ trên cao, như đối với họ, đó là những tháp chuông. Hơn nữa, tôi không sống trong cảnh nghèo khó, cảm ơn Chúa, công việc kinh doanh của riêng tôi tuy nhỏ, nhưng chăm chỉ, và những người lao động cần cù đơn giản đã cống hiến tất cả những gì tốt nhất. Vì vậy, từ kinh nghiệm, tất cả các bạn đã đi với trạng thái. wow ủng hộ, bằng cách nào đó chúng tôi sẽ sống mà không có bạn và vì tương lai VO sẽ không tham gia vào các chủ đề mà bạn không hiểu.
    1. Baracuda
      Baracuda Ngày 15 tháng 2014 năm 16 01:XNUMX
      0
      Vladimir, bạn là người duy nhất ở đây? Mọi người đều có rất nhiều vấn đề. giữ bằng cách nào đó.
  26. siberalt
    siberalt Ngày 15 tháng 2014 năm 13 57:XNUMX
    0
    Đưa ra một hệ tư tưởng nhà nước rõ ràng, và bản thân gia đình phải quản lý gia đình, chứ không phải một kiểu cấu trúc siêu quốc gia nào đó được mặc định bao gồm trong những người đồng tính ở châu Âu. Những gì đang diễn ra ở cấp nhà nước là sự "bóp chết" quyền tự do của cá nhân đối với quyền sống được áp dụng trong nhiều thế kỷ, không làm hài lòng một số đại biểu tham nhũng. Hơn nữa, với chi phí của dân số vì lợi ích của vốn lớn.
  27. Alex Danilov
    Alex Danilov Ngày 16 tháng 2014 năm 02 56:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: vsoltan
    Ừ, vậy đó .. mọi thứ đều đúng, nó bật lên ... vì một lý do nào đó, người dân Nga được bình đẳng về quyền với những người khác .... người nước ngoài (Tôi xin lỗi vì Volga Tatars, nó không liên quan đến bạn) ... nhưng là bước duy nhất trong việc phát triển các mối quan hệ gia đình và tăng tỷ lệ sinh - đây là sự giúp đỡ trong việc cung cấp nhà ở! Không có gì để nói, trống rỗng ...

    Tôi đồng ý. Anh ấy đến sau giờ làm việc, một nhân viên chăm chỉ mệt mỏi như vậy - VỀ NHÀ - và "chà, anh có thể làm gì với vợ mình, căn hộ của em bé, tức là sống ở đâu đó)" Đưa một mức lương như vậy cho người ta - để một người có thể thu thập cho một căn hộ trong vòng 6 năm tuổi. Đối với bình thường, thoải mái, hai phòng

    , cre
    Tôi sẽ kiếm một căn hộ. Và không phải một tên khốn nào đó. Alya-Khrushchev. Sau đó, anh ấy sẽ về nhà, chăm sóc con cái, vợ, với vợ, làm spiers-wili-baby, đi dạo quanh thành phố vào buổi tối với trẻ em, với xe đẩy, với vợ của mình))
    Một người thực sự cần gì? 1) Mức lương bình thường, công việc mà anh ta sẽ giữ và đánh giá cao. 2) Nhà ở. Và tôi không cần phải nói và xoa nắn nó rằng tôi không đúng, họ nói. Ồ, đúng làm sao. Và hãy nhìn xem, bố mẹ đã về nhà sau giờ làm việc mệt mỏi, họ sẽ chăm sóc con cái + vợ chồng, vợ - chồng, những đứa con đinh ninh ba, bốn người con sẽ ở trong gia đình.