Các phương tiện truyền thông Ukraine từ chối đăng bài phỏng vấn này của một nhà khoa học chính trị nổi tiếng của Nga.
Cô: Evgeny Vitalievich thân mến. Lời đầu tiên, tôi xin cảm ơn bạn đã đồng ý tham gia cuộc phỏng vấn này. Bạn là người không công khai, bạn có thông tin nội bộ và hiếm khi đồng ý bình luận bất cứ điều gì. Bạn có thể nói gì về triển vọng phát triển của Cách mạng ở Ukraine? Liệu Putin có thể kìm hãm cuộc cách mạng của chúng ta, hay chúng ta sẽ chiến thắng và phát triển nhanh chóng?
Yevgeny Guilbo: Tôi thấy rằng cả cá nhân bạn và bất kỳ ai ở Ukraine, kể cả các nhà tài phiệt, thậm chí còn hiểu rõ về các kế hoạch của chế độ chính quyền thế giới liên quan đến Ukraine. Và càng hiểu rằng Putin sẽ buộc phải đóng góp cho họ. Bạn thực sự coi ông ấy là một nhân vật độc lập, người đưa ra quyết định cho nhà nước Liên bang Nga. Trên thực tế, nhà nước đã là một ảo tưởng, và công việc của nó không phải là đưa ra quyết định, mà là chính thức hóa tình trạng và công việc hiện tại.
Tôi đã viết trong cuốn sách "Chuyển đổi hậu công nghiệp và Chiến tranh thế giới" về những lý do kinh tế dẫn đến việc giảm dần chức năng và khả năng tồn tại của các quốc gia lãnh thổ-xã hội, vốn là hình thức tổ chức xã hội cao nhất trong kỷ nguyên công nghiệp. Giờ đây, quyền lực thực sự tập trung ở các tập đoàn có lợi ích toàn cầu và hoạt động mang tính chất toàn cầu. Quân đội và các dịch vụ đặc biệt của các quốc gia đã được thay thế bằng PMC và thế giới ở cấp độ cao hơn đang chuyển sang các hình thức tồn tại tương tự như những hình thức tồn tại trong thời kỳ tiền công nghiệp - hình thành phong kiến, các đơn đặt hàng của công ty thực hiện thương mại giữa chúng, khoa học phát triển, tài chính và quản trị toàn cầu, và chương mệnh lệnh, thực sự đại diện cho Đế chế thế giới.
Các trạng thái của thời đại công nghiệp đang biến mất như mèo Cheshire. Từ họ đã có sẵn một nụ cười, tức là một chức năng PR. Chẳng bao lâu nữa nụ cười sẽ biến mất.
Corr: Đối với tôi, dường như bạn là nạn nhân của giới truyền thông Nga và Kiselyov, người đang cố gắng gây ấn tượng với người dân Liên bang Nga bằng quan điểm chống Ukraine. Và bây giờ bạn đang nói tất cả những điều này ra khỏi Ukrainophobia rõ ràng.
E.G: Tôi hiếm khi đến thăm Liên bang Nga, và tôi đã nghe nói về Kiselyov này của bạn vài lần từ những người Ukraine và chưa bao giờ từ những cư dân của Liên bang Nga. Có thể, ở Liên bang Nga họ không xem nó, không giống như ở Ukraine. Đối với lập trường ủng hộ Ukraine hoặc chống Ukraine, tôi không thể có chúng, vì tôi không sống trong một thế giới ảo tưởng. Người Ukraine hoàn toàn chắc chắn rằng nếu họ không coi mình là người Nga, thì cả thế giới cũng nên xem xét họ. Trên thực tế, cả thế giới coi người Ukraine thậm chí không phải là nhiều người Nga, mà chỉ đơn giản là người Nga. Tất cả mọi người - cả Novorossiysk, Little Russian, và thậm chí cả Galicia. Ở Liên bang Nga, người Ukraine cũng được coi là người Nga, chỉ hơi bị động do hậu quả của nhiều thế kỷ tuyên truyền về người Nga. Tuy nhiên, gần đây, người Galicia đã không còn được coi là người Nga.
Kể từ khi tôi sống ở phương Tây và di chuyển trong giới kinh doanh châu Âu và giới chính trị, tôi luôn tuân thủ quan điểm về những điều được áp dụng ở đó, không coi người Ukraine là người Nga. Do đó, tôi đã không phát triển quan điểm ủng hộ Ukraine hay chống Ukraine - tức là tôi phớt lờ bóng ma, và không nghĩ về nó.
Cô: Vậy bạn nghĩ Nga được coi là gì ở phương Tây?
E.G: Nga theo truyền thống được gọi là toàn bộ không gian, thống nhất lịch sử số phận của Đế quốc Nga và Liên Xô, tiếng Nga, không chỉ bao gồm các lãnh thổ vật lý, mà còn cả khu vực Nga trong thế giới kỹ thuật số. Cách đây một thế kỷ rưỡi, Hoàng tử Otto von Bismarck đã nói một cách thấu đáo về sự thống nhất của yếu tố địa chính trị này: “Việc Nga đánh bại ngay cả sau những chiến thắng rực rỡ nhất là điều vượt quá mọi xác suất. Ngay cả kết quả thành công nhất của cuộc chiến sẽ không dẫn đến sự sụp đổ của quyền lực chính của Nga, vốn dựa trên hàng triệu người Nga bản địa. Ngay cả khi chúng bị tách ra bởi các thỏa thuận, chúng sẽ đoàn kết lại nhanh chóng giống như các bộ phận của một vật thể thủy ngân đã cắt được thống nhất với nhau. Đế chế bất diệt này của nhân dân Nga, mạnh mẽ bởi khí hậu, không gian và sự khiêm tốn, cũng như chỉ có một biên giới cần phòng thủ, sẽ trở thành sau khi đánh bại kẻ thù truyền kiếp của chúng ta và khát khao trả thù.
Cô: Chỉ là sự không sẵn lòng công nhận sự tồn tại, lịch sử và tương lai vĩ đại của quốc gia Ukraina là Ukrainophobia. Rõ ràng, lập trường của bạn là ủng hộ Putin, ngay cả khi ông ấy không trả tiền cho điều đó.
E.G: Tôi biết Putin trong những năm ông ấy làm việc ở một số vị trí ở St.Petersburg và Moscow, nhưng những năm gần đây tôi không tiếp xúc với ông ấy, ông ấy không phải là khách hàng của tôi, vì vậy tôi không nhận tiền từ ông ấy vì tham vấn. Tôi đã cố gắng giải thích rằng bạn có ý nghĩ sai về bối cảnh chung của tình huống. Bạn có thực sự tin rằng điều gì đó phụ thuộc vào Putin, và bằng cách nào đó ông ấy có thể ảnh hưởng đến tình hình ở Ukraine. Trên thực tế, chức năng của ông, ngay cả trong tình trạng Liên bang Nga đang hấp hối, hoàn toàn là PR, tức là ông phải chính thức hóa và công khai tình hình phát triển do sự liên kết khác nhau gây ra bởi sự đối đầu của các tập đoàn toàn cầu, một số có trụ sở tại Nga, nhưng phần lớn ở bên ngoài nước này.
Corr.: Nhưng nhà nước Liên bang Nga, mà đại diện là Putin, rõ ràng đang can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine và ngủ quên xem sẽ gửi quân ra sao.
E.G: Trong một thời gian, người ta hy vọng rằng những tàn dư của nhà nước Liên bang Nga sẽ cố gắng giúp đỡ Ukraine, hay đúng hơn là người dân của Ukraine trước đây. Nhưng ngay cả các quan chức Điện Kremlin cũng tỏ ra tức giận khi những kẻ hút máu ở Ukraine tin rằng Liên bang Nga đang chống lại họ. Vì vậy, cuối cùng họ đã quyết định tự rút lui.
Corr: Ai và điều gì sẽ quyết định tình hình ở Ukraine?
E.G: Giống như trên toàn thế giới - chế độ dân chủ. Rốt cuộc, không phải là vô ích khi tôi đã tham khảo cuốn sách “Chuyển đổi hậu công nghiệp và Chiến tranh thế giới” của mình. Ở đó tôi cho biết nó là loại hiện tượng gì.
Rõ ràng, họ đang thực hiện kịch bản Syria. Từ quan điểm của lẽ thường, thật kỳ lạ là người Ukraine không nói gì về việc có bao nhiêu chiến binh Hồi giáo đã được đưa đến Ukraine, và không quan tâm đến thực tế thiết yếu này. Hoặc họ nói rằng điều này là để giúp chống lại Strelkov khủng khiếp ...
Cô: Strelkov sẽ sớm chạy trốn khỏi Donbass.
VÍ DỤ. Liệu các chiến binh Hồi giáo cũng sẽ tự rời bỏ Ukraine?
Corr: Bạn không nghĩ rằng trên thực tế ở Liên bang Nga, mọi người đã hết ghen tị, từ việc không có khả năng ảnh hưởng đến tình hình ở Ukraine?
E.G: Theo như tôi biết vị trí của những người có tư duy ở Liên bang Nga, suy nghĩ của họ bận rộn với những vấn đề hoàn toàn khác với dòng chảy của một thứ gì đó đến Ukraine. Ở Liên bang Nga, họ đã bắt đầu hiểu rằng ngay cả trước khi Ukraine kết thúc, cuộc chiến khủng bố sẽ lan sang Liên bang Nga. Vì vậy, họ đang nghiên cứu kinh nghiệm của Syria, chuẩn bị bảo vệ các thành phố của họ. Họ cảm thấy tiếc cho Ukraine, nhưng họ hiểu rằng việc giúp đỡ là không thực tế. Các nhà chức trách đang suy nghĩ về cách đóng cửa biên giới khỏi dòng người tị nạn khi cuộc thanh trừng sắc tộc bắt đầu ở Ukraine ..
Corr: Bạn có bao giờ nghĩ rằng nếu Ukraine có chủ quyền trong một vài năm nữa, Liên bang Nga sẽ chỉ đơn giản là tan rã và hầu hết các lãnh thổ sẽ gia nhập quốc gia Slavic thành công hơn?
E.G: Ý tưởng khôn ngoan này ở Ukraine có khá nhiều người ủng hộ, như tôi biết, nhưng nó là kết quả của nhận thức không đầy đủ về thực tế và thậm chí không sẵn sàng nghĩ về mục tiêu của chế độ chính quyền thế giới liên quan đến Ukraine là gì. Bạn thấy chủ quyền ở đâu? Không còn Ukraine, chỉ còn lại sự huyên náo của giới truyền thông. Poroshenko, giám đốc PR được bổ nhiệm, thậm chí không được cho biết điều gì sẽ xảy ra tối nay.
Các nhà tài phiệt ngây thơ vẫn hy vọng rằng họ sẽ được phép ổn định những tàn dư của đất nước. Lohi quá. Nhưng trong kế hoạch của những cấu trúc đưa ra quyết định mà tôi biết, rõ ràng đã nêu rõ có bao nhiêu người Slavic có thể ở lại lãnh thổ sau khi thanh lọc sắc tộc - 8 triệu người.
Corr: Bạn đang sống trong một thế giới hư cấu. Đến với Kyiv - bạn sẽ thấy mọi thứ dưới một góc nhìn khác.
E.G: Tôi sẽ xem những gì đã xảy ra ở Kyiv vào năm 1941 vào đêm trước khi quân Đức bắt giữ: các quán cà phê mở cửa, các bà mẹ đang đi dạo bằng xe đẩy, một số nghĩ rằng quân Đỏ sẽ đánh trả, trong khi những người khác nghĩ rằng nó sẽ giống như năm 1918 . Những người Do Thái đang ngồi trong quán cà phê, họ sẽ đến Babi Yar trong vài tuần, và trong các ủy ban huyện có những cảnh sát tương lai sẽ dẫn họ đến Babi Yar.
Cor: Chính người dân Ukraine đã tự tay nắm lấy số phận của họ và sẽ quyết định nó, chứ không phải một số tập đoàn phù du.
E.G: Bạn thậm chí không hiểu tôi muốn nói gì. Cũng như tất cả b / Ukraine. Ở đây tuyên truyền bằng phương tiện truyền thông quân sự là chưa đủ, bạn đã được gây mê bằng thứ gì đó trước khi chết. Ukraine không chỉ bị kết án tử hình mà còn là tội diệt chủng. Người ta đã quyết định rằng không nên có dân số Slav trong khu vực này. Giữa Liên bang Nga hoặc những gì còn lại của nó và châu Âu phải là một không gian xa lạ về văn hóa.
Những tên đầu sỏ nghĩ rằng những người chủ sẽ hài lòng nếu họ tàn sát tất cả người Nga và người Nga nhỏ và chỉ để lại người Galicia. Họ sai. Nó đã được quyết định thực hiện thanh lọc sắc tộc của tất cả người Slav và biến một lãnh thổ thuần túy Hồi giáo. Thực tế là những người hút không muốn hiểu hoặc nghe điều này có nghĩa là điều này sẽ được thực hiện một cách dễ dàng. Ở Syria, ít nhất người Alawite hiểu rằng đó là về nạn diệt chủng, vì vậy họ vẫn cố chấp.
Cô: Nhưng điều này không có lợi cho Liên bang Nga! Putin sẽ làm điều đó như thế nào?
E.G: Thật tốt khi bạn nhận ra rằng điều này không có lợi cho Liên bang Nga. Có lẽ, sau một quá trình điều trị tâm thần, bạn sẽ đoán rằng tất cả những điều này sẽ không được thực hiện bởi Putin hay một số nhân vật truyền thông khác.
Chế độ quân sự thế giới đang tiến hành cuộc chiến tranh chống lại Nga. Chế độ dân sự toàn cầu không nghĩ về Ukraine hay Liên bang Nga. Họ đã ghi điểm trên tất cả các chính phủ. Đó là ukrosmi rửa sạch bộ não rằng một cái gì đó ở đó quyết định Obama, Putin và cải Brussels. Trên thực tế, họ đã không kinh doanh trong một thời gian dài và tự thống nhất với nhau về cách sắp xếp những gì đang xảy ra. Mặc dù thực tế là họ không phải lúc nào cũng được thông báo trước về những gì đang xảy ra.
Bạn vẫn tin rằng Crimea đã bị quân đội Nga siết chặt. Trên thực tế, Putin phát hiện ra rằng ông sẽ phải chấp nhận Crimea mười ngày trước cuộc trưng cầu dân ý và rất mát mẻ, mặc dù Kissinger đã ám chỉ ông khá rõ ràng vài tuần trước đó.
Corr: Nhưng ai đã tiếp quản Crimea?
E.G: Trên thực tế, Crimea đã bị các PMC chèn ép, khá cụ thể. Thật đáng ngạc nhiên khi các phương tiện truyền thông Ukraine đang thảo luận về một số điều vô nghĩa, nhưng không ai thậm chí còn quan tâm đến thực tế rằng Crimea từ lâu đã là căn cứ của các công ty quân sự tư nhân (PMC) - lực lượng thực sự sẵn sàng chiến đấu duy nhất hiện đại. thế giới, công cụ mà chế độ thể chế biến đổi thế giới. Tất nhiên, các công ty này không tự quảng cáo, nhưng có một phần nổi của tảng băng chìm - hệ thống tuyển dụng của họ, nó tự quảng bá chính xác cho mục đích tuyển dụng các chàng trai. Bạn có thể xem trang web của cô ấy http://rsb-group.ru/.
Những người từ PMC này là những người rất "lịch sự".
Corr: Vậy bạn nghĩ rằng không phải quân đội Nga đã chiếm Crimea?
E.G: Ngay cả người Ukraine cũng có thể thực tế một chút. Nhà nước của Liên bang Nga trên thực tế cũng không có lực lượng sẵn sàng chiến đấu, giống như Ukraine. Ngay cả khi bạn là một người siêu yêu nước và tin vào các phương tiện truyền thông mà bạn viết, một ngày nào đó bạn nên chú ý rằng cả thế giới sẽ cười khi xem cách 200 chiến binh PMC ở Slavyansk trói tất cả các đơn vị sẵn sàng chiến đấu của quân đội Ukraine và chế nhạo họ. Thực tế là 200 máy bay chiến đấu chống lại một nhóm 15 người đang nắm thế chủ động bằng cách sử dụng các phương pháp chiến tranh hiện đại là bằng chứng tốt nhất cho thấy Ukraine không có quân đội, cho dù bạn có che đậy sự thật này như thế nào với các thông cáo báo chí về sự hủy diệt anh hùng về cảnh sát Mariupol, người dân địa phương và những câu chuyện cổ tích về hàng nghìn chiến binh GRU và những người Chechnya khủng khiếp ở Donbass.
Ở Nga, bức tranh tương tự. Có những đơn vị sẵn sàng chiến đấu có chất lượng như nhau, chỉ có đơn vị gấp ba lần số đó.
Bạn tự thuyết phục mình rằng Putin có thể quyết định gửi quân đến Ukraine. Anh ta không có gì để vào. Ngay cả khi anh ta mang đến 50 quân di động này, họ có thể được liên kết với nhau với một vài tiểu đoàn PMC sẽ tiến hành các hoạt động tập trung vào mạng dọc theo chiến tuyến của người Slav.
Vì vậy, Putin và Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga thậm chí không nghĩ đến việc đưa quân vào trong cơn ác mộng. Anh ta chỉ còn lại trong những giấc mơ khủng khiếp của những nạn nhân của giới truyền thông Ukraine.
Corr: Bạn đang nói rằng Strelkov sở hữu chiến lược của các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm?
E.G: Đây là một quan niệm sai lầm khác của bạn: Bạn tin rằng bạn có thể biết tên của những người quản lý các quy trình nhất định. Nếu bạn không phải là giám đốc CIA, thì bạn chỉ có thể biết tên những người làm PR. Ví dụ, trong danh sách của Forbes - những cái tên trưởng phòng PR của các tập đoàn lớn, nhưng họ không phải là chủ sở hữu và quản lý của các tập đoàn này. Nếu bạn thực sự quản lý được tài chính và tên tuổi của bạn được biết đến, thì tất cả các mỏ hàn đi 1000 km trong khu vực đều nhắm đến địa điểm yêu thích của bạn. Vì vậy, những chủ sở hữu và người quản lý thực sự của các doanh nghiệp không làm chói sáng tên tuổi của họ. Bạn phải là một Svidomo ukr để nghĩ rằng tên tuổi, khuôn mặt, vị trí của bạn sẽ tỏa sáng đối với người phát triển và quản lý việc quản lý vận hành của một hoạt động lấy mạng làm trung tâm.
Chức năng của người đứng đầu chính thức của cơ cấu là PR. Và họ chỉ định một người PR chuyên nghiệp cho nó. Ví dụ, Girkin (Strelkov) và Borodai khởi nghiệp là những nhà báo chuyên nghiệp. Họ đã trải qua một trường học tốt, tích lũy kinh nghiệm và đã phát triển lên tầm PR ở cấp độ toàn cầu.
Cùng một Girkin-Strelkov thực hiện chức năng PR quan trọng nhất của một nhà lãnh đạo quân sự. Chức năng của nó giống như của Napoléon trong quân đội Pháp. Như đã biết, bí mật của những chiến thắng của quân Pháp là họ đã có Tổng hành dinh trước bất kỳ ai khác, và do đó khả năng kiểm soát hoạt động và tập trung binh lính đúng chỗ do hậu cần tối ưu hơn. Do đó, ngay cả trước Napoléon, họ đã đánh bại các liên minh quân từ khắp châu Âu, và dưới thời Napoléon. Đến năm 1812, Jomini thành lập Bộ Tổng tham mưu ở Nga, và Clausewitz ở Phổ. Kể từ thời điểm đó, quân Pháp bắt đầu bị đánh bại thường xuyên, và Napoléon “bất khả chiến bại” phải chạy sang Anh và viết hồi ký ủng hộ người Anh trong 25 năm cuối đời (đồng thời công bố rằng ông đã chết trên một hòn đảo nhiệt đới vào năm 1824 và bị phân hủy ở đó trong một đầm lầy, và vào năm 1841 được đưa đến Paris để chôn cất cái xác tươi của ông).
Ngày nay, lý do cho sự thành công của các PMC là họ nắm vững các chiến thuật và chiến lược của các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm, trong khi quân đội của các quốc gia đầu tiên thì không. Girkin và Borodai hôm nay đang thúc đẩy một hoạt động PMC thành công. Đồng thời, độc giả của các phương tiện truyền thông Ukraine tin rằng các nhà báo Strelkov và Borodai là người đứng đầu lực lượng đặc biệt mạnh mẽ của GRU, nhưng thực tế họ chỉ đơn giản là quảng bá tình hình, như Poroshenko ở Kyiv, chỉ có chủ sở hữu của họ thông báo trước cho họ. rằng họ sẽ phải quảng bá, và Poroshenko chỉ khi mọi thứ đã xảy ra.
Corr: Ai đã ra lệnh cho hoạt động này? Bạn sẽ tranh luận rằng đây không phải là Putin? Anh ta là ứng cử viên rõ ràng nhất cho khách hàng do chứng sợ Ukrainophobia của anh ta, thói mê lầm vốn có ở tất cả những kẻ ấu dâm và sự thiếu phát triển văn hóa nói chung.
E.G: Bạn có ý tưởng cụ thể về ấu dâm cũng như về mọi thứ khác. Có thể, bạn coi những kẻ cuồng dâm phạm tội ác với trẻ em là những kẻ ấu dâm. Bạn cũng có phần đánh giá thấp sự phát triển văn hóa chung của Putin - ông ấy vẫn đến từ Leningrad, chứ không phải từ Drogobych.
Lý do cho một số hành động thường là lợi ích kinh tế, chứ không phải những gì bạn cảm tính đề xuất. Trên thực tế, tại Donbass, tài sản của Akhmetov và Yanukovych, những người bị mất mái sau khi nhà nước Ukraine sụp đổ, đang bị vắt kiệt. Đây là những gì PMC được thuê.
Corr: Và ai lấy tài sản của họ?
E.G: Nếu ai đó ở Ukraine có tàn tích của sức khỏe tâm thần, anh ta đã quan tâm đến câu hỏi đơn giản này từ lâu. Nhưng câu trả lời thực sự nằm ở bề mặt. Rõ ràng là nếu một công ty nhất định được liên kết với một PMC nhất định, thì một kết nối thường sẽ được tìm thấy giữa những người làm PR của họ. Nếu có ít nhất một nhà khoa học chính trị ở Ukraine đang tham gia vào công việc kinh doanh và không phát đi những tưởng tượng khiêu dâm về sự vĩ đại trong tương lai của Ukraine ra toàn cầu, thì anh ta sẽ chú ý đến những sự thật hoàn toàn cởi mở và nổi tiếng mà Girkin được liệt kê là người đứng đầu bộ phận an ninh tại Thủ đô Marshall, và Borodai - phụ trách PR tư tưởng ở đó. Giám đốc PR chính của chiến dịch này là Konstantin Malofeev, và cô ấy đại diện cho một nhóm lợi ích khá rộng. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến tương lai của Donbass, bạn nên chú ý đến hoạt động của những quý ông này, và đừng chú ý đến những tên hề ở Kyiv và không nghe theo lời của Putin. Putin sẽ thúc đẩy tình hình đã phát triển do sự cạnh tranh của các công ty.
Họ chỉ đơn giản là không cho bạn biết ai là người kiểm soát tình hình ở Ukraine trước đây và ai đang chiến đấu vì cái gì.
Corr .: Và ở Ukraine không có chủ thể nào của quá trình chính trị?
E.G: Tại sao? Ở đây Akhmetov và Yanukovych không có PMC của riêng mình, họ sử dụng công nghệ lạc hậu để bảo vệ doanh nghiệp của mình thông qua nhà nước, thứ mà họ cố gắng kiểm soát. Họ loại bỏ trạng thái này bằng một cú ngã sà xuống, trình bày với những kẻ hút máu như thể chính họ phải chịu trách nhiệm về điều này. Và vì họ không có PMC, họ ngay lập tức chuyển từ chủ đề chính trị thành đối tượng của nó. Bây giờ Akhmetov thanh toán cho chính quyền của "quân đội Ukraine", "khu vực bên phải" và các băng đảng xã hội đen của Parubiy, để họ (giống như bây giờ họ là "nhà nước") cố gắng chiếm lại tài sản của anh ta. Không thành công lắm.
Các nhà tài phiệt khác đã thông minh hơn. Ví dụ, Kallomoisky tạo thành công PMC nhỏ của riêng mình. Lyashko có một PMC proto nhỏ và anh ấy kiếm tiền rất tốt, giải quyết các vấn đề của Poroshenko, Akhmetov và những người khác chỉ vì tiền. Timoshenko đang cố gắng tạo PMC của riêng mình, theo cách riêng của cô ấy hoặc trên cơ sở các băng nhóm của Parubiy, nhưng cô ấy đã không thành công lắm. Cho đến nay, cả Lyashko và Kallomoisky đều không có được các chuyên gia có khả năng lập kế hoạch và tiến hành các hoạt động tập trung vào mạng lưới. Nhưng quá trình này đang được tiến hành.
Ngoài các lực lượng này, các PMC được giới thiệu đến Ukraine để bảo vệ lợi ích của các tập đoàn khác. Các PMC Anglo-Saxon thường được biên chế bởi các chiến binh Hồi giáo. Mafia ma túy Odessa đang cố gắng từ từ tự tổ chức để chống trả, nhưng cho đến nay vẫn chưa thể xác định chính xác kẻ thù.
Corr: Tức là, tập đoàn của Malofeev không phải là ứng cử viên nặng ký nhất cho việc phân chia Ukraine?
E.G: Tất nhiên. Hơn nữa, cô ấy đã sáng lên do thiếu kinh nghiệm - những người còn lại vẫn đang âm thầm nỗ lực của riêng mình.
Corr: Và những lực lượng này không phải do Putin lãnh đạo?
E.G: Những lực lượng như vậy giờ đây đã tự tung hoành trên đất nước Ukraine trước đây mà chỉ cần nhắc đến họ thôi cũng khiến Obama tự cho mình là chính mình, và tất cả các bạn đều tập trung vào Putin.
Cô: Sau đó, tôi có câu hỏi sau cho bạn: Bạn biết những điều rất quan trọng về những sự kiện đang diễn ra mà không ai ở Ukraine biết. Tại sao bạn không nói với mọi người chi tiết về tất cả những điều này?
E.G: Vì mục đích gì? Để được đưa đến chỗ khiêu dâm trên bộ và bắt đầu chứng minh rằng nenka không quan trọng, cú ném thật khủng khiếp, Maidan là một cuộc cách mạng chống chế độ đầu sỏ, và Ukraine sẽ tái sinh thành nhà nước dân chủ, giàu có và tự do nhất? Tôi có nên nói về tình trạng thực tế của các vấn đề và các vấn đề trong khuôn khổ của diễn ngôn Internet tự do, khi từ của một tên ngốc được đánh đồng với từ của một viện sĩ theo tỷ lệ "một con ngựa - một con gà gô"?
Corr: Được rồi, nhưng tóm lại, điều gì sẽ xảy ra ở Ukraine trong tương lai gần?
E.G: Sự phân phối lại của người da đen sẽ bị coi là nạn diệt chủng. Làm thế nào để các tập đoàn toàn cầu nhìn nhận tình hình? Dân số không năng suất, tàn tích của nền công nghiệp Liên Xô là không cần thiết, ngoại trừ hàng chục nhà máy thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự vẫn cần thiết để duy trì các hệ thống cũ - và sau đó chỉ có ở Liên bang Nga. Nhưng tài nguyên thiên nhiên - thông qua mái nhà. Đối với sản xuất bây giờ con người không cần thiết - mọi thứ đều được tự động hóa, như tôi đã mô tả trong cuốn sách “Chuyển đổi hậu công nghiệp và chiến tranh thế giới”. Kết quả là, chế độ tập thể coi chào mào là vật ký sinh, và những người, theo quán tính, tin rằng bằng cách nào đó, con người nên được phép sống, bị coi là những kẻ điên rồ.
Corr: Nhưng bằng cách nào đó, các quy trình này sẽ phải được chính thức hóa - dưới dạng trạng thái nào?
E.G: Đối với những kẻ hút máu, họ đã vẽ ra: họ mô tả cuộc bầu cử của prezik và nói rằng một loại hiến pháp nào đó đang có hiệu lực, mà trên thực tế, mọi người đã nhổ từ một tòa tháp cao trong nửa năm, nhưng phương tiện truyền thông tin rằng mọi thứ đang được thực hiện theo nó. Các nhà tài phiệt đang cố gắng bảo vệ ít nhất một thứ gì đó từ tài sản của họ, vì vậy họ đang cố gắng hết sức để huy động người dân thông qua các phương tiện truyền thông và PR rằng mọi thứ vẫn như cũ và rằng chúng ta phải tuân theo các cơ quan chính quyền hợp pháp. Vì vậy, kiểm duyệt nghiêm ngặt và kiểm soát các phương tiện truyền thông ở Ukraine. Bạn có nhận thấy rằng ngay cả ở Liên bang Nga, hầu như tất cả các phương tiện truyền thông, và thậm chí nhiều hơn nữa các nguồn Internet, chửi bới các nhà chức trách chính thức với các mức độ khác nhau? Hãy đưa ra một ví dụ để các phương tiện truyền thông Ukraine chửi bới các nhà chức trách.
Cô: Các phương tiện truyền thông Ukraine cũng chửi bới các nhà chức trách chính thức của Liên bang Nga.
E.G .: Các thây ma truyền thông hoạt động chính xác cho đến thời điểm PMC nào đó đến và nói: “Bây giờ người có thẩm quyền hợp pháp là đồng chí Khryukin từ tờ báo Ngày Sau Ngày Mai, mọi người đều trông đợi vào anh ấy, và bất cứ ai tiếp tục Maidan xa hơn, chúng tôi giải tán bằng vũ lực. Ngày nay, ở Donetsk, họ chỉ đơn giản là đuổi tất cả những kẻ vô chính phủ địa phương ra khỏi tòa nhà của Cơ quan Quản lý Nhà nước Khu vực trước đây và nói rằng quyền lực của nhân dân chính xác giờ sẽ ngồi ở đó.
Corr .: Còn ở Luhansk thì sao?
E.G: Ở Lugansk, các cộng sự của Efremov đang cố gắng lưu giữ ít nhất một cái gì đó thông qua Bolotov của họ. Và tại thời điểm này, trong khu rừng gần đó, vốn là trụ cột của một công ty PMC, một lực lượng dân quân đang được thành lập từ những thanh niên địa phương, và mọi người đang được kéo lên từ Nga. Người chỉ huy thực sự ở đó là Mozgovoy, chứ không phải Bolotov, người, nếu tiền của Efremov bị đánh cắp, sẽ được thăng chức là người chính ở Lugansk.
Cô: Theo bạn, chính sách của Efremov thành công như thế nào? Nhà tài phiệt nào đưa ra chính sách hợp lý nhất?
E.G: Tôi có thể đưa ra một số động thái tốt cho Efremov, nhưng anh ấy không phải là khách hàng của tôi. Với những quan niệm và cố vấn cấp tỉnh của mình, anh ta chắc chắn thua cuộc.
Và người thông minh nhất là Kernes, người đã vứt bỏ Israel và bỏ lại tất cả. Tôi nhận ra rằng không có gì phải cố gắng giữ lại. Những gì có trên các tài khoản ở Israel - tiếp tục.
Cô: Giả sử tôi thừa nhận rằng bạn không phải là nạn nhân của phương tiện truyền thông của Putin và không bị mê hoặc bởi tuyên truyền của Nga, nhưng bạn thực sự hiểu điều gì đó về những gì đang xảy ra. Sau đó cho tôi biết điều gì có thể dự đoán được trong sáu tháng hoặc một năm tới? Làm thế nào để phù hợp với hoàn cảnh này?
E.G: Ở điểm phân đôi, tương lai gần là không thể đoán trước. Chỉ các trò chơi về nhiều loại chiến lược mới có thể thực hiện được. Chúng ta sẽ nói về chúng tại các buổi hội thảo mà tôi đã quảng cáo ở trên. Cuộc chiến bây giờ đang diễn ra thực sự, và bạn phải là Svidomo ukr không nhận ra nó. Ở Liên bang Nga, mọi người ít nhất cũng đoán được điều gì đó.
Corr: Họ hiểu gì ở Liên bang Nga, ngoại trừ lòng căm thù động vật đối với Ukraine, được truyền thông Kiselyov truyền vào đó?
E.G: Ý tưởng của người Ukraine về những gì người Nga nghĩ = 100% không đầy đủ. Ở Liên bang Nga, họ hiểu rằng có một cuộc chiến đang xảy ra chống lại người dân Nga, trong đó có người dân Ukraine, họ cho rằng họ không coi họ là người Nga (dù cả thế giới nghĩ khác).
Ở Liên bang Nga, họ vẫn không hiểu ai đang tiến hành cuộc chiến này, vì họ đã quen với việc các quốc gia cạnh tranh trên thế giới và họ cũng chiến đấu. Nhưng trong kỷ nguyên hiện đại, các tập đoàn toàn cầu đang tiến hành các cuộc chiến tranh với sự trợ giúp của các PMC và các cơ quan thực thi pháp luật khác. Người Nga từ lâu đã quên đi nhà nước của Liên bang Nga và tin rằng nó có hiệu quả với những người cộng đồng hải ngoại và những người chủ nước ngoài của họ.
Người Nga hoàn toàn không thảo luận về Maidan, các cuộc bầu cử, giới thiệu quân đội không tồn tại ở Liên bang Nga, các kỳ nghỉ ở Crimea và những điều tồi tệ khác, đang bị Kiselev và người yêu quý của bạn xua đuổi. Người Nga hiểu rằng họ sẽ bị tiếp quản ngay cả trước khi họ diệt chủng tất cả người Ukraine và đang gấp rút, cố gắng chuẩn bị bằng cách nào đó cho sự xuất hiện của các chiến binh Hồi giáo. Không ai nghĩ về Ukraine nữa. Lúc đầu họ nghĩ cách giúp, cứu: nhiều người có bà con ở đó. Bây giờ mọi người đã nhận ra rằng không phải như vậy - Người Ukraine không thể được cứu, chúng ta phải cố gắng cứu mạng sống của mình.
Ví dụ, tại St.Petersburg, tôi sẽ kể về kinh nghiệm của Syria, cho thấy mục tiêu chính đặt ra cho các chiến binh trong chiến tranh hiện đại là khủng bố người dân địa phương, kích động cuộc bỏ chạy của khối lượng lớn và thanh lọc sắc tộc. Bởi vì điều này, các chiến binh đến khu định cư và bắt đầu tàn sát một cách ngu ngốc dân cư hết nhà này đến nhà khác. Và việc các lực lượng vũ trang của nhà nước đánh bật họ ra khỏi thời điểm này là không thực tế, bởi vì điều này là cần thiết vũ khí thực tế là phá hủy thành phố - Assad đã phải phá hủy gần một nửa số thành phố của Syria theo cách này, đó là điều mà các đối thủ của ông ta muốn.
Lựa chọn duy nhất mà dân quân không thể được phép vào thành phố là sự hiện diện của dân quân phối hợp chặt chẽ với các đơn vị quân đội chuyên nghiệp cơ động, chẳng hạn như PMC hoặc lực lượng đặc biệt GRU, và các đơn vị khác của quân đội chính quy. Sau đó, dân quân tại thời điểm tấn công của các chiến binh quản lý để nhanh chóng huy động và bắt đầu chiến đấu, trói kẻ thù trước sự tiếp cận của những kẻ chuyên tiêu diệt hắn hoặc ít nhất buộc hắn phải ngã xuống và tìm kiếm nạn nhân của một nơi định cư ở đó. không phải là lực lượng dân quân và bạn có thể tàn sát những người không có vũ khí để không bị trừng phạt, hãm hiếp trẻ em và phụ nữ, cắt bỏ ngực của họ, lấp đầy một nông dân bằng tấm bê tông và khố, xem cách gia đình đang cố gắng nâng tấm sàn mà anh ta đang chết. Tuy nhiên, tôi sẽ không nói chi tiết - Ukraine sẽ sớm thấy họ, các chiến binh từ Syria đã đến và đang dần bắt đầu vui vẻ.
Cô: Một câu hỏi nữa. Bạn đã đề cập đến những người tình nguyện đi từ Liên bang Nga đến các cấu trúc của Strelkov, Bolotov và Mozgovoy. Họ sẽ đi đâu nếu việc sáp nhập các khu vực này của Liên bang Nga không được lên kế hoạch? Tại sao họ lại chiến đấu ở đó nếu họ được cho là không phải do Putin hoặc GRU cử đi?
E.G: Họ có một lý do rõ ràng - đó là việc học hỏi kinh nghiệm chiến đấu. Cho đến nay, có rất ít cơ hội như vậy: không có gì khó khăn khi đến Syria và trong quân đội Nga, bạn chỉ có thể tích lũy kinh nghiệm trong việc đào khoai tây, dọn chuồng lợn và xây dựng các ngôi nhà mùa hè, giống như ở Ukraine. Mặt khác, trong Slavyansk, các chuyên gia thực hiện một hoạt động tập trung vào mạng có thẩm quyền và bạn thực tế có thể học cách tiến hành một cuộc chiến tranh hiện đại và thu được kinh nghiệm chiến đấu sẽ là vô giá khi cần tổ chức chống lại những kẻ khủng bố, khi một kẻ khủng bố chiến tranh đến đất của bạn.
Trong chiến tranh hiện đại, không có mặt trận và không có bản địa hóa các nhà hát của hoạt động. Nó có thể bùng phát ở bất cứ đâu. Vì vậy, chuẩn bị sẵn sàng là điều cần thiết.
Như L.D. Trotsky đã từng nói, "Bạn không quan tâm đến chiến tranh thế giới - nhưng nó quan tâm đến bạn."