Naryshkin nói ai và khi nào thực sự sáp nhập Crimea

Đã đến lúc đại diện của quyền lực nhà nước cao nhất ở Nga quyết định đưa ra câu trả lời cho tất cả những ai vẫn gọi việc Crimea thống nhất với Nga là sáp nhập hay Nga xâm lược. Người này là diễn giả của Duma Quốc gia Liên bang Nga Sergey Naryshkin, người phát biểu trước các đại biểu rằng nếu ai đó sáp nhập Crimea thì đó chính thức là Kyiv - vào năm 1991. Điều này được báo cáo РИА Новости.

Sergei Naryshkin:

Trở lại tháng 1991 năm 93, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức ở khu vực Crimea, cuộc trưng cầu này đã thách thức việc chuyển giao Crimea cho Ukraine. 81% đã bỏ phiếu cho điều này với tỷ lệ cử tri đi bầu là 23%. Trên thực tế, XNUMX năm trước đây, việc sáp nhập Crimea đã được tiến hành, tuy diễn ra trong hòa bình, nhưng đó thực sự là một cuộc thôn tính.

Đồng thời, người phát ngôn của Hạ viện Nga nói thêm rằng việc sáp nhập như vậy vào năm 1991 có thể xảy ra do sự vô trách nhiệm của một số chính trị gia Nga.

Nhớ lại rằng vào tháng 96,77 năm nay, Bán đảo Crimea trở thành một phần của Nga với tư cách là hai chủ thể (Cộng hòa Crimea và thành phố liên bang Sevastopol) trên cơ sở trưng cầu dân ý toàn quốc được tổ chức tại Crimea. Ở Cộng hòa Crimea, 95,6% những người đã bỏ phiếu cho việc gia nhập Nga, ở Sevastopol - XNUMX% với tỷ lệ cử tri đi bầu cao kỷ lục.

Sergei Naryshkin là diễn giả của Duma Quốc gia kể từ tháng 2011 năm 2008. Thành viên của phe Nước Nga Thống nhất. Từ năm 2011 đến năm XNUMX, Naryshkin là người đứng đầu chính quyền tổng thống. Anh ta đã hoạt động trong ủy ban chống lại những nỗ lực làm sai lệch những câu chuyện có hại cho lợi ích của Nga.

Comments

[Himalaya]

Logic của những ai hỗ trợ hiện tại dill-KyivHơn nữa, đây là những người ở độ tuổi, hoàn toàn không phải Đức Quốc xã (Những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia)
- Luận điểm số 1. Đó là thế kỷ 21, và việc chiếm đoạt các vùng lãnh thổ đang được tiến hành, điều này là không thể chấp nhận được
- Những lời giải thích rằng việc chiếm đoạt quyền lực là bất hợp pháp và vai trò thống trị giả tạo trong nền chính trị của đất nước đã được thúc đẩy một cách chính xác với sự trợ giúp của các khẩu hiệu dân tộc chủ nghĩa. Công cuộc giành chính quyền được thực hiện một cách chính xác bởi mạng lưới “cánh hữu”, được rèn luyện trong nhiều năm theo tôn chỉ trung quân - ái quốc, không ai biết tiền của ai. Tất nhiên, nếu không có những người phụ trách ở các cấp quyền lực cao nhất và SBU, hiện tượng này không thể tồn tại và phát triển.
- Khi bạn bắt đầu nhai CNTT, nó sẽ đi vào
- Đối số 2
Toàn bộ cảnh sát và nhiều cơ quan hành chính đã bị nhồi nhét bởi các nhà lãnh đạo thân Nga và đơn giản là Nga. Maidan đó là kết quả của sự trơ tráo của Nga
- Những lời khen tặng cho rằng một phần của các dịch vụ đặc biệt và sự lãnh đạo - những công dân thân Mỹ và chính nghĩa (Nalivaichenko - Mỹ, Bereza - Israel, Parashenko - Thụy Sĩ, Israel, Kalomoisky ... - dẫn đến "đóng băng hệ thống" - một người tâm thần tạm dừng. Sau đó, trên ngọn núi, lại đến đối số số 1 và số 2 ...
- Trong trường hợp tốt nhất, cuộc đối thoại kết thúc - "hệ thống đóng băng"

[gxash]

Vì vậy họ! Chỉ hơi muộn, 20 năm quá muộn để đưa ra những nhận định như vậy.

Mặc dù sau đó họ không thể: toàn bộ lãnh thổ của đất nước không phải là về tiếng Nga.

Và bây giờ là một vấn đề khác!

[Himalaya]

Câu hỏi về cuộc đấu tranh giữa lợi ích của phương Tây và Nga.

Quốc gia được tạo ra-Ukraine, trong biên giới của nó, Bằng khen của Nga (Liên Xô).
Đồng minh chiến lược cộng hòa, vốn chỉ đảm bảo an ninh quốc gia của Nga bằng thực tế trung lập, muốn đến phương Tây để lấy muesli và ngũ cốc. Ukraine, trên thực tế, không phải là một quốc gia đơn sắc tộc, mà là một quốc gia đa quốc gia. hạ thấp mức độ đối đầu giữa Mỹ và Nga, hệ tư tưởng của Đức Quốc xã, như một cách cực đoan chính trị, nắm quyền trong nước và tư tưởng sống công khai, áp đặt các quan điểm cực đoan, và dẫn đến một cuộc đối đầu tích cực với lợi ích của Nga. Và, tất nhiên, không chỉ với người dân Nga, mà với những người không có chỗ đứng dưới sự sai khiến của hệ tư tưởng Bandera = Chủ nghĩa xã hội quốc gia

[222222]

Himalayan BY Hôm nay, 13:27 ↑ Mới
Câu hỏi về cuộc đấu tranh giữa lợi ích của phương Tây và Nga. .. "thế này ... và có rất nhiều người thông minh ở Nga !! Tôi đã bắt gặp những suy nghĩ gì trên diễn đàn .."
Tình hình ngăn chặn các hành động quyết định của Moscow từ bên trong đang dần sáng tỏ. Và một lần nữa, trung tâm của âm mưu chống lại Novorossiya, liên quan đến các nhà tài phiệt Ukraine, các tác nhân gây ảnh hưởng theo chủ nghĩa Đại Tây Dương, những người theo chủ nghĩa tự do và các quan chức an ninh tham nhũng, chính là nhân vật nham hiểm của Vladislav Surkov. Anh ta bị loại khỏi AP, anh ta nổi lên trong Chính phủ. Bị loại khỏi Chính phủ vì bị bắt bởi bàn tay chuẩn bị của Bolotnaya, nhưng anh ta đã trở lại với tư cách là một Trợ lý. Và bạn nghĩ gì về chủ đề này? Ở Ukraine. Tất cả mọi thứ mà Surkov và tên khốn tham nhũng tập hợp xung quanh anh ta làm hóa ra chỉ là âm mưu trống rỗng và tham nhũng (phong trào NASHI), hoặc phá hoại chính trị đã đẩy lùi những cải cách yêu nước của Nga và Putin. Bây giờ anh ta đang chuẩn bị đòn cuối cùng: những âm mưu của anh ta ngăn chặn sự hỗ trợ quyết định cho Novorossiya, những người yêu nước chống lại nhau, làm nảy sinh những kỳ vọng sai lầm, chuẩn bị những kế hoạch khéo léo mà chính anh ta đã tiết lộ, v.v. Tất cả nhằm hoàn thành công việc của Bolotnaya: hợp nhất cột thứ năm của những người theo chủ nghĩa tự do với những người yêu nước Nga, những người đang ngày càng thất vọng về Putin từng giờ vì có vẻ như Putin đang làm rò rỉ "Mùa xuân Nga". Hoàn toàn không phải như vậy, nhưng nếu Surkov không lập tức và ngay lập tức loại bỏ chủ đề Ukraine, thì tình hình sẽ vượt ra khỏi tầm kiểm soát và đơn giản là sẽ quá muộn. Surkov làm việc cho Hoa Kỳ và giới tài phiệt, điều này là hiển nhiên. Những gì đang diễn ra ở Novorossiya là buổi bình minh của thời kỳ phục hưng Nga và một trận chiến chết người với đầu sỏ chính trị. Bây giờ là / hoặc: hoặc là người Nga đang đánh bại cái ác (đây là một dự án để cứu Novorossiya), hoặc cái ác (và những người dẫn đường cho nó ở cột thứ năm và thứ sáu) đang đánh bại người Nga.
Tiêu diệt Novorossia là dấu chấm hết cho Putin. Sự kết thúc của Putin là sự kết thúc của nước Nga. Đình chỉ Surkov không phải là một liều thuốc chữa bách bệnh, nhưng giữ cho anh ta ít nhất một số quyền hạn đối với Ukraine là một cái chết. Ngày hôm trước, anh ấy đã cố gắng cắt giảm một công việc quan trọng, nhưng về mặt hình thức, không thể trình bày trực tiếp lại điều gì với anh ấy. Và vì vậy nó sẽ tiếp diễn mãi mãi. "
?????? .. có thật, bộ tộc không thể chìm ???

[222222]

Những người thông minh này là ai mà đã cho DUGIN hai tiền lẻ ?? Tuy nhiên..
Alexander Dugin: Surkov một lần nữa ngăn cản các sáng kiến ​​yêu nước trên Novorossiya
Ngày: 11 tháng 2014 năm XNUMX.
http://www.russiapost.su/archives/26468

[Yehat]

Tôi cũng đã bị đóng băng hệ thống khi biết dữ liệu thực về Chiến tranh thế giới thứ hai, về thực tế là T34 hoàn toàn không phải là tàu bay ubertank, những con hổ đang phân tán, v.v.
Nhưng thời gian trôi qua, ý thức hệ cuồng loạn tan biến, sự thật được khai quật và sự hiểu biết đã đến.

Tôi nghĩ điều tương tự sẽ xảy ra với người Ukraine, nhưng họ sẽ giết bao nhiêu người trong thời gian này ????

[kẻ theo dõi]

Trích: Himalayan

"hệ thống đóng băng"

Tại sao phải đi xa?
Ngày kia, "Mishka đến từ Odessa" với biệt danh nữ Cristall thường xuyên khóc - những người nghèo khổ vì những hành động vô lý của nước Nga thật khó hiểu biết bao.
Anh chàng thường xuyên lên sóng vào đêm khuya - với tiếng kêu của Odessa Yaroslavna. Nhưng anh ấy không tham gia thảo luận - anh ấy có thể không cho là cần thiết ...

[chính071]

Ilyich, xin chào!
Ở đây bạn hơi nhầm, không phải "Mishka đến từ Odessa", mà là "Mashka từ Odessa", do đó biệt danh của anh ấy là nữ và không tham gia vào các cuộc thảo luận - tuy nhiên, những ngày quan trọng.

[kẻ theo dõi]

Trích dẫn từ: major071

Lời chào hỏi!

Chào Vladimir!
Vâng, tôi đã hỏi ngày hôm qua - tại sao IT buồn như vậy - không phải nhân dịp kỳ nghỉ lễ thất bại ở Odessa? Và như mọi khi - không trả lời, không xin chào ...

[chính071]

Anh ấy (cô ấy) hoàn toàn suy sụp, thậm chí không phải là kỳ nghỉ lễ để đổ lỗi, nhưng tất cả chúng ta đều đáng trách, đó là. Người Nga, chúng tôi không để họ (anh ấy, cô ấy) sống, chúng tôi tăng giá, chúng tôi cung cấp gần như miễn phí khí đốt để ăn cắp, chúng tôi sẽ không giới thiệu một đội quân (và chúng tôi sẽ không!), Chúng tôi hạ thấp hryvnia, chúng tôi trì hoãn lương hưu, chúng tôi mua thực phẩm từ các cửa hàng, v.v. vân vân. Đó là lý do tại sao người Nga đáng trách. Đây là tâm lý của người Ukraina bây giờ, bất kể chính phủ của họ làm gì, chúng ta sẽ bị đổ lỗi, tốt, hoặc thời kỳ mãn kinh

[rhd]

Mỗi tối?

[mamont5]

Trích: Himalayan

Logic của những người ủng hộ thì là-Kyiv hiện tại. Hơn nữa, đây là những người có tuổi, hoàn toàn không phải Đức Quốc xã (Những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia)
- Luận điểm số 1. Đó là thế kỷ 21, và việc chiếm đoạt các vùng lãnh thổ đang được tiến hành, điều này là không thể chấp nhận được

Một vài năm trước, đã có một cuộc tranh cãi trên một trong những diễn đàn sở hữu Crimea. Hồi đó, các cuộc tranh chấp với người Ukraine ít nhiều là khá. Sau một cuộc giao tranh dài và trao đổi ý kiến ​​và bằng chứng, đối thủ chính thừa nhận rằng về mọi mặt, Crimea là của Nga, nhưng ... chúng tôi sẽ không đưa nó cho các bạn. Bạn nghĩ anh ấy sẽ nói gì bây giờ?

[lelikas]

Nói cho tôi biết Crimea của ai và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai;))))

[lelikas]

Có gì đó không hoạt động ngay lập tức -

[B.T.V.]

Thật lòng biết bao khi đọc những dòng chữ này do chính tay một đứa trẻ viết.

[Standard Oil]

Tôi cũng muốn thái độ chính thức của các nhà chức trách đối với sự sụp đổ của Liên Xô và đặc biệt là đồng chí Gorbachev. Đã đến lúc phải gọi mọi thứ theo đúng tên của nó.

[PRN]

Naryshkin hoàn toàn đúng, nhưng người ta phải nhất quán và tham khảo kết quả cuộc trưng cầu ý dân về việc bảo tồn Liên bang Xô Viết !!!

[bóng bầu dục]

Nói cách khác, Kukish với hạt anh túc là dành cho bạn, không phải Crimea!

[svp67]

Vâng, với Crimea, tình hình ở đây không rõ ràng về mặt pháp lý, ai đã trao nó, nó giao nó như thế nào cho Lực lượng SSR của Ukraine ... nhưng Sevastopol, không ai từng giao nó cho Ukraine, cho đến năm 1991. Nó luôn là một thành phố chịu sự phục tùng của đồng minh ... nghĩa là nó tuân theo các quyết định từ Moscow ... Đó là CÁCH mà anh ta đến được Ukraine ... Vinh quang cho EBN !!!

[SS68SS]

Trích dẫn từ: svp67

Vinh quang cho EBN !!!

"Tốt" là EBN. Các lãnh thổ bị phân tán như thể chúng là của riêng họ. "Hãy cầm lấy nó, anh ấy nói, bạn muốn độc lập" ..... Về người chết, dù là tốt hay không .... Tôi không thể ... BANA-BANA.

[gav6757]

Liên quan đến những điều đã nói ở trên, tôi đề nghị hỏi những nhân vật vẫn nắm quyền (và không nắm quyền) đã đưa ra những quyết định chống lại nhân dân!
Ở đây tôi bao gồm Ryzhy Tolik, bạn của anh ấy Nemtsov, Belykh Nikitushka (có thể là thứ khác), con cóc Novodvorskaya, v.v.
Damai rằng mọi người sẽ ủng hộ!

[yv4o]

Trích dẫn: lelikas

Nói cho tôi biết Crimea của ai và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai;))))

Thật tuyệt! Một cách chính xác! Điều này không áp dụng cho toàn bộ Ukraine?

[cầu chì]

Làm tốt lắm Naryshkin, được nhiều người giải thích. Thì là sẽ tiết ra mật.

[jktu66]

Trở lại tháng 1991 năm 93, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức ở khu vực Crimea, cuộc trưng cầu này đã thách thức việc chuyển giao Crimea cho Ukraine. 81% đã bỏ phiếu cho điều này với tỷ lệ cử tri đi bầu là 23%. Trên thực tế, XNUMX năm trước đây, việc sáp nhập Crimea đã được tiến hành, tuy diễn ra trong hòa bình, nhưng đó thực sự là một cuộc thôn tính.

Không cần biết ai nói gì, nhưng Crimea đã và sẽ là của chúng ta, người Nga!

[yv4o]

Trích dẫn: Dầu tiêu chuẩn

Tôi cũng muốn thái độ chính thức của các nhà chức trách đối với sự sụp đổ của Liên Xô và đặc biệt là đồng chí Gorbachev. Đã đến lúc phải gọi mọi thứ theo đúng tên của nó.

Và tôi đồng ý với điều đó. Những điều cần được làm rõ.

[sub307]

"Đồng thời, người phát ngôn của Hạ viện Nga nói thêm rằng việc sáp nhập như vậy vào năm 1991 có thể xảy ra do sự vô trách nhiệm của một số chính trị gia Nga."
Cảm ơn bạn, tất nhiên, tốt, chỉ cần "mở mắt của tôi." Sẽ rất tốt nếu gọi tên "hàng chính khách" khét tiếng này, với việc phân phát "danh hiệu" và "giải thưởng" cho những việc làm của họ.

[StepanovTDSM]

Bao nhiêu tiền đã được cho trong thời gian này để thuê căn cứ ở Sevastopol? Tội tham ô với quy mô đặc biệt lớn sẽ chịu quả báo cho ai? Vì số phận của con người? Để tưởng nhớ những anh hùng đã bảo vệ Sevastopol?

[Suy nghĩ khổng lồ]

Đúng vậy, chúng ta vừa khôi phục lại một sự bất công trong lịch sử. Crimea đã, đang và sẽ là của Nga!

[Mahmut]

Không đồng ý với bất kỳ ai. Nga không sáp nhập Crimea vì lý do đơn giản là Crimea đã sáp nhập vào Nga. Ukraine đã làm gì để giữ bán đảo trong thành phần của mình. Không. Cá nhân Nga và Putin đã làm gì để sáp nhập Crimea vào Nga. Không. Tất cả các hành động tuyên bố độc lập trước tiên, và sau đó gia nhập Nga, đều được thực hiện độc quyền bởi người dân Crimea, chính phủ của nó, các nhà lãnh đạo chính thức và không chính thức của nó. Tức là Nga không liên quan gì đến hành động này. Crimea chủ động, Nga bị động chờ đợi. Chính người dân Crimea đã bỏ phiếu cho sự thống nhất, chứ không phải cư dân của lục địa Nga. Anh ấy là Crimea - một người đàn ông, anh ấy đã kết hôn với một người phụ nữ to lớn nhưng thiếu quyết đoán - Nga. Và Putin vừa ký tặng. Và mọi thứ được tổ chức bởi một thủ lĩnh khác - Aksyonov Crimean. Anh ta nên sở hữu vòng nguyệt quế của nhà sưu tập các vùng đất Nga.

[Mama_Cholli]

Nhân tiện, một ý nghĩ thú vị. Thật vậy, chính người dân Crimea đã quyết định đến Nga.

[Lưỡi lê]

Trích lời Mama_Cholli

Thật vậy, chính người dân Crimea đã quyết định đến Nga.

Làm thế nào khác? Nếu nó không được quyết định bởi người dân Crimea, mà bởi người dân của một quốc gia khác - Nga, thì đó sẽ là một cuộc thôn tính.

Trích lời Mama_Cholli

Chính người dân Crimea đã bỏ phiếu cho sự thống nhất chứ không phải cư dân của lục địa Nga

Cụm từ này nghe có vẻ lạ. Còn người dân nước Nga đại lục thì sao? Người dân Crimea, một phần của bang khác, phải quyết định sống với ai. Người dân đã chọn Nga!

[zvo]

và những người lịch sự và công nghệ lịch sự đi kèm của họ hiện thực hóa ra sao?
Nếu không có quân đội Nga, sẽ không có cuộc trưng cầu dân ý.

[Lưỡi lê]

Trích dẫn từ zvo

và những người lịch sự và công nghệ lịch sự đi kèm của họ hiện thực hóa ra sao?

Thỏa thuận năm 1997 cho phép Nga duy trì một đội quân 25 quân ở Crimea.

Trích dẫn từ zvo

Nếu không có quân đội Nga, sẽ không có cuộc trưng cầu dân ý.

Nếu bạn nói như vậy, sau đó bạn nhận được một cuộc trưng cầu dân ý bắt buộc bằng súng? Nó không hoàn toàn như vậy.

[boomerang.]

Mặc dù bạn đã được hướng dẫn bởi những người thiểu số, mà tôi không đồng ý, bạn đã viết mọi thứ một cách chính xác. Tôi đã sống ở Crimea hơn 30 năm. Sau khi Liên Xô sụp đổ, chúng tôi đã có một cuộc trưng cầu dân ý và chúng tôi đã bỏ phiếu cho độc lập như một phần của Ukraine. Chúng tôi chọn tổng thống của mình, Meshkov, bởi vì Ukraine đã không để chúng tôi sống độc lập dù chỉ một năm. Meshkov đã bị tuyên bố là kẻ thù, và họ bắt đầu Ukraine hóa chúng tôi, tất cả các tài liệu bắt đầu đến Ukraine. Naryshkin đã không viết về điều này và những người sống ở Crimea cảm thấy như họ đang ở nước ngoài, ở quê hương của họ.
Đúng vậy, đó là công lao của những cư dân của Crimea khi anh ấy đang ở Nga, tất cả cùng nhau, như năm 1991, đã đến cuộc trưng cầu dân ý và nói lên mong muốn bấy lâu nay của họ. Sau đó tôi đã bỏ phiếu cho độc lập, nhưng không ai biết rằng Ukraine sẽ làm điều này với chúng tôi, chính Ukraine đã chiếm Crimea. Tôi đã đưa ra luật của riêng mình ở đó, cấm hiến pháp năm 1992 của chúng tôi, cả tiếng Nga.
Vậy là đúng rồi, cư dân Crimea chạy sang Crimea và tự tổ chức các cuộc mít tinh ở tất cả các thành phố, nhưng tất nhiên, nếu không phải những người lịch sự thì chúng ta đã có số phận như ở Đông Nam Bộ. Rất nhanh, Putin đã quyết định mọi việc, tôi thấy cấp phó khó khăn thế nào khi cho phép Putin gửi quân, điều này may ra là không có ích gì. Matvienko thậm chí còn thay đổi khuôn mặt của cô ấy nói chung, nhưng rất tốt. Crimea bây giờ là của Nga, như lẽ phải!

Tôi là người Ukraine, tôi sinh ra ở miền trung của Ukraine và học tại một trường học của Ukraine, nhưng tôi vì công lý, Crimea chưa bao giờ thuộc Ukraine, họ chưa bao giờ nói tiếng Ukraine ở đó, hãy tìm trên Google họ nói ngôn ngữ nào ở đó, tiếng Nga , Do Thái, Crimean Tatar, Hy Lạp, thậm chí Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng không bao giờ Ukraine.

[boomerang.]

Mặc dù bạn đã được hướng dẫn bởi những người thiểu số, mà tôi không đồng ý, bạn đã viết mọi thứ một cách chính xác. Tôi đã sống ở Crimea hơn 30 năm. Sau khi Liên Xô sụp đổ, chúng tôi đã có một cuộc trưng cầu dân ý và chúng tôi đã bỏ phiếu cho độc lập như một phần của Ukraine. Chúng tôi chọn tổng thống của mình, Meshkov, bởi vì Ukraine đã không để chúng tôi sống độc lập dù chỉ một năm. Meshkov đã bị tuyên bố là kẻ thù, và họ bắt đầu Ukraine hóa chúng tôi, tất cả các tài liệu bắt đầu đến Ukraine. Naryshkin đã không viết về điều này và những người sống ở Crimea cảm thấy như họ đang ở nước ngoài, ở quê hương của họ.
Đúng vậy, đó là công lao của những cư dân của Crimea khi anh ấy đang ở Nga, tất cả cùng nhau, như năm 1991, đã đến cuộc trưng cầu dân ý và nói lên mong muốn bấy lâu nay của họ. Sau đó tôi đã bỏ phiếu cho độc lập, nhưng không ai biết rằng Ukraine sẽ làm điều này với chúng tôi, chính Ukraine đã chiếm Crimea. Tôi đã đưa ra luật của riêng mình ở đó, cấm hiến pháp năm 1992 của chúng tôi, cả tiếng Nga.
Vậy là đúng rồi, cư dân Crimea chạy sang Crimea và tự tổ chức các cuộc mít tinh ở tất cả các thành phố, nhưng tất nhiên, nếu không phải những người lịch sự thì chúng ta đã có số phận như ở Đông Nam Bộ. Rất nhanh, Putin đã quyết định mọi việc, tôi thấy cấp phó khó khăn thế nào khi cho phép Putin gửi quân, điều này may ra là không có ích gì. Matvienko thậm chí còn thay đổi khuôn mặt của cô ấy nói chung, nhưng rất tốt. Crimea bây giờ là của Nga, như lẽ phải!

Tôi là người Ukraine, tôi sinh ra ở miền trung của Ukraine và học tại một trường học của Ukraine, nhưng tôi vì công lý, Crimea chưa bao giờ thuộc Ukraine, họ chưa bao giờ nói tiếng Ukraine ở đó, hãy tìm trên Google họ nói ngôn ngữ nào ở đó, tiếng Nga , Do Thái, Crimean Tatar, Hy Lạp, thậm chí Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng không bao giờ Ukraine.

[hình thái]

Crimea đã trở lại. Công lý lịch sử được khôi phục.

[alibekulu]

Naryshkin: Trở lại tháng 1991 năm 93, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức ở khu vực Crimea, cuộc trưng cầu này đã thách thức việc chuyển giao Crimea cho Ukraine. 81% đã bỏ phiếu cho điều này với tỷ lệ cử tri đi bầu là 23%. Trên thực tế, XNUMX năm trước đây, việc sáp nhập Crimea đã được tiến hành, tuy diễn ra trong hòa bình, nhưng đó thực sự là một cuộc thôn tính.

Có, và một cuộc trưng cầu dân ý tương tự đã được tổ chức ở Tatarstan vào năm 1992 ..

Vào ngày 21 tháng 1992 năm 3, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức về quy chế của Cộng hòa Tatarstan. Đối với câu hỏi: "Bạn có đồng ý rằng Cộng hòa Tatarstan là một quốc gia có chủ quyền, là chủ thể của luật pháp quốc tế, xây dựng quan hệ của mình với Liên bang Nga và các nước cộng hòa khác, các quốc gia trên cơ sở các hiệp ước bình đẳng không?" hơn một nửa số công dân của nước cộng hòa tham gia bỏ phiếu đã bỏ phiếu tích cực [XNUMX].

Tuy nhiên, trước đó, bởi Nghị định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga ngày 13 tháng 1992 năm 3 số 1978-P, một số quy định của Tuyên bố về chủ quyền nhà nước của Tatar SSR ngày 30 tháng 1990 năm 21, đã hạn chế hoạt động. luật pháp của Liên bang Nga về lãnh thổ của Cộng hòa Tatarstan, cũng như nghị quyết của Hội đồng tối cao của Cộng hòa Tatarstan ngày 1992 tháng 4 năm XNUMX "Về việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý của Cộng hòa Tatarstan về tình trạng nhà nước của Cộng hòa Tatarstan "về mặt từ ngữ của câu hỏi, với điều kiện rằng Cộng hòa Tatarstan là một chủ thể của luật pháp quốc tế và xây dựng quan hệ của mình với Liên bang Nga và các nước cộng hòa khác, các quốc gia trên cơ sở các hiệp ước bình đẳng [XNUMX].

Vào ngày 22 tháng XNUMX, Nghị định của Hội đồng Tối cao về tình trạng của Tatarstan với tư cách là một quốc gia có chủ quyền đã được thông qua.

Vào ngày 30 tháng 1992 năm XNUMX, Hiến pháp mới của Cộng hòa Tatarstan được đưa ra, tuyên bố nước này là một quốc gia có chủ quyền[5]
Từ Wikipedia.

Đúng như vậy, vào ngày 19 tháng 2001 năm XNUMX, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga đã công nhận các quy định về chủ quyền của Tatarstan là không phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga.

[Viktor64]

Có một sự khác biệt nhỏ giữa Crimea và Tatarstan: Nga có thể giữ Tatarstan, kể cả không phải bằng biện pháp quân sự, và Kyiv đã làm mọi cách để người Crimea chạy trốn khỏi Ukraine, Tatarstan là một trong những nước cộng hòa phát triển nhất của Nga, và Crimea là một trong những nền kém phát triển nhất. Như họ nói cuộc sống ngu ngốc nếu không có Crimea.

[Gorinich]

Có một sự khác biệt. Xung quanh Crimea, chủ yếu là biển và xung quanh Tatarstan, Nga :)

[jetfors_84]

Tôi nghĩ anh ấy đang nhầm lẫn điều gì đó. Tôi đã tìm thấy nội dung cuộc trưng cầu dân ý.
"Vào ngày 20 tháng 1991 năm XNUMX, một cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức tại khu vực Crimea của Ukraine về vấn đề khôi phục Crimean ASSR, cuộc trưng cầu dân ý đầu tiên trong lịch sử của Liên Xô"
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110120/323139824.html#ixzz34K54MrY3

Và sau đó
"Ngày 4 tháng 1991 năm 1, một phiên họp khẩn cấp của Hội đồng tự trị tối cao đã thông qua Tuyên bố về chủ quyền nhà nước của nước cộng hòa. Ngày 1991 tháng 54 năm XNUMX, trong một cuộc trưng cầu dân ý, XNUMX% cư dân Crimea ủng hộ nền độc lập của Ukraine."
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110120/323139824.html#ixzz34K5V0V7U

[Varela]

Làm thế nào về một cuộc trưng cầu dân ý về sự sụp đổ của chính Liên minh?

[Vlad Gor]

Chủ đề về Crimea không còn được người Nga bàn luận nữa. Bất cứ ai không hài lòng nên khiếu nại với Liên đoàn Cải cách Tình dục Thế giới.

[Mama_Cholli]

Trích: Himalayan

Logic của những ai hỗ trợ hiện tại dill-KyivHơn nữa, đây là những người ở độ tuổi, hoàn toàn không phải Đức Quốc xã (Những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia)
- Luận điểm số 1. Đó là thế kỷ 21, và việc chiếm đoạt các vùng lãnh thổ đang được tiến hành, điều này là không thể chấp nhận được
- Những lời giải thích rằng việc chiếm đoạt quyền lực là bất hợp pháp và vai trò thống trị giả tạo trong nền chính trị của đất nước đã được thúc đẩy một cách chính xác với sự trợ giúp của các khẩu hiệu dân tộc chủ nghĩa. Công cuộc giành chính quyền được thực hiện một cách chính xác bởi mạng lưới “cánh hữu”, được rèn luyện trong nhiều năm theo tôn chỉ trung quân - ái quốc, không ai biết tiền của ai. Tất nhiên, nếu không có những người phụ trách ở các cấp quyền lực cao nhất và SBU, hiện tượng này không thể tồn tại và phát triển.
- Khi bạn bắt đầu nhai CNTT, nó sẽ đi vào
- Đối số 2
Toàn bộ cảnh sát và nhiều cơ quan hành chính đã bị nhồi nhét bởi các nhà lãnh đạo thân Nga và đơn giản là Nga. Maidan đó là kết quả của sự trơ tráo của Nga
- Những lời khen tặng cho rằng một phần của các dịch vụ đặc biệt và sự lãnh đạo - những công dân thân Mỹ và chính nghĩa (Nalivaichenko - Mỹ, Bereza - Israel, Parashenko - Thụy Sĩ, Israel, Kalomoisky ... - dẫn đến "đóng băng hệ thống" - một người tâm thần tạm dừng. Sau đó, trên ngọn núi, lại đến đối số số 1 và số 2 ...
- Trong trường hợp tốt nhất, cuộc đối thoại kết thúc - "hệ thống đóng băng"

"Lúc tốt nhất"? Đừng làm việc với sắt như vậy, hãy ném nó vào thùng rác. Nâng cấp bộ não sẽ không cứu vãn được tình hình. (thuật ngữ tổng hợp) Trên thực tế, chính anh ấy đã nói chuyện với một chàng trai từ Kherson (qua điện thoại). Tình huống quen thuộc một cách đau đớn, ngay khi bất kỳ sự kiện nào được đưa ra, tâm trí của người đối thoại lập tức sụp đổ và sự oán giận đối với "mos_ka_lei" bắt đầu. Thật không đáng để thuyết phục những người như vậy, có những người học hỏi từ sai lầm của người khác, và có những người học hỏi từ chính mình. Rõ ràng họ sẽ phải đánh giá sự chăm sóc của phương Tây đối với làn da của chính họ.

[Viktor64]

Theo luật có hiệu lực trong những năm 50, Crimea KHÔNG BAO GIỜ được chuyển giao cho Ukraine. Tất cả các giấy tờ về việc chuyển giao không có hiệu lực pháp lý, vì không nhận được sự đồng ý của RSFSR (hợp pháp, phù hợp với Hiến pháp của RSFSR) để chuyển giao Crimea. Cả Hiến pháp của RSFSR và Liên Xô đều yêu cầu phải có sự đồng ý và cả Đoàn Chủ tịch của Hội đồng tối cao của RSFSR cũng như Hội đồng tối cao của RSFSR đều không có thẩm quyền đồng ý cho việc chuyển giao các lãnh thổ, cần có một cuộc trưng cầu dân ý , nhưng nó không phải.

[Alexey_K]

Nhiều vấn đề lãnh thổ và các vấn đề khác trên thế giới không được giải quyết theo luật hiện hành. Chỉ cần đặt trước thực tế và làm theo cách bạn muốn. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với Crimea. Đây là một thực tế đã có từ nhiều thập kỷ trước mà không ai đặt câu hỏi. Và năm 1991 - không ai xuất hiện “trên quy mô hoành tráng” và không “đá đểu” Yeltsin. Và nếu bạn nhớ lịch sử, thì Ukraine, về nguyên tắc, không nên tồn tại, giống như Nga - tất cả đều là nước Nga khổng lồ.

[sgazeev]

bánh kếp! Cần phải nói về điều này 24 giờ một ngày kể từ năm 1991, để người ta nghĩ rằng họ thuê Crimea, nhưng không còn nữa. Và lấy từ họ một cái giá tương đương với giá xăng ..

[Counter]

Công thức như vậy đáng lẽ phải nghe ngay từ đầu! Hoặc ít nhất là ngay sau khi Đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ tuyên bố (nguyên văn) rằng "nếu một thứ bị đánh cắp, nó không có nghĩa là nó thuộc về kẻ trộm." Tuyên bố hoàn toàn viển vông này của đại diện Hoa Kỳ tại Crimea sau đó đã bị Churkin phản pháo lại một cách rất chậm chạp, và ngay lập tức bị nuốt chửng một cách an toàn. Mặc dù sau đó cần phải lập tức đưa ra một tuyên bố đáp trả, ai mới là "kẻ trộm" trên thực tế. Có ai đã từng chuyển Crimea cho Ukraine với tư cách là một quốc gia ĐỘC LẬP, ĐỘC LẬP chưa? Không ai! Và không bao giờ! Crimea, là một lãnh thổ hoàn toàn của Nga, đã chính thức được chuyển giao độc quyền cho Ukraine trong một trạng thái, để quản lý kinh tế tốt hơn, không hơn, và do đó từ "quà tặng" (-từ Khrushchev) ở đây về bản chất là rất có điều kiện! Nhưng chào mào năm 1991 lại không “vào guồng” tinh vi như vậy, và chính họ, đã nhanh chóng lập đồn biên phòng mà chúng có vẻ hấp dẫn hơn. Đồng thời, họ mang theo một “món quà” là Crimea. Nhưng ai đã đưa nó cho họ? Không ai cho! Và nếu Yeltsin sau đó không phản đối sự phân biệt như vậy, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là Crimea không đơn giản bị Ukraine đánh cắp vào thời điểm đó! Người Crimea sau đó rất không hài lòng với diễn biến này của tình hình, nhưng họ không cần phải tổ chức một cuộc cách mạng sau đó trên bán đảo của họ! Đây vẫn là những con người văn hóa, dân tộc Nga, chứ không phải những con chim đầu đàn của Maidan! Điều duy nhất mà người Crimea cố gắng bảo vệ lúc đó là quy chế của một "nước cộng hòa tự trị" bên trong Ukraine. Nhưng có thể là như vậy, mặc dù 23 năm "độc lập", Ukraine CHƯA BAO GIỜ là chủ sở hữu hợp pháp của lãnh thổ này! Vì vậy, khi đưa ra tuyên bố ngu xuẩn của mình trước LHQ, cô Power lẽ ra phải NGAY LẬP TỨC nhận được câu trả lời rằng "Đúng vậy, cô ấy hoàn toàn đúng rằng thứ bị đánh cắp không trở thành tài sản của kẻ trộm. Chỉ vì sự thiếu hiểu biết của cô ấy mà cô ấy đã trộn lẫn" "Kẻ trộm" ở đây là ai "và ai là" chủ sở hữu hợp pháp ". Và nói chung, tất cả những điều này chỉ là công việc nội bộ giữa Nga và Ukraine, mà theo định nghĩa, cộng đồng quốc tế không thể làm gì được." Và điều này có nghĩa là Nếu Ukraine cố gắng thọc mũi vào Crimea, cố gắng đáp trả bằng vũ lực, thì nước này sẽ hành động như một kẻ xâm lược vô điều kiện và dứt khoát chống lại Nga. Đó là, tất cả các điểm trên "và" nên được đặt ngay lập tức, đặc biệt là vì mọi thứ hoàn toàn hiển nhiên.

[1536]

Crimea đã, đang và sẽ là của Nga! Và không có gì để bàn cãi ở đây.

[VNP1958PVN]

Tại sao họ lại nghĩ một ý nghĩ lớn và suy nghĩ lâu như vậy? Lương không cho phép!

[Alexander68]

Khrushchev đã làm điều đó trong thời đại của mình. Nói chung, cá nhân tôi coi họ và Gorbachev là những kẻ phản bội và phản bội Tổ quốc. Không thể tính đến Yeltsin - lấy gì làm say rượu

[uzer 13]

[quote] [/ việc sáp nhập như vậy vào năm 1991 có thể xảy ra do sự vô trách nhiệm của một số chính trị gia Nga]
Và làm thế nào con cái của những chính trị gia này, những người chỉ sở hữu một căn hộ ba phòng, lại sống ở nước ngoài? Và không thể hiện mong muốn trở về và làm việc vì những điều tốt đẹp của quê cha đất tổ?

[gammipapa]

Naryshkin chỉ là một người đồng nghiệp tốt, vì vậy việc bịt miệng một cách thành thạo và đẹp đẽ trước những kẻ nói xấu la hét về việc sáp nhập Crimea là một kiệt tác. Siêu, đáng lẽ phải lên tiếng ngay từ đầu, họ nói rằng chúng ta không lấy đi, không phải thôn tính, mà là trả lại bất hợp pháp bị chiếm giữ. Điều chính là dễ hiểu và bạn có thể tranh luận quái quỷ.

[Vyacheslav0206]

Và một lần nữa, CRIMEA đã từ chối những kẻ đã chiếm đóng nó trong 23 năm. Không, những người sống ở Crimea không phải là người bình thường. 23 năm qua họ đã ấp ủ giấc mơ rằng cơn ác mộng ukro hóa này sẽ dừng lại và họ sẽ trở về nhà trong suốt 23 năm qua , CRIMEA đã bí mật chuẩn bị và ngay khi số phận trao cho khoảnh khắc này, và tất cả mọi người, như một làn sóng của cây đũa thần, bật dậy Nhiều người tranh cãi những gì và như thế nào và những gì họ nói là quân đội Nga và các đồng nghiệp đến từ Ukraine. Và chính những người này đã làm điều này để mọi thứ diễn ra không đổ máu, nếu không đường ống sẽ bắt đầu bốc cháy CRIMEA. Rốt cuộc, có tàu và xe tăng, v.v. và lấy làm tiếc rằng nó đã quay về nhà. Nhưng không, và một lần nữa mọi người vẫn sống sót !!
Và nó sẽ sớm trở lại, tôi chắc chắn là một nơi tuyệt đẹp để thư giãn !! Hãy để thì là tự bóp nghẹt mình vì tức giận và phía đông nam và bây giờ chia sẻ nơi trú ẩn và bánh mì và nước một cách vui vẻ. Và chính Crimea đã cứu hàng trăm và hàng nghìn người .

[Vyacheslav0206]

VÀ CÓ MỘT PHIÊN BẢN HOÀN HẢO VỀ ĐIỂM NÀY
Cả một kỷ nguyên trôi qua.
Chúng ta có thể nói rất nhiều điều về cô ấy.
Vâng, chúng tôi đã không sống theo cách rất tệ,
Không phải theo cách như để khóc với mẹ Nga ...
Và chúng tôi yêu Ukraine "bằng cả trái tim"
Những khu vườn, vùng đất, khu rừng và bầu trời của cô ấy.
Họ yêu thích mỡ lợn và rượu vodka với hạt tiêu,
Và những bài hát của giọng nói Ukraine.
Và chúng tôi thêu khăn màu đỏ,
Để tặng bánh mì và muối vào ngày lễ ...
Cuộc sống hồi đó dường như thật tuyệt vời.
Làm thế nào bạn có thể không yêu Ukraine?
Rắc rối ập đến khi họ không chờ đợi.
Từ những người anh em của chúng ta ... Làm sao điều này có thể xảy ra được?
Bạn đã đốt cháy thành phố linh thiêng của Kyiv và cho nổ tung nó ...
Những kẻ phát xít buộc phải yêu ...
Bạn đã đổ quá nhiều cho chúng tôi:
Chúng tôi, những nô lệ, gia súc và "băng đảng" ...
Và bạn đã trở thành anh hùng từ những kẻ giết người.
Tất cả của chúng tôi mà bạn muốn xem thường.
Chúng tôi không can thiệp, đó là quyền của bạn
Chính bạn đã quyết định như vậy - Chúa là thẩm phán!
Và chúng tôi ra đi, tự do, không đẫm máu,
Gia đình thực sự ở đâu ...
Họ đã nói không! - với chủ nghĩa phát xít, hết sức có thể.
Chúng ta có bị coi là kẻ phản bội không? Để cho!
Chúng ta đã phải chịu đựng sự hỗn loạn quá lâu ...
Tạm biệt chủ nghĩa phát xít .. Và xin chào, mẹ-nước Nga!

[pvv113]

một cuộc sáp nhập như vậy vào năm 1991 có thể xảy ra do sự vô trách nhiệm của một số chính trị gia Nga.

Yeltsin đã không đến Crimea vì nôn nao