Tin tức về chiến tranh khí đốt
Tôi sẽ cho bạn một cái Tin tức bài báo."Dòng chảy phía Nam": Nga đổ lỗi cho EU về việc "chuyển đổi sang các biện pháp trừng phạt"
Ông Vladimir Chizhov, Đại diện thường trực của Nga tại EU, cho biết việc đình chỉ xây dựng Dòng chảy Nam ở Bulgaria là một quyết định chính trị và là một "bước chuyển tiếp nhanh chóng sang các biện pháp trừng phạt kinh tế chống lại Nga".
Các quan chức Nga cho rằng việc đình chỉ xây dựng phần trên bờ của South Stream ở Bulgaria đang áp đặt một cách hiệu quả các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Moscow.
Hôm Chủ nhật, được biết rằng Thủ tướng Bulgaria Plamen Oresharski đã ra lệnh đình chỉ công việc xây dựng đường ống South Stream cho đến khi các ý kiến của Ủy ban châu Âu bị loại bỏ.
Đại diện thường trực của Nga tại Liên minh châu Âu Vladimir Chizhov cho biết, phía Bulgaria đã phải chịu ảnh hưởng chính trị nghiêm trọng từ bên ngoài và buộc phải đưa ra quyết định như vậy. Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov gọi quan điểm của các nhà chức trách châu Âu là viển vông.
“Gần đây, các nhà chức trách EU nói rằng các cuộc đàm phán [trên Dòng chảy phía Nam] sẽ bị đóng băng cho đến khi Nga công nhận quyền lực ở Kyiv. Điều này mang tính xây dựng, bạn có nghĩ vậy không? Lavrov cho biết hôm thứ Hai.
"Không rõ họ muốn gì ở chúng tôi", Bộ trưởng Nga nói thêm. Theo ông, phía Nga đang làm mọi cách để vượt qua cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
Tuyên bố của thủ tướng Bulgaria được đưa ra sau khi một phái đoàn Mỹ do Thượng nghị sĩ John McCain dẫn đầu đến thăm Sofia. Ông Chizhov tin rằng cuộc gặp với các thượng nghị sĩ Mỹ đã trở thành yếu tố quyết định ảnh hưởng đến quyết định đình chỉ triển khai dự án của Bulgaria.
Theo ý kiến của ông, trong trường hợp này chúng ta đang nói về một “quyết định hoàn toàn chính trị” liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine.
Ông Chizhov nhớ lại rằng việc xây dựng Dòng chảy phía Nam và tình hình ở Ukraine có mối liên hệ trực tiếp với nhau trong một cuộc phỏng vấn gần đây của Cao ủy năng lượng châu Âu Günter Oettinger. Theo Đại diện thường trực của Nga tại EU, ủng hộ phiên bản này là việc Stroytransgaz, đơn vị thắng thầu xây dựng Dòng chảy Nam, không nằm trong danh sách trừng phạt của EU, nhưng đã bị Mỹ đưa vào danh sách đen. .
Theo Reuters, Washington đã cảnh báo Sophia rằng các công ty Bulgaria hợp tác với Stroytransgaz có thể tự chịu các lệnh trừng phạt.
Ông Vladimir Chizhov, Đại diện thường trực của Nga tại EU, cho biết việc đình chỉ xây dựng Dòng chảy Nam ở Bulgaria là một quyết định chính trị và là một "bước chuyển tiếp nhanh chóng sang các biện pháp trừng phạt kinh tế chống lại Nga".
Các quan chức Nga cho rằng việc đình chỉ xây dựng phần trên bờ của South Stream ở Bulgaria đang áp đặt một cách hiệu quả các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Moscow.
Hôm Chủ nhật, được biết rằng Thủ tướng Bulgaria Plamen Oresharski đã ra lệnh đình chỉ công việc xây dựng đường ống South Stream cho đến khi các ý kiến của Ủy ban châu Âu bị loại bỏ.
Đại diện thường trực của Nga tại Liên minh châu Âu Vladimir Chizhov cho biết, phía Bulgaria đã phải chịu ảnh hưởng chính trị nghiêm trọng từ bên ngoài và buộc phải đưa ra quyết định như vậy. Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov gọi quan điểm của các nhà chức trách châu Âu là viển vông.
“Gần đây, các nhà chức trách EU nói rằng các cuộc đàm phán [trên Dòng chảy phía Nam] sẽ bị đóng băng cho đến khi Nga công nhận quyền lực ở Kyiv. Điều này mang tính xây dựng, bạn có nghĩ vậy không? Lavrov cho biết hôm thứ Hai.
"Không rõ họ muốn gì ở chúng tôi", Bộ trưởng Nga nói thêm. Theo ông, phía Nga đang làm mọi cách để vượt qua cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
Tuyên bố của thủ tướng Bulgaria được đưa ra sau khi một phái đoàn Mỹ do Thượng nghị sĩ John McCain dẫn đầu đến thăm Sofia. Ông Chizhov tin rằng cuộc gặp với các thượng nghị sĩ Mỹ đã trở thành yếu tố quyết định ảnh hưởng đến quyết định đình chỉ triển khai dự án của Bulgaria.
Theo ý kiến của ông, trong trường hợp này chúng ta đang nói về một “quyết định hoàn toàn chính trị” liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine.
Ông Chizhov nhớ lại rằng việc xây dựng Dòng chảy phía Nam và tình hình ở Ukraine có mối liên hệ trực tiếp với nhau trong một cuộc phỏng vấn gần đây của Cao ủy năng lượng châu Âu Günter Oettinger. Theo Đại diện thường trực của Nga tại EU, ủng hộ phiên bản này là việc Stroytransgaz, đơn vị thắng thầu xây dựng Dòng chảy Nam, không nằm trong danh sách trừng phạt của EU, nhưng đã bị Mỹ đưa vào danh sách đen. .
Theo Reuters, Washington đã cảnh báo Sophia rằng các công ty Bulgaria hợp tác với Stroytransgaz có thể tự chịu các lệnh trừng phạt.
Brussels tuyên bố
Thỏa thuận về việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt như một phần của Dòng chảy phía Nam đã được Gazprom và Tổ chức Năng lượng Bulgaria ký vào năm 2009. Theo dự án, nó được lên kế hoạch tạo ra hai đường ống ở Bulgaria (tới Hy Lạp và Serbia), với sự trợ giúp của khối lượng cung cấp khí đốt hàng năm của Nga đến Trung và Nam Âu sẽ tăng lên 63 tỷ mét khối. Trong trường hợp này, khí đốt sẽ đến tay người tiêu dùng châu Âu bỏ qua Ukraine.
Kết quả đấu thầu xây dựng South Stream đã được công bố vào cuối tháng XNUMX năm nay. Cuộc đấu thầu đã được liên danh Stroytransgaz, bao gồm công ty Stroytransgaz của Nga và công ty Gasproekt Jug AD của Bulgaria, thắng thầu.
Đây chính xác là tuyên bố chính của Ủy ban châu Âu: Brussels tin rằng các tiêu chuẩn của EU có thể đã bị vi phạm trong cuộc đấu giá, vì một công ty địa phương và Nga đã trở thành nhà thầu trong công việc xây dựng.
Vào đầu tháng, Ủy ban châu Âu đã gửi một lá thư cho Sofia với yêu cầu đóng băng công việc của dự án cho đến khi việc đấu thầu tuân thủ luật pháp châu Âu được xác minh.
“Hiện tại, [Ủy ban Châu Âu] chỉ tuyên bố rằng họ nghi ngờ việc tuân thủ các điều kiện đấu thầu với các quy tắc cạnh tranh của Châu Âu. Tôi không biết chi tiết của hợp đồng và các điều khoản chính xác của hồ sơ dự thầu, nhưng tôi nghi ngờ rằng các luật sư Bulgaria có thể tự dàn dựng như vậy ”, ITAR-TASS trích lời Chizhov.
Theo chuyên gia độc lập Alexei Makushkin, quyết định đình chỉ xây dựng South Stream của Bulgaria thực sự mang hàm ý chính trị, vì dự án này xác định mức độ phụ thuộc vào Nga.
“Tôi không nghĩ nó đơn giản như vậy. Mọi thứ không phụ thuộc vào lập trường của Ủy ban châu Âu. Makushkin tin rằng quyết định cuối cùng sẽ được quyết định bởi mức độ quan tâm của hành lang kinh doanh đối với việc có một đường ống. "Tôi nghĩ rằng có một nguồn lực để gây áp lực lên Brussels."
Bulgaria không từ chối
Bộ trưởng Năng lượng Bulgaria Dragomir Stoynev cho biết hôm thứ Hai rằng Sofia không có kế hoạch từ bỏ South Stream và hy vọng sẽ tiếp tục công việc xây dựng sau khi Brussels nhận được câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của họ.
Ông Stoynev nói: “Nếu chúng ta nhìn tình hình một cách chiến lược và không có cảm xúc, thì South Stream mang đến ấn tượng về một dự án không thể đảo ngược và cần thiết cho cả châu Âu và Bulgaria,” Stoynev nói và nói thêm rằng ông tin tưởng rằng vấn đề sẽ được giải quyết.
Người phát ngôn Ủy ban châu Âu Sabine Berger từ chối bình luận về tuyên bố của Bộ trưởng năng lượng Bulgaria và chỉ hoan nghênh quyết định đóng băng dự án của Sofia.
Yury Solozobov, người đứng đầu Trung tâm Chính sách Năng lượng Quốc tế, tin rằng xung đột về South Stream vẫn sẽ được giải quyết và dự án sẽ được triển khai.
“Tôi cho rằng Nga có đủ lý lẽ để tác động đến chính phủ Bulgaria. Bản thân người Bulgaria hiểu rằng họ cần dự án này. Tôi nghĩ rằng những mâu thuẫn nảy sinh giữa chính phủ Bulgaria và Ủy ban châu Âu sẽ được giải quyết, ”ông nói.
Theo ghi nhận của Reuters, Bulgaria là quốc gia nghèo nhất trong Liên minh châu Âu, gần như phụ thuộc hoàn toàn vào khí đốt của Nga.
Bây giờ một vài suy nghĩ trong sự phát triển của tin tức.
Đối với nhiều người, từ lâu đã không có gì bí mật khi Hoa Kỳ, cụ thể là Hoa Kỳ và duy nhất Hoa Kỳ, từ lâu đã mở ra một cuộc chiến khác chống lại Nga. Sẽ đúng hơn nếu nói, không phải "cái khác", - tất cả đều giống nhau. Trên thực tế, cuộc chiến đã diễn ra kể từ khi có xung đột lợi ích giữa Nga và Mỹ.
Trong Chiến tranh giành độc lập và Nội chiến, Nga thậm chí còn là đồng minh của Mỹ, vì họ có lợi ích chung chống lại cùng một nước Anh. Tuy nhiên, với sự trỗi dậy của chủ nghĩa tư bản Mỹ-Masonic, vào thời điểm Nga nhượng lại Alaska, các mối quan hệ này đã bước vào thời kỳ đối đầu. Kể từ đó, Nga như một khúc xương trong cổ họng, cản trở quyền bá chủ của Hoa Kỳ trên trường thế giới, cuộc chiến diễn ra công khai hoặc bí mật với những thăng trầm biến thiên.
Nhiều người nghĩ rằng với sự sụp đổ của Liên Xô, thái độ của Mỹ đối với Nga đã thay đổi, và chúng ta giờ đây là "anh em mãi mãi". Đúng vậy, những người Mỹ bình thường, đặc biệt là những người có khối óc, đều hiểu rằng những người bình thường sống ở Nga giống như họ, họ làm việc, tình yêu và đau khổ theo cùng một cách. Thật không may, trong những chuyến đi vòng quanh nước Mỹ, tôi đã gặp rất ít người như vậy. Về cơ bản, mọi người tin vào những gì họ được trình bày trên truyền hình. Công bằng mà nói, phải nói rằng chúng được trình bày rất, rất hiệu quả, cảm nhận được trường phái của Tiến sĩ Goebbels. Nhưng quan trọng nhất, "thế kỷ" hóa ra lại ngắn đến đáng ngạc nhiên.
Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào nó, không có sự tạm lắng trong cuộc chiến của Hoa Kỳ chống lại Nga. Chỉ có vẻ ngoài của sự bình tĩnh.
Trong 20 năm qua, tất cả các hành động đã diễn ra trong không gian hậu Xô Viết: a) nhằm chống lại Nga; b) gửi đến Hoa Kỳ.
Tôi sẽ không đưa ra bằng chứng về điều này, nhưng không có những cái trực tiếp; tuy nhiên, ngay cả một phân tích nông cạn và những lời kể trực tiếp của nhân chứng về những gì đã xảy ra ở các nước Baltic, Kyrgyzstan, Caucasus và Kazakhstan cũng khiến người ta có thể hiểu được: mọi thứ đều nhằm mục đích loại bỏ người Nga, văn hóa, những câu chuyện, các mối quan hệ, ràng buộc kinh tế. Do hậu quả của những hành động quân sự này, bạn không thể gọi nó là hành động khác, Nga đã phải gánh chịu những tổn thất to lớn dưới hình thức tàn phá nền kinh tế và các mối quan hệ trong ngành, và quan trọng nhất, nước này cuối cùng đã trở nên phụ thuộc vào xuất khẩu năng lượng. Theo tôi hiểu, giai đoạn đầu tiên của một vòng chiến mới đã kết thúc vào thời điểm này.
Kế hoạch tiếp theo bắt đầu - "giết chết" ngành năng lượng của Nga. Than ôi, phải thừa nhận rằng việc xuất khẩu các nguồn năng lượng mang lại cho Nga một phần lớn nguồn thu ngân sách, mang lại công việc cho nhiều người và thường là toàn bộ các thành phố. Với sự sụp đổ của mình, Nga sẽ phải hứng chịu một thất bại đáng kể. Nó chắc chắn không thua trong cuộc chiến, nhưng nó nghiêm trọng.
Bây giờ, như chúng ta thấy, một giai đoạn đối đầu mới - "cuộc chiến tranh khí" - đã bước vào một giai đoạn nóng.
Thứ nhất, đó là các sự kiện ở Ukraine, nơi mà, sau khi thiết lập quyền kiểm soát Bandera, Mỹ sẽ có thể kiểm soát đường ống dẫn đến châu Âu và đóng cửa nó theo quyết định của riêng mình.
Dường như, khi Strelkov chống lại thành công sự tấn công của Đức Quốc xã, mọi thứ ở Ukraine, mặc dù chậm, nhưng có lẽ tốt hơn, xuất hiện thứ hai - sự mở ra của một "mặt trận thứ hai" ở Balkan.
Có lẽ Putin sợ điều này và đã không thực hiện các bước tích cực ở Ukraine, cố gắng tránh một cuộc chiến trên hai mặt trận bằng cách nhượng lại Ukraine để đổi lấy đường ống dẫn khí đốt phía nam - nhưng mọi việc đã không thành công. Nếu có một hy vọng như vậy, thì điều đó ít nhất là kỳ lạ - sau tất cả, như tất cả lịch sử đã dạy, Hoa Kỳ KHÔNG BAO GIỜ từ chối đạt được các mục tiêu của mình; vâng, đôi khi chúng rút lui, nhưng chỉ để tập hợp lại và tấn công ở một nơi khác - thường là bất ngờ -. Tất cả chúng ta đều vui mừng biết bao khi Syria cuối cùng đã được yên! Nhưng hóa ra là quá sớm ...
Do đó, bằng cách đóng băng việc xây dựng chi nhánh phía nam và có khả năng điều chỉnh van điều tiết ở trung tâm, Hoa Kỳ sẽ trực tiếp ra lệnh cho châu Âu (tuy nhiên, họ gần như đang làm điều này). Chi nhánh phía bắc sẽ không thể đối phó với nguồn cung cấp khí đốt một mình, và việc xây dựng một nhà máy LNG ở Yamal vẫn chưa hoàn thành. Do đó, sản lượng khí đốt ở Nga sẽ giảm, điều này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến mọi quá trình kinh tế và xã hội trong nước, giá khí đốt sẽ tăng lên, điều này cuối cùng sẽ cho phép Hoa Kỳ xuất khẩu khí đá phiến sang châu Âu. Như bạn thấy, mọi thứ đều có nền tảng kinh tế của giới cầm quyền ...
Trung Quốc chủ yếu phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng, và giá năng lượng cao hơn cũng sẽ làm tăng chi phí hàng hóa Trung Quốc và giảm xuất khẩu của họ. Vì vậy, Mỹ đang giết một số con chim bằng một viên đá ...
Tôi nghĩ bố cục này có thể hiểu được và đã nhiều lần xuất hiện trong tâm trí của cả những người tham gia diễn đàn và thậm chí nhiều hơn thế ở trên cùng. Câu hỏi quan trọng nhất ở đây là những hành động không thể hiểu nổi của Nga. Nga đang cố gắng chống lại cuộc tấn công của Mỹ. Đôi khi chiến thắng trong "trận chiến có tầm quan trọng cục bộ" - đề cập đến hợp đồng khí đốt với Trung Quốc. Nhưng nói chung, sự tấn công không thể được kiềm chế.
Theo tôi, một trong những lý do là do thiếu hiểu biết rõ ràng về những gì đang xảy ra, rằng một cuộc chiến tranh nghiêm trọng đang diễn ra, và Nga, sử dụng chiến thuật phòng thủ, đang thua cuộc. Giải pháp rất đơn giản: "Cách phòng thủ tốt nhất là một cuộc tấn công." Hãy nhớ lại thời của Liên Xô, người Nga khi đó ở Afghanistan, Angola, thậm chí ở Mỹ. Đã có các cuộc đình công ở Mỹ. Tất cả điều này làm chệch hướng sự chú ý của đối phương. Và bây giờ không có chuyện này nữa, Nga (Liên Xô) đã gần như đầu hàng, tốt, hầu như tất cả các vị trí, điều này cho phép Mỹ bình tĩnh tập trung vào các hành động của mình.
Do đó, tôi tin rằng chỉ thông qua các hành động tích cực chống lại các vị trí - tất cả, trên tất cả các tuyến, trên mọi mặt trận - mới có thể đạt được bước ngoặt trong cuộc chiến. Bao gồm bằng cách đưa các lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga vào lãnh thổ của LPR và DPR, và sau đó lực lượng của Liên hợp quốc hoặc OSCE vào lãnh thổ của toàn Ukraine. Sau đó - thế giới rộng lớn ... Các bước của Nga hướng tới cuộc tấn công - Crimea, hiệp ước với Trung Quốc, việc thành lập Liên minh Á-Âu - là tốt, nhưng rõ ràng là không đủ, đối phương có tỷ lệ tấn công cao hơn. Anh ta sẽ không dừng lại: "Ai sở hữu tài nguyên, làm chủ thế giới." Cuối cùng đã đến lúc nhận ra điều này và hành động một cách thỏa đáng!
tin tức