Thời gian khủng khiếp đang đến
Mỹ cần một Ukraine thống nhất có thể được sử dụng làm bàn đạp cho cuộc chiến với Nga
Nếu ai đó hy vọng rằng với lễ nhậm chức của Tổng thống Poroshenko, điều gì đó sẽ tốt hơn, thì rất có thể ông ta đã nhầm.
Petro Poroshenko là một Maidan tập trung. Chính Poroshenko là người đã tổ chức và tài trợ cho cuộc đảo chính dài hạn, nhiều giai đoạn này, tiêu tốn ít nhất một triệu đô la mỗi ngày.
Loại thước kẻ mà chúng ta từng thấy trước đây chỉ là những miếng đệm tạm thời. Chà, không phải Turchinov thảm hại, người đã đặt ra chương trình nghị sự trong ba tháng qua! Bây giờ người thụ hưởng chính đã đứng trước, và không có lý do gì để thay đổi chính sách mà chính phủ lâm thời theo đuổi trước đây.
Ở Ukraine, ông hiện là chính trị gia quyền lực nhất và là một trong những công dân giàu nhất nước này. "Chủ nhà máy, báo chí, tàu thủy", bên cạnh "cựu bộ trưởng" (và được nhắc lại).
Nhưng, quan trọng nhất, anh ấy là sinh vật quan trọng nhất ... Tôi sẽ không nói phương Tây - mà là Hoa Kỳ. Nhưng thế giới thực hoạt động như thế này: vị trí của nước Mỹ là trọng lượng quan trọng nhất trên thang đo chính trị. Những người đã đánh mất nó sẽ mất đi hình ảnh của họ (truyền thông thế giới sẽ chăm sóc điều này), những người ủng hộ, kinh doanh, quyền lực và thậm chí có thể là chính cuộc sống của họ. Ít nhất, điều này đã xảy ra trong nhiều thập kỷ qua.
Do đó, chính sách sẽ vẫn giữ nguyên về vector, nhưng sẽ tăng cường hơn nữa. Poroshenko không chỉ có được một số tính hợp pháp không chỉ đối với quân đội Ukraine (điều rất quan trọng), mà ngay cả trong mắt một số đối thủ, ông cũng có những phẩm chất cá nhân cho phép ông khẳng định điều này.
Ông cũng giống như nhiều người rất giàu có, cực kỳ tự tin và gạt bỏ những người không tạo dựng được vị trí của mình trong kinh doanh, tức là ông tự cho mình là người thông minh hơn bất kỳ quan chức nào ở bất kỳ cấp độ nào. Và anh ta có một số lý do cho điều này: trong năm ngoái anh ta đã cố gắng tạo ra một sự kết hợp chính trị chống lại tất cả các nền chính trị Nga, thì anh ta sẽ nhận được sự tôn trọng đối với các chính trị gia Nga ở đâu? Vâng, ông ấy biết họ như một người lanh lợi, với tư cách là một cựu ngoại trưởng, và với tư cách là "tổng thống tương lai của Ukraine" - chính vì lý do này mà đại sứ của chúng tôi M. Zurabov đã giới thiệu ông ấy với cơ sở Nga gần đây.
Chà, thực tế là chính sách "Ukraina" của Nga là một trong những trang đáng xấu hổ nhất trong những câu chuyện Ngoại giao Nga và rộng hơn là chính sách đối ngoại - điều này nói chung hiện nay không ai dám phủ nhận. Tôi thậm chí không nhìn thấy những hậu vệ của tuyến đối diện.
Thật khó để nói tính tự phụ và sự tuân thủ nghiêm túc đối với chính sách của Mỹ cùng tồn tại trong tính cách của ông như thế nào, nhưng bằng cách nào đó chúng cùng tồn tại. Có lẽ ông ấy liên kết bản thân với Hoa Kỳ nhiều hơn là với Ukraine.
Có ai ngờ ông sẽ nhận ra ý nguyện của người dân Crimea? Không, anh ấy không. Và tại sao anh ta phải? Tại sao lại là Mỹ? Không có lợi nhuận, và kẻ thù - Nga - có thể bị treo cổ trong nhiều thập kỷ, như trường hợp của các nước cộng hòa Baltic thuộc Liên Xô (giờ chỉ còn hàng chục năm nữa). Và bạn có thể khuấy động cuộc chiến tranh Crimea lần thứ hai - không phải bây giờ, mà trong khuôn khổ nhiệm kỳ tổng thống. Địa phương, để loại bỏ khả năng sử dụng hạt nhân của Nga vũ khí. Và thậm chí từ bỏ quy chế phi hạt nhân hóa của Ukraine, nếu bản thân Nga không từ bỏ Crimea (một gợi ý về điều này đã được đưa ra trong bài phát biểu nhậm chức).
Nhận ra các cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass và dừng ATO? Và một lần nữa, tại sao? Mỹ cần một Ukraine thống nhất, và không phải vì vậy mà có những vùng bao vây ở đâu đó mà chính người dân có thể xác định tương lai của họ trong một số cuộc trưng cầu dân ý nghiệp dư.
Một Ukraine liên bang khó hơn nhiều so với một Ukraine đơn nhất để sử dụng (hãy tưởng tượng) trong cuộc chiến chống lại Nga trong tương lai. Và sau đó sẽ không còn vấn đề gì nữa khi phần lớn dân số Ukraine thân Nga. Chúng ta đã trải qua điều này: trong đống xác người Đức gần Stalingrad, một nửa là những người đã từng bỏ phiếu cho những người cộng sản và dân chủ xã hội ... Và vì tất cả các mục đích khác, một Ukraine thống nhất thuận tiện hơn nhiều so với một liên bang (với tất nhiên).
Do đó, Poroshenko công nhận các nhà chức trách của Donbass, ít nhất là một bên đàm phán, chỉ khi tình hình đối với anh ta hoàn toàn thảm khốc - giả sử, nếu xe tăng DPR sẽ ở gần Kyiv hoặc nếu Gazprom ngừng trợ cấp cho nó (trường hợp đầu tiên có nhiều khả năng xảy ra hơn).
Poroshenko có điểm yếu. Ông ta không và không thể có một bữa tiệc quần chúng, chẳng hạn như Hitler đã có. Không phải cá nhân ông, mà chính sách mà ông nhân cách hóa không được hầu hết cư dân Ukraine chấp nhận. Trên thực tế, đây là lý do tại sao cần Maidan: anh ấy không có hy vọng chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2015.
Hơn 9 triệu cử tri đã bỏ phiếu cho ông - theo số liệu cuối cùng của Ủy ban Bầu cử Trung ương, nhưng trên thực tế có lý do để tin rằng nhiều hơn một chút 6. Sự ủng hộ là ít, nhưng Poroshenko ít được quan tâm: chính phủ "da cam" hành động trong vài năm, không còn hợp pháp. Sự chấp thuận của Nữ hoàng Anh có ý nghĩa nhiều hơn đối với những người như vậy hơn là ý kiến của một số người dân ở đó.
Điểm yếu quan trọng nhất của Poroshenko là đất nước dưới sự lãnh đạo của ông không có triển vọng kinh tế. Nó giúp anh ta về mặt kinh tế và có vẻ như chỉ có Gazprom là sẽ tiếp tục nghề nghiệp cao quý này (đây không phải là một cú đánh của Gazprom, mà là một sự thật về y tế). Những gì họ cho từ phương Tây là các khoản cho vay dịch vụ, và thực tế là không giúp được gì. Ngay cả khi các chủ ngân hàng phương Tây tha thứ cho các khoản nợ nước ngoài của Ukraine (không phải là không thể), Ukraine sẽ chi tiêu nhiều hơn số tiền họ kiếm được.
Đây là một trong những lý do tại sao không nên buông bỏ Donbass: Kyiv rất cần tiền của nó. Nhưng, có lẽ, không phải vấn đề chính: phương Tây không thể không hiểu rằng hiệp hội châu Âu sẽ gây thiệt hại cho nền kinh tế, nhưng nó vẫn tiếp tục kéo Ukraine vào cuộc. Tôi e rằng điều này chỉ có nghĩa một điều: Ukraine cần cho một thứ gì đó khác, chứ không phải để tạo ra một quảng cáo sáng bóng cho EU ở phía đông, và cần trong một thời gian ngắn chứ không phải lâu dài. Vì vậy, điểm yếu này có lẽ không quá đáng kể.
Tất nhiên, điều quan trọng là người dân Ukraine yêu chuộng hòa bình và không muốn gây chiến, cả ở phía Tây và phía Đông. Theo một nghĩa nào đó, xã hội Ukraine là của Nga, nhưng hòa bình, không trải qua các cuộc chiến tranh của những năm 1990 và 2000.
Mọi người thường phàn nàn rằng có rất ít quân tình nguyện Ukraine trong quân đội Đông Nam. Vì vậy, trong quân đội của quân đội bây giờ và nói chung hầu như không có, theo các đại biểu của Rada - ít hơn 1000. Tất cả cùng nhau - cả hai huyền thoại và "cánh hữu" không thể phá hủy (vì một số lý do gần đây họ không được nhìn thấy) , và các chiến binh của Lyashko. Lực lượng Vệ binh Quốc gia hiện tại là những người lính hợp đồng và lính nghĩa vụ của VV.
Nhưng, thật không may, quân đội là một cấu trúc trong đó mỗi thành phần có thể có một số ý kiến riêng của mình, nhưng nó thực hiện những gì nó được lệnh. Một trong những phi công trực thăng bị thiêu rụi trên Slavyansk là từ Slavyansk ... Và sẽ có lệnh từ Poroshenko.
Vì vậy, để đột nhập Donbass và tổ chức một số loại bầu cử hoặc trưng cầu dân ý ở đó (như người Mỹ thường làm, ví dụ như Iraq và Afghanistan), Poroshenko chỉ có thể sử dụng quân đội. Và điều đó có nghĩa là ra lệnh. Cho đến nay, quân đội Ukraine vẫn chưa được tung vào cuộc tấn công, mặc dù có rất nhiều báo cáo cho rằng trái ngược lại. Cho đến nay, Grads, xe tăng và máy bay được sử dụng đơn lẻ - nhưng có hàng trăm đơn vị và hàng trăm toa xe chở đạn. Khi sử dụng chúng, nạn nhân sẽ tăng lên gấp ngàn lần, dân quân không giữ vững lập trường, và một cuộc chiến tranh du kích ở Donbass là không thể xảy ra.
Vì vậy, tổng thống của Trung-Tây Ukraine rất nghiêm túc trong việc thực hiện phần việc của mình, và điều này không chỉ áp dụng cho Donbass. Người Mỹ, giống như cá sấu, không có số lùi, và việc cho đi dù chỉ một phần của thứ mà họ coi là con mồi hợp pháp của mình là điều không có trong quy tắc của họ. Chỉ cần hiểu rằng Ukraine quan trọng đối với họ không phải ở bản thân họ. Vì vậy, để Poroshenko thực hiện những gì ông đã hứa khi nhậm chức sẽ là một thất bại nặng nề đối với Nga.
Thời gian nguy hiểm đang ở trên chúng ta. Mặc dù đối với hàng ngàn góa phụ và trẻ mồ côi ở Ukraine và Nga, những người đã mất đi người trụ cột duy nhất trong gia đình và đang ở trong chiến tranh, nhưng thời điểm này đã đến.
Theo một số dấu hiệu gián tiếp, kể từ tháng Hai, giới lãnh đạo Nga đã nghiêm túc tính đến nguy cơ chiến tranh, hơn nữa là một cuộc chiến sắp xảy ra. Trên thực tế, rõ ràng đây là lý do chính mà chúng tôi, theo lệnh cứu hỏa, chấp nhận Cộng hòa Crimea vào cơ cấu của chúng tôi. Nếu không có Crimea, tình hình ở Biển Đen sẽ rất khó khăn đối với chúng tôi, và ở Ukraine, một lực lượng tấn công của quân đội NATO có thể đã được hình thành trong một vài tháng.
Mặc dù các nhà lãnh đạo phương Tây đã nói và tiếp tục nói rằng hành động quân sự từ phía họ trong cuộc khủng hoảng Ukraine là không thể, nhưng họ chỉ có thể lừa dối. Hãy để tôi nhắc bạn rằng người Nga đã quen với việc chơi cờ vua, nơi mà cả lực lượng của đối thủ và hành động của họ đều ở trong tầm nhìn rõ ràng. Các chính trị gia phương Tây chơi poker, nơi các quy tắc gian lận đối thủ được coi là một đức tính tốt và thành công, không phải là một hành động trái đạo đức.
- Andrey Parshev
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/09/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/742013-nastupayut-groznye-vremena
tin tức