Trong khi tân Tổng thống Poroshenko tận hưởng xã hội thượng lưu ở Normandy, hành động Thủ tướng Yatsenyuk tiếp tục cố gắng ở lại những câu chuyện.
Báo cáo với Rada về công việc của mình trong 100 ngày qua, sau đó trả lời phỏng vấn truyền thông Ukraine, ông Yatsenyuk đã vẽ nên một bức tranh siêu thực về hiện tại và tương lai.
"Chúng tôi đã chấp nhận các kho chứa khí rỗng - tổng khối lượng khí khoảng 5 tỷ mét khối khí. Đó là khí đệm không bơm ra ngoài được. Trong 2 tháng qua, khoảng 12 tỷ mét khối khí đã được tích vào Các kho chứa khí đốt của Ukraine. Tôi nghĩ rằng chúng ta Chúng ta sẽ kết thúc tháng này với con số trên 13 tỷ mét khối."
"Tích lũy" là một thuật ngữ mới. Nếu được dịch sang tiếng Nga thông thường, điều này có thể được dịch là "bị đánh cắp". Tiết kiệm mà không mua ít nhất cũng là chuyện lạ. Trừ khi chính phủ Ukraine đã học được cách tăng lượng khí đốt bằng một phương pháp vật lý chưa biết. Các nhà vật lý có thể ngủ yên, đã không học.
“Số tiền này không đủ sống sót qua mùa đông. Nhưng điều này cũng đủ làm người dân Ukraine ấm lòng. Để chắc chắn, chúng ta phải mua Nga vẫn còn khoảng 7 tỷ mét khối khí đốt."
Bị ép. Chúng tôi không muốn, nhưng chúng tôi quan tâm đến phúc lợi của người dân. Từ "mua" khó hiểu hơn. Vì chúng tôi quan sát cách các nhà chức trách Ukraine ngày nay có thể "mua". Không ấn tượng.
"Bây giờ chúng tôi đang làm mọi thứ để đa dạng hóa các nguồn cung cấp năng lượng. Các thỏa thuận cung cấp ngược lại đã được ký kết. Cho đến nay, lượng khí đốt này không thể đáp ứng nhu cầu của chúng tôi, nhưng 500 triệu mét khối mà chúng tôi hiện có thể nhận được từ Ba Lan, Hungary và Slovakia, là bước đầu tiên hướng tới sự độc lập về năng lượng."
“Chúng ta có thể nhận được” và “chúng ta sẽ nhận được” là hai điều khác nhau. Một lần nữa, con số không ấn tượng. Và sau đó, ngược lại là gì cũng rõ ràng. Tôi không biết họ nghĩ như thế nào ở Ba Lan và Hungary về điều ngược lại này, nhưng họ muốn trả tiền cho Ukraine - ai sẽ cấm điều đó? Bạn vẫn phải trả tiền.
"Trong tương lai, chúng tôi đang chờ quyết định cuối cùng (về các điều khoản cung cấp khí đốt) của các nước láng giềng - bạn khó có thể gọi họ là đối tác ... Verkhovna Rada sẽ được thông báo về kết quả cuối cùng, về giá cả, về các điều khoản của hợp đồng, nếu một hợp đồng được ký kết. Nếu nó không được ký kết, thì số phận của mối quan hệ song phương của chúng ta sẽ được quyết định tại tòa án."
Thật vậy, đối tác là khi có sự hợp tác cùng có lợi. Và trong bối cảnh của những sự kiện gần đây - chúng ta là loại đối tác nào? Vâng, hàng xóm. Hơn nữa, một người rõ ràng là không trung thực lắm.
Nhưng những gì Yatsenyuk nói tiếp theo là một kiệt tác, mặc dù nó có chút điên rồ. Tôi sẽ chia nó thành các điểm, để dễ dàng tìm ra những gì anh ấy đã chất đống.
1. Ukraine sẽ tiếp tục ... tiêu thụ (à, từ "mua" không được đặt ở đây) khí đốt của Nga.
2. Ukraine sẽ chỉ thanh toán lượng khí đốt tiêu thụ nếu mức giá phù hợp với chính phủ Ukraine.
3. Giá được phê duyệt trong hợp đồng năm 2009 được coi là không thể chấp nhận được.
4. Trong trường hợp Nga không đồng ý mức giá chấp nhận được cho Ukraine, Ukraine sẽ khởi kiện lên Tòa án Stockholm để phê chuẩn giá khí đốt.
Một trích dẫn nữa từ thủ tướng chỉ đơn giản là cần thiết ở đây:
“Nếu tòa quyết định rằng chúng tôi phải trả cái giá mà Nga nêu tên, chúng tôi sẽ trả. Nếu không, Nga sẽ trả thêm tiền cho chúng tôi”.
Rực rỡ!
Tại sao tất cả cư dân Ukraine không sử dụng phương pháp này? Ví dụ, tôi đã mượn “Bogdan” từ ông Poroshenko, và sau đó, không phải trả phí, bạn chỉ cần kiện ra tòa và tuyên bố rằng mức giá đó là không thể chấp nhận được đối với bạn. Có một tiền lệ - ngay cả chính thủ tướng, ngay cả với tiền tố hành động.
Nhưng nghiêm túc - lấy tiền ở đâu để mua hàng? Về phía châu Âu, rõ ràng không có mong muốn lấp đầy Ukraine bằng tiền. Hơn nữa, những lời hứa ngày càng trở nên thận trọng hơn. Cách chính phủ Ukraine xử lý các khoản vay nhằm dàn xếp với Nga đã dạy cho người châu Âu sự thận trọng. Và ông Oettinger ngày càng quan tâm đến việc hạ giá từ phía Nga, rõ ràng, ông cũng đoán ra ai sẽ phải trả giá.
Trong khi đó, việc hạn chế nguồn cung tiếp tục như một thanh gươm Damocles trên đầu Yatsenyuk đang bị chiến tranh tàn phá. Và cho dù họ có vu khống thế nào về những lời cảnh báo của "Trung Quốc" từ Nga, thì khả năng "chết đói" khẩu phần ăn là có thật. Cả cho Ukraine và châu Âu. Cũng như việc ông Thủ tướng, có thể nói là hơi bất cập trong việc giải quyết những vấn đề nghiêm trọng như vậy.
Ví dụ, chúng tôi hiểu rằng những hạn chế đối với Ukraine sẽ ngay lập tức biến thành những hạn chế đối với châu Âu. Kiểm tra năm 2009. Nhưng ở đây nhu cầu không phải từ Nga. Tổng thống Poroshenko đang cố gắng hết sức để đưa Ukraine hội nhập vào EU, điều đó có nghĩa rằng đây sẽ là một cuộc đấu trí thuần túy của châu Âu. Và châu Âu sẽ quyết định chúng. Treo mớ hỗn độn này lên Nga sẽ không hiệu quả.
Vậy ai sẽ vay tiền ông Yatsenyuk để mua 7 tỷ mét khối còn thiếu? Hoặc não, để không đưa ra những tuyên bố trong tương lai khiến cả đất nước trở thành trò cười.