Gần đây, cựu quan chức chống khủng bố chính của chính quyền Bush, điều phối viên quốc gia về an ninh, bảo vệ cơ sở hạ tầng quốc gia và chống khủng bố, Richard Clarke, nói với mạng truyền hình và đài phát thanh chính trị độc lập Democracy Now rằng nhà lãnh đạo Nhà Trắng trong cuộc chiến tranh thứ hai ở Iraq của Tổng thống George W. Bush , Phó Tổng thống Dick Cheney, Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld và Giám đốc CIA George Tenet phải trả lời về tội ác của họ ở Iraq trước Tòa án Công lý Quốc tế ở The Hague. Hơn nữa, Tenet nên làm điều này, vì không có sự tham gia tích cực nhất của các nhân vật trong cơ quan gián điệp chính của nó, Mỹ đã không tiến hành và không tiến hành một cuộc chiến nào.
KIỂM SOÁT VIÊN VÀ NGƯỜI LÀM CHỨNG
Richard Clark, người từng lên tiếng phản đối cựu lãnh đạo chính phủ Mỹ, là người có nhiều kinh nghiệm làm việc trong các cơ cấu liên bang của Mỹ, nơi ông nắm giữ nhiều chức vụ cao nhất. Do đó, tất cả các cáo buộc của ông ngày nay đều có trọng lượng chính trị khá cao và có thể được một số chính trị gia và một bộ phận xã hội Mỹ chấp nhận.
Từ 1973 đến 1978, ông làm việc tại Lầu Năm Góc với tư cách là nhà phân tích hạt nhân. vũ khí và an ninh của các nước Châu Âu. Năm 1979, Clark chuyển đến Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nơi ông giữ chức vụ nhà phân tích hàng đầu và cho đến năm 1985, ông tham gia vào công việc của Cục Chính trị-Quân sự. Trong chính quyền Reagan, ông đã là Phó Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao về Tình báo, trong chính quyền của George W. Bush, ông là Trợ lý Ngoại trưởng về Quan hệ Chính trị-Quân sự và là người đứng đầu văn phòng nói trên.
Năm 1992, Clark trở thành chủ tịch của Nhóm An ninh Chống Khủng bố và gia nhập Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ. Ông từng là điều phối viên chống khủng bố cho các cơ quan liên bang khác nhau. Năm 1998, Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton bổ nhiệm ông vào vị trí điều phối viên quốc gia về an ninh, bảo vệ cơ sở hạ tầng và chống khủng bố.
Năm 2001, Clark bắt đầu làm việc trong chính quyền của Tổng thống George W. Bush. Ở đó, ông đảm nhận vị trí cố vấn đặc biệt cho tổng thống về chống khủng bố. Và sau một thời gian, ông đảm nhận vị trí cố vấn tổng thống về an ninh trong không gian ảo. Sau đó, Clark đứng đầu Ban Bảo vệ Cơ sở hạ tầng Trọng yếu của Tổng thống (PCIPB) đặc biệt.
Vào tháng 2003 năm 2013, để phản đối sau khi chiến tranh ở Iraq bùng nổ, ông rời khỏi chính quyền tổng thống và từ chức, sau đó ông tham gia giảng dạy, phát biểu trên các phương tiện truyền thông và xuất bản sách. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Clark phục vụ trong ủy ban giám sát của NSA và các cơ quan tình báo khác.
Gần như ngay lập tức sau khi từ chức, Clark bắt đầu chỉ trích khá gay gắt chính quyền Bush vì đã phớt lờ những cảnh báo về một cuộc tấn công sắp xảy ra của al-Qaeda nhằm vào Hoa Kỳ và một cuộc chiến ở Iraq. Anh ấy đã xuất bản một số bài báo trong đó anh ấy cáo buộc chính phủ liên bang có những hành động hấp tấp và trái phép. Hôm nay, Clark trở lại với lời buộc tội của mình. Trong một cuộc phỏng vấn với Democracy Now, cựu quan chức cấp cao nói rằng các mệnh lệnh do các nhà lãnh đạo Nhà Trắng đưa ra và "những hành động mà họ cho phép được thực hiện, nằm trong lĩnh vực tội ác chiến tranh."
“Cho dù nó có hiệu quả hay không, tôi nghĩ tất cả chúng ta nên nói về những gì đang diễn ra. Hiện chúng tôi đã thiết lập các thủ tục pháp lý tại Tòa án Hình sự Quốc tế ở The Hague, theo đó những người từng giữ chức vụ tổng thống hoặc thủ tướng ở nhiều quốc gia khác nhau đã bị buộc tội và xét xử. Vì vậy, tiền lệ như vậy đã diễn ra. Tôi nghĩ tất cả chúng ta cần tự hỏi liệu những vụ kiện như vậy chống lại chính quyền Bush sẽ hữu ích hay vô ích. Rõ ràng là một số hành động do Bush và những người dưới quyền của ông ta thực hiện, ít nhất theo quan điểm của tôi, rõ ràng là tội ác chiến tranh”, cựu lãnh đạo lực lượng chống khủng bố ở Mỹ nói.
Gần ba năm trước, Đại tá Lawrence Wilkenson, cựu chánh văn phòng của Ngoại trưởng Colin Powell, nói rằng ông sẽ làm chứng với tư cách là nhân chứng cho công tố trong trường hợp xét xử Dick Cheney, nếu ông ta phải trả lời về tội ác chiến tranh của mình. . Vị đại tá cũng nhấn mạnh rằng ông sẽ hầu tòa ngay cả khi điều này dẫn đến một số biện pháp đàn áp đối với ông. “Thật không may cho tôi, và tôi đã nói điều này nhiều lần trong các cuộc trò chuyện công khai và riêng tư, tôi là người đại diện cho Colin Powell tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào ngày 5 tháng 2003 năm XNUMX. Rất có thể, đây là sai lầm lớn nhất đời tôi. Tôi vẫn hối hận. Tôi rất tiếc rằng tôi đã không nghỉ hưu sau đó, đại tá nói.
Đồng thời, Dick Cheney, trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin NBC, nói rằng, không giống như Tổng thống Bush, ông không trải qua "cảm giác khó chịu" khi sau cuộc xâm lược Iraq, Mỹ không tìm thấy vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đó. . “Tôi nghĩ chúng tôi đã làm đúng,” phó tổng thống tuyên bố.
Khi thảo luận về cuốn sách "In My Time" của Cheney, một trong những nhà báo nổi tiếng người Mỹ Glen Greenwald đã tuyên bố rằng có nhiều sự thật chỉ ra rằng "Dick Cheney không chỉ là một nhân vật chính trị có quan điểm tư tưởng gây tranh cãi mà còn là một tên tội phạm" đã phạm tội. hành động tội phạm không chỉ ở Iraq, mà còn ở chính Hoa Kỳ.
Khó có khả năng những lời kêu gọi của Clarke tìm được hiện thân thực sự và những nhân vật được liệt kê sẽ buộc phải trả lời trước tòa án ở The Hague về hành động của mình. Ở Mỹ, không có lực lượng nào có thể kiện những nhân vật cấp cao như vậy. Ngoài ra, Washington đóng vai trò đầu tiên ở The Hague và đã bắt đầu một số phiên tòa lớn chống lại các nhà lãnh đạo của một số nước cộng hòa của Nam Tư, vốn đã bị chia cắt thành nhiều mảnh.
Ngày nay, Hoa Kỳ tiếp tục tiến hành các hoạt động quân sự ở nhiều nơi trên thế giới, và trên hết là ở Trung Đông, thiết lập quyền bá chủ về chính trị, kinh tế và quân sự của mình ở đó. Đúng, không phải lúc nào cũng thành công XNUMX%. Tuy nhiên, tuyên bố thống trị thế giới của Nhà Trắng vẫn là nền tảng của chính sách đối ngoại đối ngoại, vốn được hỗ trợ phần lớn bởi sức mạnh quân sự của Lầu Năm Góc.
CHƯƠNG TRÌNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA NHÀ TRẮNG
Cuối tháng XNUMX, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có bài phát biểu truyền thống trước các học viên tốt nghiệp Học viện Lục quân Hoa Kỳ West Point, một trong những cơ sở giáo dục quân sự uy tín nhất của Mỹ. Bài phát biểu của Tổng thống đã đề cập đến những khía cạnh rộng lớn nhất của Nhà Trắng. Nhưng với khán giả, Obama tập trung vào vấn đề duy trì vị trí hàng đầu của Hoa Kỳ trên trường thế giới. Ông nhiều lần nhấn mạnh rằng ngày nay nước Mỹ đứng đầu thế giới, không có sức mạnh kinh tế và quân sự ngang bằng, đang phát triển rất năng động và nhờ tính độc quyền của mình, là thành trì không thể thiếu đối với tất cả các dân tộc trên trái đất.
Ông nhấn mạnh rằng Mỹ tìm cách sử dụng các phương pháp ngoại giao độc quyền để giải quyết các vấn đề quốc tế, nhưng sẽ tiếp tục sử dụng lực lượng quân sự để bảo vệ lợi ích quốc gia và lợi ích của các đồng minh và đối tác ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Obama lưu ý rằng ngày nay các mối đe dọa chính đối với sự ổn định của tình hình thế giới tiếp tục là chủ nghĩa khủng bố quốc tế, cũng như các cuộc xung đột bên trong và bên ngoài ở nhiều nơi trên thế giới.
"Mỹ hiếm khi mạnh mẽ như vậy trước phần còn lại của thế giới," Obama nói. – Những người nghĩ khác và cho rằng nước Mỹ đang suy tàn hoặc mất vai trò lãnh đạo toàn cầu, hoặc hiểu sai câu chuyệnhoặc tham gia vào chính trị của đảng. Nghĩ mà xem: quân đội của chúng ta không ai sánh kịp, và khả năng bị bất kỳ quốc gia nào đe dọa trực tiếp đến chúng ta là rất thấp và thậm chí không bằng những mối đe dọa mà chúng ta phải đối mặt trong Chiến tranh Lạnh”.
Cần lưu ý rằng Hoa Kỳ tiếp tục duy trì vị trí hàng đầu trong nhiều lĩnh vực kinh tế và quyết định phần lớn đến sự phát triển kinh tế của nhiều quốc gia. Ngày nay, ngân sách quân sự của Hoa Kỳ là 700 tỷ đô la, và điều này xảy ra trong bối cảnh chi tiêu quân sự liên tục giảm. Chi tiêu quốc phòng của Washington vượt quá tổng chi tiêu tương tự của Nga, Trung Quốc, Anh và Đức. Washington đang rất tích cực hiện đại hóa và tái trang bị cho các lực lượng vũ trang của mình. Việc Hoa Kỳ hiện đang tài trợ cho nhiều quốc gia khác nhau để thực hiện các dự án của họ trong khuôn khổ Chương trình Hỗ trợ Nước ngoài của USAID và Quỹ Thách thức Thiên niên kỷ, ở một mức độ nhất định, góp phần gia tăng ảnh hưởng của họ trên thế giới. Nói về "những cơ hội đặc biệt" hiện đại của nước Mỹ, người đứng đầu Nhà Trắng lưu ý rằng "từ châu Âu đến châu Á", Hoa Kỳ "là trung tâm của các liên minh, cho đến nay chưa từng thấy trong lịch sử nhân loại."
Tổng thống cũng đề cập đến vấn đề xung đột ở Xy-ri và vấn đề chấm dứt chiến tranh ở Áp-ga-ni-xtan. Ông nói rằng ông sẽ không tiến hành một chiến dịch quân sự ở Syria, vì người Mỹ, mệt mỏi với chiến tranh và xung đột, phản đối sự phát triển của các sự kiện như vậy. Tuy nhiên, người đứng đầu Nhà Trắng nhấn mạnh Washington sẽ tiếp tục cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho các quốc gia như Jordan, Lebanon, Thổ Nhĩ Kỳ và Iraq, bởi “chính họ đang phải đối mặt với những khó khăn liên quan đến đám đông người tị nạn và mối đe dọa của chủ nghĩa cực đoan hoành hành. ở Syria tiếp cận biên giới, các quốc gia của họ." Tổng thống nhấn mạnh bằng việc ủng hộ phe đối lập không cực đoan ở Syria, Washington sẽ chống lại các nhóm khủng bố dính líu đến cuộc xung đột ở nước này. Ông đề nghị phân bổ 5 tỷ đô la để hỗ trợ các quốc gia chiến đấu với phiến quân Syria.
Phát biểu về việc chấm dứt chiến sự ở Afghanistan, Tổng thống cho biết các lực lượng vũ trang Afghanistan hiện sẽ đóng vai trò chính trong việc đảm bảo an ninh của đất nước họ. Các huấn luyện viên quân sự Mỹ và lực lượng hạn chế của Lầu Năm Góc còn lại ở đó sẽ cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho lực lượng tự vệ Afghanistan và huấn luyện các chuyên gia của họ. Vào cuối năm nay, các lực lượng an ninh của Afghanistan sẽ chịu trách nhiệm hoàn toàn về an ninh quốc gia của quốc gia họ và sứ mệnh quân sự của Mỹ ở đó sẽ hoàn thành phần lớn. Nhưng ông Obama cũng nhấn mạnh rằng một số lực lượng đặc biệt của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ sẽ ở lại Afghanistan một thời gian để giải quyết một số nhiệm vụ ở quy mô khu vực. Ông cũng lưu ý rằng các chức năng của lực lượng đặc biệt của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ ở Afghanistan sẽ được thực hiện bởi các công ty quân sự tư nhân, nếu Quốc hội trao cho ông quyền đàm phán với các cấu trúc như vậy.
Về tình hình ở Ukraine và thái độ của Nga đối với cuộc khủng hoảng ở quốc gia đó, Obama diễn đạt như sau: “Khả năng định hình dư luận của chúng ta đã giúp cô lập Nga một cách đúng đắn. Nhờ sự lãnh đạo của Mỹ, thế giới ngay lập tức lên án hành động của Nga. Châu Âu và GXNUMX tham gia trừng phạt. NATO đã tăng cường sự hiện diện của mình ở Đông Âu. IMF đang giúp ổn định nền kinh tế Ukraine. Các quan sát viên của OSCE đã mở rộng tầm mắt của thế giới về tình hình tại các khu vực bất ổn của Ukraine”.
Tổng thống cũng nhấn mạnh vai trò đặc biệt của hỗ trợ tài chính và chính trị của Mỹ dành cho Ukraine. Điều này cho phép Kiev chịu được tình hình chính trị khó khăn và tổ chức các cuộc bầu cử dân chủ, giúp bầu ra một tổng thống mới của đất nước. Tuy nhiên, như người đứng đầu Nhà Trắng đã nói, không cần phải quên tác dụng ngược của các biện pháp trừng phạt dẫn đến việc nối lại quan hệ giữa Trung Quốc và Nga. Trung Quốc và Nga đều không quan tâm đến sức mạnh của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Chính yếu tố này sẽ quyết định hành vi "thận trọng" của Trung Quốc đối với Nga, bởi vì bất kỳ tính toán sai lầm nào trong quan hệ của họ, chắc chắn sẽ được Hoa Kỳ sử dụng với hiệu quả tối đa.
Theo nhà chính trị về hưu Zbigniew Brzezinski, người gần đây đã nói chuyện với giới truyền thông về tình hình ở Ukraine, Tổng thống Obama cần tạo ra niềm tin giữa các nước phương Tây rằng Mỹ và các đồng minh phải chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này. Tổng thống phải thuyết phục Điện Kremlin rằng phương Tây nghiêm túc về vấn đề này. Nếu Mỹ và những người ủng hộ họ muốn kiềm chế Nga, thì họ phải thuyết phục Moscow rằng việc đưa quân đội Nga vào Ukraine sẽ kéo theo rất nhiều hậu quả tiêu cực. Nhưng điều này có thể xảy ra, Brzezinski lập luận, chỉ khi người Ukraine chống lại Moscow và những người ủng hộ Ukraine. Do đó, Mỹ nên nỗ lực hết sức để ngồi xuống bàn đàm phán với Nga, đồng thời giúp người Ukraine tự vệ trong trường hợp bị tấn công. Người Ukraine sẽ chỉ chiến đấu nếu họ biết chắc chắn rằng họ sẽ nhận được sự giúp đỡ từ phương Tây dưới hình thức cung cấp vũ khí cần thiết để bảo vệ thành công các thành phố. Quân đội Ukraine sẽ không thể đánh bại người Nga trong không gian rộng mở, nơi hàng ngàn người có thể được đưa vào xe tăng. Trong trường hợp này, quân đội Ukraine đơn giản là không thể chống lại Nga. Họ chỉ có thể đánh bại quân đội Nga trong một cuộc đối đầu kéo dài trong điều kiện tác chiến đô thị. Trong trường hợp này, Điện Kremlin sẽ phải đối mặt với sự gia tăng đáng kể chi phí kinh tế, và về mặt chính trị, cuộc chiến này sẽ trở nên vô ích. Nhưng để có thể bảo vệ một thành phố, quân đội cần phải có vũ khí chống tăng, hệ thống tên lửa vác vai và một cơ cấu tổ chức nhất định, những thứ mà Ukraine hiện có ở quy mô rất hạn chế.
SỰ TẤT CẢ CỦA MỘT NUREMBERG MỚI
Các chuyên gia thế giới không cam kết dự đoán chính xác cuộc khủng hoảng Ukraine sẽ kết thúc như thế nào. Họ nhất trí ở một điều duy nhất: "Square" đang nhanh chóng lao vào vực thẳm tài chính và sự sụp đổ kinh tế của nó là không thể tránh khỏi. Họ cũng nói về khả năng tan rã của Ukraine với tư cách là một quốc gia duy nhất. Hơn nữa, ngày nay, các phần tử phát xít đang tích cực tiếp tục đạt được động lực chính trị, những người có ý định tạo ra ở Ukraine một thứ gì đó tương tự như Đức Quốc xã và nhấn chìm đất nước của họ trong máu và sự tàn ác, điều mà hầu hết dân số của nước cộng hòa không đồng ý.
Bậc thầy người Mỹ của giới lãnh đạo Ukraine không vội vàng công khai tham gia vào các sự kiện ở Ukraine và gửi quân đội của họ và NATO đến đó. Washington lo ngại rằng tình hình Afghanistan có thể lặp lại ở Ukraine, tình hình sẽ kéo dài trong nhiều năm và đòi hỏi số tiền khổng lồ. Họ không muốn nuôi Ukraine như vậy.
Điện Kremlin, nhận ra tất cả những nguy cơ của một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với Mỹ và NATO ở đất nước này, cũng không vội vàng giải quyết vấn đề này bằng vũ lực. Và các nước châu Âu không muốn xảy ra chiến tranh ở Ukraine, vì họ rất sợ bom và đạn pháo sẽ nổ gần túp lều của họ và sẽ cản trở cuộc sống yên bình của họ.
Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine với sự kiên trì nhiệt tình đang thực hiện mọi nỗ lực có thể để củng cố quyền lực của họ. Gần đây, đại diện thường trực của Ukraine tại Liên Hợp Quốc, Yuriy Sergeev, đã ca ngợi những người theo Bandera, nói rằng cơ sở bằng chứng cho những cáo buộc chống lại những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã bị làm sai lệch.
Tuyên bố này của đại diện đặc mệnh toàn quyền Ukraine tại LHQ đã gây ra sự phản đối gay gắt từ lãnh đạo Bộ Ngoại giao Nga. “Nga phẫn nộ trước tuyên bố báng bổ của đại diện Ukraine tại Liên Hợp Quốc, Yuriy Sergeyev, người đã đồng ý ở điểm mà chúng tôi xin trích dẫn, “những cáo buộc của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine do Liên Xô đưa ra tại các phiên tòa ở Nuremberg là bịa đặt,” quan chức này nói. Tuyên bố của Vụ Thông tin và Báo chí Bộ Ngoại giao Nga cho biết. “Với tuyên bố như vậy, đại diện chính thức của Ukraine đã xúc phạm ký ức về các nạn nhân của Thế chiến II, người Nga, người Ukraine, người Do Thái, người Ba Lan, công dân của các quốc tịch khác, những người đã trở thành nạn nhân của hành động tàn bạo do đồng phạm phát xít gây ra trong số những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine,” thông báo viết. Bộ Ngoại giao cho biết.
Sớm hay muộn, các nhà lãnh đạo đang già đi nhanh chóng của Ukraine sẽ phải đối mặt với một phiên tòa mới ở Nuremberg. Hôm nay, bản cáo trạng của tòa án, nói về những vụ sát hại dã man trẻ em, phụ nữ, tra tấn người già, bắt giữ những người chống đối và bất đồng chính kiến, hành quyết những người bị thương và bệnh tật, và những tội ác khác của Đức quốc xã và những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã tuần hành cùng họ trong cùng một cấp bậc, có thể được quy cho một cách rõ ràng là do các hành động của Lực lượng vũ trang Ukraine và "Khu vực bên phải" của họ, thực hiện các hoạt động trừng phạt ở phía đông nam đất nước và tiêu diệt người dân Ukraine vô tội.
Cư dân của Donbass và Luhansk, sẵn sàng đến giọt máu cuối cùng để chống lại chính phủ mới của Kiev và các cộng sự của Đức Quốc xã, không nghi ngờ gì về việc những con quái vật đã vấy máu người dân thường và tiêu diệt nhiều thường dân chắc chắn sẽ xuất hiện trước tòa án quốc tế và bằng mọi biện pháp, sẽ phải trả lời về tội ác và sự tàn bạo của họ. Tội ác chống lại loài người không có thời hiệu, và tất cả những tên cướp đều phải trả giá.
Chính quyền Kiev kiên quyết khẳng định rằng họ đang tiến hành các hoạt động chống khủng bố và muốn phá vỡ sự kháng cự của quân ly khai và khủng bố. Nhưng mục tiêu thực sự của họ nằm ở một mặt phẳng hoàn toàn khác. Nhiệm vụ của các đội quân dự phòng và Lực lượng Vệ binh Quốc gia cực kỳ hiếu chiến của chính quyền Ukraine là tiêu diệt ở phía đông nam Ukraine tất cả những ai chống lại mệnh lệnh của chính quyền phát xít Kyiv và không muốn tuân theo các nhà độc tài Đức Quốc xã. Quân đội, theo lãnh đạo của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, dẫn đầu các hoạt động quân sự chống lại Cộng hòa Nhân dân Donbass và Luhansk, cần trả lại quyền kiểm soát của Kyiv đối với các khu vực này, tài nguyên thiên nhiên và doanh nghiệp của họ, và trên hết là khai thác than, bằng mọi cách có thể. có nghĩa. 70 năm trước, Đức quốc xã đã đặt ra cho mình những mục tiêu tương tự khi chiếm đóng Ukraine. Các tài liệu xác nhận sự thật này đã được tìm thấy trong kho lưu trữ của Alfred Rosenberg, một trong những nhà tư tưởng chính của Đức Quốc xã. Cùng với các bằng chứng khác, những tài liệu này đã được công bố tại các phiên tòa ở Nuremberg. Và hôm nay chúng nghe có vẻ cực kỳ phù hợp. Đúng vậy, bây giờ họ nên chỉ ra rằng không phải Đức quốc xã, mà là những người lính Ukraine đang tiêu diệt người dân Ukraine.