Vấn đề lãnh thổ Palestine bị Israel chiếm đóng vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay và là chủ đề của các cuộc đàm phán ở các cấp độ khác nhau và trong các thành phần khác nhau của các bên tham gia. Vì vậy, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã nhiều lần đưa ra tuyên bố về việc cần giải phóng các vùng đất bị chiếm đóng trái phép và phá bỏ các khu định cư đã xây dựng ở đó. Tuy nhiên, Israel dường như sẽ không gặp đối tác nước ngoài nửa chừng.
Và vào ngày 29 tháng XNUMX năm nay, khi rõ ràng là các cuộc đàm phán đã đi vào bế tắc, John Kerry tuyên bố đình chỉ quá trình đàm phán. EU mô tả việc chấm dứt nhiều năm làm việc như vậy là một thất bại nghiêm trọng trong việc giải quyết cuộc xung đột kéo dài giữa người Israel và người Palestine. Đồng thời, châu Âu đang cố gắng phát triển các lựa chọn để vượt qua khủng hoảng.
Bản thân Israel cũng có những người ủng hộ việc giải quyết "câu hỏi của người Palestine". Đồng thời, rõ ràng là liên minh hùng mạnh của quân đội, chính trị gia và nhà khoa học sẽ không cho phép bất kỳ vị trí nào bị từ bỏ.
Nói cách khác, Israel sẽ tiếp tục ở lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và sẽ đàn áp bất kỳ hoạt động nào của người Palestine, kể cả bằng vũ lực quân sự. Điều này được chứng minh qua các tài liệu của các trung tâm phân tích và chiến lược của Israel.
Trước hết, có một tầm nhìn địa chính trị rõ ràng về vấn đề này, theo đó “Israel phải chống lại áp lực quốc tế và giữ vững Thung lũng Jordan - biên giới duy nhất ở phía đông được bảo vệ một cách đáng tin cậy - như những thay đổi đột ngột ở Trung Đông đang gặp khó khăn. có thể làm cho trang web này thậm chí còn quan trọng hơn. Đây là biên giới gần nhất với Heartland (tức vùng đất lõi) của Israel - tam giác Jerusalem - Tel Aviv - Haifa, nơi có 70% dân số và 80% cơ sở hạ tầng kinh tế của đất nước. Israel cũng phải tiếp tục xây dựng trong vùng E-1, khu vực này sẽ liên kết thung lũng với một Jerusalem không thể chia cắt. Israel phải tập trung nỗ lực dàn xếp ở những khu vực chiến lược này, thay vì ở những khu vực hẻo lánh hơn ở Bờ Tây, nơi có thể được sử dụng làm cơ hội để thỏa hiệp với người Palestine. "
Cần lưu ý rằng khu vực E-1 trong một thời gian dài đã là một lý do khiến quan hệ giữa Israel, Palestine và cộng đồng thế giới trở nên trầm trọng hơn. Dự án xây dựng các khu định cư mới này liên tục bị một số quốc gia châu Âu chỉ trích, nhưng Israel đã thực hiện các phân giới ngoại giao để đáp lại.
Điểm vấp ngã là ý tưởng thành lập một nhà nước Palestine với Đông Jerusalem là thủ đô. Tổng thống hiện tại của Palestine, Mahmoud Abbas, ủng hộ chính xác một sự sắp xếp lãnh thổ như vậy, tương ứng với biên giới năm 1967.
Theo các chính trị gia Israel, Mỹ hiểu rõ nhu cầu chiến lược của Israel, nhưng lại chỉ trích thành phố Ma'ale Adumim của Israel (thành lập năm 1975 trên đường Jerusalem-Jericho) được kết nối với Jerusalem. Tuy nhiên, Tel Aviv kiên quyết muốn tạo ra một hành lang như vậy, vì theo các chiến lược gia Israel, điều này sẽ giúp tăng cường an ninh cho tuyến đường trong thung lũng Jordan và ngăn chặn sự chia cắt của Jerusalem. Do đó, Israel từ chối Palestine yêu cầu của họ, tuy nhiên, nó không trực tiếp làm như vậy mà dưới hình thức che giấu, ám chỉ lịch sử, các yếu tố chiến lược và tôn giáo.
Bây giờ Tel Aviv cần giảm bớt sự nghi ngờ của Ả Rập bằng cách điều chỉnh các cách tiếp cận mới đối với khái niệm răn đe cũ. Một chiến lược mới đã được phát triển dựa trên nguyên tắc tiêu hao hơn là chiến thuật blitzkrieg mà Israel đã sử dụng trong cuộc chiến cuối cùng với Lebanon.
Trước đó, Israel thường sử dụng các mô hình phương Tây cho các chiến dịch quân sự của mình. Ví dụ: Chiến dịch Cast Lead, diễn ra từ ngày 27 tháng 2008 năm 21 đến ngày 2009 tháng 2003 năm XNUMX, là phiên bản làm lại của Chiến dịch Sốc và Kinh hoàng của Mỹ năm XNUMX ở Iraq, liên quan đến các cuộc không kích chớp nhoáng vào các mục tiêu của kẻ thù.
Chiến lược mới được thiết kế để làm suy yếu kẻ thù thông qua áp lực liên tục thay vì ném bom hàng loạt. Hiệu quả tích lũy trong nó phải đạt được trong quá trình hoạt động quân sự kéo dài và không liên tục, bản thân nó không đóng vai trò quyết định trong việc đạt được các mục tiêu chính trị. Hai học giả người Israel từ Đại học Bar-Ilan, Ephraim Inbar và Eitan Shamir, giải thích lý do tại sao quân đội Israel sẽ sử dụng "phương pháp" kết hợp này đối với người Palestine.
Họ viết: Tel Aviv phải lưu ý rằng phương Tây đang chỉ trích việc sử dụng lực lượng quân sự trực tiếp của Israel chống lại người Ả Rập. Nhưng vì Israel tin rằng xung đột Ả Rập-Israel đã phát triển trong nhiều thế kỷ, nên không thể giải quyết nó trong tương lai gần. Do đó, Israel chọn chiến lược vừa hạ gục đối phương vừa tránh chiếm đóng lâu dài và các giải pháp chính trị lấy dân số làm trung tâm. "Lựa chọn" này giữa quân đội và chính trị gia Israel được gọi là "Cắt cỏ". Bản chất của nó nằm ở chỗ tiêu diệt mọi khả năng kẻ thù thực hiện bất kỳ hành động gây hấn nào đối với Israel. (Thuật ngữ "cắt cỏ" đã được quân đội Israel sử dụng khá thường xuyên trước đây, nhưng chỉ đến năm 2013 mới được sử dụng trong từ điển học thuật của các sĩ quan cấp cao).
Các tác giả được trích dẫn cũng chỉ ra rằng vào tháng 2000 năm XNUMX, Israel đã ngừng xây dựng ảo tưởng rằng Palestine là một đối tác hòa bình. Mùa xuân Ả Rập, chúng tôi lưu ý, nhấn mạnh ảnh hưởng của các phong trào Hồi giáo với tư tưởng cực đoan chống Israel (và chống phương Tây).
Vì lý do này, Israel đã bắt đầu phát triển một loại hình ảnh phản chiếu học thuyết của phong trào kháng chiến Ả Rập được gọi là "Muqawamah", tiếp theo là Hamas, Muslim Jihad, Hezbollah và những thứ tương tự.
Các tổ chức phi nhà nước của người Palestine và người Ả Rập từ các nước xung quanh, theo tầm nhìn của Israel, là kẻ thù không thể hòa giải của họ, khi họ muốn tiêu diệt nhà nước Do Thái. Đúng vậy, Israel có thể làm rất ít điều để giảm bớt mối đe dọa này trên mặt trận chính trị.
Là một phần trong chiến lược của mình, Israel cũng có kế hoạch sử dụng các vụ ám sát, sao chép phương pháp của Mỹ bằng máy bay không người lái ở Afghanistan, Pakistan, Yemen và Iraq. Cần lưu ý rằng học thuyết Cắt cỏ có một lịch sử khá dài. Từ thời Thủ tướng đầu tiên của Israel, David Ben-Gurion đã phát triển học thuyết an ninh của Israel dựa trên hai giả định cơ bản: Sự thù địch của người Ả Rập đối với Nhà nước Israel có thể sẽ tiếp tục trong nhiều thập kỷ; Israel bị mặc cảm kinh niên, cả về lãnh thổ và nhân khẩu học.
Thiếu nguồn lực cộng với sự thù địch của người Ả Rập đã khiến Ben-Gurion kết luận rằng Israel không thể ra các điều khoản của hiệp ước hòa bình cho các nước láng giềng, ngay cả khi sử dụng vũ lực áp đảo.
"Sự tự ti kinh niên" chỉ xác định việc Israel không muốn rời khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Israel cũng nhận thức rõ mối đe dọa đối với lợi ích của mình từ cộng đồng quốc tế nếu nước này tiếp tục chính sách cứng rắn đối với người Palestine. Đồng thời, chữ viết tắt BLS bắt đầu biểu thị sự tẩy chay, tước quyền và trừng phạt. Theo Jonathan Reinhold của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Israel. Begin và Sadat, xem xét vấn đề này, “Những người theo chủ nghĩa tự do của Mỹ thông cảm với Israel hơn là với người Palestine. Ngoại trừ Giáo hội Tin lành chính thống ở Mỹ, cơ sở thực sự của BLS là ở Tây Âu; nhưng chưa một cuộc tẩy chay nào có nhiều tác dụng thiết thực ... Cuộc chiến này là vì tính chính danh và tính biểu tượng về mặt chính trị. BLS không nhằm mục đích khiến Israel quỳ gối, nhưng nó có khả năng gây ra thiệt hại đáng kể về ngoại giao, kinh tế và thậm chí quân sự cho Israel theo thời gian. Nếu các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra với người Palestine không thành công, họ sẽ tìm cách áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Israel thông qua Liên Hợp Quốc và các cơ quan quốc tế khác. Ngoài ra, họ sẽ cố gắng truy tố các sĩ quan Israel thông qua Tòa án Hình sự Quốc tế, và lời đe dọa này có thể gây ra những hậu quả tiêu cực đối với khả năng răn đe của Israel ”.
Để đối phó, các chuyên gia Israel đề xuất thực hiện các biện pháp để "giảm kích thích" các tổ chức phi chính phủ thực hiện các chiến dịch LSL, bao gồm cả thông qua các cơ quan siêu quốc gia. Israel không trực tiếp hành động ở đây mà thông qua các bạn bè ở phương Tây, cố gắng tránh đối đầu công khai, vì điều này chỉ giúp nâng cao vị thế của những tổ chức ủng hộ cuộc tẩy chay (vụ Mavi Marmara dường như là một bài học tốt). Các nhà khoa học, công đoàn viên và các nhà lãnh đạo tôn giáo cũng đang tham gia để lôi kéo các đối tác nước ngoài tham gia vào quá trình này. Các tổ chức của cộng đồng người Do Thái trên khắp thế giới cũng đóng một vai trò quan trọng.
Đề xuất liên tục nhắc nhở cộng đồng quốc tế rằng Israel là một quốc gia dân chủ, nơi có quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp. Nó được coi là mạnh nhất vũ khí trong một cuộc đấu tranh mang tính biểu tượng chống lại LSL. Nhìn chung, chiến lược chống lại mạng WLAN được xây dựng trên nguyên tắc “tạo mạng để chống lại mạng”.
Đề xuất gần đây của Tổng thống Chính quyền Palestine Mahmoud Abbas rằng các lực lượng NATO có thể đóng quân tại một quốc gia Palestine ở Bờ Tây để giải quyết các lo ngại về an ninh của Israel đòi hỏi phải được đánh giá đầy đủ.
Thoạt nhìn, người Palestine cung cấp cho Israel một chiếc ô đáng tin cậy dưới hình thức một đối tác đáng tin cậy. Nhưng liệu việc triển khai quân đội NATO có phục vụ lợi ích của chính người Palestine? Mahmoud Abbas không phải là người phát ngôn cho lợi ích của bên thứ ba, do đó đang cố gắng tạo ra một căn cứ quân sự khác trong khu vực để nó cũng phục vụ các mục tiêu chiến lược của phương Tây ở Trung Đông? Rõ ràng, nếu phương án này được thông qua, thì ngay tại trung tâm của Palestine sẽ có một người giám sát phục vụ lợi ích của bá chủ toàn cầu.