Vậy khi nào van khí đốt Ukraine sẽ được đóng lại?

71
Thời gian gần đây, chủ đề này càng ngày càng khiến tâm trí người ta hoang mang. Sự phẫn nộ chính đáng trước những hành động của chính quyền Ukraine khuyến khích người dân đất nước chúng ta ngày càng lên tiếng phản đối sự thô lỗ vô liêm sỉ và hành vi trộm cắp tài sản của chúng ta, tôi lưu ý.

Tôi phải nói ngay rằng tôi tự xếp hạng mình trong số những người tin rằng "kẻ trộm phải ở trong tù." Hoặc nợ. Với một đường ống được đóng chặt. Nhưng dường như, quan điểm cấp tiến của ông sẽ phải thay đổi. Vì tôi đã liên lạc được với một người làm việc trong văn phòng dưới cái tên ồn ào "Gazprom" trong một bộ phận liên quan trực tiếp đến việc vận chuyển cùng loại khí này.

Và đây là những gì tôi phát hiện ra:

Tôi cũng như nhiều người khác, rất quan tâm đến câu hỏi: khi nào thì bộ phim bị hoãn chiếu này sẽ kết thúc và khi nào thì Gazprom cuối cùng sẽ nói lời có sức nặng đối với sự vô pháp luật mà băng nhóm Yatsenyuk đang làm.

Nói chung, việc tắt hoàn toàn khó có thể xảy ra. Vì hai lý do. Đầu tiên là các hợp đồng dài hạn cung cấp khí đốt cho người tiêu dùng châu Âu. Chúng tôi có nghĩa vụ hoàn thành chúng. Trong bất kỳ hợp đồng nào như vậy, các biện pháp trừng phạt như vậy được quy định, điều này không chỉ bị vi phạm mà bạn thậm chí còn không muốn nghĩ đến.

Thứ tự của các số chúng ta đang nói về?

Chà, đó là một bí mật thương mại. Nếu bạn tìm thấy thứ gì đó trên Internet - xin vui lòng, nhưng không phải từ tôi.

Va thu hai?

Thứ hai là sự tồn tại của hệ thống giao thông của chúng ta. Không thể chỉ lấy và chặn đường ống dẫn đến châu Âu. Về mặt thể chất. Khí đi qua ống với áp suất 75 atm. Khi khí di chuyển trong đường ống, ma sát xuất hiện giữa khí và thành ống, cũng như giữa các lớp khí. Nó nóng lên, và không yếu!

Vì vậy, trong những khoảng thời gian nhất định, cần phải xây dựng các trạm nén, trong đó khí thường được tăng áp đến áp suất từ ​​55 đến 120 atm rồi làm lạnh. Nếu điều này không được thực hiện, một trận đại hồng thủy với các hiệu ứng đặc biệt có thể xảy ra.

Vì vậy, phải mất một tháng để ngăn dòng khí đốt có khối lượng lớn như vậy đi qua Ukraine đến châu Âu. Đó là khí gas, bạn không thể lấy nó ra và tắt nó đi. Áp lực sẽ tăng lên, và sau đó nó có thể ... châm chích ... Vào năm 2009, một đường ống dẫn khí đốt đã bị nổ ở Moscow. Trong một tình huống tương tự: việc tắt máy không được tính toán bằng áp suất. Không phải dòng chính, phiền bạn. Ở đó áp suất chỉ là 20 atm. Vì vậy, hãy suy nghĩ.

Để ngăn một thể tích như vậy, cần phải chuyển hướng dòng khí đến một nơi nào đó, hoặc thực sự dừng nó lại. Chuyển hướng dễ dàng hơn, câu hỏi đặt ra là ở đâu?

Và để dừng lại, bạn cần thực hiện các thao tác sau:

1. Ngừng các nhà máy xử lý khí (nơi khí được lọc sạch tạp chất).
2. Dừng các trạm nén trên toàn bộ đường ống. Hoặc ít nhất là trong phần mà từ đó không còn chi nhánh cho những người tiêu dùng khác.
3. Bơm ra và chuyển hướng toàn bộ khí từ đường ống từ trạm nén phân phối cuối cùng ở phía trước Ukraine. Đối với khí đốt nóng trong ống không phải là một món quà. Đây là một kiệt tác tự sát.
4. Bạn có thể đóng van.

Điều đáng quan tâm nhất là nếu đột ngột phải cấp gas kịp thời thì lại xảy ra bất ngờ: rất dễ bị chảy gas, hơi lâu mới đổ đầy đường ống.

Điều đó có nghĩa là không có lối thoát?

Có một lối ra. Xây dựng đường ống dẫn khí đốt thay thế. Chúng tôi đã trở thành con tin của hệ thống Liên Xô, khi những trò đùa với khí như vậy không được lên kế hoạch. Đó là lý do tại sao UGS (cơ sở lưu trữ khí đốt ngầm hoạt động như một bình ngưng trong hệ thống) được xây dựng ở đó. Ai biết...

Và điều gì sẽ xảy ra bây giờ?

Trước mùa đông, nỗi ô nhục này sẽ được tạo ra. Chúng tôi sẽ hô hào, đe dọa, có thể hạn chế việc cung cấp khí đốt cho Ukraine. Tất nhiên, có thể ném những kẻ xấu xa đến châu Âu, với các quầy, nhưng tất nhiên là khó.

Làm thế nào về quầy?

Vâng, vì vậy ... Khí là một cấu trúc phức tạp. Sự đi qua của khí phụ thuộc vào nhiều thông số. Và bạn có thể kết thúc hoo bao nhiêu mà không cần căng thẳng. Hoặc xoắn. Tình huống sau cũng có thể xảy ra:

Châu Âu: Nga !!! Khí ở đâu ???
Nga: Mọi thứ đã được sắp đặt.
Châu Âu: mỡ lợn ở đâu? Đây là chỉ số công tơ!
Nga: Gee ... nhưng của chúng tôi - mọi thứ đều rõ ràng ...
Châu Âu: Ukraine !!! Lại là bạn???
Ukraine: Ôi trời !!! Trong những thập tự giá !!!
Nga: Trong quầy đó, nhìn ...

Nhưng sau đó một lần nữa, hầu như không có ai sẽ đi cho nó. Vì vậy, chúng tôi đã lái xe và chúng tôi sẽ lái xe. Hoặc họ sẽ bẻ cong chúng ta trên toàn châu Âu. Tòa án đều u sầu và buồn bã. Ở Stockholm, vụ việc có thể được tuân theo trong nhiều năm, và khí sẽ tiếp tục diễn ra. Đừng tìm kiếm công lý tại các tòa án quốc tế với khuôn mặt của người Nga. Tôi chỉ im lặng về châu Âu, đã có các vụ kiện từ năm 2009.

Nga thực sự muốn bẻ cong. Đó là lý do tại sao họ đặt các nan hoa trong bánh xe với South Stream.

Đó là, mùa đông sẽ đến và chúng ta sẽ có tội, nếu có gì, một lần nữa?

Có nghi ngờ gì không?
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 28:XNUMX
    Không có sự chồng chéo đối với chúng tôi. Có, và cả Ukraine nữa (làm thế nào để ăn cắp một thứ gì đó?)
    Đúng hơn, ở Ukraine sẽ có một kẻ khôn ngoan như Yarosh và cho nổ một đường ống dẫn khí đốt.
    1. +9
      Ngày 4 tháng 2014 năm 08 37:XNUMX
      Trích dẫn từ lexxxus
      Chúng tôi không chặn các lợi ích

      Chúng ta không còn Varvara Sergeevna, có khả năng tắt ga ..... nhưng thật đáng tiếc.
      1. +17
        Ngày 4 tháng 2014 năm 09 15:XNUMX
        Và tại sao lập luận trong bài viết về sự trùng lặp hoàn toàn? Ukraine có lấy phần khí đốt của mình không từ một đường ống trung chuyển?

        Ở giai đoạn đầu, chúng ta đang nói về cách QUYẾT ĐỊNH nguồn cung cấp khí đốt theo số lượng dành cho Ukraine. Và để đáp lại, chiếc Banderva độc lập sau đó sẽ bắt đầu ăn cắp khí đốt dành cho châu Âu nhiều như nó cần và cũng nói dối một cách ngu ngốc. Nó đã xong. Chỉ sau đó họ đã chặn hoàn toàn.

        Nhân tiện, đó là sau cuộc khủng hoảng đầu tiên như vậy với không thanh toán và chồng chéo, một quyết định được đưa ra để xây dựng "dòng". Và giờ đây, với sự ra đời của các hệ thống hiện có, khối lượng vận chuyển đến châu Âu thông qua Ukraine đã giảm từ 90% xuống 42% tổng khối lượng vận chuyển khí đốt của Nga đến châu Âu. Đây là cách mà người phương Tây "kiếm" được vài xu cho Ukraine.
        1. +14
          Ngày 4 tháng 2014 năm 09 36:XNUMX
          Vâng, tôi cũng đã đọc điều đó và tự hỏi. Bảo hiểm đầy đủ là cái quái gì? Hoặc là nhân viên của Gazprom ngốc nghếch, hoặc là cố tình treo sợi mì vào tai mình, hoặc chẳng có "công nhân quen thuộc ở Gazprom" nào cả.
          1. jjj
            +4
            Ngày 4 tháng 2014 năm 16 42:XNUMX
            Thông tin đáng ngạc nhiên lướt qua, cho phép bạn nhìn tình hình theo một cách hơi khác.
            Vì vậy, Mỹ, cùng với Canada và Úc, muốn tăng giá khí đốt ở châu Âu lên hơn 600 đô la. Sau đó, các dòng khí dưới dạng LNG có thể được gửi đến châu Âu. Rõ ràng, các nhà cung cấp Ả Rập cũng sẽ bắt kịp thị trường như vậy. Việc chuyển hướng khí đốt sang châu Âu sẽ làm tăng thêm giá khí đốt ở châu Á, hiện nay chúng ở mức khoảng 700 USD. Với mức giá hiện tại của châu Âu là 400 đô la, việc cung cấp LNG là vô cùng cạn kiệt. Đối với chi phí sản xuất và giao hàng, các khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng khiến dự án rơi vào tình trạng hạn chế sâu sắc. Nhưng đối với "Gazprom", giá hiện tại rất ưu đãi. Chi phí sản xuất ở miền bắc khó khăn nhất là $ 20. Thực tế là "Gazprom" ngày nay với các hợp đồng dài hạn của mình không cho phép nâng giá châu Âu.
            Mục tiêu của Mỹ là làm gián đoạn nguồn cung cấp khí đốt của Gazprom cho châu Âu. Nhưng nhiều tháng trôi qua, và khí đốt qua Ukraine được chuyển tiếp đầy đủ. Nord Stream đang hoạt động, các thỏa thuận về South Stream đã được ký kết. Nga tiếp tục "chăn dắt" Ukraine trong việc cung cấp khí đốt. Và bây giờ chúng tôi hiểu tại sao. Rốt cuộc, nếu giá tăng, châu Âu sẽ từ chối khí đốt của Nga vì lý do chính trị và thay thế bằng khí đốt của Mỹ, Canada, Úc và Ả Rập. Tất nhiên, không phải mọi thứ đều dễ dàng ở đây. Chỉ Úc và Canada có thể bắt đầu giao hàng ngay lập tức. Sau đó, do Mỹ từ chối mua khí đốt từ nước láng giềng phía bắc, toàn bộ ngành công nghiệp khí đốt đang sụp đổ. Nhưng tại chính nước Mỹ, những điều gây tò mò cũng bắt đầu xảy ra. Ngày kia, trữ lượng khí đá phiến chính thức ở "mỏ California" đã giảm 94%. Không có cổ phiếu nào và giấy gói cho khối lượng tưởng tượng đã được bán. Một trò lừa đảo khác của thế kỷ
          2. +1
            Ngày 4 tháng 2014 năm 17 45:XNUMX
            Trích: Letun
            Vâng, tôi cũng đã đọc điều đó và tự hỏi. Bảo hiểm đầy đủ là cái quái gì? Hoặc là nhân viên của Gazprom ngốc nghếch, hoặc là cố tình treo sợi mì vào tai mình, hoặc chẳng có "công nhân quen thuộc ở Gazprom" nào cả.
            ....
            .... Tôi tự hỏi làm thế nào mà năm 2009 lại bằng 3 ở cửa ra đường ống trong XNUMX tuần ???? .... Khí đã đi đâu ??? Nếu nó không đến được Châu Âu ???
          3. +1
            Ngày 4 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
            Hôm nọ trên TV họ chiếu trạm đo Sunzha ở vùng Kursk. Có XNUMX cái ống có đồng hồ, phóng viên nói rằng XNUMX cái đến Châu Âu, XNUMX cái ở Ukraine, để tắt xăng bạn cần nhấn một nút, và có không có ga.
        2. 0
          Ngày 4 tháng 2014 năm 21 16:XNUMX
          Hôm trước trên TV họ chiếu trạm đo Sunzha ở vùng Kursk. Họ đưa ra XNUMX đường ống có lắp đồng hồ, phóng viên cho biết XNUMX đường ống đến Châu Âu, XNUMX đường ống cho Ukraina, để tắt khí bạn cần nhấn một nút và thế là xong, Không có khí đốt. Chỉ tôi nghĩ rằng rất có thể ở xa hơn về phía tây, người Ukraine sử dụng khí đốt từ một đường ống trung chuyển để họ không bận tâm đến các đường ống dẫn khí đốt.
    2. Ujin61
      +4
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 15:XNUMX
      Bạn không cần phải coi đó là những kẻ ngu ngốc - khí đốt được sản xuất ở Siberia và nếu muốn, có nhiều lựa chọn để chuyển hướng dòng chảy đến Khohland. Chúng tôi đang thảo luận.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2014 năm 17 48:XNUMX
        Trích dẫn từ Ujin61
        Bạn không cần phải coi đó là những kẻ ngu ngốc - khí đốt được sản xuất ở Siberia và nếu muốn, có nhiều lựa chọn để chuyển hướng dòng chảy đến Khohland. Chúng tôi đang thảo luận.
        .....
        ... Các cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất không được xây dựng theo nghĩa cổ điển của từ này ... Chúng sử dụng các mỏ khí đã cạn kiệt để lưu trữ, tức là khí được bơm vào các thành tạo chứa khí trước đây ...
    3. +3
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn từ lexxxus
      Không có sự chồng chéo đối với chúng tôi. Có, và cả Ukraine nữa (làm thế nào để ăn cắp nó?)

      Nhân tiện:
      Trước trên Ukraine chưa bao giờ mất khí đốt.
      Không
      Anh ấy bắt đầu biến mất в Ukraina.
      wasat
      Vì vậy, giải pháp là hiển nhiên và có thể.
      Phương pháp:
      "Tốt bật đàn trở lại!"
      mỉm cười
    4. +1
      Ngày 4 tháng 2014 năm 10 21:XNUMX
      Đối với vụ nổ đường ống với "yaroshami" - bạn phải hoàn toàn không có đầu óc để thực hiện nó. Mặc dù, tôi không phủ nhận, rõ ràng là có những người như vậy trong số họ. Từ những "hiệu ứng đặc biệt" có thể xảy ra đồng thời, bản thân Ukraine sẽ không ốm yếu. Và quan trọng hơn hết, dù mất đi một con át chủ bài nhỏ bé trước châu Âu - đó là hệ thống vận chuyển khí đốt và tiền vận chuyển. Trong trường hợp đường ống bị phá hủy - Ukraine trở thành quốc gia nghèo nhất ở châu Âu. Và ở đây nó không còn hội nhập châu Âu nữa.
  2. +5
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 38:XNUMX
    Dù bạn ném cái nêm ở đâu, ông Miller cũng nên giải thích ngay cho mọi người hiểu, nếu không thì cái quần, cái quần, ông ấy sẽ nói ngay tùy bạn, và mọi người đừng căng thẳng.
  3. +10
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 39:XNUMX
    chúng tôi không biết dù chỉ một phần trăm điều gì đang thực sự xảy ra và mục đích thực sự của tất cả những cuộc đàm phán và trì hoãn khí này là gì. một phần nhỏ của những gì đang xảy ra dưới thảm của tất cả các cuộc đàm phán này
  4. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 49:XNUMX
    Khi nào, khi nào - vâng không bao giờ! Quý doanh nhân ...
  6. +8
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 51:XNUMX
    Khí phải được đóng lại! Như trong một bộ phim về Shurik, đơn giản vì: "Nó là cần thiết, Fedya, nó là cần thiết!"
  7. +6
    Ngày 4 tháng 2014 năm 08 56:XNUMX
    Đặt châu Âu trước hàng giả, để họ mua khí đốt ở biên giới Nga và thế là xong. Và sau đó, theo ý muốn của họ, họ đồng ý với Ukra.
  8. +8
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 03:XNUMX
    Không có hơn 20% lượng khí đốt của Ukraine trong đường ống. Ở đây trên 20% này và giảm nguồn cung cấp. Cũng có các cơ sở của UGS ở Nga. Bản thân tôi sống ở Kaluga bên cạnh cơ sở UGS và nó lớn hơn những cơ sở ở Ukraine, theo ý kiến ​​của tôi. Vì vậy, mọi thứ đều ổn thỏa với sự quản lý của Gazprom. Và nếu họ thực sự không biết cách hạn chế nguồn cung cấp một cách thành thạo, họ có thể nộp đơn. Tôi sẽ giúp.
  9. +5
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 06:XNUMX
    Van sẽ không bao giờ tắt, vì hầu hết cổ phần thuộc sở hữu của Uncle Sam và các bàn khác của ZOG. Kể từ năm 1992, một cuộc mua bán bắt đầu, các nhà đầu tư là người nước ngoài và dọn dẹp mọi thứ hữu ích. Chúng tôi đã bị bán sau khi Nhà nước sụp đổ ... tất cả mọi người đều bị bán bởi lũ khốn ... và 500 tấn uranium được bán với giá một xu (12 tỷ một kopeck), mặc dù giá năng lượng của nó ước tính là hàng nghìn tỷ.
  10. +6
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 07:XNUMX
    Các quan chức của chúng tôi không có đủ ý chí để chỉ ra ai bán, ai mua và ai ăn cắp, họ đã ký vào sự bất lực của chính họ để giải quyết vấn đề trộm cắp, đã đưa ra một trăm lẻ một lý do tại sao có điều gì đó cản trở một vũ công xấu. Nhưng ba tấm da được lấy ra từ người dân để đền bù cho những gì họ đã luộc. Một số cuộc phô trương giá rẻ
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 14:XNUMX
      vì chính họ ăn trộm của dân ... và bán giống nhau ... chứ lấy đâu ra lãi nguyên liệu ????????????? CẢI NGỰA...
    2. bộ đếm thời gian
      0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 19 42:XNUMX
      Tôi ủng hộ các ý kiến ​​100%. Ở đây họ viết về một số loại thỏa thuận bí mật, không thể tắt van, v.v. Và tôi nghĩ rằng đây hoàn toàn là rác và một cuộc ly hôn để biện minh cho việc lãnh đạo của chúng tôi không thể chịu được áp lực của bất kỳ tên khốn nước ngoài! Tôi nghĩ mọi thứ đơn giản hơn nhiều - các quan chức của chúng tôi có tài sản và tài khoản ngân hàng ở nước ngoài (chắc chắn). Biết được điều này, tên khốn nước ngoài đã bẻ cong Miller (Puten) trong các cuộc đàm phán khí. Họ nói rằng chúng tôi sẽ bắt giữ đồ đạc của bạn và cướp bóc nếu bạn không giảm giá và bắt đầu một màn xiếc dưới danh nghĩa hoãn thanh toán, điều mà Gazprom phù hợp với chúng tôi ngay bây giờ! Do đó, CHÚNG TÔI SẼ CÒN HẤP DẪN VỚI BẠN, các thành viên của FORUM. GIÁ KHÍ KHI THANH TOÁN CHO MỘT CĂN HỘ SẼ TĂNG TRƯỞNG !
  11. +4
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 11:XNUMX
    Tôi “hài lòng” bởi bài báo, đó là, hóa ra khí của chúng ta sẽ đi thì là vì một fic, đại loại như vậy, nhưng họ có thể từ chối trả tiền chút nào, một thứ vớ vẩn!
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 16:XNUMX
      một nghịch lý, nhưng đó là sự thật .... VÀ những người RASSIAN sẽ trả tiền cho chính họ và cho anh chàng đó (I.E. KOKHL ...)
  12. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 13:XNUMX
    Đúng vậy - Hoa Kỳ và những người châu Âu đồng tính đã nuôi Đức Quốc xã - ngay cả khi họ trả tiền cho chúng. Đầu tiên là đổ xăng, sau đó mới đến những tài khoản nghiêm trọng hơn, "cẩu huyết" hơn, sẽ không có "chiết khấu" hay tha thứ cho bất kỳ ai.
  13. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 25:XNUMX
    Trích dẫn: Prapor Afonya
    , đó là, hóa ra khí của chúng ta cho một fic sẽ đi thì là, đại loại là vậy, nhưng họ có thể từ chối trả tiền, một loại vớ vẩn!

    Họ không thể từ chối trả tiền, đơn giản là họ không có gì để trả. Trước đây, chúng tôi đã trả tiền cho chúng, phân bổ các khoản vay của nhà nước để trả tiền mua khí đốt của chính chúng tôi, và chúng tôi cũng đã đánh cắp ChVS và Rem và các đồng đội thông qua các công chúa khí đốt mới ra đời với những lần xuất hiện khác nhau. Bây giờ người châu Âu hoặc người Pendostians phải trả tiền cho họ. Nói chung, các cuộc đàm phán về khí đốt đang diễn ra nên được coi như một trận chiến của châu Âu chống lại quân Yankees. Do đó, tất cả những trò hề và những cú nhảy này của phái đoàn Ukraine, chỉ đơn giản là dịch ý chí của người Yankees. Có vẻ như họ đã đồng ý về số nợ và sẵn sàng trả, nhưng không, trong một ngày và một món nợ không giống nhau và các điều kiện thay đổi, hơn nữa, đúng lúc Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ từ Kyiv đến. Vì vậy, các cuộc đàm phán về khí đốt được tiến hành bởi ba bên - Chúng tôi, Mỹ và EU, và các quốc gia lớn hiện tại chỉ là phần phụ . Đồng ý - làm đi. Nhân tiện, đây không phải là "cuộc chiến khí đốt" đầu tiên như vậy, chỉ cần nhắc lại lịch sử xuất hiện những đường ống dẫn khí đốt này vào thời Xô Viết cũng đủ nhớ lại và tất cả những khó khăn liên quan đến thương vụ này. Các bạn có nhớ "khí đốt đổi lấy đường ống ”? Vì vậy, một vòng mới của vòng xoáy trong cuộc đấu tranh cho châu Âu, nơi họ chơi rất quyết liệt chống lại chúng tôi trong một khu vực trống gọi là "Ukraine", mà những cư dân ngây thơ của khu vực này coi là một nhà nước, và thậm chí là một nhà nước độc lập! Quái dị, nhưng đã chết với vũ khí trong tay của họ.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 19:XNUMX
      Một địa ngục ... những người RASSEAN sẽ phải trả giá ... họ kiên nhẫn ...
  14. Nazgul_9
    +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 28:XNUMX
    Không có câu hỏi, chúng tôi là phần lớn của kỹ thuật khí!
    Nhưng mà!! Có thể có khả năng kỹ thuật!
    Chính chủ với phản vui lòng:
    Trên quầy truyền tín hiệu đến / đi, chúng tôi có các nhân viên chăm chỉ và bộ điều khiển EU, thì đấy !!! Không vấn đề gì.
  15. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 29:XNUMX
    Trích dẫn từ lexxxus
    Đúng hơn, ở Ukraine sẽ có một kẻ khôn ngoan như Yarosh và cho nổ một đường ống dẫn khí đốt.

    Nó trở nên đáng sợ! Hoặc có thể đây là một cách thoát khỏi sự bế tắc?
  16. Chuikov
    +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 35:XNUMX
    Chính họ nói rằng có thể tạo ra một ủy ban ở biên giới cung cấp khí đốt từ Nga và ở lối ra của nó sang châu Âu, và đo lường nó liên tục, vậy vấn đề là gì? !!!
  17. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 39:XNUMX
    Đây là bài viết của tôi từ một chủ đề khác:
    "Thực tế là Gazprom đã" tự giẫm chân mình "vào các hợp đồng khí đốt với EU. Ngay cả khi những rắc rối trong việc vận chuyển khí đốt đến EU thông qua Ukraine chỉ mới bắt đầu, EU đã quay sang Gazprom với đề xuất rút bộ phận vận chuyển khỏi Gazprom và tổ chức một số công ty hợp tác với người châu Âu, những người sẽ tham gia vào việc vận chuyển khí đốt đến EU, và các công ty này được cho là kiểm soát các đường ống dẫn cũng đi qua Nga, nhưng nhằm vận chuyển khí đốt đến châu Âu. điều này và từ chối một cách rõ ràng những đề xuất này, làm thế nào nếu họ chấp nhận rằng trong trường hợp này, Gazprom: 1) sẽ mất một phần giá khí đốt để cung cấp dịch vụ vận chuyển, vốn đã được bao gồm trong tổng chi phí, 2) sẽ mất quyền kiểm soát đối với việc vận chuyển, 3) Các âm mưu và hành vi trộm cắp khí đốt, mà có lẽ, Gazprom tự giải quyết, sẽ bị loại trừ để bù đắp chi phí từ các khu vực như Caucasus, v.v. Do đó, chính Gazprom đã ký hợp đồng với EU để cung cấp khí đốt mà nó o he-Gazprom và chịu trách nhiệm vận chuyển khí đốt cuối cùng cho người tiêu dùng ở EU, nghĩa là nó chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc vận chuyển. Đây là kết quả. Liên minh Châu Âu ngay lập tức tránh sang một bên - chẳng hạn như nếu bạn không muốn chúng tôi chịu trách nhiệm, thì bản thân bạn sẽ giải quyết tất cả các vấn đề về giao thông vận tải - điều này hiện không liên quan đến chúng tôi. Những kẻ gian xảo xảo quyệt ngay lập tức nhận ra rằng giờ đây bàn tay của chúng đã được cởi trói và bắt đầu ăn cắp khí một cách trơ trẽn, vì chúng hiểu rằng Gazprom sẽ không thể làm gì được, vì nó chịu trách nhiệm vận chuyển và sẽ trả những khoản phạt rất lớn trong trường hợp thiếu khí đốt cho EU. . Hơn nữa, những người đứng đầu cũng mặc cả cho mình một điều kiện mà theo đó họ phải trả tiền khí đốt không phải ngay lập tức mà phải sau vài tháng - do đó họ cố tình tạo ra điều kiện mà theo đó Ukraine liên tục nợ Nga vài tỷ đô la tiền khí đốt - và như bạn đã biết , có một quy luật là khi bạn đã cho vay tiền, thì người không còn vay bạn nữa là “mắc câu”, còn người đã cho vay thì đã “mắc câu”, tức là chính bạn. Vì vậy, chính Gazprom đã tự đẩy mình vào chân tường với sự tham lam cắt cổ và chính sách thiển cận của mình. Và chúng ta phải tri ân EU, vốn vẫn đang mệt mỏi với tất cả những điều vô nghĩa về nguồn cung cấp khí đốt, và do đó, họ lần đầu tiên áp dụng gói năng lượng thứ 2 và thứ 3 để bảo vệ thị trường của mình theo cách họ nghĩ về lợi ích của người tiêu dùng, và không giống như chúng tôi có ở Nga. "
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 17 58:XNUMX
      Xin lỗi, cô gái.
      Nếu Gazprom tiếp bước EU, thì bây giờ sẽ chẳng có gì cả, và khí đốt của chúng ta sẽ không thuộc về chúng ta. Ngoài ra, Gazprom vẫn tuân thủ các yêu cầu của EU, nhưng theo cách riêng của mình, vì nó ít gây hại cho chúng tôi hơn, mặc dù tác hại vẫn còn. Và nhân tiện, tôi khuyên bạn nên tìm kiếm thông tin về cách lãnh đạo mới của Gazprom, trong gần một năm, đã trao lại quyền kiểm soát tập đoàn cho Nga, sau Vyakhirev và Chernomyrdin.
      Tôi không viết "với sự tôn trọng" - Tôi không tôn trọng những người nghiệp dư hẹp hòi.
  18. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 46:XNUMX
    Người ta có ấn tượng rằng mọi người không quan tâm đến việc liệu họ có trả nợ cho chúng tôi hay không, mà là họ có tắt van gas hay không. Và sau đó nội dung trái tim của bạn thể hiện, bạn đây, nhận được một chiếc máy kéo trong làng, vân vân và vân vân. Nhưng nếu suy nghĩ một chút, thì ra, nhưng về cơ bản chúng tôi đã trả lại tiền. Vâng, vâng, họ đã trả lại nó - Crimea là gì? Crimea nhiều hơn là trả tiền cho vấn đề trả tiền xăng. Và khi đó, mọi người hoàn toàn hiểu rõ rằng Ukraine không có tiền, châu Âu sẽ không cho nhiều như vậy. Mặc dù họ rất lạ ở châu Âu của họ, nhưng họ không đến mức phải trả các khoản nợ của một bang khác (nhưng đó có phải là một bang không?). Hơn nữa, nó sẽ là vô tận, bởi vì không có trí tuệ rằng những chú chim chào mào đã công khai tống tiền châu Âu. Tuy nhiên, tình hình xung quanh khí đốt như vậy có lợi cho chúng ta, đây là một đòn bẩy hậu trường đối với châu Âu. Sắc thái không có chút nào sắc thái, chỉ là ta có khí, âu không có. Chúng ta có thể vặn van, nhưng tại sao? Châu Âu gây áp lực lên chúng tôi bằng các lệnh trừng phạt, chúng tôi cũng không mắc nợ. Và điều gì đang xảy ra trên thực tế, ở các cấp quyền lực cao nhất ở cấp chính phủ của các quốc gia - chúng tôi không biết. Chúng tôi suy đoán, đưa ra giả thuyết - nhưng chúng tôi thực sự không biết làm thế nào. Và như thời gian cho thấy, Vladimir Putin chẳng làm gì cả.
  19. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 47:XNUMX
    Có cảm giác như bài báo không chỉ được viết ra .... mà còn đang chọc tức trong tai chúng tôi
  20. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 47:XNUMX
    quan điểm "vui vẻ", chết tiệt ... bất cứ điều gì người ta có thể nói, chúng ta là kẻ thua cuộc
  21. +4
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 52:XNUMX
    Về bản thân bài báo. Tôi không phải là một chuyên gia trong những vấn đề như vậy, và rất có thể cách tiếp cận của tôi sẽ là nghiệp dư. Nhưng theo quan điểm của các định luật vật lý: có một phương trình như vậy cho trạng thái của khí lý tưởng (phương trình Mendeleev-Claperon), có dạng như sau: pV = mRT / M. Từ đó, ví dụ, tại biên giới Liên bang Nga, một khối lượng khí nhất định (m) được gửi đến ở nhiệt độ T (đo tại điểm chuyển khí), khối lượng này chiếm thể tích V (đo bằng lưu lượng kế ) với áp suất p (đo bằng đồng hồ áp suất). Sau đó, khí đốt đi qua Ukraine và đi đến châu Âu. Tại trạm đầu tiên ở châu Âu, các thông số khí giống nhau được đo và xác định khối lượng của nó (trừ đi một số tổn thất cho phép). Châu Âu cần kiểm soát khối lượng khí khi GỬI nó và khi CHẤP NHẬN nó ở nhà. Và để đưa ra kết luận về sự trung thực của Ukraine, mà Liên bang Nga SẼ KHÔNG cung cấp khí đốt. Ngoài ra, châu Âu, nếu không thể chịu đựng được, có thể kiểm soát GDS trên lãnh thổ của chính Ukraine và trả tiền cho việc duy trì các GDS này. Tôi nhắc lại một lần nữa - đây là một cách tiếp cận nghiệp dư, vì vậy có thể nói "theo trục", nhưng nó có chỗ đứng, IMHO
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 13 41:XNUMX
      Sự đi qua của khí phụ thuộc vào nhiều thông số. Và bạn có thể kết thúc hoo bao nhiêu mà không cần căng thẳng. Hoặc xoắn.

      Tất nhiên! Đọc thật buồn cười, một số suy luận ấu trĩ! Là một nhà điều hành công cụ, tôi biết tất cả những điều tinh tế của kế toán thương mại. Các hiệu chỉnh về áp suất và nhiệt độ, mọi thứ đều được tính đến. Tất cả các thiết bị đều được niêm phong. Sai số đo không quá 0.01%! Đặc biệt với hàng xuất khẩu, mọi số đo đều được nhân đôi!
    2. ABV
      0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 14 11:XNUMX
      tại sao tất cả các bạn đều gắn vào các phép đo trước, sau, đóng van, mở .... đối với khí cung cấp cho EU theo hợp đồng GAZPROM RESPONSES !!! và nếu EU không có đủ xăng vì nạn trộm chào mào, KHÔNG phải EU nên giải quyết các cổ động viên, mà là GAZPROM !!! và EU không uống những cuộc biểu tình này, những người đã đặt thứ gì đó giữa chúng tôi và những người đứng đầu .... chiến lợi phẩm đã được thanh toán và khí đốt phải đến được EU đầy đủ. Nó giống như trong một cửa hàng - bạn trả tiền cho hàng hóa và giao hàng và phải nhận hàng, nhưng bạn không quan tâm đến tất cả các vấn đề của cửa hàng với việc giao hàng, cửa hàng phải giải quyết các vấn đề về việc giao hàng đã thanh toán. Thật không may, điều đó cũng tương tự với gas, nhưng bản thân chúng tôi đã tự khai thác mình để chịu trách nhiệm về việc giao hàng và cuối cùng lại ăn cắp gas bằng mào gà ...
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  22. +5
    Ngày 4 tháng 2014 năm 09 53:XNUMX
    Bài báo này chỉ là một cái cớ đơn giản Họ chỉ treo giò vào tai những người NGA, hóa ra Nga đã bị uy hiếp nên sẵn sàng cung cấp miễn phí khí đốt cho Ukraine. Gazprom sẽ không thua, nó sẽ bù đắp cho sự mất mát này bằng cái giá của người tiêu dùng Nga. Và nếu một đường ống bị vỡ, thì nó sẽ được vá lại dưới áp lực gì trong hai tháng? Và họ nói đúng, tại sao lại phải đóng cửa hoàn toàn? Bản thân người châu Âu nghĩ thế nào và tại sao Ukraine ăn cắp khí đốt của họ.
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 27:XNUMX
      tất nhiên, mọi tổn thất sẽ do NHÂN DÂN CỔ ĐIỂN gánh chịu ... Nơi đô la và bọn đầu sỏ, không có lòng yêu nước ...
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2014 năm 16 14:XNUMX
        Và người dân Nga nên trả bao nhiêu tiền cho mọi thứ ?! Nhất là người mà đến nay khẩu khí vẫn chưa đạt ?! Và ai không có ánh sáng ?!
        Họ liên tục ký các hiệp ước quốc tế để làm tổn hại đến đất nước và nhân dân của họ là bùn gì ?! Còn về Hiệp ước START, còn Hiệp ước INF, về phòng thủ tên lửa theo cách hiểu hiện nay thì sao?
        Bây giờ ở GlavGaz ?!
        Đối với tất cả điều này, bạn cần phải xoay trong các ô vuông !!! Với việc tịch thu tài sản lên đến đầu gối thứ 5 !!!
  23. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 08:XNUMX
    Trích dẫn từ pravednik
    Bài báo này là một cái cớ đơn giản, họ chỉ treo ngược tai những người NGA, hóa ra Nga đã bị uy hiếp nên sẵn sàng cung cấp miễn phí khí đốt cho Ukraine. Gazprom sẽ không thua, nó sẽ bù đắp cho sự mất mát này bằng cái giá phải trả của người tiêu dùng Nga.

    Hoàn toàn đúng như vậy. Rốt cuộc, chúng ta không được quên rằng toàn bộ đoàn tùy tùng đầu sỏ của tổng thống của chúng ta không giữ tiền bằng đồng rúp và không gửi trong các ngân hàng Nga, đó là lý do tại sao mọi thứ được gọi như vậy. "các biện pháp trừng phạt" liên quan trực tiếp đến họ, không giống như một công dân bình thường của Nga. Họ phụ thuộc trực tiếp vào Mỹ và EU, do đó không ai trong số họ sẽ phải đối đầu sâu hơn với cái gọi là "đối tác" của phương Tây.
  24. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
    “Đó là, mùa đông sẽ đến và chúng ta sẽ có tội, nếu có gì, một lần nữa?
    Bạn có nghi ngờ gì không? "

    Đúng hơn, South Stream nên được đưa vào stream.
  25. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 33:XNUMX
    Trích dẫn từ: mamont5
    Đúng hơn, South Stream nên được đưa vào stream.

    Sẽ không có "South Stream". Phương Tây đã nói rõ rằng sau năm 2015, họ sẽ mua khí đốt ở Qatar và Hoa Kỳ và họ không nhìn thấy điểm nào ở "dòng phía nam", bởi vì họ không cần nó, và nếu Gazprom cần thì hãy để nó đẻ ra nó vì tiền của chính nó. Áo và Bulgaria đã được cảnh báo rằng việc tham gia vào dự án này sẽ gây thiệt hại về tài chính cho họ trong tương lai.
  26. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 40:XNUMX
    Không ai nói về việc đóng cửa cung cấp khí đốt cho châu Âu, người ta nói về việc hạn chế nguồn cung cấp, trừ đi những gì đã được bơm cho Ukraine. Và bài báo này đã được tải xuống một cách ngu ngốc từ Wikipedia. Một người chỉ đơn giản là không hiểu điều này, và không có người quen, hoặc anh ta không còn là Thư ký trong công ty này nữa.
  27. +6
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 41:XNUMX
    Với tư cách là một người tiêu dùng, tôi phẫn nộ rằng nếu tôi không trả tiền thì tôi sẽ bị cắt tiền xăng trong một tháng nợ nần. Và quy mô của khoản nợ không quan trọng. 10r nóng!
  28. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 10 54:XNUMX
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Trích dẫn từ: mamont5
    Đúng hơn, South Stream nên được đưa vào stream.

    Sẽ không có "South Stream". Phương Tây đã nói rõ rằng sau năm 2015, họ sẽ mua khí đốt ở Qatar và Hoa Kỳ và họ không nhìn thấy điểm nào ở "dòng phía nam", bởi vì họ không cần nó, và nếu Gazprom cần thì hãy để nó đẻ ra nó vì tiền của chính nó. Áo và Bulgaria đã được cảnh báo rằng việc tham gia vào dự án này sẽ gây thiệt hại về tài chính cho họ trong tương lai.


    Nào là Mỹ, nào là Qatar. Mỹ đã hứa cung cấp những gì ở đó, hóa lỏng, đừng nói với tôi, chủ đề đã bị tấn công thành lỗ hổng và Qatar nói chung là từ viễn tưởng
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2014 năm 11 18:XNUMX
      Trích dẫn: Kar Karych
      Nào là Mỹ, nào là Qatar. Mỹ đã hứa cung cấp những gì ở đó, hóa lỏng, đừng nói với tôi, chủ đề đã bị tấn công thành lỗ hổng và Qatar nói chung là từ viễn tưởng

      Mình sẽ ủng hộ bạn, topic thực sự đã mòn đến lỗ rồi. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về Hoa Kỳ (khí đốt), nhưng Qatar. Khí Qatar đến châu Âu, thật tuyệt, bởi Chúa nó thật tuyệt. Nó dễ dàng hơn để mang heli từ mặt trăng. Các chi phí sẽ giống nhau (chỉ đùa thôi). Nhưng nghiêm túc mà nói, để cung cấp (đặt đường ống dẫn khí đốt) từ Qatar, bạn cần hoàn toàn bình định (kiểm soát chặt chẽ) toàn bộ Trung Đông. Nếu không, tất cả các bộ lạc dân quân, các nhóm cực đoan và không cực đoan, bọn cướp (mặc dù điều này giống nhau theo quan điểm của tôi), tất cả chúng sẽ đòi quyền kiểm soát phần đường ống (đây là tiền và loại tiền nào, cũng như một công cụ tống tiền). Trung Đông đang "bùng cháy" (không có sự tham gia của cùng một Qatar), Thổ Nhĩ Kỳ không mấy mặn mà với Qatar. Và điều thú vị nhất là Israel không hề hừng hực khát vọng và cũng không vui mừng trước viễn cảnh như một đường ống dẫn khí đốt từ Qatar và Saudi Arabia.
  29. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 05:XNUMX
    Van gas là BIỆN PHÁP và mồi câu của chúng ta!
  30. +3
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 16:XNUMX
    trong khi đó ...

    Người Nga sẽ bị cắt khí đốt sau hai tháng không thanh toán
    "Ngày 24 tháng 2014 năm XNUMX"
    Nếu bạn không trả tiền xăng trong hai tháng, nó có thể bị tắt. Điều này được nêu trong một sắc lệnh của chính phủ do Thủ tướng Dmitry Medvedev ký.
    "Nghị định giảm số thời gian không thanh toán, trong đó có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt để hạn chế (tắt) nguồn cung cấp khí đốt - từ ba xuống còn hai, đồng thời giảm thời gian thông báo cho người tiêu dùng trước khi áp dụng các biện pháp trừng phạt. 20 ngày, "dịch vụ báo chí của chính phủ cho biết.
    Điều này được thực hiện để giảm bớt những khoản nợ khổng lồ của dân số chúng ta về khí đốt. Theo Bộ Năng lượng, khoản nợ của người Nga đối với loại "nhiên liệu xanh" được giao tính đến ngày 1/2013/45 đã lên tới 63 tỷ rúp và tiếp tục tăng lên. Khoảng XNUMX% tổng số nợ thuộc về các đối tượng của Quận Liên bang Bắc Caucasus.

    Và tất cả bởi vì, theo chính phủ, cho đến thời điểm cuối cùng, nhà cung cấp chỉ có thể tắt gas trong trường hợp không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ cho lượng gas đã tiêu thụ trong ba kỳ thanh toán liên tiếp, tức là 90 ngày, Rossiyskaya Gazeta viết.

    http://zakonbase.ru/news/rossiyanam-budut-otklyuchat-gaz-uzhe-cherez-dva-mesyaca
    -neoplasty

    được rồi, 2 tháng và không có cuộc trò chuyện nào

    Ông Alexey Miller cho biết Gazprom sẽ ngừng cung cấp khí đốt cho Khu vực Moscow (MO) nếu khu vực này không trả nợ vào cuối mùa sưởi ấm.
    Tại cuộc họp cuối cùng, Alexey Miller và Andrey Vorobyov đã thảo luận về vấn đề Gazprom quan tâm: “Khi nào người tiêu dùng ở Khu vực Moscow sẽ trả tiền cho lượng khí đốt đã nhận được vào năm 2014”.
    Trong cuộc thảo luận, người ta lưu ý rằng vấn đề các khoản nợ đáng kể không chỉ liên quan đến thủ đô, còn có vấn đề ở các khu vực khác của đất nước, mà ở khu vực Matxcova, các khoản nợ là đáng kể nhất và do đó cần sự can thiệp khẩn cấp của các cơ quan có trách nhiệm. cho hướng này là cần thiết.

    http://tidings24.com/russia/moskovskaya-oblast-veroyatno-ostanetsya-bez-gaza-pos
    le-otopitelnogo-sezona-zayavil-predsedatel-gazproma-16079.html

    và cái gì, tsezh không phải evropa, tsezh không phải ukraine, bạn có thể tắt nó đi và bấm móng tay.
  31. +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 11 34:XNUMX
    Và tôi bị xúc phạm ... Tất cả các chi phí của Gazprom sẽ được hoàn trả bởi những người RASSEAN ... Họ kiên nhẫn và giàu có (ý tôi là tài nguyên). Chỉ từ việc rút các tài nguyên này không nhận được phần trăm lợi nhuận. Và người dân hy vọng rằng vấn đề khí đốt với Ukraine sẽ được giải quyết ... Vâng, KHÔNG BAO GIỜ !!! Cho đến khi hợp đồng kết thúc ...
  32. o11g
    +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 04:XNUMX
    Putin nói "quân hàm" và ông ấy giảm giá cho họ bằng tiền Nga của chúng tôi. Người Nga đang bị giết, và anh ta đang đốt nóng nhà ở của những người Banderaite lên đến đỉnh điểm của sự hoài nghi !!! Và tôi đã tin tưởng vào anh ấy rất nhiều !! Hãy giảm giá cho người Nga !!!
    1. Dracula
      0
      Ngày 4 tháng 2014 năm 14 48:XNUMX
      Tất cả các phương tiện truyền thông, Ngân hàng, Tài nguyên thiên nhiên, Cơ cấu quyền lực nằm trong tay của những kẻ nhung lụa ở Ukraine và Nga. Tất cả chúng đều được ghi trong hệ thống cướp toàn cầu của người bản xứ.
  33. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 12 26:XNUMX
    Tại sao phải ngạc nhiên? Hãy nhìn Donbass - trong khi họ đang bắn vào nhau, mọi thứ vẫn "bình thường". Ngay sau khi vấn đề liên quan đến các doanh nghiệp của các nhà tài phiệt Ukraine, ngay lập tức có tiếng ồn trên bầu trời, và cái gọi là. ATO. Tôi thực sự không tin rằng tất cả những Parashenki, Kolomeisky, Akhmetov và những kẻ giết người khác đều không có tài sản ở Nga. Vậy thì sao? Có ai "cắt ôxy" ở đây không? Không. Vậy nói đến kinh doanh, chúng ta có thể nói đến “lòng yêu nước” là gì? Nhà tài phiệt là bạn, đồng chí và đối thủ cạnh tranh của nhà tài phiệt.

    Tôi luôn thích Vương quốc Anh: đối với các thương gia của HER, cô ấy đã làm mọi thứ để họ có thể buôn bán trên khắp thế giới mà không gặp vấn đề gì, không ngần ngại sử dụng nơi Quân đội và Hải quân của họ ở đâu để đảm bảo lợi ích của RIÊNG họ.
  34. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 02:XNUMX
    Có một sắc thái nữa là tại sao Nga chỉ cần thu tiền từ Ukraine cho khí đốt. Nếu Ukraine từ bỏ các khoản nợ của mình (mà thực tế hiện nay họ đang làm), số tiền chưa trả cho Liên bang Nga sẽ đi đâu ... đoán xem? Đúng vậy, để tài trợ cho chiến dịch quân sự ở Nước Nga Mới. Vì vậy, hãy để "Gazprom" của chúng ta xé nát hàng tỷ đô la này từ ngân sách của Ukraine bằng thịt. Nền kinh tế Ukraine sụp đổ càng sớm, thì chính quyền sẽ chết càng sớm.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2014 năm 13 22:XNUMX
      Yeah, "die" ... Bạn quên mất "đối tác" của chúng ta khi đối mặt với Mỹ và EU. Họ sẽ không để cô ấy "chết". Họ đã cung cấp hỗ trợ: Hoa Kỳ - cho đến nay hàng chục triệu cho vũ khí (mặc dù họ nói rằng điều này giống như cho "an ninh", mặc dù "an ninh" cũng được hiểu là thanh toán cho lính đánh thuê, quân đội tư nhân), nhưng họ đã đã nộp đơn lên Quốc hội với số tiền 1 tỷ đô la, tin tôi đi, nó rất, rất nhiều.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2014 năm 19 20:XNUMX
        Vâng, 1 tỷ là rất nhiều. Và tôi không muốn thấy những cái "Gazprom" được thêm vào chúng.
  35. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 19:XNUMX
    quý vị là gì, Gazprom, đây là một "kho báu công cộng" ...
  36. Alexander I
    +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 59:XNUMX
    Skomorokhov Roman. Đừng treo mì trên tai của bạn. Độc giả. Một vũ công tồi luôn bị cản trở. Ai không muốn làm điều đó là tìm kiếm vấn đề. Các sĩ quan của chúng tôi có thể làm được. Và không cho ăn bánh mì, hãy để người dân kể chuyện. Có quy trình công nghệ đóng ngắt các đoạn đường ống. Và không cần treo mì.
  37. Dracula
    +2
    Ngày 4 tháng 2014 năm 14 23:XNUMX
    * Các chuyên gia * đã xuất hiện để biện minh cho việc không tắt khí - * Judeo ủng hộ chế độ Đức Quốc xã * và người Nga ở Crimea khác với người Nga ở Donetsk và Luhansk như thế nào? Và Thế chiến III đã bắt đầu đối với họ chưa?
  38. Nhận xét đã bị xóa.
  39. +1
    Ngày 4 tháng 2014 năm 15 57:XNUMX
    1. Ngừng các nhà máy xử lý khí (nơi khí được lọc sạch tạp chất).
    2. Dừng các trạm nén trên toàn bộ đường ống. Hoặc ít nhất là trong phần mà từ đó không còn chi nhánh cho những người tiêu dùng khác.
    3. Bơm ra và chuyển hướng toàn bộ khí từ đường ống từ trạm nén phân phối cuối cùng ở phía trước Ukraine. Đối với khí đốt nóng trong ống không phải là một món quà. Đây là một kiệt tác tự sát.
    4. Bạn có thể đóng van.

    Và cái gì, tất cả những điều này thật khó để làm được !?
    Theo tôi, những khó khăn này được phóng đại rất nhiều.
  40. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 17 51:XNUMX
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    "Tuyệt vời" bạn nói? Ồ, tốt. Ngay sau đó, tất cả những người thông minh hơn đều nói rằng toàn bộ câu chuyện với "Maidan" này là do Hoa Kỳ dàn dựng để gạt Nga ra khỏi thị trường khí đốt của EU. Đây là những gì đang được xây dựng ở Canada và Mỹ để xuất khẩu khí đốt hóa lỏng sang EU:
    Tòa nhà là gì: Canada

    . Nhà máy và thiết bị đầu cuối Kitimat LNG LNG do Apache và EOG Resources vận hành. Công suất quy hoạch là 6,9 tỷ mét khối mỗi năm. Thời gian bắt đầu công việc dự kiến ​​vào năm 2015.

    2. Nhà máy và thiết bị đầu cuối BC LNG LNG, do LNG Partners và Haisla First Nation điều hành. Công suất kế hoạch là 2,5 tỷ mét khối mỗi năm. Bắt đầu công việc được lên kế hoạch cho giai đoạn sau năm 2016.

    3. Nhà máy và thiết bị đầu cuối, nhà điều hành Prince Rupert LNG - Shell. Công suất quy hoạch là 13,8 tỷ mét khối mỗi năm. Bắt đầu công việc được lên kế hoạch cho giai đoạn sau năm 2016.

    4. Nhà máy và bến cảng LNG Petronas, nhà điều hành - Petronas. Công suất quy hoạch là 10,2 tỷ mét khối mỗi năm. Bắt đầu công việc được lên kế hoạch cho giai đoạn sau năm 2016.

    Tổng cộng, Canada sẽ có thể xuất khẩu 33,4 tỷ mét khối khí đốt hàng năm.
    Ở MỸ:

    1. Nhà máy và thiết bị đầu cuối Sabine Pass LNG, do Cheniere Energy điều hành. Công suất kế hoạch là 22 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của Sở Xây dựng (Bộ Năng lượng; trong 30 năm ở các nước FTA, 20 năm ở các nước không có FTA). Dự kiến ​​bắt đầu hoạt động của nhà máy và nhà ga vào năm 2015.

    2. Nhà máy và bến cảng Freeport LNG (giai đoạn đầu), nhà điều hành - Freeport LNG và Macquerie. Công suất quy hoạch là 12,5 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của DoE (trong 25 năm). Thời gian bắt đầu công việc dự kiến ​​vào năm 2016.

    3. Nhà máy và bến cảng Freeport LNG (giai đoạn hai), nhà điều hành - Freeport LNG và Macquerie. Công suất quy hoạch cũng là 12,5 tỷ mét khối mỗi năm.

    4. Nhà máy và thiết bị đầu cuối Lake Charles LNG, do Southern Union và BG điều hành. Công suất quy hoạch là 19,3 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của DoE (trong 25 năm). Bắt đầu công việc được lên kế hoạch cho giai đoạn sau năm 2016.

    5. Nhà máy và thiết bị đầu cuối Cameron LNG, do Sempra điều hành. Công suất kế hoạch là 24 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của DoE (trong 20 năm). Thời gian bắt đầu công việc cũng được lên kế hoạch cho giai đoạn 2016+.

    6. Nhà máy LNG và bến cuối Cove Point, nhà điều hành - Dominion. Công suất kế hoạch là 11 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của DoE (trong 25 năm). Dự kiến ​​bắt đầu công việc vào giai đoạn sau năm 2016.

    7. Nhà máy và thiết bị đầu cuối của Jordan Cave LNG, do Jordan Cove Energy và First Chicago điều hành. Công suất kế hoạch là 12 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của DoE (trong 20 năm). Bắt đầu làm việc - sau năm 2016.

    8. Nhà máy và thiết bị đầu cuối của Carib Energy LNG, nhà điều hành - Carib Energy. Công suất kế hoạch là 0,3 tỷ mét khối mỗi năm. Dự án đã nhận được sự cho phép của DoE (trong 25 năm). Dự kiến ​​nhà máy sẽ bắt đầu hoạt động sau năm 2016.

    9. Nhà máy và bến cảng, nhà điều hành Gulf Coast LNG - Gulf Coast LNG (nhân tiện, Freeport LNG và Gulf Coast LNG có cùng người quản lý). Công suất kế hoạch là 29 tỷ mét khối mỗi năm. Đơn gửi DoE - đã nộp.

    Tổng cộng, Mỹ sẽ có thể xuất khẩu 142,6 tỷ mét khối khí đốt hàng năm.
    Văn phòng Dầu khí, Bộ Năng lượng Hoa Kỳ nói về 141,9 tỷ mét khối khí tự nhiên mỗi năm, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất.

    Danh sách chắc chắn rất ấn tượng, nhưng bạn đã quên rằng để bán được thứ gì đó, trước tiên bạn cần phải cung cấp thứ gì đó, số lượng xe chở dầu được xây dựng cho studio, làm ơn. Nhưng chúng không phải vậy, và trong tương lai cũng vậy, tôi nghĩ là không nhiều. Tôi quan tâm đến việc sản xuất khí đốt ở cùng Ukraine về khí đá phiến là điều dễ hiểu đối với tôi.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2014 năm 09 54:XNUMX
      Tôi đồng ý)
      Có, và thực sự ở Châu Âu các bến tiếp nhận nên được xây dựng, và bằng cách nào đó khí này sẽ được vận chuyển vòng quanh Châu Âu. Chi phí hậu cần tăng vọt.
  41. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 19 56:XNUMX
    Vậy khi nào van khí đốt Ukraine sẽ được đóng lại?
    - chúng ta hãy đợi cho hết lạnh!
  42. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 20 52:XNUMX
    Chà, mức độ phức tạp thực tế của các vấn đề kỹ thuật là gì? Không nhất thiết phải ngồi như cừu cho nhiều đầu óc. Có - thời gian, có - các sắc thái của giao hàng và vận chuyển. Về mặt kỹ thuật có thể? Vì vậy, tôi hiểu là có. Câu hỏi là gì? Tác giả, có nhiều quy trình kỹ thuật và công nghệ nguy hiểm hơn nhiều - vậy thì sao? Không ai khóc, mọi người đang làm việc. Rốt cuộc, họ đã khai sáng cho chúng ta - các tòa án là vấn đề của nhiều năm. Vì vậy, họ sẽ vắt sữa trong nhiều năm? Tôi rất vui vì tác giả đã nhìn thấy ánh sáng). Thậm chí có thể thay đổi niềm tin. Hơn nữa, anh ấy cố gắng viết về mọi thứ liên tiếp.
    Đã đến lúc hiểu một điều. Bò lỗ mãi mãi không thành công. Putin vừa mới tuyên bố rằng người Nga không nên trả tiền cho việc giao hàng cho phương Tây. Nếu Miller ngu ngốc đến mức không hiểu thông điệp này, hãy thay đổi nó. Móc, thay thế, hợp nhất, tùy thích. Ngay cả khi anh ấy là của riêng mình đối với Putin và không bị bỏ rơi. Vì vậy, chúng tôi chỉ thay đổi. Anh ta gì? Thiên tài khí tài? Không. Một tín hiệu cho tài chính và chính phủ khác. giới nghiêm túc. Và Bộ trưởng Bộ Năng lượng (như ông ta, cũng là một con amip) vào đống. Mặc dù đã rõ một nửa chính phủ của chúng ta là ai và quản lý những gã khổng lồ về công nghiệp và vận tải
  43. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 11:XNUMX
    Trích từ jekasimf
    Đặt châu Âu trước hàng giả, để họ mua khí đốt ở biên giới Nga và thế là xong. Và sau đó, theo ý muốn của họ, họ đồng ý với Ukra.

    Trong hợp đồng có ghi rằng việc dàn xếp diễn ra ở biên giới với EU.
  44. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 13:XNUMX
    Muller. hãy quyết định xem BẠN là ai! Và nếu gánh nặng, chúng tôi sẽ thay nó !!! am
  45. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
    Là một kỹ sư-nhà vật lý, tôi không hiểu tại sao lại có vấn đề với việc đo sáng và điều khiển. Nhưng với tư cách là một người, tôi ngay lập tức tin tưởng vào Gazprom. Ngay khi "chuyên gia khí" nói rằng chúng tôi sẽ vẽ theo ý muốn, chúng tôi đã tin tưởng dễ dàng và chân thành như vậy! Điều này đã gắn bó với chúng ta từ rất lâu rồi - "Chà, mẹ ơi, nhà vệ sinh bị hỏng. Không có cái mới và sẽ không có ... Đúng vậy, bạn của con có cái cũ. Z.a.s.r.a.n.n.y.y. Nhưng hoạt động ..." vấn đề về khí đốt là vấn đề của Ukraine là vấn đề của chính Nga. Đây rồi, các anh em, chủ nghĩa tư bản. Ổ tiền, máu chảy. Và tiền sẽ tốt hơn khi có nhiều máu hơn. Họ đặt hệ thống dưới "chủ nghĩa xã hội phát triển" - để nó hoạt động theo kế hoạch. Vấn đề duy nhất còn lại là sự thiếu hụt không thể giải thích được trong nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu trong quá khứ, khi mức cao đã tăng ở đó. Có những vấn đề nan giải khi một người cố gắng đi ngược lại quy luật tự nhiên. Tôi nghi ngờ rằng các vấn đề chính trị rơi vào loại này. Vì vậy, những nghi ngờ nghi ngờ về vị trí của Gazprom chiếm lấy tôi. Chà, tôi không thể tin tưởng một viên chức mà tiền lương phụ thuộc trực tiếp vào lượng xăng bán được.
  46. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 21 28:XNUMX
    Liên quan đến việc hoãn trả trước tiếp theo đến ngày 10 tháng XNUMX, có một ấn tượng mạnh mẽ rằng Điện Kremlin đang câu giờ, có lẽ chỉ cho chuyến đi của GDP tới Pháp, tức là. có lẽ ở đó Putin nên bóp trứng "đối tác phương Tây" rất mạnh, cả trong bài phát biểu "trực tiếp" trước truyền thông, lẫn bên lề ... IMHO
  47. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 22 32:XNUMX
    Trích dẫn từ gmasterbit
    chúng ta không biết dù chỉ một phần trăm điều gì đang thực sự xảy ra và mục đích thực sự của tất cả những cuộc đàm phán và trì hoãn khí đốt này là gì.

    Và điều này có thể được xác nhận bởi thực tế là Gazprom, vì một lý do nào đó, rõ ràng là không hài lòng với lời đe dọa của Kyiv để nộp đơn lên Trọng tài Stockholm, và hôm nay tại cuộc đàm phán về khí đốt, người ta đã đồng ý đặc biệt rằng không bên nào sẽ nộp đơn lên Trọng tài này, Mặc dù có vẻ như, đánh giá Theo các phương tiện truyền thông, lập trường của Gazprom là sắt đá: nếu bạn nhận được hàng, thanh toán, mọi thứ đều đơn giản cơ bản, mọi thứ đều được viết trong HỢP ĐỒNG BAO GỒM CỦA CÁC BÊN VÀ HỢP ĐỒNG CHỦ ĐỘNG! Và những sự chậm trễ liên tục này, yêu cầu thanh toán nhục nhã, một số loại phiền phức về giá cả ...
    Vì lý do này, khí đốt đã được giao cho Ukraine, như ông Putin nói, với khối lượng mà Ba Lan tiêu thụ trong suốt một năm! Đây là loại hình kinh doanh nào? Một gánh xiếc nào đó! Có ai có thể tưởng tượng một phương Tây hoặc bất kỳ công ty nào khác hoạt động theo cách này chống lại tất cả các luật kinh doanh không?
  48. Nhận xét đã bị xóa.
  49. +1
    Ngày 5 tháng 2014 năm 00 29:XNUMX
    Các bạn ơi, tác giả bài viết chỉ đề cập đến khía cạnh liên quan đến việc vận chuyển khí qua đường ống chứ chưa nêu rõ điểm sau đây, theo bạn thì khí từ đâu ra trong đường ống và quá trình này. là liên tục. Nếu đường ống được đóng lại thì phải làm gì với giếng và toàn bộ mỏ khí, hả? vận hành? kèm theo những lời tục tĩu chói tai từ những người đứng đầu mỏ, vì vi phạm hoạt động của giếng không phải là băng. Vậy , khi họ bơm vào đường ống, họ sẽ, họ sẽ đe dọa các lệnh trừng phạt, tòa án, tin tức gây tai tiếng e đàm phán, nhưng vẫn sẽ có khí trong đường ống.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2014 năm 00 39:XNUMX
      Trích dẫn: Captain45
      Bạn nghĩ khí trong đường ống đến từ đâu?

      Ở Ukraine từ một đường ống wasat Còn những người còn lại tin rằng chỉ cần cắm vào đất là đủ thì khí sẽ tự bay lên. đánh lừa
  50. 0
    Ngày 5 tháng 2014 năm 09 27:XNUMX
    Có lẽ là khi các cơ sở lưu trữ Luhansk đã đầy.
  51. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 01 02:XNUMX
    странно счас Газпром поставлен в не очень хорошее положение. В КИеве Панамерикаонлайн.
    Европа тоже недовольна..
    А где ж вы все были когда спонсоры проворачивали дела на майдане для того чтобы эту ситуацию сделать явью? Европа помогала. РФ не мешала "внутренним делам"
    Одни спонсоры работу делали..и сделали. Наворочали проблем РФ в ближней зоне по самое негорюй. И при этом минимальные затраты...
    У меня вопрос...почему Газпром не мог удержать Украину? В бытность крупнейший и самый ближний свой рынок? Ведь все махинации которые приписывают "украинцам" как раз осуществлялись Газпром и КО(мейд ин Украин) то есть обоюдно. И денежка шла и тем и другим. То что войны начинались из за процентов а мы лишь видели красивую упаковку в СМИ. А они делили проценты..
    То что Газпром с одной стороны и Нафтогаз с другой обычные баблоотмыватели то понятно. Но зачем при этом гасить всех украинцев и наоборот..мне непонятно. Когда общая банда грабит и тех и других попутно разжигая еще и народ..а народ ведется..
  52. Serg7281
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 09 15:XNUMX
    Что то "знакомый из Газпрома" не договаривает или путает. В 2009 году как то же перекрывали поставки газа через Украину и ничего, вселенской экологической катастрофы не было.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"