Giấc mơ cho vay-cho thuê, hoặc ai sẽ trả tiền viện trợ quân sự của Mỹ cho Kiev
Việc NATO sẽ không can thiệp quân sự trực tiếp vào cuộc khủng hoảng Ukraine đã trở nên rõ ràng đủ nhanh. Đồng thời, phương Tây không muốn đưa ra tình huống trong đó một bộ phận đáng kể dân số Ukraine chọn con đường hội nhập với Nga. Hoạt động trừng phạt của chính quyền Kiev ở Donbass được thực hiện với sự hỗ trợ đầy đủ của các cường quốc hàng đầu phương Tây. Và câu hỏi duy nhất là làm thế nào các cường quốc này sẵn sàng giúp đỡ tay sai Ukraine của họ trong việc đàn áp Nước Nga Mới không được hòa giải và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển của các sự kiện.Hiện tại, Nga đang chịu các biện pháp trừng phạt kinh tế nhắm vào các cá nhân mà phương Tây cho là có liên quan đến việc ra quyết định về Ukraine. Có một mối đe dọa về các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn đối với toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế Nga. Tuy nhiên, trước tiên, các biện pháp trừng phạt như vậy sẽ chỉ có thể được áp dụng nếu quân đội Nga tiến vào lãnh thổ Ukraine, điều mà Moscow không có kế hoạch. Thứ hai, người châu Âu, biết rõ rằng các biện pháp trừng phạt này sẽ bùng nổ khắp châu Âu, sẽ không nhất thiết phải đồng ý với chúng. Và thứ ba, ngay cả khi các biện pháp trừng phạt được áp dụng, kết quả của chúng sẽ chỉ ảnh hưởng sau vài năm, nghĩa là chúng không phù hợp như một công cụ để trấn áp Novorossia. Do đó, trước hết chúng ta đang nói về hỗ trợ quân sự.
Câu hỏi này bắt đầu được thảo luận gần như ngay lập tức sau cuộc đảo chính ở Kiev. Vào giữa tháng XNUMX, Arseniy Yatsenyuk, khi đến Mỹ, đã hỏi Obama vũ khí và thông tin tình báo. Obama sau đó đã lịch sự từ chối, thay vào đó đưa ra khẩu phần khô của người Mỹ. Vào tháng 330.000, Hoa Kỳ đã giao 14 bộ khẩu phần khô cho Ukraine, chúng tôi lưu ý rằng chúng ngay lập tức được bán miễn phí. Vào ngày 15 tháng XNUMX, Cố vấn của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Thomas Shannon, trong chuyến thăm Đức và trả lời câu hỏi của một nhà báo về việc liệu Hoa Kỳ có cung cấp vũ khí cho Ukraine hay không, đã trả lời rằng một lựa chọn như vậy đang được xem xét. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, John McCain, khi ở Estonia, đã tấn công chính phủ Mỹ bằng những lời chỉ trích gay gắt vì thực tế là họ vẫn chưa cung cấp cho quân đội Ukraine mọi thứ cần thiết. McCain nêu tên các thiết bị nhìn đêm, vũ khí hạng nhẹ, vũ khí chống tăng và hệ thống phòng không trong số những thứ cần thiết. Việc Mỹ không thể giúp đỡ Ukraine đã bị McCain tuyên bố là điều đáng xấu hổ và đe dọa đến an ninh của châu Âu.
Ngày 17/XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel cũng lên tiếng về vấn đề tương tự. Tại cuộc họp báo chung với Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Tomasz Semonak, ông cho biết Tổng thống Obama đã quyết định cung cấp thêm cho Ukraine viện trợ quân sự phi sát thương, bao gồm vật tư y tế, mũ bảo hiểm, đệm, sản phẩm xử lý nước, lều, máy phát điện và máy bơm nhiên liệu.
Vào ngày 15 tháng XNUMX, Tạp chí Phố Wall đã đăng một bài báo của Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, cựu chỉ huy tàu Maidan, Andriy Parubiy, với tựa đề "Ukraine cần sự hỗ trợ quân sự ngay lập tức của Hoa Kỳ." Bài báo này nói rằng Ukraine không cần quân đội Hoa Kỳ để chiến đấu, nhưng nó cần vũ khí của Mỹ. Parubiy phàn nàn rằng chính phủ mới của Ukraine đã thừa hưởng từ chính phủ cũ một đội quân đổ nát, một cơ quan an ninh và cơ quan tình báo tràn ngập các đặc vụ Nga, cơ cấu thực thi pháp luật mất tinh thần, tòa án và công tố viên tham nhũng. Parubiy, giống như McCain, nói về vũ khí chống tăng, hệ thống phòng không và thiết bị nhìn đêm, cũng như về áo chống đạn.
Tổng thống mới đắc cử của Ukraine, Petro Poroshenko, đã nói về hỗ trợ quân sự của Mỹ trong cuộc phỏng vấn đầu tiên sau cuộc bầu cử. Cuộc phỏng vấn đã được gửi cho tờ Washington Post, và trong đó Poroshenko kêu gọi nước Mỹ không gì khác hơn là một Thỏa thuận Cho thuê mới. Theo ông, Ukraine và Mỹ cần ký kết một hiệp ước an ninh mới. Lip Poroshenko, như chúng ta thấy, không phải là một kẻ ngốc.
Vào ngày 27 tháng XNUMX, Tạp chí Phố Wall đã đăng một bài xã luận “Ukraine chọn phương Tây”, trong đó nói rằng với việc Poroshenko được bầu làm tổng thống, lý do cuối cùng để từ chối hỗ trợ quân sự cho Ukraine đã biến mất đối với Hoa Kỳ và Châu Âu. Nói đi, làm sao điều này lại có thể xảy ra vào thời điểm Pháp đang bán tàu sân bay trực thăng Mistral cho Nga? Các tác giả của bài xã luận không chú ý đến một số chuyện vặt vãnh như việc Pháp bán tàu sân bay trực thăng cho Nga và rất nhiều tiền, và tờ báo Phố Wall đề nghị chế độ Kiev cung cấp mọi thứ cần thiết để cảm ơn.
Vào ngày 29 tháng XNUMX, câu hỏi về cách Obama phản ứng với yêu cầu cho vay-cho thuê của Poroshenko đã được hỏi tại một cuộc họp báo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Jennifer Psaki. Bà trả lời rằng tổng thống đã phê duyệt ba đợt viện trợ cho Ukraine và tiếp tục xem xét các yêu cầu của phía Ukraine, nhưng vấn đề cung cấp vũ khí vẫn không thay đổi. Nói cách khác, hãy chiến đấu, các chàng trai, ngay bây giờ.
Có thể nói gì về điều này? Nhà Trắng không muốn gửi quân đội Mỹ đến Ukraine, nhận ra rằng công dân Hoa Kỳ sẽ không tha thứ cho Obama vì điều này, nhưng đồng thời không muốn mất hoàn toàn ảnh hưởng ở châu Âu. Đây là nơi chúng ta nói về việc cung cấp vũ khí. Rốt cuộc, lính đánh thuê Mỹ ở Ukraine đã tham chiến, đây là mức độ tham gia sâu hơn nhiều. Trong bài phát biểu trước các sinh viên tốt nghiệp Học viện quân sự West Point vào ngày 28 tháng XNUMX, Obama thẳng thừng nói rằng việc trang bị và huấn luyện lực lượng đồng minh là ưu tiên hàng đầu trong chính sách quân sự của Mỹ, vì điều này cho phép Mỹ thực hiện các nhiệm vụ của mình mà không cần sự hiện diện quân sự trực tiếp.
Câu hỏi vẫn là ai sẽ trả tiền cho tất cả những điều này. Tiền là eo hẹp cho tất cả mọi người ngay bây giờ. Về mức độ thưa thớt và cách mọi người cố gắng đẩy gánh nặng tài chính ra khỏi bản thân, ít nhất là nói lịch sử với cùng một Mistral. Mỹ thực sự không muốn Pháp giao tàu cho Nga. Trong một bài báo trên tạp chí Foreign Affairs, nhà khoa học chính trị người Mỹ Michael Moran khuyến nghị nên làm nước Pháp xấu hổ trước. Nói xem, làm sao bạn có thể bán vũ khí cho kẻ xâm lược? Vâng, bạn nhổ vào hàng tỷ đô la trừng phạt, thua lỗ, mất việc làm.
Các nghị sĩ đảng Dân chủ Hoa Kỳ Eliot Engel và William Keating, cũng như người đứng đầu phái đoàn Hoa Kỳ tại Hội đồng Nghị viện NATO, Michael Turner, đề xuất một động thái khác. Vào ngày 30 tháng XNUMX, họ đã viết thư cho Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen yêu cầu NATO mua con tàu từ Pháp hoặc thuê nó. Yêu cầu còn hơn cả lố bịch. Sẽ dễ hiểu nếu Tổng thống Mỹ quay sang nói với Tổng thống Pháp: “Hãy bán con tàu này cho chúng tôi với giá như cũ. Chúng tôi sẽ đền bù thiệt hại cho anh." Tuy nhiên, ngay cả một đề xuất như vậy cũng không thể chấp nhận được đối với Pháp, nước có lợi ích kinh tế phân nhánh ở Nga ngoài Mistrals và hiểu rằng trong trường hợp vi phạm hợp đồng, những lợi ích này chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, một động thái như vậy ít nhất sẽ có thể hiểu được bằng cách nào đó, nhưng ở đây không rõ ai đang giải quyết nó không rõ ràng với ai. Rốt cuộc, NATO không mua vũ khí, điều này được thực hiện bởi các quốc gia thành viên, sau đó trang bị vũ khí cho quân đội của họ được phân bổ cho NATO. Vì vậy, sự hấp dẫn của Angel, Keating và Turner chỉ là sự bắt chước hoạt động. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta đang nói về khối NATO. Nói chung là không thể hiểu ai sẽ tài trợ cho Lend-Lease cho Ukraine.
Trong bối cảnh ồn ào về viện trợ quân sự của Mỹ cho Kiev và không ai muốn trả tiền cho điều đó, có những nghi ngờ rằng các đồng minh Đại Tây Dương sẽ cố gắng xoay chuyển tình thế để Nga phải trả giá. Ví dụ, họ sẽ cố gắng nhận được sự nhượng bộ khí đốt từ Nga, các khoản hoãn lại mới, giảm giá, v.v. và sử dụng số tiền tiết kiệm được để mua vũ khí. Người ta cũng có thể hứa hẹn giảm bớt căng thẳng quốc tế, hoặc một điều gì đó mơ hồ không kém. Có thể quả bóng bay thử nghiệm đầu tiên sẽ được phóng vào ngày 2/XNUMX tại cuộc họp của Hội đồng Nga-NATO.
- Arkady DZYUBA
- http://www.fondsk.ru/news/2014/06/02/mechty-o-lend-lize-ili-kto-zaplatit-za-amerikanskuju-voennuju-pomosch-kievu-27793.html
tin tức