“Hôm qua tôi cảm thấy mình như người ngoài hành tinh ở quê hương Kyiv.
Nói tóm lại, chúng tôi đã tổ chức sự kiện này với một số người bạn. Vợ tôi và tôi là một trong những khách mời. Tổng cộng có 15 người (tất cả đều đến từ Kyiv). Đồng thời, chỉ có 3 người Kyivan thuộc thế hệ thứ 3 trở lên. Số còn lại hoặc "đến với số lượng lớn" hoặc là người Kiev ở thế hệ thứ nhất. Với trình độ cao hơn 1, số còn lại có trình độ trung học cơ sở hoặc trung học phổ thông đặc biệt. Tất nhiên, chúng tôi không thể không đề cập đến vấn đề chính trị và câu hỏi về những gì đang xảy ra ở Ukraine. Tôi đã nói ra, tất nhiên. Và sau đó nó bắt đầu. Dưới đây là những luận điểm do những người này lồng tiếng (tất cả đều có tác động tối đa, la hét, la hét, vắt tay và những thứ khác).
- Maydanovites - những anh hùng của Ukraine và tất cả những người có mặt CHẮC CHẮN đã mặc cho họ thức ăn và quần áo;
- Putin không thể làm gì nếu không có chiến tranh - ông ấy liên tục gây chiến. Ví dụ như: Transnistria, Chechnya (không ai trong số những người này thậm chí đoán rằng có 2 cuộc chiến Chechnya, chưa kể thời gian của các cuộc chiến này), Ossetia, Abkhazia và - CHÚ Ý - BINGO !!! - Nagorno-Karabakh.
- Các băng nhóm của chiến binh Nga đang hoạt động ở phía đông Ukraine, trong khi người dân địa phương mơ thấy quân đội Ukraine đến và bắn hạ "số ít lính đánh thuê Nga" này.
- người Crimea không muốn đến Nga ... nhiều người ở đó có "người quen" khẳng định rằng không có ai đến cuộc trưng cầu dân ý và mọi thứ đều bị làm giả. Ngược lại CHÚ Ý - LẠI BINGO !!! - TẤT CẢ người dân Crimea giờ chỉ mơ một điều, đó là Crimea sẽ trở về Ukraine.
- ở Ukraine chỉ nên có một ngôn ngữ - tiếng Ukraine. Tất cả công dân Ukraine đều yêu thích và luôn giao tiếp vui vẻ bằng tiếng Ukraine (đồng thời, mọi người trong bàn đều nói tiếng Nga). Chỉ có vài trăm người bị ruồng bỏ, nghiện rượu và người vô gia cư ở Đông Nam Bộ ủng hộ ngôn ngữ thứ hai - tiếng Nga.
Đối với câu hỏi ngây thơ của tôi, những người có mặt có biết Putin làm tổng thống Nga từ năm nào không (thời kỳ Medvedev làm tổng thống, ưu tiên cho mọi người, cũng là nhiệm kỳ tổng thống của Putin, điều này thậm chí còn chưa được thảo luận) đã được trả lời từ "từ năm 1991" đến " từ năm 1994 "...
Khi tôi hỏi tại sao bạn lại lên án lính đánh thuê Nga ở Donbass và không lên án lính đánh thuê Ukraine ở Chechnya, họ đã đồng loạt tấn công tôi, điều mà tôi không hiểu, bởi vì có một “cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc của người Chechnya chống lại Đế quốc Nga”. Khi tôi hỏi, trong trường hợp này, lính đánh thuê Ukraine đang làm gì ở Transnistria, MỌI NGƯỜI bắt đầu thuyết phục tôi rằng trong trường hợp này, lính đánh thuê Ukraine đã chiến đấu vì độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Moldova! Điều này làm tôi ngạc nhiên một chút và thậm chí khiến tôi buồn cười, tất cả những người này thậm chí còn không ngờ rằng những người lính đánh thuê Ukraine ở Transnistria đã chiến đấu TRÊN BÊN TRANSNISTRIA. Và chính vì họ tin rằng những vùng đất này chưa từng thuộc về bất kỳ "người Moldova" nào trước Liên minh, và rằng ở Transnistria, họ đã bảo vệ những người Ukraine sống ở đó khỏi "loài voi mamalyzhniks". Và các đại diện của UNA-UNSO đã chiến đấu, đó là những người ngày nay là Khu vực bên phải. Tin nhắn này khiến tất cả mọi người bị sốc. Họ bắt đầu hét lên rằng tôi đã tự mình phát minh ra tất cả những thứ này, điều này không thể có được, v.v. Nó đã được thông báo một cách trang trọng với tôi rằng tôi đã bị các kênh truyền hình Nga thu hút sự chú ý và tôi đang có một mớ hỗn độn trong đầu)))))
Với tất cả những điều này, những người có mặt nhất trí lên án rằng ở Kyiv và khắp Ukraine có rất nhiều hành vi bất hợp pháp vũ khí và nó sẽ trở lại ám ảnh tất cả chúng ta. Theo nhận xét của tôi, chính Maidanites là những người đầu tiên thu giữ vũ khí (ông đưa ra ví dụ về vụ bắt giữ đơn vị quân đội Lviv, nơi có khoảng 2000 thùng đã bị đánh cắp). Một lần nữa họ nói rằng tôi không hiểu gì cả, đây là vũ khí, CHÚ Ý - BINGO! - nó không đến được với Maidan (Maidanites không có một cái hòm nào cả - chỉ có gậy và khiên), nhưng nó chỉ đơn giản là được trao lại cho quân đội. Nhưng còn rất nhiều và những bức ảnh từ Maidan của những "người biểu tình" có vũ trang thì sao? - Tôi hỏi và nói thêm rằng cá nhân tôi đã nhìn thấy những người biểu tình được trang bị súng ở đó. "Ahahaha, tất cả đều là PHOTOSHOP! Bạn vẫn đồng ý về Kiselyov! Chúng tôi đang nói với bạn - NHÂN VIÊN MAYDAN KHÔNG BAO GIỜ CÓ BẤT KỲ VŨ KHÍ NÀO. Và bạn chỉ thấy những hình nộm. Điều này là để phô trương một số đã đi. "
Ồ, tôi nhớ rồi. Khi nói đùa với khán giả này, tôi nói: "Bạn có biết rằng Nga đã bắt đầu xây dựng trường học và bệnh viện ở Crimea không?" Câu trả lời tiếp theo: "Chà, bọn họ còn lại làm cái gì, sắp xếp thay quần áo cửa sổ như thế nào?" Tôi ngay lập tức đính chính lại: “Ồ, tôi nhầm rồi, họ không bắt tay vào xây dựng mà chỉ sửa chữa những cái cũ thôi” - Ngay lập tức một nhận xét: “Bạn nghĩ gì khi đợi Putin xây một cái gì đó mới ở đó? Chà, bạn thật ngây thơ! Phải, không bao giờ anh ấy sẽ không làm điều đó! "
Phân tán u ám, nói lời từ biệt qua nghiến răng nghiến lợi. Vợ tôi phàn nàn rằng tôi đã làm hỏng kỳ nghỉ của mọi người.
___
Tôi không bao giờ tin tưởng các tin nhắn từ loạt "một trong những người quen của tôi". Nếu đây không phải là những chủ đề trung lập hàng ngày. Thông thường, "con gái của các sĩ quan" bò ra từ hai bên. Tuy nhiên, ở đây, trong văn bản, với một số thái quá khó tin (ví dụ như nhiệm kỳ tổng thống của Putin), lại chứa đựng chính xác bức tranh về thế giới mà những người không phải là anh em thân yêu của chúng ta mô tả ở khắp mọi nơi với sự kiên định đáng ghen tị.
Chúng ta phải hiểu rằng chúng ta hiện đang tồn tại với chúng song song - không giao nhau - các thực tại. Nó quan trọng.
Tất nhiên, đôi khi rất khó để hiểu mọi người. Họ thực sự tin rằng những cư dân của Donbass yêu một đất nước Ukraine thống nhất, họ muốn sống trong đó, và chỉ những lính đánh thuê từ Nga, Chechnya, v.v. đang chiến đấu ở Donetsk và Slavyansk. Lính đánh thuê núp sau phụ nữ và trẻ em. Và những người lính của quân đội Ukraine hành động ở đó với cùng một "sự kiềm chế thú vị." Nhưng đồng thời, chính những cư dân của Donbass được gọi là say rượu, chuột túi, áo khoác chần bông và Colorados. Mà nếu là người bình thường, họ sẽ tự mình đánh đuổi lính đánh thuê, không cần chờ quân đội. Ví dụ, nếu một khẩu súng phòng không được đặt trên nóc một tòa nhà dân cư, thì tòa nhà này có thể bị bắn trúng một cách an toàn bằng tên lửa từ xa. Kể từ khi cư dân cho phép bọn cướp (!) Đặt súng phòng không, bản thân họ đã đáng trách rồi. Theo logic này, khi bạn bị bọn khủng bố bắt bằng vũ khí, bạn phải tự giải thoát cho mình. Và nếu bạn không làm điều này, thì bạn là đồng bọn của họ. Kết luận từ mọi thứ thật kỳ lạ: hãy để cư dân của Donetsk và Lugansk đến nước Nga của riêng họ. Họ không cần thiết, họ là nô lệ, họ bỏ phiếu không chính xác. Nhưng lãnh thổ là cần thiết. Đó là Ukraine. Họ lấy làm tiếc rằng đã có lúc họ trao quyền công dân cho tất cả mọi người, và không làm như ở Baltics.
Họ gọi Putin là Hitler, và người Nga - những kẻ phát xít, nhưng đồng thời họ cũng cực kỳ ghét mọi thứ liên quan đến Thế chiến thứ hai. Một bức tranh nhấp nháy.
Vâng, và một bình luận cho bài đăng trên trên diễn đàn:
"Tôi xác nhận tất cả những gì được viết trong chủ đề này về người dân Kyivians - ý kiến của họ là đúng. Tôi chủ yếu giao tiếp với nhân viên, bởi vì tại nơi làm việc từ bình minh đến hoàng hôn. Tất cả đều có trình độ học vấn cao hơn, người dân Kiev - từ ngày 3 đến Thế hệ thứ nhất, ít nhất một nửa trong số họ là người Do Thái, tất cả đều nói tiếng Nga, tuổi từ 1 đến 35. Tất cả không có ngoại lệ là đối với Maidan (đã đi, mặc, được thông cảm), Yanukovych - tất nhiên, đã ăn cắp nhiều hơn những người còn lại, Không có vũ khí nào trên Maidan, các tay súng bắn tỉa - người Nga (à, ai!), mệnh lệnh được đưa ra bởi Yanukovych (tốt, là ai!). Kết quả là họ mất Crimea? - Vì vậy Putin và Yanukovych đã đồng ý trước đó Crimea sẽ được trao cho người Nga. Nhiều nhất 50% đến cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea (vì lý do nào đó, con số này). Người Tatars rất tiếc (vì lý do nào đó, tại sao - họ không thể giải thích) - sau đó tôi hỏi Người Do Thái tại sao họ không cảm thấy có lỗi với người Palestine (họ im lặng trong sự xúc phạm) Putin đã tổ chức vụ thảm sát ở Odessa (và ai nữa?) Donbass - Những kẻ khủng bố Nga, địa phương (hầu hết) muốn ở lại với Ukraine, chỉ có những kẻ khủng bố bị giết, thường dân nie - không giết. Và tất cả mọi thứ, mọi thứ như đã mô tả ở trên. Tôi thậm chí đôi khi dường như họ đang nói đùa, rằng điều này đơn giản là không thể ngu ngốc đến vậy, hơn nữa, đây là những người khá đọc sách, không phải trẻ em nông dân, và thậm chí còn sáng tạo ở chỗ. Mọi người đều ghét Putin dữ dội, anh ta điên rồ, và một kẻ ngốc, và một kẻ phát xít ... Mọi người đều muốn gia nhập EU - họ chắc chắn rằng Ukraine sẽ sớm có mặt, rằng họ sẽ sống như mọi người, rằng mọi người sống tốt ngay cả ở Bulgaria , Hy Lạp, Romania (Chà, còn tốt hơn chúng tôi!) Ở Donbass - tất cả những kẻ ngu ngốc, say xỉn, nô lệ. Và tất cả trong cùng một tinh thần. Tôi chắc rằng họ sẽ không bao giờ nghĩ khác, Nga vẫn sẽ là người đáng trách ”.
Đây là thế giới hậu hiện đại.
Không thể đồng ý. Tìm một nền tảng cho một cuộc trò chuyện như vậy. Thảo luận về các điều khoản.
Đây không phải là một thây ma.
Đó là "Ồ, lừa dối tôi thật dễ dàng, bản thân tôi rất vui khi bị lừa dối."
Bạn không thể nói rằng chúng tôi không có.
Tất nhiên là có.
Nhưng nếu trước Odessa người ta có thể nói về một thứ khác, về một thứ ngang giá nào đó, thì sau Odessa và Mariupol ngày 9/XNUMX, rõ ràng người ta ở đó có một khối. Đừng phá vỡ bất cứ điều gì. Hỗ trợ bất cứ điều gì. “Xác giặc bốc mùi thơm”, “chúng chặt rừng - dăm bay”. Nó rất đáng tiếc.
Mở ra và trình bày rất chính xác.
Và đây là câu trả lời cho tất cả những ai chê trách tôi vì sự cứng nhắc quá mức và chủ nghĩa cấp tiến.
Không, trên thực tế, không phải chủ nghĩa cấp tiến cũng không cứng nhắc.
Có một sự hiểu biết đầy đủ, không dễ dàng về một thực tế đơn giản là bạn không thể thuyết phục họ, bạn không thể làm họ xấu hổ, và hơn thế nữa, bạn không thể lương tâm họ. Họ chỉ có thể được chữa khỏi bởi đói, đau và sợ hãi. Đó là, điều mà chính họ coi là công thức để đối xử với những người mà họ không đồng ý. Điều này không tốt cũng không xấu, nó mang tính khách quan: đối với họ, mọi thứ mà họ cho là được phép đều được phép. Không phải một iota nữa. Nhưng điều này là khá đủ.
Và để hối hận ... chúng ta sẽ hối hận sau này.