Chiến tranh thế giới thứ nhất: Đối tượng của những lời nói dối chống Nga
Đã đến lúc bác bỏ những khuôn sáo tuyên truyền phổ biến
Năm 2014 là kỷ niệm một trăm năm bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất, cuộc chiến vẫn còn là một “cuộc chiến vô danh” ở đất nước chúng ta. Hơn nữa, khi nói đến Đế quốc Nga, chủ đề về “những vị tướng không có tài năng”, “chế độ thối nát”, “sa hoàng nhu nhược”, “sự phụ thuộc tài chính vào phương Tây” và những thứ tương tự gần như luôn xuất hiện. Nhưng nếu chúng ta nghiên cứu kỹ câu hỏi về nguồn gốc của những lời sáo rỗng này, chúng ta sẽ thấy rằng tác giả của “sản phẩm” này là những người và lực lượng tham gia vào cuộc đấu tranh chống lại đất nước của chúng ta. Nói cách khác, kẻ giết người làm chứng chống lại nạn nhân, có nghĩa là bằng chứng đó phải được tiếp cận với một lượng lớn sự hoài nghi.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi quân đội và nhà nước Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất trở thành đối tượng của một cuộc tấn công tuyên truyền dài hạn của những lực lượng đã đặt sự vĩ đại của nước Nga và những chiến thắng của nước này vào họng họ. Đã đến lúc tháo gỡ và bác bỏ những lời lẽ sáo rỗng phổ biến nhất của PR đen.
Vào đầu cuộc chiến, các trận chiến đã nổ ra trên mặt trận của Nga ở Phổ và Galicia. Mọi người đều nghe nói về chiến dịch Đông Phổ, trong khi ít người biết hơn về Trận Galicia, trận lớn hơn chiến dịch Đông Phổ. Tại sao? Đúng vậy, chính vì Nga đã giành được thắng lợi rực rỡ, và trong cuộc hành quân Đông Phổ, Tập đoàn quân 2 của tướng Samsonov đã bị thất bại nặng nề, và Tập đoàn quân 1 Rennenkampf phải rút lui.
Họ thường nói về cuộc hành quân không thành công ở Phổ bằng giọng điệu nào? Có thể phân biệt hai cách tiếp cận: ném bùn trực tiếp vào đất nước chúng ta và chế nhạo tinh vi, phức tạp hơn.
Cách tiếp cận đầu tiên. Những người lính bị ném vào cuộc tấn công mà không được huấn luyện thích hợp, thiếu nhân viên, với việc tổ chức hậu phương kém. Những người lính bình thường tất nhiên là dũng cảm, nhưng không có sự anh hùng nào đủ để bù đắp cho sự kém cỏi, hơn nữa còn là sự phản bội của các tướng lĩnh. Vì vậy, sự sụp đổ của quân đội Nga là đương nhiên. Kết luận từ điều này quá rõ ràng và được nhiều lần lên tiếng: Đế chế Nga đã mục nát, cả hệ thống nói chung cũng như sự lãnh đạo của quân đội nói riêng, đều vô giá trị. Nói chung, "chủ nghĩa tsarism chết tiệt."
Cách tiếp cận thứ hai, khôn ngoan hơn được xây dựng trên các vị trí yêu nước. Bản chất của nó như sau. Quân Đức dồn ép quân Pháp đến Paris, và Nga, trung thành với nghĩa vụ đồng minh của mình, lao vào giải cứu. Đức, đối mặt với cuộc tấn công của chúng tôi ở phía đông, điều chuyển một phần lực lượng của mình từ mặt trận phía tây và gây ra một thất bại cho quân Nga. Không thực sự chuẩn bị, không hoàn thành việc huy động, người Nga đã cứu đồng minh bằng máu của mình. Hoan hô cho người lính và sĩ quan Nga! Chà, kết luận nào có thể được rút ra từ điều này? Có, gần giống hệt như trong trường hợp đầu tiên.
Hãy tự đánh giá: Nga đang cứu nước Pháp, đang nghĩ về một đồng minh, và tung binh lính của mình vào một cuộc tấn công không chuẩn bị đã kết thúc trong thất bại. Nga tiến hành chiến tranh không phải vì lợi ích của mình mà vì lợi ích của người khác. Chà, những người lãnh đạo đất nước sau này là ai? Tốt nhất họ là những kẻ ngốc, tệ nhất họ là những kẻ phản bội. Và một lần nữa chúng ta nhận được "chủ nghĩa tsarism chết tiệt." Có vẻ như họ đã đi theo hướng khác, nhưng họ vẫn đến đó.
Mặt khách quan của vấn đề là gì? Kế hoạch chỉ huy của Đế chế Đức dựa trên ý tưởng của Schlieffen. Khi ở vị trí đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Đức, ông đã phát triển một chiến lược cho một cuộc chiến trên hai mặt trận. Nó được cho là tập trung tối đa quân số chống lại Pháp và đầu tiên đánh bại nó bằng một đòn nhanh, và sau đó, quay đầu lại, dùng tất cả sức mạnh của mình để hạ gục Nga. Đồng thời, người ta tin rằng việc điều động quân của Nga sẽ chậm lại và quân đội của chúng ta sẽ không có thời gian để tận dụng lợi thế khi quân Đức đang để lại một hàng rào tương đối nhỏ ở phía Đông.
Nhưng nếu kế hoạch Schlieffen hoạt động, thì hàng triệu binh lính Đức sẽ chuyển đến Nga. Trong mọi trường hợp, điều này không nên được cho phép, và chỉ huy Nga đã làm mọi cách để phá vỡ cuộc tấn công chớp nhoáng của Đức. Trong tình huống đó, tỷ số đã diễn ra theo đúng nghĩa đen trong nhiều ngày: sau cùng, kẻ thù đã tiến hành từ thực tế rằng Paris sẽ bị chiếm đóng trong 39 ngày của cuộc chiến. Người Nga cần phải hành động càng nhanh càng tốt, và điều này giải thích cho việc chuẩn bị chiến dịch dường như tầm thường. Tôi muốn đặt một câu hỏi cho những ai nhìn thấy ở đây những dấu hiệu của "sự tầm thường" và "chủ nghĩa sa đọa chết tiệt": lệnh tối cao của chúng ta phải làm gì? Chờ động viên đầy đủ, đưa quân dự bị đáng kể, củng cố hậu phương và ... đối mặt với toàn bộ đội quân khổng lồ của Đức được triển khai từ Tây sang Đông?
Chỉ huy lỗi lạc của Đức Max Hoffmann sau đó đã viết rằng quân Đức dự kiến hai quân đội Nga sẽ di chuyển trong khoảng thời gian từ ngày 15 đến 20 tháng 1914 năm 14. Tuy nhiên, ngay trước ngày XNUMX tháng XNUMX, họ đã nhận được thông tin rằng các lực lượng lớn của Nga đang di chuyển.
Khi tiến hành một cuộc tấn công ở Phổ, Nga đã không cứu nước Pháp mà chính họ đã chiến đấu vì lợi ích của chính mình chứ không phải vì lợi ích của người khác, và đối phó với nhiệm vụ của mình một cách xuất sắc. Blitzkrieg đã bị cản trở. Quân Đức đã không thể đè bẹp Pháp, sa lầy vào các trận đánh vị trí, và do đó không thể chuyển sang phần thứ hai của kế hoạch Schlieffen, vốn cung cấp một cuộc tấn công với tất cả các lực lượng chống lại Nga.
Bạn thường có thể nghe thấy ý kiến rằng, họ nói, Nga hoàng đã phụ thuộc tài chính vào Pháp và phục vụ lợi ích nước ngoài, làm việc bằng các khoản vay. Vâng, chúng ta hãy nhìn vào các con số. Năm 1913, tức là trước chiến tranh, đất nước chúng tôi đã trả 183 triệu rúp cho tất cả các khoản nợ bên ngoài. Hãy so sánh nó với tổng thu của ngân sách quốc gia năm 1913: sau khi tất cả, các khoản nợ được trả ngoài thu nhập. Thu ngân sách trong năm đó lên tới 3,4312 tỷ rúp. Điều này có nghĩa là chỉ có 5,33% thu ngân sách là chi cho nước ngoài. Chà, bạn có thấy ở đây "sự trói buộc", "hệ thống tài chính yếu kém" và những dấu hiệu tương tự của "chủ nghĩa sa sút đang suy tàn" không? Hơn nữa, 183 triệu rúp là khoản thanh toán cho tất cả các quốc gia chủ nợ nước ngoài, và không chỉ cho Pháp.
Những câu chuyện hư cấu về Đế quốc Nga rất đa dạng, nhưng nổi bật là vô lý. Ví dụ, người ta có thể nghe nói rằng vào tháng 1917 năm 7, quân đội đã cạn kiệt nguồn nhân lực dự trữ. Người ta cho rằng quân đội Nga chỉ có 6,5 triệu người, và đôi khi còn ít hơn, khoảng 7 triệu. Con số “XNUMX triệu” đã xuất hiện khá lâu và xuất hiện khá thường xuyên, vì vậy đáng để chúng ta tìm hiểu chi tiết hơn về nó. cô ấy đến từ đâu?
Một nhà sử học quân sự lỗi lạc, Tướng Nikolai Golovin, đã viết rằng vào ngày 31 tháng 1916 năm 6,9, có 2,2 triệu người trong quân đội tại ngũ. Tuy nhiên, con số này không bao gồm 350 triệu người khác thuộc diện phụ tùng, và 000 người báo cáo cho Bộ trưởng Bộ Chiến tranh: họ được tính riêng, trái ngược với quân đội tại ngũ, trực thuộc Tư lệnh tối cao. Cộng tất cả các đơn vị này lại với nhau, chúng ta có 9,45 triệu người, ngoài ra, vào đầu năm 1917, 600 người khác đã phải nhập ngũ.
Làm thế nào mà mọi thứ đứng vững với sự cung cấp của một đội quân lớn như vậy? Trong các cuộc thảo luận hiện đại về chủ đề nước Nga trước cách mạng, "lập luận" liên tục xuất hiện rằng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, đất nước chúng ta thậm chí không thể tự cung cấp súng trường và phải mua vũ khí nước ngoài. Từ đó rút ra ngay kết luận về sự yếu kém của nền công nghiệp, sự lạc hậu của đất nước, sự tầm thường của ban lãnh đạo, v.v.
Trên thực tế, có thể dễ dàng nhận thấy rằng có một lỗi logic trong các lập luận này. Để nhận thấy nó, hãy xem xét hai trạng thái: trạng thái thứ nhất có quân số 10 người và trạng thái thứ hai có một triệu. Giả sử quốc gia đầu tiên sản xuất 10 khẩu súng trường và không thể sản xuất thêm, nhưng vẫn đảm bảo rằng quân đội của họ được trang bị 800% súng trường. Và chiếc thứ hai sản xuất 000 khẩu súng trường, có nghĩa là số lượng thiếu hụt là 200.
Hãy tưởng tượng rằng ai đó bắt đầu lập luận như thế này: “Hãy nhìn xem, quốc gia thứ nhất hoàn toàn tự cung tự cấp, và quốc gia thứ hai thiếu súng trường, 200 binh sĩ không có vũ khí. Thật đáng xấu hổ, thật là một nền công nghiệp lạc hậu! ” Tuy nhiên, chúng tôi đã đồng ý trước rằng quốc gia thứ hai có "nền công nghiệp lạc hậu" đã sản xuất 000 khẩu súng trường, và quốc gia đầu tiên có "nền công nghiệp tiên tiến" - chỉ có 800 khẩu súng trường. Và ai là người có một ngành công nghiệp yếu kém? Rõ ràng là nước đầu tiên! Đó là, nếu chúng ta đang thảo luận về sức mạnh của ngành công nghiệp, thì chúng ta cần phải nhìn vào khối lượng sản xuất.
Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang các tài liệu có tính chất siêu Xô Viết, tức là, được chuẩn bị tại Học viện Cộng sản vào năm 1934. Đây là thời kỳ mà hệ tư tưởng chính thức tuyên bố rằng Đế quốc Nga là một nước nửa thuộc địa, và những đánh giá tích cực về tình hình trước cách mạng có thể dễ dàng bị quy trách nhiệm hình sự. Vì vậy, ngay cả cuốn sách "Chiến tranh thế giới số", được xuất bản vào thời điểm đó, chứa các dữ liệu sau đây về việc sản xuất súng trường cho năm 1916: Pháp - 800, Anh - 000, Nga - 853 triệu. Trong số các quốc gia của Bên tham gia, Nga có vị trí đầu tiên. Đó, trên thực tế, là tất cả.
Tất nhiên, vấn đề cung cấp không chỉ giới hạn ở súng trường, vì vậy hãy đưa ra ý kiến cho Bộ trưởng Quốc phòng Nga Dmitry Shuvaev, người đã báo cáo về chủ đề này tại Duma vào tháng 1916 năm XNUMX và nói như sau:
“Tôi sẽ lấy ba con số: đầu tiên là tháng 1915 năm 1 cho một đơn vị, sau đó là số liệu đã tăng lên bao nhiêu lần vào ngày 1916 tháng XNUMX năm XNUMX và tại thời điểm hiện tại.
Súng 1 inch: ngày 1915 tháng 1 năm 1916 - một, ngày 3,8 tháng 1916 năm 8 - XNUMX lần và vào tháng XNUMX năm XNUMX - XNUMX lần (tiếng: "Bravo!").
Nếu chúng ta chấp nhận việc chèn nòng, sửa súng được giới thiệu, thì chúng ta sẽ nhận được kết quả như sau: Ngày 1 tháng 1915 năm 1 - 1916, ngày 5,7 tháng 1916 năm 13,2 - XNUMX lần và vào tháng XNUMX năm XNUMX - XNUMX lần (giọng: "Hoan hô!" ).
Súng hú 48 dòng: loại súng này phức tạp, thưa quý ông và khó chuẩn bị, nhưng vào tháng 1916 năm 1915, nó đã tăng gấp đôi, vào tháng XNUMX thì gần như tăng gấp bốn lần so với tháng XNUMX năm XNUMX.
Số lượng súng trường vào tháng 1916 năm 1916 (về số lượng) tăng gấp 4 lần, và vào tháng 1915 năm XNUMX, chúng tăng gấp XNUMX lần so với tháng XNUMX năm XNUMX.
Các loại đạn pháo 42 dòng: vào tháng 1916 năm 6,5, chúng tăng gấp 1916 lần, vào tháng 7,5 năm XNUMX - gấp XNUMX lần.
Vỏ 48 dòng: tháng 1916 năm 2,5 tăng 1916 lần, tháng 9 năm XNUMX - gấp XNUMX lần.
Vỏ 6 tấc: tháng 1916/2 - 5 lần, tháng XNUMX - XNUMX lần.
Quả đạn pháo 3 inch vào tháng 1916 năm 12,5 tăng 1916 lần, và vào tháng 19,7 năm XNUMX - XNUMX lần.
Fuzes, nguyên tố quan trọng này đối với đạn pháo, đã tăng 6 lần trong tháng Giêng và 19 lần trong tháng Tám.
Bom nổ cao 48 dòng và 6 inch - 4 lần và 16 lần.
Chất nổ - Tôi sẽ không liệt kê các bạn, thưa quý vị, mọi thứ, nhưng trong một số trường hợp, con số này thậm chí còn tăng gấp 40 lần (giọng nói: "Hoan hô! Hoan hô!").
Hấp tấp có nghĩa là ... Các quý ông, chúng tôi phải cúi đầu trước các xạ thủ của chúng tôi. Thật tệ là tôi không nhìn thấy chúng. Tôi sẽ cúi đầu trước họ trước sự hiện diện của bạn. Các phương tiện nghẹt thở đã tăng trong tháng 1916 năm 33 lên 69 lần và vào tháng XNUMX - gấp XNUMX lần (các giọng nói: "Hoan hô!", "Hoan hô!"). Tôi đã thu hút sự chú ý của các bạn, các quý ông, đến các nguồn cung cấp pháo binh, mà không đụng đến chính ủy.
Tôi sẽ nói công khai rằng có sai sót, có thiếu sót. Nhưng, nói chung, nó có thể chấp nhận được. Giả sử, trong ngành kỹ thuật, quân sự-kỹ thuật, nói chung, chúng ta gặp khó khăn với ô tô, và sau đó là do những nguyên nhân ngoài tầm kiểm soát của chúng ta.
Hàng không cũng ở vị trí tương tự. Mọi thứ đang phát triển bên trong nước Nga, thưa các quý ông, và chúng tôi chỉ cần cố gắng và ước rằng nó sẽ diễn ra nhanh hơn. Vì vậy, đây là những gì thân thiện, chung, công việc chung đã mang lại.
Cho phép tôi, các quý ông, hy vọng và yêu cầu các bạn giúp đỡ trong tương lai trong công việc chung này để cung cấp cho đội quân anh dũng của chúng ta (giọng nói từ bên phải: “Hoan hô!”).
Chúa tể! Kẻ thù tan nát, tan nát. Anh ấy sẽ không hồi phục. Tôi nhắc lại một lần nữa: mỗi ngày đều đưa chúng ta đến gần hơn với chiến thắng, và mỗi ngày lại đưa anh ấy đến gần hơn, ngược lại, để đánh bại.
Vào năm sau, 1917, quân đội Nga ngày càng gia tăng, và nếu ai đó coi bài phát biểu của Shuvaev là tuyên truyền, một kiểu cố gắng mơ tưởng, thì hãy để anh ta quay lại bằng chứng của Đức. Họ đánh giá thế nào về tình trạng của quân đội Nga lúc bấy giờ? Chỉ huy huyền thoại của Chiến tranh thế giới thứ nhất, Tổng tham mưu trưởng Đức Paul von Hindenburg viết trong hồi ký của mình:
“Đối với chiến dịch năm 1917, chúng tôi đã suy nghĩ xem mối đe dọa chính sẽ đến từ phía nào: từ phía Tây hay phía Đông. Từ quan điểm về ưu thế quân số, có vẻ như mối đe dọa lớn hơn là ở Mặt trận phía Đông. Lẽ ra, chúng ta phải mong đợi rằng vào mùa đông năm 1916-1917, cũng như những năm trước, Nga sẽ bù đắp thành công những tổn thất và khôi phục khả năng tấn công của mình. Chúng tôi không nhận được bất kỳ thông tin nào chứng minh cho các dấu hiệu nghiêm trọng về sự phân hủy của quân đội Nga. Ngoài ra, kinh nghiệm đã dạy tôi phải xử lý các báo cáo như vậy rất cẩn thận, bất kể từ nguồn nào và khi nào chúng đến.
Trước sự vượt trội của Nga, chúng ta không khỏi sợ hãi khi nhìn vào tình trạng của quân đội Áo-Hung. Các báo cáo mà chúng tôi nhận được không có lý do chính đáng để tin rằng kết quả thuận lợi của chiến dịch ở Rumania và tình hình tương đối thuận lợi trên mặt trận Ý (vì tình hình ở đó vẫn căng thẳng) có tác dụng khích lệ lâu dài đối với tinh thần của quân Áo-Hung. .
Chúng tôi đã phải tính đến việc các cuộc tấn công của Nga có thể một lần nữa khiến các vị trí của Áo sụp đổ. Trong mọi trường hợp, không thể rời khỏi mặt trận Áo mà không có sự trợ giúp trực tiếp của Đức. Ngược lại, chúng tôi phải sẵn sàng gửi thêm viện binh cho đồng minh của mình nếu tình huống nguy cấp xảy ra.
Tôi sẽ đưa ra một lời chứng nữa, lần này là từ Tướng Knox của Anh, người đã làm việc với quân đội Nga trong những năm chiến tranh:
“Triển vọng cho chiến dịch năm 1917 thậm chí còn rực rỡ hơn những dự báo về chiến dịch mùa hè được đưa ra vào tháng 1916 năm XNUMX vào thời điểm đó… Bộ binh Nga đã mệt mỏi, nhưng chưa đầy mười hai tháng trước.
... Các kho vũ khí, đạn dược và thiết bị quân sự, ở hầu hết mọi loại, đều lớn hơn ngay cả trong thời gian huy động - nhiều hơn nhiều so với những kho vũ khí có sẵn vào mùa xuân năm 1915 hoặc 1916. Lần đầu tiên, quân nhu từ nước ngoài bắt đầu đến với khối lượng đáng kể ... Việc kiểm soát binh lính được cải thiện mỗi ngày. Quân đội có tinh thần mạnh mẽ ... Không còn nghi ngờ gì nữa, nếu hậu phương tập hợp lại ... thì quân đội Nga sẽ giành được vòng nguyệt quế mới cho mình trong chiến dịch năm 1917 và, trong tất cả khả năng, sẽ gây áp lực lên. chắc chắn sẽ có được chiến thắng của Đồng minh vào cuối năm nay.
Sức mạnh của quân đội Nga lớn đến mức trong một số thời điểm, nó đã hoạt động thành công ngay cả trong điều kiện hỗn loạn sau tháng Hai. Tôi sẽ dẫn chứng như một ví dụ về Trận Maresheshti vào tháng 1917-47 năm 000. Trong đó, quân đội của Đức và Áo-Hungary giao chiến với quân đội Romania-Nga. Tôi nhấn mạnh rằng quân của kẻ thù chủ yếu là người Đức, vì vậy lập luận về "người Áo không biết chiến đấu" rõ ràng là không thể áp dụng được. Quân đội Romania thời đó là gì, tôi nghĩ, không cần phải giải thích - rất, rất yếu. Quân đội Nga sau tháng Hai, dưới chế độ “dũng sĩ” của Kerensky ra sao thì mọi người cũng đã rõ. Mặc dù vậy, thiệt hại của địch lên tới XNUMX người chết và bị thương. Theo dữ liệu của Liên Xô, thiệt hại của Romania-Nga là tương đương nhau, nhưng nội dung tư tưởng của lịch sử Liên Xô liên quan đến Chiến tranh thế giới thứ nhất khiến người ta nghi ngờ về điều này. Có thể là như vậy, đó là điều hiển nhiên - một thất bại rất lớn của Đức, nước mà quân đội về cơ bản đã tham gia trận chiến đó.
Những tổn thất là đáng kể và, nhân tiện, có thể so sánh với tổn thất của các đơn vị bị bao vây của Samsonov ở Đông Phổ, mà tôi đã nói ở đầu bài viết. Nhân tiện, tôi chưa bao giờ nghe ở đâu rằng trận chiến Maresheshti được bất cứ ai gọi là bằng chứng của “chế độ Kaiser thối nát”. Nhưng Đức đã không đạt được bất kỳ mục tiêu nào của mình, vì ý tưởng là đánh bại quân Romania-Nga, chiếm được phần đất của Romania vẫn chưa bị bỏ hoang và tiến đến biên giới của Nga. Không có điều này xảy ra ở Đức.
Như vậy, phải thừa nhận rằng trước tháng XNUMX, quân đội Nga đang tự tin tiến tới chiến thắng và là một lực lượng hùng hậu, sẵn sàng chiến đấu. Không phải trong tưởng tượng thất bại của quân đội ta trên các mặt trận mà chúng ta phải đi tìm nguyên nhân của tháng Hai, mà ngược lại, chiến thắng đã bị chính những người làm cách mạng cướp mất khỏi chúng ta.
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/10/istoriya-rossiiskoi-imperii/739536-pervaya-mirovaya-voina-obekt-antirossiiskoi-l
tin tức