Đánh giá quân sự

Tiến bộ trong các vấn đề quân sự và tình báo quân sự

43
Cuộc tranh cãi đang diễn ra trên các trang của các ấn phẩm chuyên ngành nước ngoài về tầm quan trọng của tác động của cuộc cách mạng trong lĩnh vực quân sự (RVD) đối với quá trình đổi mới lực lượng vũ trang không thể không ảnh hưởng đến một lĩnh vực quan trọng như tình báo, một yếu tố quan trọng trong sự vận hành thành công của "bộ máy quân sự" của bất kỳ nhà nước nào tự nhận là "trọng tài định mệnh của nhân loại" hoặc ít nhất là một phần của nó.

TRÍ TUỆ LÀ TRỌNG TÂM

James Fitzsimonds, một trong những nhà lý luận và đồng thời là học viên của tình báo quân sự Mỹ, trong tác phẩm “Tình báo và cách mạng trong các vấn đề quân sự” nhấn mạnh: “Các phương tiện trinh sát luôn giúp người chỉ huy có thể kiểm soát tốt hơn tình hình trên chiến trường. ; Các hệ thống xử lý thông tin hiện nay, về nguyên tắc, đảm bảo cung cấp các lệnh nhanh chóng và tăng tốc độ của các hoạt động chiến đấu, và tầm xa có độ chính xác cao vũ khí cho phép bạn bí mật tiêu diệt mục tiêu. Kết quả là, theo Fitzsimonds, "những phát triển này và những phát triển khác có thể và nên thay đổi hoàn toàn các hình thức và phương pháp chiến tranh ...".

Đây, về bản chất, là ý nghĩa của cuộc cách mạng trong công tác quân sự. Hơn nữa, một lợi thế quan trọng của việc tổ chức trinh sát tốt là nó cho phép người chỉ huy không chỉ nhận biết được kẻ thù đang làm gì, mà còn có thông tin về những gì anh ta sẽ làm.

Theo người nổi tiếng trong giới chuyên gia quân sự, tướng quân đội Mỹ Charles Horner, "chiến thắng trên chiến trường chỉ có thể được đảm bảo nếu bạn biết về ý định của kẻ thù, đó là chức năng chính của tình báo quân sự."

Cần nhấn mạnh rằng trong những năm gần đây, các nhà phân tích Mỹ đã phải phân tích kỹ lưỡng "công việc" của tình báo quân sự trong quá trình các cuộc xung đột quân sự diễn ra trong giai đoạn sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, và kết quả là đã xảy ra. đến một kết luận rất đáng thất vọng. Dựa trên kết quả của cuộc nghiên cứu, họ kết luận rằng, mặc dù đã "bơm tiền" ấn tượng vào cộng đồng tình báo của đất nước nói chung, Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, về nguyên tắc, vẫn chưa đạt được đủ tiến bộ trong việc biến tình báo quân sự thành một "Công cụ chính thức của chính sách an ninh quốc gia".

Theo quan điểm của họ, dựa trên các yêu cầu không thể tranh cãi hiện nay đối với các hoạt động quân sự thành công trong tương lai, bản chất của chiến thắng đó sẽ là một chiến thắng nhanh chóng và quyết định thông qua việc đạt được lợi thế chiến lược thông qua việc sử dụng các phương tiện thông thường có độ chính xác cao và dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. vũ khí có tổn thất tối thiểu và dân số ít bị thiệt hại, thì việc phát triển (hay “tối ưu hóa” theo thuật ngữ Anglo-Saxon) của tình báo quân sự nên được thực hiện trong các lĩnh vực sau:

- cung cấp một vùng kiểm soát toàn cầu, khả năng trong mọi thời tiết, mở các mục tiêu cố định và di động trên đất liền, trên biển, trên không và trong không gian vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày;

- đạt được khả năng nhận biết số lượng mục tiêu thực tối đa và sàng lọc mục tiêu giả ở mọi cấp độ hoạt động quân sự;

- khả năng, trước hết, xác định các mục tiêu chiến lược quan trọng so với nền tảng của phần còn lại, cũng như mở các cơ sở hạ tầng quan trọng, việc phá hủy chúng làm tê liệt hành động của kẻ thù, từ “chiến trường” đến nền kinh tế quốc gia;

- đảm bảo khả năng truyền dữ liệu chỉ định mục tiêu trong thời gian thực, bao gồm cả việc hiệu chỉnh và thay đổi chúng đã có trong quá trình sử dụng đạn dược dẫn đường chính xác;

- trấn áp liên tục và đáng tin cậy các phương tiện tương ứng của đối phương, ngăn chặn việc sử dụng ồ ạt vũ khí và thiết bị quân sự của chúng (WME);

- phát hiện kịp thời các đột phá công nghệ và phát hiện ra các phương tiện hủy diệt và chỉ huy và điều khiển mới, cũng như các kế hoạch tác chiến, các khái niệm và học thuyết "tiên tiến", trong cuộc đối đầu "cách mạng hóa" của kẻ thù;

- đảm bảo sự lãnh đạo hoạt động liên tục của quân đội trong thời gian thực hoặc gần với thời gian thực, v.v.

Để tất cả các lĩnh vực này được thực hiện thành công, các nhà phân tích Mỹ nhấn mạnh, việc tái cấu trúc triệt để hệ thống đào tạo nhân viên tình báo quân sự cũng là cần thiết. Và không chỉ theo quan điểm nhấn mạnh việc nghiên cứu chuyên sâu các môn học kỹ thuật, mà còn là việc các sĩ quan tình báo quân đội thành thạo các ngành nhân văn, chẳng hạn như ngữ văn, nghiên cứu khu vực, nghiên cứu tôn giáo, tâm lý học, v.v.

MỤC TIÊU CỦA SỰ CHUYỂN ĐỔI LÀ "TỔNG HỢP PHÁT TRIỂN TRÍ TUỆ"

Các chuyên gia Mỹ nhấn mạnh, nếu những lĩnh vực này được triển khai, sẽ có thể nói về một "tổ hợp trinh sát và tấn công" chính thức, ý tưởng về \ u80b \ uXNUMXbcreating được đưa ra từ những năm XNUMX của thế kỷ trước, nhưng vẫn còn, nói một cách hình tượng, trên giấy tờ.

Về nguyên tắc, các công nghệ chính cần thiết để đạt được bước đột phá trong việc hình thành tổ hợp như vậy trong lực lượng vũ trang, về nguyên tắc, đã có sẵn hoặc chắc chắn sẽ xuất hiện trong tương lai gần. Trong các cuộc xung đột quân sự những năm gần đây, đặc biệt là ở Afghanistan và Iraq, không chỉ có các cuộc thử nghiệm, mà còn cả "thử nghiệm chiến đấu" về giao diện của bệ tấn công với thiết bị trinh sát từ xa trong thời gian thực. Tuy nhiên, theo chuyên gia người Mỹ Fitzsimonds nói trên, tiềm năng hiện tại vẫn chưa đủ để tạo ra một "tổ hợp trinh sát và tấn công" chính thức cung cấp liên lạc "cảm biến - vũ khí" liên tục trong thời gian thực giữa tất cả các mục tiêu và tất cả các vũ khí hỏa lực trong khu vực của hoạt động hoặc trong nhà hát của hoạt động nói chung.

Ở các quốc gia phát triển nhất về quân sự, chủ yếu là Hoa Kỳ, đã có một loạt các công cụ phát hiện có thể cung cấp cho chỉ huy những thông tin rất có giá trị. Tuy nhiên, do họ cung cấp riêng và thậm chí thông tin được xử lý phân tích chỉ khiến người chỉ huy bối rối với vô số dữ liệu thường mâu thuẫn. Trong nhiều năm, giới lãnh đạo quân sự của Hoa Kỳ đã phải đối mặt với nhiệm vụ không quá lớn về số lượng các công cụ và nền tảng phát hiện, tất nhiên, bản thân nó cũng là mong muốn, nhưng phải đạt được sự nhất quán trong quá trình tìm kiếm mục tiêu, xác định rõ ràng và phân bố của chúng để tiêu diệt tiếp theo.

Một yếu tố quan trọng trong việc cung cấp dữ liệu liên tục, chính xác và đáng tin cậy từ các phương tiện phát hiện khác nhau cho người tiêu dùng là sự hội tụ (tổng hợp) ban đầu của họ thành một bức tranh duy nhất trong thời gian thực. Điều này không chỉ đòi hỏi khả năng tương tác của các phương tiện trinh sát khác nhau trong khu vực hoạt động theo thời gian thực, mà còn đòi hỏi mức độ tự chủ cao trong quá trình lựa chọn mục tiêu quan tâm từ một lượng lớn dữ liệu bên. Thoạt nhìn, có vẻ như hiện tại các khả năng tổng hợp thông tin đã được thực hiện và phần lớn phụ thuộc vào công việc chính xác của các nhà phân tích. Nhưng chính điều này đôi khi làm giảm mức độ chất lượng của tất cả các công việc được thực hiện, vì nó tạo ra một lượng lớn tính chủ quan. Do đó, các chuyên gia quân sự - những người ủng hộ việc phụ thuộc hoàn toàn vào công nghệ, nhấn mạnh rằng một bước đột phá công nghệ thực sự trong lĩnh vực thu thập dữ liệu tình báo, thu được bằng các phương tiện kỹ thuật, chỉ có thể đạt được nếu một mô hình máy tính động phân tích, lựa chọn và phân phối nhiều mục tiêu được tạo ra, cho phép tự động tìm ra các lỗ hổng - đối tượng của cơ sở hạ tầng quan trọng của kẻ thù và trực tiếp vũ khí hủy diệt vào chúng.

Về vấn đề này, một vấn đề khác được đặt ra trước mắt - việc truyền đạt dữ liệu có chọn lọc tới các cơ quan ra quyết định. Chúng ta đang nói về thông tin tình báo đã được xác minh, "quan trọng", chứ không phải về mảng dữ liệu thô, chủ yếu từ thiết bị tình báo. James Fitzsimonds nhấn mạnh rằng việc "trình bày thông minh" thông tin trong thời gian gần thực, trực tiếp từ phương tiện phát hiện đến người tiêu dùng, sẽ yêu cầu tự động hóa gần như hoàn toàn toàn bộ quy trình. Đồng thời, chuyên gia người Mỹ tiếp tục, “tập trung hệ thống” được hình thành theo cách này sẽ cung cấp khả năng phân phối hoạt động giữa các nút khác nhau để tránh lỗ hổng của một nút trung tâm duy nhất, tức là chúng ta đang nói về “ hệ thống mạng ”.

THAY ĐỔI CƠ CẤU TỔ CHỨC

Các chuyên gia nước ngoài chỉ ra rằng, việc giới thiệu các hệ thống không tương thích về mặt hoạt động để đưa thông tin đến người tiêu dùng vào một cái gọi là kiến ​​trúc tình báo quân sự, các chuyên gia nước ngoài chỉ ra, chắc chắn sẽ kéo theo những thay đổi sâu sắc về tổ chức, mà không có bất kỳ sự căng thẳng nào có thể được gọi là một cuộc cách mạng thực sự trong lĩnh vực tình báo.

Trước hết, người ta nên mong đợi một cách tự nhiên hậu quả của quá trình kết hợp chức năng của các cơ quan liên quan đến việc phân tích thông tin đến trong thời gian thực và chuyển giao ngay lập tức thông tin đã xử lý cho các cơ quan hữu quan. Điều này sẽ đòi hỏi mức độ tương tác cao và trên thực tế, tiêu chuẩn hóa các nhiệm vụ thu thập, phân tích, lưu trữ, truy xuất và báo cáo thông tin tình báo. Theo đó, các trường hợp, thủ tục và "dòng tài liệu" không phù hợp với "kiến trúc" tình báo mới đang nổi lên chắc chắn sẽ bị loại bỏ hoặc tự diệt vong.

Hình thức báo cáo trực tiếp, ngụ ý truyền thông tin tình báo từ các phương tiện phát hiện nó đến người tiêu dùng trong thời gian thực, chắc chắn sẽ loại bỏ nhu cầu về sự tồn tại của các cơ quan và vị trí trung gian. Rất có thể trong tương lai sẽ có, nếu không phải là sự hợp nhất hoàn toàn, thì việc xóa bỏ sự phân biệt truyền thống giữa chức năng "tình báo" và "chỉ huy". Các ngành nghề tương tự liên quan đến "đơn vị tình báo" như người phát tín hiệu, người tìm hướng, nhà mật mã, nhà phân tích điều hành, v.v., có khả năng được kết hợp hoàn toàn thành một cấu trúc thông tin duy nhất.

Kết quả là, ở dạng khái niệm cuối cùng, "tổ hợp trinh sát - tấn công" sẽ biến thành một hệ thống máy tính tự điều chỉnh, trong đó các hệ thống con riêng biệt - trinh sát và tấn công - sẽ tự xâm nhập vào hệ thống điều khiển ảo của tổ hợp và sau đó thoát ra. Bản thân tổ hợp sẽ có thể xác định thuật toán hành động tối ưu cho từng phương tiện do thám và tiêu diệt: kích hoạt, hủy kích hoạt, chỉ định mục tiêu và nhắm mục tiêu với hiệu quả tối đa. Hơn nữa, anh ta sẽ làm điều này nhanh hơn nhiều so với một người. Đáng chú ý là người Mỹ đã thực hiện một bước quan trọng trong việc thực hiện ý tưởng này. Cái gọi là Khái niệm thống nhất về khả năng tương tác hợp tác, được họ xây dựng và thông qua vào năm 1987, vào đầu những năm XNUMX, đã có hình dạng thực tế dưới dạng một hệ thống điều khiển vũ khí đa chức năng được xây dựng, yếu tố trung tâm của nó là tổ hợp Aegis, vốn đã được trang bị cho nhiều tàu tuần dương và tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ.

Tiến bộ trong các vấn đề quân sự và tình báo quân sự

Một nhiệm vụ quan trọng của các cơ quan quản lý là kịp thời đưa tin tức tình hình hiện tại đến số lượng người tiêu dùng cần thiết.


CÔNG VIỆC CUỐI CÙNG DÀNH CHO NGƯỜI

Tuy nhiên, mức độ phủ sóng toàn cầu về lãnh thổ của các đối thủ thực và ảo, song song với việc cải tiến các phương tiện kỹ thuật để thu thập thông tin đa dạng, về bản chất, theo tiết lộ gần đây của cựu nhân viên Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Edward Snowden, đã được Washington cung cấp với sự hỗ trợ của các đồng minh Anglo-Saxon, đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc và rộng rãi không chỉ về quân đội, mà còn về hệ thống chính trị và kinh tế của các quốc gia là đối tượng của tin tức tình báo.

Một phần nào đó, các nhiệm vụ tích lũy thông tin và phân tích nó, như đã được nhấn mạnh ở trên, có thể được giải quyết thông qua tự động hóa và tin học hóa. Tuy nhiên, như các chuyên gia Mỹ thừa nhận, để giải quyết triệt để và đạt hiệu quả cao những vấn đề này, sẽ không thể thực hiện được nếu không có các nhà phân tích tình báo trong một thời gian tương đối dài. Có một ý kiến ​​mạnh mẽ cho rằng ngay cả những thành tựu sâu sắc nhất trong điều khiển học, điện tử, v.v. sẽ không bao giờ loại bỏ nhu cầu ra quyết định của con người, ngay cả khi trong giới hạn của hệ thống xử lý tình báo tối tân đã được tạo ra. Chuyên gia người Mỹ Fitzsimonds viết: “Chỉ một chuyên gia có hiểu biết tốt mới có thể đưa ra quyết định chủ quan nhưng đúng đắn về các giá trị tương đối trong sương mù chiến tranh.”

THÔNG TIN XÁC NHẬN LÀ CHÌA KHÓA ĐỂ THÀNH CÔNG

Bản chất của hoạt động tình báo, như bạn biết, là thông tin, tức là một mảng thông tin được xử lý phân tích thu được từ nhiều nguồn khác nhau, với các kết luận và đề xuất tương ứng. Các chuyên gia Mỹ lưu ý trong nhiều thập kỷ qua, đã có sự đánh giá lại một cách triệt để về "thông tin" như vậy, cũng như vai trò và ý nghĩa của nó trong cuộc đối đầu vũ trang. Không phải ngẫu nhiên mà từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước, khái niệm “chiến tranh thông tin” đã được đưa vào các văn bản chỉ đạo của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, nay đã trở thành một bộ phận không thể thiếu trong lý luận và thực tiễn. của Lực lượng vũ trang các quốc gia phương Tây.

Một trong những người đầu tiên chú ý đến hiện tượng này trong sự phát triển của nghệ thuật quân sự là các chuyên gia người Mỹ Alvin và Heidi Toffler, họ nhấn mạnh rằng “sự phát triển của công nghệ có thể dẫn đến sự chuyển đổi từ thông tin như một phương tiện bảo đảm cho các hoạt động quân sự truyền thống sang thông tin như một cuộc chiến mà sự kiệt quệ và cơ động của kẻ thù trở thành yếu tố bảo đảm sức ép quân sự, chính trị và kinh tế thông qua quản lý thông tin. Sự xuất hiện của một lĩnh vực đối đầu mới - không gian mạng và việc đạt được ưu thế trong đó càng củng cố thêm ý nghĩa của "chiến tranh thông tin" trong việc đạt được thành công cuối cùng "trên chiến trường". Từ đó chắc chắn là “tổ hợp trinh sát-tấn công” được tạo ra, nhằm tăng tốc độ và hiệu quả của chiến tranh, là một giai đoạn trung gian hướng tới một chế độ chiến tranh khái niệm mới, trong đó bao gồm, trong số những thứ khác, cái gọi là hoạt động thông tin tấn công .

Về vấn đề này, một thực tế khác cần được nhấn mạnh. Vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước, chuyên gia người Mỹ Robert McKew đã nhận thấy một mô hình quan trọng sau đây: lợi thế quân sự ở bất kỳ cấp độ nào không được xác định bởi số lượng thiệt hại của đối phương hoặc sự điều động khéo léo của quân đội, mà bởi nhận thức về kết quả. về cuộc đối đầu, bao gồm nhận thức hoặc không biết về thất bại của các chỉ huy cá nhân, những người đưa ra quyết định. Nói cách khác, nếu bạn chuyển sang lịch sử Ví dụ, đề xuất ý kiến ​​với kẻ thù và áp đặt cho anh ta một “bức tranh về tổn thất và sự hủy diệt siêu tới hạn”, song song với việc thể hiện các thao tác “điêu luyện” và điều chuyển quân đội của anh ta, thường được coi là một biện pháp buộc đối phương phải. nhận ra "sự vô vọng của hoàn cảnh của mình", để sau đó buộc anh ta phải thừa nhận sự mất mát của mình. Điều này có thể đạt được, có lẽ, chỉ với sự trợ giúp của "vũ khí thông tin".

Việc kiểm soát thông tin trong tương lai không chỉ có thể cung cấp sự hiểu biết rõ ràng về tình hình hiện tại, cả trên “chiến trường” và ở quy mô địa phương hoặc khu vực lớn hơn, mà còn mang lại mức độ thao túng thông tin sâu hơn, do đó có thể kiểm soát hoặc thậm chí phá hủy hệ thống chỉ huy và điều khiển của đối phương, làm tê liệt nó và từ đó buộc đối phương phải thừa nhận thất bại.

Với tất cả những điều này, sự thống trị thông tin không nhất thiết có nghĩa là một cuộc chiến mà không có tổn thất vật chất. Các cơ chế chính để thực hiện "chiến tranh thông tin" cũng sẽ bao gồm thiệt hại vật chất đối với các thành phần quan trọng của chỉ huy và điều khiển, hệ thống thông tin liên lạc và tình báo gây ra cho kẻ thù theo phương tiện chiến tranh thông thường (truyền thống) và dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Việc kiểm soát thông tin phải luôn được hỗ trợ bởi sự tin tưởng của kẻ thù rằng có thể sử dụng vũ lực thực sự để chống lại mình. Các chuyên gia Mỹ nhấn mạnh là sự phát triển hợp lý của khái niệm “tổ hợp do thám - tấn công”, tình báo cần sẵn sàng xem xét đầy đủ các điều kiện tiên quyết về hoạt động, tổ chức, kinh tế, văn hóa và các điều kiện tiên quyết khác cho sự thống trị trong tương lai của thông tin trong chiến tranh.

"ĐỘT PHÁ CÔNG NGHỆ" - CHÚ Ý ĐẶC BIỆT

Đạt được mức độ nhận thức toàn diện về tình hình cả ở cấp khu vực (khu vực hoạt động riêng biệt) và toàn cầu, phản ứng gần như tức thời với sự thay đổi của nó và việc sử dụng lực lượng quân sự sử dụng yếu tố “kiểm soát thông tin” chỉ có thể đạt được thông qua sự phát triển của Công nghệ. Đến lượt nó, cuộc cách mạng đầy bất ngờ với một bước ngoặt bất ngờ trong sự phát triển của cuộc cách mạng trong các vấn đề quân sự. Những nỗ lực liên tục để dự đoán và khám phá những “bước ngoặt đột phá” như vậy là một nhiệm vụ rất khó khăn. Các nhà phân tích Mỹ tin rằng các cấu trúc tình báo và các thành phần phân tích của chúng được thử nghiệm trong những năm Chiến tranh Lạnh "không được tổ chức tốt để đánh giá loại thay đổi phi tuyến tính này." Đặc biệt, James Fitzsimonds minh họa luận điểm này bằng lập luận sau. Trọng tâm chính của phân tích thông tin tình báo ngày nay có xu hướng là dự đoán, chẳng hạn như loại xe tăng nhà nước - đối tượng của thông tin tình báo sẽ nhận được trong thập kỷ tới, trong khi câu hỏi quan trọng là kẻ thù có thể làm gì để thành công trên chiến trường mà không cần sử dụng vũ khí đắt tiền như xe tăng.

KHÔNG CHỈ CÔNG NGHỆ

Mặt khác, các chuyên gia Mỹ lưu ý rằng việc chỉ tập trung sự chú ý và nỗ lực vào khía cạnh công nghệ vẫn còn quá hạn chế. Câu hỏi không chỉ là kẻ thù có công nghệ gì, mà còn là làm thế nào hắn có thể sử dụng chúng để tạo ra lợi thế quân sự. Về vấn đề này, cần nhấn mạnh rằng RMA hiện đại, dựa trên các cuộc tấn công có độ chính xác cao và sự thống trị thông tin, tất nhiên, chỉ là một trong những lựa chọn khả thi cho việc sử dụng mang tính cách mạng các công nghệ đã phát triển và đã triển khai. Tính đến chi phí cao và sự cần thiết phải có tiềm lực khoa học quốc gia phù hợp, những công nghệ như vậy sẽ “không thể chi trả được” đối với hầu hết các quốc gia trên thế giới. Do đó, những người có “tham vọng cắt cổ nhưng năng lực yếu” không có lựa chọn nào khác ngoài việc hướng nỗ lực của họ vào việc phát triển và sử dụng các khái niệm khác hình thành nên cái gọi là tiềm năng đối đầu bất đối xứng. Các cơ quan tình báo phân tích cũng nên chú ý đến điều này.

Tuy nhiên, trong tương lai gần, không thể loại trừ khả năng biểu hiện của WFD dựa trên khía cạnh phi công nghệ. Thông thường, các nhà phân tích phương Tây đưa ra một ví dụ cách đây hai thế kỷ và đề cập đến Napoléon Bonaparte, người đầu tiên thực hiện ý tưởng về một cuộc tổng động viên nhà nước, dẫn đến sự gia tăng đáng kể về quy mô quân đội, điều này được cho là đã góp phần. đến vô số chiến công của chỉ huy quân Pháp trên chiến trường.

CÁCH TIẾP CẬN MỚI

Từ tất cả những điều này, kết luận là dự báo tương lai, bao gồm cả hành vi có thể xảy ra của giới lãnh đạo quân sự-chính trị của các quốc gia là mục tiêu tình báo, là một quá trình phân tích rất phức tạp và đòi hỏi những cách tiếp cận tư duy mới, và quan trọng nhất là một phương pháp luận mới. và, có thể, những thay đổi nghiêm trọng về tổ chức trong hệ thống tình báo, kể từ tương lai, ngay cả trong trung hạn, hầu như luôn khác với những dự báo hiện tại.

Các chuyên gia Mỹ nhấn mạnh rằng việc hình thành một tầm nhìn thực tế về bản chất của cuộc cách mạng trong các vấn đề quân sự và dự báo RMA ở các quốc gia là đối tượng của tình báo, các chuyên gia Mỹ nhấn mạnh, không thể được đảm bảo bởi "kiến trúc" tình báo hiện tại, mà chỉ bằng "tối ưu hóa" để đáp ứng các yêu cầu duy nhất sẽ trình bày các công nghệ, khái niệm và học thuyết đầy hứa hẹn.

Đầu tiên, trước mắt, và thậm chí hơn thế nữa trong trung và dài hạn, tình báo cần nhận thức được các sắc thái của sự phát triển của RMA và song song đó, xem xét các đề xuất về các hình thức và phương pháp tiến hành hoạt động quân sự mới, mà chúng tôi nhắc lại, là nhiệm vụ lĩnh hội kết quả của cuộc cách mạng này. Thứ hai, tình báo có thể thực hiện và phải thực hiện một đánh giá so sánh toàn diện về sự phát triển của các hệ thống chỉ huy và kiểm soát "của riêng họ" đối với các lực lượng vũ trang và vũ khí cũng như các hệ thống tương tự của kẻ thù ở mọi cấp độ để xác định những học thuyết, khái niệm và Các thay đổi tổ chức tương ứng sẽ được yêu cầu để đáp ứng các yêu cầu của các hình thức và phương pháp tác chiến tiên tiến. Các chuyên gia Mỹ cho rằng câu hỏi đặt ra không phải là có cần thiết phải tiến hành những thay đổi trong hệ thống tình báo quân sự hay không mà là tiến hành nó như thế nào và nhanh chóng như thế nào.

Một kết luận thú vị của các chuyên gia nước ngoài từ việc phân tích các WFD trong quá khứ, rút ​​ra một thực tế là "không có giai đoạn cuối cùng của cuộc cách mạng" liên quan đến sự phát triển của hệ thống tình báo, cơ cấu tổ chức và chức năng. Vấn đề chính không phải là xác định trạng thái, mà là chỉ ra thực tế về tính liên tục của quá trình - một cơ sở cơ bản phát triển không ngừng cho sự “cởi mở” trong việc giới thiệu các đổi mới và thích ứng với những thách thức và cơ hội mới dựa trên sự phát triển không chỉ của công nghệ. , mà còn là những thành tựu của ngành khoa học nhân văn. Cuối cùng, chỉ số đánh giá sự thành công của tình báo không phải là nó đã thể hiện hiệu quả như thế nào trong quá khứ, mà là tình báo có thể thấy trước những thay đổi mang tính cách mạng trong các vấn đề quân sự nói chung và chuẩn bị sự lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước cho họ như thế nào. Nhưng thế hệ tiếp theo rất có thể sẽ chứng kiến ​​kết quả của điều này.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://nvo.ng.ru/spforces/2014-05-30/1_progress.html
43 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz Ngày 31 tháng 2014 năm 18 21:XNUMX
    +8
    Tình báo là tai mắt của cơ quan đầu não, tiếp theo là điều động quân đội.
    1. điên
      điên Ngày 31 tháng 2014 năm 18 50:XNUMX
      +6
      Ồ, có phải đây là lý do tại sao vệ tinh của chúng ta rơi vào tình trạng "nhiều" trục trặc khác nhau. Sao lông lá vì một xu sắp xếp phá hoại cho chúng ta, và ngoài hàng tỷ cho vệ tinh, chúng ta cũng mất đi đôi mắt và đôi tai cho trí thông minh của mình, mỗi cú ngã sẽ đẩy chúng ta lùi lại vài năm (((
      1. dmitrij.blyuz
        dmitrij.blyuz Ngày 31 tháng 2014 năm 18 52:XNUMX
        +2
        Lesh! hi Vụ rơi của vệ tinh cuối cùng dường như đã trượt qua, đó là một vụ phá hoại. Hãy xem tại sao tàu sân bay bị phá hủy.
    2. sub307
      sub307 Ngày 31 tháng 2014 năm 18 55:XNUMX
      +8
      "... tai mắt của nhân viên." Đau lòng "trong gang tấc" nói. "Tổng hành dinh" nào?
      “Tình báo là tai mắt” của bất kỳ cơ quan lãnh đạo chính trị - quân sự của bất kỳ nhà nước nào. Đã nhận được thông tin cần thiết vào lúc này (và trong tương lai) - "xa hơn, chỉ đạo" mọi thứ được yêu cầu và hài lòng - quân đội, dòng tài chính, quy trình chính trị, v.v.
      Và, thực tế là các phương tiện, phương pháp và cách thức hoạt động tình báo phụ thuộc trực tiếp vào việc tuân thủ các thiết bị công nghệ của các tổ chức tình báo (GRU, CIA, MI-6, v.v.) với những thành tựu "tiên tiến" nhất của khoa học và công nghệ, khoa học nhân văn - không "bây giờ" được biết đến.
      1. Bác sĩ của tôi
        Bác sĩ của tôi Ngày 31 tháng 2014 năm 21 39:XNUMX
        0
        Trích dẫn: sub307
        thiết bị của các tín đồ tình báo (GRU, CIA, MI-6, v.v.) với những thành tựu "tiên tiến" nhất của khoa học và công nghệ

        đây không phải là về điều đó, bài viết này là về tình báo về phòng hát của các hoạt động, và không phải về gián điệp.
        1. Zverev
          Zverev Ngày 1 tháng 2014 năm 00 41:XNUMX
          +1
          Tôi nghĩ rằng bài báo nói về việc kết hợp tất cả dữ liệu (bao gồm cả gián điệp) để làm cơ sở cho việc ra quyết định.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. Tận thế
      Tận thế Ngày 31 tháng 2014 năm 21 59:XNUMX
      +1
      Hmm ... Tôi nghĩ của chúng tôi không phải là WORSE !!! Và ANALYTICS của chúng tôi luôn khác biệt một cách thuận lợi ... Chà, tôi chắc rằng chúng tôi đang phát triển thiết bị đặc biệt KHÔNG ÍT ... !!!
      1. Oprychnik
        Oprychnik Ngày 1 tháng 2014 năm 00 22:XNUMX
        +2
        "Một trong những nhà lý luận và đồng thời là học viên của tình báo quân sự Mỹ, James Fitzsimonds, trong tác phẩm" Tình báo và cách mạng trong các vấn đề quân sự "nhấn mạnh:" Các phương tiện trinh sát luôn giúp người chỉ huy có thể kiểm soát tốt hơn tình hình trên chiến trường; về nguyên tắc, hệ thống xử lý thông tin cung cấp các lệnh nhanh chóng và tăng tốc độ của cuộc chiến, và vũ khí tầm xa có độ chính xác cao giúp nó có thể bí mật tiêu diệt mục tiêu. "Kết quả là, theo Fitzsimmonds," và các diễn biến khác có thể và cần làm thay đổi hoàn toàn các hình thức và phương thức tác chiến ... ”.

        KINH NGẠC!!! MỞ MẮT, MẮT CUỐI CÙNG! 2 * 2. VÀ CÓ NÊN GIẤC MƠ NÀO CHO VIỆC NÀY KHÔNG?
  2. mig31
    mig31 Ngày 31 tháng 2014 năm 18 31:XNUMX
    +7
    Nếu Sorge có thể quyết định lịch sử thế giới sẽ diễn ra như thế nào !? Lời cuối cùng cho đến nay thuộc về Bộ Tổng tham mưu và Tổng tư lệnh tối cao, tức là cho nhân dân và người ...
    1. sabakina
      sabakina Ngày 31 tháng 2014 năm 18 49:XNUMX
      +5
      Hoàn toàn đồng ý!!! Rốt cuộc, Richard ĐÃ CẢNH BÁO !!!
    2. dmitrij.blyuz
      dmitrij.blyuz Ngày 31 tháng 2014 năm 18 50:XNUMX
      +3
      Richard Sorge có thể quyết định Nhưng không phải trong lĩnh vực chính trị, Stalin không tin người tình báo giỏi nhất của thời đại và dân tộc.
      1. cực
        cực Ngày 1 tháng 2014 năm 08 12:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: dmitrij.blyuz
        Richard Sorge có thể quyết định Nhưng không phải trong lĩnh vực chính trị, Stalin không tin người tình báo giỏi nhất của thời đại và dân tộc.

        Tính đặc thù của tình báo bí mật là một nhà lãnh đạo bình thường sẽ không tin vào dữ liệu của tình báo bí mật cho đến khi chúng được kiểm tra lại và xác nhận bởi dữ liệu từ các nguồn khác.
  3. andrenaline
    andrenaline Ngày 31 tháng 2014 năm 18 34:XNUMX
    +7
    Các phương tiện truyền thông đang ở tuyến đầu, như các sự kiện gần đây cho thấy. Xây dựng và xây dựng lại, chẳng hạn như RT. Để truyền tải đến tâm trí và thiết lập bộ não ... đánh lừa
    1. THÔNG TINLegioner
      THÔNG TINLegioner Ngày 31 tháng 2014 năm 20 35:XNUMX
      +3
      RT đã được chú ý ở Mỹ, và Bộ Ngoại giao rất không hài lòng. Họ cho rằng đây là "lời tuyên truyền của Putin" và thêu dệt nên những âm mưu cấm đoán. Điều này có nghĩa là nó hoạt động !!! tốt
  4. Dilshat
    Dilshat Ngày 31 tháng 2014 năm 18 35:XNUMX
    +2
    Không có mánh khóe nào giúp ích được cho họ nữa! Chẳng bao lâu nữa, họ sẽ phải phát triển các công nghệ khác để trấn áp quân nổi dậy trên chính đất nước của họ.
  5. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz Ngày 31 tháng 2014 năm 18 41:XNUMX
    +11
    Ơ, các bạn! 20 năm trước chúng ta đã biết chuyện gì sẽ xảy ra bây giờ! Chao ôi ...
    1. TUYỆT VỜI
      TUYỆT VỜI Ngày 31 tháng 2014 năm 19 28:XNUMX
      +4
      Mặc dù Sorge không phải là tuyển trạch viên giỏi nhất (đặc biệt là mọi thời đại), tuy nhiên, nhận xét của bạn về video "Tuổi trẻ" là hay nhất trong chủ đề này. Nó đã đi sâu! Đọc thêm là không thú vị. Tôi sẽ đi uống rượu cho tuổi trẻ của chúng ta! Và cho sự thông minh! Cảm ơn!!!
      1. Thổ Nhĩ Kỳ
        Thổ Nhĩ Kỳ Ngày 31 tháng 2014 năm 22 00:XNUMX
        +2
        Mặc dù, Sorge không phải là tuyển trạch viên giỏi nhất (đặc biệt là mọi thời đại)

        Vâng, đây là ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi, với tư cách là đồng hương của ông ấy, không đồng ý với bạn. Vâng, và nói chung, nếu bây giờ có những cán bộ đó ở Liên Xô, tất cả những rắc rối với các cuộc cách mạng màu sẽ không tồn tại.
        Và vì vậy nếu bạn đến thăm chúng tôi ở Baku, tôi sẽ rất vui khi được cho bạn xem bảo tàng nhà Zorge.
        1. Corsair
          Corsair Ngày 31 tháng 2014 năm 23 32:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ TURKISH
          Có, và nói chung, nếu bây giờ có những cán bộ đó ở Liên Xô, tất cả những rắc rối này với các cuộc cách mạng màu sẽ không tồn tại.

          Và như một hệ quả của suy nghĩ của bạn, kết luận cho thấy chính nhà nước, không thờ ơ với số phận của mình, RẤT RẤT cần một cơ quan ngăn chặn các mối đe dọa và loại bỏ chúng ...
      2. tol100w
        tol100w Ngày 31 tháng 2014 năm 22 37:XNUMX
        +2
        Đối với trí thông minh, ba lần, có cho! cô ấy! MỘT MODERA LỚN MINUS!
    2. Zverev
      Zverev Ngày 1 tháng 2014 năm 00 45:XNUMX
      0
      Tôn trọng bài hát.
  6. Vita_vko
    Vita_vko Ngày 31 tháng 2014 năm 18 41:XNUMX
    +4
    Tôi luôn ngạc nhiên trước chính sách quân sự-kỹ thuật truyền thống của Liên minh, và sau đó là Nga, vốn ưu tiên phát triển vũ khí hỏa lực. Theo tôi, có rất ít thay đổi. Các "kỵ binh" vẫn được chỉ huy, và tình báo tốt nhất không bị trừng phạt.
  7. mamont5
    mamont5 Ngày 31 tháng 2014 năm 18 43:XNUMX
    +3
    Trích: Dilshat
    Không có mánh khóe nào giúp ích được cho họ nữa! Chẳng bao lâu nữa, họ sẽ phải phát triển các công nghệ khác để trấn áp quân nổi dậy trên chính đất nước của họ.


    Vâng, họ đã sẵn sàng cho điều này. Obama đã chăm sóc ngay cả trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.
    "Các nhà chức trách Mỹ có thể sử dụng quân đội để chống lại công dân của họ ở Mỹ. Điều này được nêu trong chỉ thị bí mật của Lầu Năm Góc, được thông qua vào năm 2010.

    Tờ Washington Post (WP) đã đăng một bài báo "Inside the Ring: Memo vạch ra kế hoạch sử dụng quân đội chống lại công dân của Obama". Bài báo lưu ý rằng Chỉ thị số 3025.18, "Hỗ trợ quốc phòng của các chính quyền dân sự", được thông qua vào ngày 29 tháng 2010 năm XNUMX, cho phép sử dụng vũ lực quân sự chống lại công dân Hoa Kỳ trên đất Hoa Kỳ với sự chấp thuận của Tổng thống.
    Chỉ thị được thông qua trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Barack Obama, một năm sau khi ông được trao giải Nobel Hòa bình. Một số chuyên gia lưu ý rằng chỉ thị này, trên thực tế, tạo cơ sở cho việc áp dụng thiết quân luật ở Hoa Kỳ trong tương lai, nếu có nhu cầu như vậy.

    Ngoài ra, bản chất bí mật của chỉ thị này và việc trao quyền khẩn cấp cho các cơ quan liên bang Hoa Kỳ ở nhiều khía cạnh có điểm chung với lệnh bí mật, được thông qua bởi Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài của Hoa Kỳ (Foreign Intelligence Surveillance Court) ) và ra lệnh cho các công ty tư nhân do thám công dân Mỹ. "
    http://warfiles.ru/show-58958-obama-razreshil-primenenie-armii-protiv-grazhdan-s
    sha.html
  8. chelovektapok
    chelovektapok Ngày 31 tháng 2014 năm 18 48:XNUMX
    +10
    Chỉ có một kết luận. "Đừng nói chuyện!" Là nguyên tắc cơ bản. Tình báo đã, đang và sẽ dựa vào các đặc vụ. "Các công nghệ cao" trong trường hợp xung đột toàn cầu bị loại bỏ (trở lại những năm 90 nó đã được dự đoán) làm suy yếu một số "tiến bộ" trên quỹ đạo cùng với chất thải từ sản xuất ổ bi. Các đám mây kết quả xóa tất cả các vệ tinh. Ngay cả việc liên lạc qua điện thoại cũng đạt đến mức "tiểu thư, smolny ..2,20, 3,15 - bốn cuộc gọi." Và đó là nó! Không có điện thoại di động, không có internet, không có TV, không có gì cả. Theo đó, “bãi chiến trường” không có sự kiểm soát, tai mắt. Người Bắc Triều Tiên, người Trung Quốc. Cố gắng dò tìm điều gì đó từ họ ... Đơn giản là họ không hiểu bạn. Cấu trúc hướng nội, từ chối người lạ một cách cứng nhắc. Những người thuyết giảng về hạnh phúc ở nước ngoài ít "mỉm cười" hơn nên được phép vào. Khi đó hạnh phúc của bạn sẽ không mất đi.
  9. planetil18
    planetil18 Ngày 31 tháng 2014 năm 18 50:XNUMX
    0
    Chà, hay quá, đọc đi. Những gì chúng ta có? yêu cầu
  10. Sĩ quan dự bị
    Sĩ quan dự bị Ngày 31 tháng 2014 năm 18 52:XNUMX
    +8
    Các phương tiện kỹ thuật được phát triển tốt ở hầu hết các cường quốc hàng đầu. Tuy nhiên, các ưu tiên khác nhau - nhưng điều này chủ yếu là do khả năng giám sát từ các quỹ đạo khác nhau. Nhưng có một điểm yếu - các bộ phận phân tích, trên thực tế, hình thành dữ liệu cho báo cáo cho những người đầu tiên. Và thất bại có thể là gì - không cần phải bịa ra, hãy nhớ lại phản ứng sững sờ của NATO trước các sự kiện ở Crimea.
    Nhưng nói chung, tất cả những điều này, tất nhiên, không phải là mới. Như họ nói, nếu tôi biết việc mua lại, tôi sẽ sống ở Sochi.
    1. max702
      max702 Ngày 31 tháng 2014 năm 20 07:XNUMX
      0
      Đúng, họ đã thả rông ở Crimea, nhưng có một quy mô rất nhỏ của khu vực để hành động, ngay cả khi họ đã thấy sự chuẩn bị, vẫn không có thời gian để phản ứng. Nói chung, mọi thứ đều xảy ra ở một thành phố, và họ thẳng thắn đã bỏ sót, nhưng tôi nghĩ rằng kết luận đã được rút ra. thủ phạm bị trừng phạt và điểm yếu được củng cố, đó là lý do tại sao các dịch vụ tình báo phương Tây luôn không chịu được sức ì, phản ứng nhanh chóng và linh hoạt với các nhiệm vụ mới.
    2. tol100w
      tol100w Ngày 31 tháng 2014 năm 22 39:XNUMX
      +1
      Và họ đã sống ở Sochi.
  11. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Ngày 31 tháng 2014 năm 19 00:XNUMX
    +2
    Nếu không có những đặc vụ thông minh và tài giỏi, trí thông minh đã bắt được một quả bóng tennis và kết quả vẫn không thay đổi!
    1. tol100w
      tol100w Ngày 31 tháng 2014 năm 22 41:XNUMX
      0
      ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ TRÍ TUỆ!
  12. DMB3000
    DMB3000 Ngày 31 tháng 2014 năm 19 01:XNUMX
    +8
    Tôi xin lỗi vì đã lạc đề. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1638457 Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Geoffrey Pyatt thông báo tăng gấp hai lần hỗ trợ của Hoa Kỳ cho lĩnh vực quốc phòng Ukraine. Như Đại sứ Mỹ đã nhấn mạnh, "sự nhấn mạnh đặc biệt" được đặt vào việc tăng khả năng chiến đấu của lực lượng biên phòng Ukraine. Tại sao chúng ta không thể công khai giúp đỡ dân quân bằng vũ khí ????????????? Hiện họ đang rất cần những vũ khí cần thiết. Họ xấc xược. Chúng ta có xấu hổ không ?????
    1. la mã72-452
      la mã72-452 Ngày 31 tháng 2014 năm 19 27:XNUMX
      +6
      Chúng tôi giúp đỡ, nhưng chúng tôi không nói về điều đó, chính thức là không có gì, nhưng không chính thức, rất có thể ...
    2. kombat58
      kombat58 Ngày 31 tháng 2014 năm 20 03:XNUMX
      +3
      Bạn thấy một con gopher. Và anh ấy là...
      1. tol100w
        tol100w Ngày 31 tháng 2014 năm 22 44:XNUMX
        +1
        Tại sao phải trò chuyện?
  13. Suy nghĩ khổng lồ
    Suy nghĩ khổng lồ Ngày 31 tháng 2014 năm 19 15:XNUMX
    +1
    Một lần nữa người ta nói về sự thật rằng cán bộ quyết định tất cả. An ninh kỹ thuật xuất sắc chỉ giúp thu thập thông tin tình báo, và điều quan trọng nhất sẽ luôn là một con người. Về phương diện này, các tuyển trạch viên của chúng ta đã, đang và sẽ là những nhân vật xuất chúng.
    1. tol100w
      tol100w Ngày 31 tháng 2014 năm 22 48:XNUMX
      +1
      Mà không ai sẽ biết. RẤT LỚN CẢM ƠN CÁC BẠN ĐẾN NHỮNG NGƯỜI NÀY! Nếu không, cảm ơn bạn và không vượt qua!
  14. bong bóng5
    bong bóng5 Ngày 31 tháng 2014 năm 19 26:XNUMX
    +5
    Các nhà khoa học Liên Xô không chỉ nghĩ về vũ khí, mà còn cả cách ảnh hưởng đến thời tiết, động đất nhân tạo, sóng thần, thậm chí sự thay đổi áp suất ở các khu vực khác nhau, thậm chí có thể là hàm lượng chất béo gây chết người của người Mỹ.
    1. kombat58
      kombat58 Ngày 31 tháng 2014 năm 20 12:XNUMX
      +3
      Phỏng đoán của bạn hơi quá mức cần thiết.
      Đây là sự lười biếng của chính họ, người phụ nữ của họ không muốn ngày nào cũng phải nấu món BÚP BÊ!
      Họ không nấu chúng chút nào. Vâng, và không có thời gian, nghề nghiệp, công việc, thể dục, massage, trang điểm, loại BẾP, bạn đang nói về cái gì. Đặt bánh pizza qua điện thoại dễ dàng hơn.
      Và về chủ đề. Trí tuệ cung cấp thông tin. Điều này rõ ràng. Nhưng người Mỹ đã trở nên lười biếng đến mức họ hoàn toàn quên cách suy nghĩ! Cả phân tích và phân phối mục tiêu đều do máy tính xử lý. Điều này sẽ phá hủy chúng trong điều kiện thực tế. Bạn không thể bật bộ não của mình theo lệnh.
  15. uizik
    uizik Ngày 31 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
    +4
    Được viết và vẽ đẹp, nó đã rất ngoạn mục rồi. Tuy nhiên, việc tạo ra một trung tâm tình báo duy nhất với các cụm, nút và máy tính hóa đầy đủ, v.v., có những ưu và nhược điểm của nó. Cần phải nhớ rằng các phương tiện chống lại trí thông minh cũng đang được tạo ra . một hoặc nhiều nút. cụm, v.v., do thám-tấn công phức tạp và kết quả đầu ra sẽ là sai. Và nếu tính đến thiệt hại sạch sẽ đối với hệ thống, nó sẽ không thể phân tích bất cứ điều gì và đưa ra thông tin.
    1. jktu66
      jktu66 Ngày 1 tháng 2014 năm 00 58:XNUMX
      +1
      nhập dữ liệu cố ý không chính xác vào một hoặc một số nút, cụm, v.v.,
      đó là lý do tại sao cô ấy và trí thông minh, bao gồm phát lại thông tin tình báo và phản gián của kẻ thù
  16. yarik111475
    yarik111475 Ngày 31 tháng 2014 năm 20 21:XNUMX
    +5
    Chào mọi người. Tôi đã đọc trang web này trong một thời gian dài, và các ý kiến, nhưng bản thân tôi là lần đầu tiên viết.
    Nói chung, bài viết hơi lạc đề một chút, tôi chỉ có một thắc mắc. Các bạn, ai có địa chỉ liên lạc chính xác, có thể chuyển tiền ở đâu và bằng cách nào cho tất cả những người đang chiến đấu với Đức Quốc xã ở Đông Nam? Nhìn mọi thứ đang diễn ra ở đó rất đau đớn và càng đau đớn hơn vì không thể thay đổi được gì ... Vậy dù sao thì mình có thể giúp được gì cho các bạn ...
  17. pts-m
    pts-m Ngày 31 tháng 2014 năm 21 08:XNUMX
    +1
    Dù quân Yankees của Mỹ có đánh chặn thông tin bằng cách nào, họ cũng không thể đánh chặn những tín hiệu như vậy giữa các tháp canh với sự trợ giúp của ánh sáng!
    1. jktu66
      jktu66 Ngày 1 tháng 2014 năm 01 02:XNUMX
      0
      Dù quân Yankees của Mỹ có đánh chặn thông tin bằng cách nào, họ cũng không thể đánh chặn những tín hiệu như vậy giữa các tháp canh với sự trợ giúp của ánh sáng!
      Và họ đã ngừng dạy mã Morse ở West Point vài năm trước. mỉm cười
  18. AlNikolaich
    AlNikolaich Ngày 31 tháng 2014 năm 22 03:XNUMX
    +1
    Công nghệ thông tin là tốt. Nhưng cơ sở trong quân đội nên vẫn là pháo binh
    la bàn mô hình 1911, tapsik TAI-43 khó quên, và cờ semaphore! Và quân đội sẽ có thể sử dụng nó! Trong một cuộc chiến tranh toàn cầu, công nghệ cao sẽ diệt vong từ những túi đinh trong quỹ đạo và xung điện từ. Abrams sẽ đứng vững, Apaches sẽ không thể cất cánh, hàng không mẫu hạm sẽ trở thành những cái máng nổi đầy rác công nghệ cao. Và chỉ những dòng máy cũ không được trang bị đồ điện tử dồi dào mới có thể chiến được.
    Tóm lại, bên cạnh sự phát triển của những đổi mới trong công tác quân sự, bạn cần chuẩn bị cho sự phát triển như vậy của các sự kiện khi T-55 và MIG-21 thống trị! Có vẻ như những mẫu này có sẵn tại các kho của đám đông, và các nhân viên sẽ có thể sử dụng chúng, trong trường hợp "con cáo lớn"!
  19. ngái ngủ
    ngái ngủ Ngày 31 tháng 2014 năm 22 55:XNUMX
    +2
    Tôi nhớ một điều, có lẽ không phải là chủ đề - bằng cách nào đó họ đã chơi một trò chơi chiến tranh với NATO (và trời ơi, vào giữa hoặc đầu những năm 90, khi đó các cuộc tập trận với họ là mốt)), và vì vậy, sau đó họ đã có GPS , nhưng chúng tôi chỉ nghe nói về nó và mọi thứ vẫn theo cách cũ, trên bản đồ - như mọi khi - chúng tôi xác định điểm đứng, v.v. và bằng cách nào đó, chỉ huy của nhóm của họ đã làm hỏng một thiết bị GPS di động và thế là xong - anh ta bị lạc, bởi vì theo quan điểm của chúng tôi, anh ta không thể điều hướng trên bản đồ mà không có GPS - đây là tôi thực tế là lúc bắt đầu. chiến tranh họ sẽ đánh sập tất cả các vệ tinh và chỉ huy chiến thuật sẽ chỉ có bản đồ - hãy rút ra kết luận của riêng bạn
    1. mih
      mih Ngày 31 tháng 2014 năm 23 10:XNUMX
      0
      Chiến tranh trong không gian đầy hứa hẹn, ha. đồng bào
  20. mih
    mih Ngày 31 tháng 2014 năm 23 05:XNUMX
    +1
    Về nguyên tắc, các công nghệ chính cần thiết để đạt được bước đột phá trong việc hình thành tổ hợp như vậy trong lực lượng vũ trang, về nguyên tắc, đã có sẵn hoặc chắc chắn sẽ xuất hiện trong tương lai gần. wasat
    Đặc biệt là các bộ phận được tạo thành từ niggas (obama) và người Ukraina lưỡi
  21. sanyavolhv
    sanyavolhv Ngày 31 tháng 2014 năm 23 21:XNUMX
    0
    Sức khỏe.
    tất nhiên mọi thứ đều đúng. bạn cũng có thể viết một chuyên luận về lý do tại sao không thể chiến đấu với Nga vào mùa đông .... đối với một người nào đó, nó sẽ là một sự mặc khải.
    1. tol100w
      tol100w Ngày 1 tháng 2014 năm 04 53:XNUMX
      0
      Và cả XUÂN. MÙA HÈ. MÙA THU VÀ LẠI TRONG MÙA ĐÔNG!
  22. Baracuda
    Baracuda Ngày 1 tháng 2014 năm 02 44:XNUMX
    +1
    Rất nhiều thông tin, thường là ngu ngốc.
    Tất cả đều tuyệt vời và đúng đắn cho đến khi một lính bộ binh tiến vào thành phố.
    Với ưu thế vượt trội về sức mạnh và công nghệ, tôi không nói về hàng không nữa, các thử nghiệm không thực sự dẫn đến bất cứ điều gì - hỗn loạn ở khắp mọi nơi. Vỏ nệm - dol.bo.lyosystem.
  23. Silverwolf88
    Silverwolf88 Ngày 1 tháng 2014 năm 04 37:XNUMX
    +1
    Bài viết này không có thông tin ... bằng cách nào đó mọi thứ đều ở trên cùng ...
    Tình báo rạp hát ... nên toàn diện ... cho đến khi các hệ thống cung cấp thông tin tình báo thời gian thực, không cần phải nói về một bước đột phá.
    Các công cụ do thám không gian (chẳng hạn) không thể cung cấp chế độ thời gian thực ... tùy thuộc vào mục đích (quang điện tử, kỹ thuật vô tuyến ... và các công cụ khác), du khách thu thập thông tin ... và diện tích càng lớn của các hoạt động quân sự thì càng cần nhiều vệ tinh ... sau đó họ truyền nó qua một hệ thống lặp lại ... hoặc ngay lập tức đến điểm đo ... tiếp tục giải mã ... phân tích ... và chỉ sau đó ... truyền thông tin để kiểm soát các điểm ... nói chung là lâu và rất tốn kém (ở Iraq, cả một chiếc Scud trên bệ phóng không bị phá hủy ... thời gian chuẩn bị phóng là 1 giờ 45 phút).
    Trinh sát hàng không (bao gồm cả UAV) quá nhạy cảm với hỏa lực của đối phương và các biện pháp đối phó chiến tranh điện tử ... tất nhiên, trừ khi chúng ta đang chiến đấu với một kẻ thù rõ ràng là yếu hơn về trang bị kỹ thuật (tất cả các cuộc chiến gần đây của ISA và NATO nói chung) .
    Phần còn lại khá truyền thống và chưa gây ấn tượng với những thay đổi đặc biệt.
  24. tol100w
    tol100w Ngày 1 tháng 2014 năm 04 50:XNUMX
    0
    Quản đốc sẽ đến với "LUMINIUM" và ngay lập tức hòa giải mọi người.
  25. người thuyết minh
    người thuyết minh Ngày 1 tháng 2014 năm 12 47:XNUMX
    0
    Đã bao lần xảy ra, thông minh cho một chuyện, nhưng thực tế trong cuộc sống lại hóa ra một chuyện khác. Chỉ có "Ramsay" đã lái bao nhiêu thông tin chưa được kiểm chứng vào Bộ Tổng tham mưu? Và những quyết định nào có thể được đưa ra dựa trên dữ liệu này? Chúng ta không được quên rằng trinh sát là một loại hỗ trợ chiến đấu, cùng với những loại khác (ZOMP, ngụy trang, hỗ trợ kỹ thuật và hóa học, v.v.) Và hỗ trợ về mặt tinh thần và tâm lý, nó có ít quan trọng hơn không?
  26. Aslan
    Aslan Ngày 1 tháng 2014 năm 14 23:XNUMX
    0
    Khôi phục phi đội IS (máy bay chiến đấu vệ tinh) và cử nó làm nhiệm vụ thường trực.