Lầu Năm Góc đã thử nghiệm các thành phần phòng không Aegis trên mặt đất

18
Hoa Kỳ đã thực hiện các thử nghiệm đầu tiên đối với hệ thống phòng không Aegis trên mặt đất (Aegis, từ tiếng Anh “aegis” - lá chắn thần thoại của thần Zeus và Athena). Trong các cuộc thử nghiệm gần đây, tổ hợp này có thể phát hiện và sau đó tiêu diệt mục tiêu mô phỏng tên lửa đạn đạo. Điều đáng chú ý là Lầu Năm Góc lần đầu tiên trong những câu chuyện tiến hành bay thử nghiệm các thành phần của hệ thống phòng không đa năng Aegis trên mặt đất. Thông tin về việc này đã được Cơ quan phòng thủ tên lửa (ABM) của Lầu Năm Góc công bố. Các cuộc thử nghiệm diễn ra tại một bãi tập nằm ở Thái Bình Dương và đã kết thúc thành công, đại diện của bộ quân sự Hoa Kỳ cho biết.

Theo thông tin cập nhật, trong quá trình thử nghiệm, tổ hợp đã có thể phát hiện mục tiêu đạn đạo, sau đó nó tiến hành hộ tống, rồi tấn công có điều kiện. Để bắn trúng tên lửa mục tiêu từ bệ phóng thẳng đứng (PU), một tên lửa đánh chặn huấn luyện đã được phóng, được chỉ định là SM-3 Block IB. Trong quá trình bay của tên lửa đánh chặn, quân đội đã thực hiện một số chức năng để xác định mục tiêu và điều khiển hỏa lực, đại diện của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa cho biết. Theo họ, việc phóng một mục tiêu thực sự trong giai đoạn thử nghiệm chuyến bay này đã không được lên kế hoạch.

Theo thông tin do Cơ quan ABM đưa ra, nhiệm vụ chính của các cuộc thử nghiệm là xác nhận tính hiệu quả của hệ thống phòng không này trong quá trình phóng tên lửa SM-3 trên mặt đất. Đồng thời, cấu hình của hệ thống phòng không Aegis trên mặt đất gần như lặp lại hoàn toàn cấu hình hiện đang được lắp đặt rộng rãi trên các tàu khu trục và tàu tuần dương của Mỹ. hạm đội, các quan chức Lầu Năm Góc nói. Các cuộc thử nghiệm diễn ra ở Thái Bình Dương được cho là nhằm hỗ trợ nghiên cứu khả năng của hệ thống phòng không Aegis trên mặt đất như một phần của giai đoạn 2 của chương trình triển khai các thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu. Theo kế hoạch, bộ phận này của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu sẽ được đặt tại Romania vào năm 2015. Quốc gia thứ hai dự kiến ​​triển khai tổ hợp này là Ba Lan, điều này sẽ diễn ra vào năm 2018.


Trong khi đó, vào tháng 2014 năm 2013, Phòng Tài khoản Hoa Kỳ đã công bố một báo cáo trong đó báo cáo rằng chính quyền nước này sẽ phải đầu tư thêm tiền vào việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa, vì các thành phần chính của nó đã thất bại trong một loạt các cuộc thử nghiệm vào năm XNUMX. Ví dụ, trục trặc của một tên lửa dẫn đường mới của tổ hợp do Raytheon phát triển đã được tiết lộ, nó đã được lên kế hoạch trang bị cho Aegis tên lửa này, cũng như các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất mà Boeing đang nghiên cứu. Về vấn đề này, Phòng Tài khoản Hoa Kỳ đã đưa ra khuyến nghị về việc thử nghiệm bổ sung các yếu tố của cả hai hệ thống.

Kể từ năm 2002, chính quyền Mỹ đã chi 98 tỷ USD để phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình. Đồng thời, theo các dự báo hiện có, đến năm 2018, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ cần thêm 38 tỷ USD. Trước đó có thông tin cho rằng người Mỹ đã đình chỉ các cuộc tham vấn với Liên bang Nga về vấn đề này liên quan đến tình hình đang diễn ra ở Ukraine. Theo Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Elaine Bunn, Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ xem xét lại vấn đề liên hệ với Nga trong tương lai về các vấn đề phòng thủ tên lửa để đảm bảo rằng họ cũng vì lợi ích của an ninh quốc gia Mỹ. như sự an toàn của các đồng minh của họ.

Nhớ lại rằng NATO và Nga đã đồng ý hợp tác trong dự án xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu trong khuôn khổ hội nghị thượng đỉnh năm 2010, được tổ chức tại Lisbon, nhưng các cuộc đàm phán này đã bị đình trệ do Hoa Kỳ từ chối đưa ra các đảm bảo pháp lý rằng việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa không nhằm vào lực lượng răn đe của Nga. . Để đối phó với ý tưởng triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở châu Âu, Nga sẽ thực hiện một loạt các biện pháp ngoại giao và quân sự-kỹ thuật.


Các cuộc thử nghiệm được tiến hành tại bãi thử ở Thái Bình Dương có tầm quan trọng rất lớn đối với Hoa Kỳ, vì vào năm tới, nước này đã lên kế hoạch triển khai phiên bản trên bộ của hệ thống phòng không Aegis ở Romania. Hệ thống phòng thủ tên lửa được đưa vào trực chiến sẽ không thể vô hiệu hóa bộ ba hạt nhân của Nga, nhưng việc triển khai các hệ thống như vậy ở châu Âu không phải là vô ích đối với Bộ Quốc phòng Nga. Kể từ năm 2002, hơn 30 chuyến bay thử nghiệm của hệ thống Aegis đã được thực hiện ở Mỹ, trong đó 25 lần hoàn thành với việc đánh chặn mục tiêu. Tổng cộng, trong 12 năm qua, hơn 70 cuộc thử nghiệm khác nhau đã được thực hiện trong chương trình phòng thủ tên lửa của Mỹ, trong đó 59 mục tiêu có điều kiện đã bị đánh chặn thành công với sự trợ giúp của tên lửa đánh chặn.

Đồng thời, Konstantin Sivkov, phó chủ tịch Học viện các vấn đề địa chính trị, trong một cuộc phỏng vấn với ấn bản tiếng Nga của Vzglyad, lưu ý rằng việc sử dụng tên lửa vũ khí trong điều kiện trên cạn dễ dàng hơn nhiều so với trong điều kiện trên biển. Theo ông, tầm bắn của hệ thống phòng không Aegis không vượt quá 150 km. Hệ thống chống tên lửa của Mỹ chủ yếu được thiết kế để chống lại tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn và các mục tiêu khí động học. Nó cũng có thể giải quyết thành công vấn đề chống lại các vệ tinh bay thấp nếu chúng ở trong khu vực bị nó phá hủy. Chuyên gia nhắc nhở các nhà báo rằng 2 năm trước, một vệ tinh của Mỹ rơi xuống biển đã bị bắn hạ bằng tên lửa chống tên lửa SM-3 dựa trên hệ thống điều khiển Aegis.

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ được thiết kế chủ yếu để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công bằng hệ thống tên lửa chiến thuật Iskander của chúng tôi, cũng như tấn công hàng không. Tên lửa đánh chặn SM-3 có thể bắn hạ tên lửa tầm trung hoặc tầm ngắn. Đồng thời, Sivkov tin rằng SM-3 đơn giản là không thể bắn hạ một tên lửa tầm xa bay với tốc độ rất tốt. Vị chuyên gia nhấn mạnh, không thể vô hiệu hóa bộ ba hạt nhân của Liên bang Nga với sự trợ giúp của hệ thống phòng không Aegis.


Vadim Kozyulin, giám đốc chương trình nghiên cứu vũ khí thông thường của Trung tâm Nghiên cứu Chính trị Nga, đồng ý với ông. Tuy nhiên, hệ thống phòng thủ tên lửa này có thể giảm hiệu quả và trong một số trường hợp nhất định (ví dụ: kết hợp với UAV) sẽ tạo ra tình huống Liên bang Nga không thể thực hiện một cuộc tấn công trả đũa hạt nhân hoặc tạo ra ảo tưởng về điều này giữa các bên. ban lãnh đạo Nga. Theo Kozyulin, điều này sẽ tạo cho phía Mỹ một cái cớ để lên kế hoạch tấn công Nga với khả năng ngăn chặn một cuộc tấn công trả đũa sau đó. Nếu một kế hoạch như vậy thực sự được vạch ra, thì một ngày nào đó các chính trị gia Mỹ có thể bị cám dỗ để đưa nó vào thực tế.

Mặc dù Washington không xác nhận rằng hệ thống phòng thủ tên lửa này đang được triển khai chống lại các lực lượng hạt nhân của Nga, nhưng rõ ràng với tất cả các chuyên gia rằng nó được thiết kế đặc biệt cho việc này. Vadim Kozyulin nhấn mạnh rằng bất kỳ vũ khí nào được đặt ở biên giới, đặc biệt là vũ khí hiện đại như vậy, đều ẩn chứa một mối đe dọa nhất định và điều này phải được thực hiện nghiêm túc. Việc xây dựng căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu đã được tiến hành ở Romania từ tháng 2013/2015. Tên lửa đất đối đất của hệ thống Aegis sẽ trực chiến tại đây vào năm XNUMX.

Theo kế hoạch ban đầu của chính quyền Tổng thống Mỹ Barack Obama, kiến ​​trúc hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu được lên kế hoạch xây dựng theo 4 giai đoạn. Ở giai đoạn đầu tiên - trong giai đoạn đến năm 2011 - các tàu Mỹ được trang bị hệ thống Aegis và tên lửa đánh chặn SM-3 (Tiêu chuẩn-3) đã được triển khai ở Biển Địa Trung Hải, và hệ thống phòng thủ tên lửa radar cũng được triển khai ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ở giai đoạn thứ hai - đến năm 2015 - người ta lên kế hoạch triển khai các khẩu đội di động với tên lửa chống tên lửa SM-3 ở châu Âu, chúng được lên kế hoạch triển khai ở Romania. Hơn nữa - vào năm 2018 - các tổ hợp di động như vậy sẽ xuất hiện ở Ba Lan. Và đến năm 2020, nó được lên kế hoạch thay thế tất cả các tên lửa đã triển khai bằng những tên lửa tiên tiến hơn có khả năng bảo vệ toàn bộ lãnh thổ của các quốc gia thành viên NATO. Các tên lửa mới sẽ phải cung cấp khả năng bảo vệ không chỉ chống lại tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung mà còn chống lại tên lửa đạn đạo liên lục địa chính thức.

Nguồn thông tin:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 30 tháng 2014 năm 08 27:XNUMX
    tốt - cho mọi xảo quyệt ...
    Mục đích của các cuộc thử nghiệm là để chứng minh độ tin cậy của hệ thống, chúng sẽ không bao giờ thực hiện thử nghiệm đầy đủ chức năng, bởi vì điều này đòi hỏi một tên lửa thực sự mới của chúng tôi.
    Vì vậy, lúc này họ cần tranh thủ sự ủng hộ của các đồng minh, cũng như chứng minh cho họ thấy “khả năng vận hành” của hệ thống.
    Với tất cả những điều này, chúng ta cần giả định rằng hệ thống của họ sẽ bắt được tên lửa của chúng ta một cách chắc chắn 100% và tìm kiếm các động thái cũng như giải pháp để hóa giải mối nguy hiểm này.
    1. +5
      Ngày 30 tháng 2014 năm 16 00:XNUMX
      Theo ông, tầm bắn của hệ thống phòng không Aegis không vượt quá 150 km. Hệ thống chống tên lửa của Mỹ chủ yếu được thiết kế để chống lại tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm ngắn và các mục tiêu khí động học. Nó cũng có thể giải quyết thành công vấn đề chống lại các vệ tinh bay thấp trong trường hợp chúng ở trong khu vực bị phá hủy. Chuyên gia nhắc nhở các nhà báo rằng 2 năm trước, một vệ tinh của Mỹ rơi xuống biển đã bị bắn hạ bằng tên lửa chống tên lửa SM-3 dựa trên hệ thống điều khiển Aegis.


      Trên thực tế, vệ tinh bị bắn rơi ở độ cao 243 km và đang bay với tốc độ 7,2 km/s. Vì vậy, không rõ Sivkov đang nói về loại tầm bắn 150 km nào. SM-3 được tạo riêng để đánh chặn ICBM chứ không chỉ OTP. Điều này được xác nhận gián tiếp bởi thực tế là ban lãnh đạo nhận ra mối đe dọa bằng cách triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa.
    2. Matroskin 18
      0
      Ngày 28 tháng 2014 năm 22 08:XNUMX
      Và đâu là sự đảm bảo rằng tên lửa mục tiêu bay giống như Iskander hay Voevoda thực sự?
      Và làm thế nào họ có thể biết chính xác những chiếc Voevodas và Iskanders này sẽ bay như thế nào trong thực tế?
      Hệ thống gây nhiễu và tác chiến điện tử không ngừng được cải tiến...
      Kết luận: không phải mọi thứ đều là mặt trời tỏa sáng!!!
  2. +5
    Ngày 30 tháng 2014 năm 08 27:XNUMX
    Ngay khi "đế chế nhân ái" chắc chắn về việc không thể bị tấn công hạt nhân trả đũa, nó sẽ ngay lập tức tấn công Nga bằng vũ khí hạt nhân, tất nhiên là vì sự phát triển dân chủ và tôn trọng nhân quyền. Tôi hy vọng Điện Kremlin hiểu điều này. Ngoại giao không còn cần thiết ở đây nữa, nó sẽ không giải quyết được gì, điều mà chúng ta đã thấy trong nhiều năm, chúng ta cần một phản ứng thích hợp về mặt kỹ thuật.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2014 năm 08 28:XNUMX
      Trích: Letun
      Ngay khi "đế chế tốt" chắc chắn về việc không thể nhận một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, nó sẽ ngay lập tức tấn công Nga bằng vũ khí hạt nhân

      Trả lời câu hỏi đơn giản TẠI SAO?
      1. +5
        Ngày 30 tháng 2014 năm 08 31:XNUMX
        Trích từ nayhas
        Trả lời câu hỏi đơn giản TẠI SAO?

        ... tài nguyên
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2014 năm 09 04:XNUMX
          Không có bình luận.


          trích dẫn-Với sự trợ giúp của tên lửa đánh chặn SM-3 có thể bắn hạ tên lửa tầm trung hoặc tầm ngắn. Đồng thời, Sivkov tin rằng SM-3 đơn giản là không thể bắn hạ một tên lửa tầm xa bay với tốc độ rất tốt. Vị chuyên gia nhấn mạnh, không thể vô hiệu hóa bộ ba hạt nhân của Liên bang Nga với sự trợ giúp của hệ thống phòng không Aegis.
          1. +4
            Ngày 30 tháng 2014 năm 13 53:XNUMX
            Trích lời Apollon.
            Đồng thời, Sivkov tin rằng SM-3 đơn giản là không thể bắn hạ một tên lửa tầm xa bay với tốc độ rất tốt. Vị chuyên gia nhấn mạnh, không thể vô hiệu hóa bộ ba hạt nhân của Liên bang Nga với sự trợ giúp của hệ thống phòng không Aegis.


            Người Mỹ chưa bao giờ thử nghiệm SM-3 chống lại ICBM và không có kế hoạch thử nghiệm chúng. Họ mô hình hóa một biến thể đánh chặn dựa trên các thử nghiệm chống lại tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Ở đây, điều kiện chính là "xác suất chặn một khối nhất định". Thực tế là một trong những tham số chính hạn chế khả năng của tên lửa đánh chặn không phải là tầm bắn của mục tiêu bị đánh chặn, không phải tốc độ của nó, mà là tốc độ tiếp cận của thiết bị đánh chặn tới mục tiêu. nếu tốc độ tiếp cận thấp, vòng điều khiển của thiết bị đánh chặn hoạt động trong điều kiện thoải mái - các cảm biến trên tàu có thời gian để theo dõi mục tiêu, máy tính trên tàu tạo ra các hành động điều khiển và truyền chúng đến bộ điều khiển, bộ điều khiển - để xoay hoặc điều khiển vòi phun và thay đổi hướng bay của máy bay đánh chặn. Nếu tốc độ tiếp cận vượt quá một giá trị nhất định, thì bộ điều khiển không có thời gian để xử lý tín hiệu điều khiển và thiết bị chặn, do quán tính, sẽ phản hồi. Một sự bỏ lỡ xảy ra. Do đó, các tên lửa chống tên lửa hiện đang phục vụ cho ICBM không nguy hiểm, thứ nhất là không đủ năng lượng để đánh chặn, nó chưa thể "vươn" ra quỹ đạo của ICBM ngay cả trong phần tăng dần, thứ hai là tốc độ tiếp cận để kéo dài , ngay cả với sự trợ giúp của chỉ định mục tiêu bên ngoài từ STSS, không cho phép bạn đánh chặn các đơn vị ICBM hiện đại với xác suất nhất định.

            Nhưng tên lửa SM-3 khối IIA, nhờ năng lượng tăng lên, sẽ có thể đạt được quỹ đạo của các ICBM của chúng tôi ở phần châu Âu. Hình ảnh cho thấy rõ ràng rằng nó "dày" hơn so với các mẫu trước đó.


            Một cơ hội đánh chặn có khả năng sẽ như thế này

            Về nguyên tắc, nếu người Mỹ quản lý để đạt được giải pháp cho ba điều kiện chính để đánh chặn BB ICBM - và về năng lượng của hệ thống chống tên lửa, hỗ trợ thông tin và cân bằng thời gian sau đó việc đánh chặn sẽ có thể thực hiện được vào năm 2020, khi nó đi vào hoạt động.
            Nhưng một lần nữa, để "đánh chặn tự tin" vẫn còn một số nhiệm vụ phức tạp cần giải quyết, chẳng hạn như tương tác thông tin của các công cụ phát hiện, chỉ định mục tiêu và hệ thống tấn công phòng thủ tên lửa, khả năng đánh chặn giai đoạn sinh sản cơ động, lựa chọn các mục tiêu khi sử dụng CSP, các tính năng của công việc chống tên lửa trên SLBM và một số mục tiêu khác có và chúng tôi không đứng yên trong khi giải quyết các vấn đề vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa theo nhiều hướng khác nhau. thanh kiếm tiếp tục.
        2. +2
          Ngày 30 tháng 2014 năm 09 44:XNUMX
          Trích dẫn từ afire
          ... tài nguyên

          Mmmmm .... Nga không bán tài nguyên và do đó cần phải phá hủy nó cùng với những tài nguyên này? Theo như tôi biết, chúng tôi bán mọi thứ mà phương Tây muốn và không chỉ. Và với chi phí tài nguyên ... Ví dụ, Hoa Kỳ đã chi rất nhiều tiền cho Iraq, hàng nghìn công dân Hoa Kỳ đã hy sinh mạng sống và sức khỏe của họ ... nhưng Trung Quốc được hưởng kết quả, nếu Hoa Kỳ cần tài nguyên của Iraq, thì Trung Quốc phải làm gì với nó?
        3. 0
          Ngày 30 tháng 2014 năm 20 58:XNUMX
          Chúng ta đang nói về những tài nguyên nào? Các quốc gia quan tâm đến thị trường chứ không phải tài nguyên. Và sau đó, ai cần tài nguyên ở thế giới tiếp theo. Rốt cuộc, mọi người đều nhận thức rõ rằng cuộc tấn công hạt nhân trao đổi đầu tiên sẽ là cuộc tấn công cuối cùng và không có Aegis, S500, v.v. Tất cả những mảnh sắt này chỉ phù hợp cho một cuộc xung đột rất hạn chế với kẻ thù yếu có chủ ý.
      2. +1
        Ngày 30 tháng 2014 năm 10 46:XNUMX
        Trích từ nayhas
        Trả lời câu hỏi đơn giản TẠI SAO?

        Bạn nêu câu hỏi này với tư cách là một người Nga, với tinh thần công bằng và vô tư cố hữu. Không phải tất cả các dân tộc trên thế giới đều chia sẻ quan điểm của bạn, và từ quan điểm về cuộc sống của một số người, bạn sẽ dựng tóc gáy. Một người Nga cần học cách hiểu rằng con người không chỉ được thúc đẩy bởi những mục tiêu tốt đẹp. Cá nhân tôi thấy đây là nguyên nhân cơ bản của chủ nghĩa tự do Nga.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2014 năm 11 06:XNUMX
          Trích dẫn: Kolya
          Bạn nêu câu hỏi này với tư cách là một người Nga, với tinh thần công bằng và vô tư cố hữu. Không phải tất cả các dân tộc trên thế giới đều chia sẻ quan điểm của bạn, và từ quan điểm về cuộc sống của một số người, bạn sẽ dựng tóc gáy. Một người Nga cần học cách hiểu rằng con người không chỉ được thúc đẩy bởi những mục tiêu tốt đẹp. Cá nhân tôi thấy đây là nguyên nhân cơ bản của chủ nghĩa tự do Nga.

          Chà, hãy nói rằng Hoa Kỳ ngủ và xem cách giết người Nga cuối cùng khỏi thế giới. Hãy cùng nói nào.
          Điều gì đã ngăn cản điều này được thực hiện vào những năm 50, khi Hoa Kỳ nhiều lần vượt qua Liên Xô về số lượng điện tích nguyên tử và phương tiện vận chuyển chúng? Liên Xô không thể trả lời với bất cứ điều gì.
          Giả sử bây giờ họ sẽ chế tạo một hệ thống phòng thủ tên lửa siêu siêu đảm bảo đánh chặn tất cả các đơn vị quân sự của tên lửa đạn đạo Nga. Họ sẽ thực hiện một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân không đáp trả vào những nơi đặt trụ sở của Lực lượng tên lửa chiến lược. Cái gì tiếp theo? Giải thích cho toàn thế giới và châu Âu, Nhật Bản và Trung Quốc bị ô nhiễm bụi phóng xạ?
          1. +2
            Ngày 30 tháng 2014 năm 20 13:XNUMX
            Trích từ nayhas
            Điều gì đã ngăn cản điều này được thực hiện vào những năm 50, khi Hoa Kỳ nhiều lần vượt qua Liên Xô về số lượng điện tích nguyên tử và phương tiện vận chuyển chúng? Liên Xô không thể trả lời với bất cứ điều gì.

            Đã có một kế hoạch. Một nổi tiếng. Liên Xô đã ở thế cân bằng. Nếu vũ khí hạt nhân của họ tiếp tục phát triển và chúng ta đã không nhận được vũ khí hạt nhân của mình, thì tôi gần như chắc chắn rằng họ đã làm được.
            1. +1
              Ngày 31 tháng 2014 năm 03 17:XNUMX
              Trả lời chính xác hơn: có một kế hoạch chứ không phải một kế hoạch.
              KẾ HOẠCH TẤN CÔNG LIÊN BANG LIÊN XÔ VÀ Y

              1. THÁNG 1946 NĂM XNUMX kế hoạch có tên “PINSCHER” - “PICKS”.
              Thả 50 quả bom hạt nhân xuống 20 thành phố ở Liên Xô.

              2. THÁNG 1948 NĂM 34 - “BROILER” – (NGÀY NÓNG). 24 hạt nhân bom trên XNUMX thành phố của Liên Xô.

              3. THÁNG 1948 NĂM 133 - "SIZZL" - "HIS" 70 quả bom hạt nhân xuống XNUMX thành phố của Liên Xô.

              4. THÁNG 1949 NĂM 220 ném bom xuống 104 thành phố của Liên Xô.

              5. Cuối năm 1949 kế hoạch “DROPSHOTS” - TÁC ĐỘNG NGAY LẬP TỨC.”
              Thả 300 quả bom nguyên tử xuống 200 thành phố của Liên Xô trong vòng một tháng, nếu Liên Xô không đầu hàng, hãy tiếp tục ném bom với các khoản phí thông thường với số lượng 250 nghìn tấn, điều này sẽ dẫn đến sự phá hủy 85% ngành công nghiệp của Liên Xô.

              câu hỏi: tại sao tạo kế hoạch các cuộc tấn côngnếu bạn sẽ không sử dụng chúng?
              câu trả lời đơn giản một cách khó hiểu: chúng sẽ được sử dụng một cách nghiêm túc. Việc họ không làm được điều này không phụ thuộc vào NATO.
              1. 0
                Ngày 31 tháng 2014 năm 19 15:XNUMX
                Rồi trông cậy vào ai?
      3. 0
        Ngày 1 tháng 2014 năm 19 40:XNUMX
        Trả lời câu hỏi đơn giản TẠI SAO?


        Tại sao lại là PRO? Trả lời câu hỏi.
  3. +1
    Ngày 30 tháng 2014 năm 10 35:XNUMX
    Vì vậy, nó là cần thiết để đáp ứng để phát triển phần dưới nước của bộ ba chiến lược của chúng tôi! Đó là cơ bản những gì đang được thực hiện bây giờ!
  4. +3
    Ngày 30 tháng 2014 năm 10 47:XNUMX
    Các nhà thiết kế Mỹ đã không thành thạo việc phóng tên lửa bằng súng cối... Trường phái khoa học tên lửa Liên Xô đang vượt qua ở đây cho đến nay.
  5. +1
    Ngày 30 tháng 2014 năm 11 44:XNUMX
    Tôi đang tự hỏi làm thế nào, theo tác giả, Aegis (tên lửa có máy tính đường đạn) sẽ bắn hạ một tên lửa Iskander không bay theo đường đạn? Trong một ngụm?
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2014 năm 12 06:XNUMX
      Iskder sẽ không bay tới AI Và châu Âu sẽ không giật.
    2. +3
      Ngày 30 tháng 2014 năm 15 31:XNUMX
      Trích dẫn từ zulusuluz
      Tôi đang tự hỏi làm thế nào, theo tác giả, Aegis (tên lửa có máy tính đường đạn) sẽ bắn hạ một tên lửa Iskander không bay theo đường đạn? Trong một ngụm?

      Nếu chúng ta nói về Iskander-M, thì không thể bắn hạ bằng đạn đạo, bởi vì ngay cả với độ dài tự tin khi sử dụng cả GOS và VCU, góc tới hạn của cơ động đang tới với các thông số lý tưởng của tên lửa chống tên lửa đang tới tốc độ nhỏ hơn góc cơ động của tên lửa Iskander.Ở đây chỉ có REP cường độ cao của kẻ thù chống lại radar dẫn đường mới khiến cô ấy đi chệch hướng. Đúng vậy, và hệ thống hướng dẫn tương quan quang học trong phần cuối cùng có thể hạ gục sự chống đối trực quan dữ dội của kẻ thù, bạn cũng cần tính đến thời tiết và thời gian trong ngày vào giờ X.
      Đồng thời, ví dụ, độ mây thấp và mặt nạ hình ảnh mạnh của đối tượng cuối cùng, ở một mức độ nhất định, sẽ "trên trống" của RR với hệ thống tương quan quang học và quán tính, tập chỉnh hướng trên TOÀN BỘ lộ trình (tương tự như Amer. KR ALCM) ... Ở đây, không có mặt nạ nào của mục tiêu sẽ giúp ích, - và ở đây bạn CHỈ CẦN KR để bắn hạ, bắn hạ trên đường bay hoặc ngoài rìa trên đường đến mục tiêu.. Đây chính là lúc cần đến hệ thống phòng thủ tên lửa mặt đất. Do đó, nếu cả bệ phóng tên lửa và tên lửa đạn đạo có độ chính xác cao đều tấn công mục tiêu cùng lúc thì xác suất trúng mục tiêu là gần 100%. "Iskander-M" - khả năng cơ động cường độ cao của mục tiêu siêu thanh bay cao, "Iskander-K" - cấu hình bay cực thấp (khoảng 6 m) và theo địa hình ở chế độ gần như "tự trị" .. để chống lại EuroPRO , thực sự là SỰ KẾT HỢP TỐT NHẤT "Iskander-M" + "Iskander-K". Toàn bộ vấn đề là sử dụng các sản phẩm này cùng một lúc, "trong một đòn"".
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2014 năm 16 48:XNUMX
        Theo như tôi hiểu, tên lửa đạn đạo phòng thủ tên lửa đang tiếp cận mục tiêu BR,
        và sau đó bộ máy "sát thủ" được tách ra với động cơ và thiết bị tìm kiếm riêng, lặp lại mọi thứ
        thao tác của cô ấy trong khi di chuyển gần song song. Đúng thời điểm, "sát thủ" bật công
        gõ "afterburner" và tấn công/tiêu diệt BR bằng đòn đánh trực tiếp.
        Tất nhiên, điều này dễ viết hơn là làm :). Nhưng với tên lửa đạn đạo tầm trung đã
        đối phó. Nhưng với ICBM và những tên lửa tầm ngắn bay thấp ... Không xa lắm,
        mặc dù không có những trở ngại cơ bản, chỉ có những trở ngại công nghệ.
  6. rrrd
    0
    Ngày 30 tháng 2014 năm 14 00:XNUMX
    Tôi có lỗi với bạn! tên lửa liên lục địa thay đổi! và sau đó sẽ sớm là của bạn, hoặc máy kéo của bạn sẽ sớm mục nát
  7. -1
    Ngày 30 tháng 2014 năm 14 19:XNUMX
    Chúng ta cần phải làm gì đó chứ không thể bình tĩnh được.
  8. +2
    Ngày 30 tháng 2014 năm 17 52:XNUMX
    Trả lại dự án xây dựng BZHRK! Phát triển tác chiến điện tử! Và dưới nước Ya.S. Những kẻ hung ác này sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi cơn thịnh nộ chính nghĩa của Chúa được rửa sạch!!!
  9. The Art of War
    0
    Ngày 30 tháng 2014 năm 23 35:XNUMX
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. 0
    Ngày 31 tháng 2014 năm 21 26:XNUMX
    ĐÃ ĐẾN LÚC CHO CHÚNG TÔI Ở CHÂU ÂU --- CHÚNG TÔI SẮP XẾP VÀ BẢO VỆ họ khỏi BÁC SĨ CỦA MỸ!
  11. 0
    Ngày 4 tháng 2014 năm 13 18:XNUMX
    Trích từ nayhas
    Trả lời câu hỏi đơn giản TẠI SAO?


    Vì vậy, những người ngây thơ như vậy ngừng hỏi những câu hỏi như vậy một lần và mãi mãi am
  12. 0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 08 21:XNUMX
    Trích từ nayhas
    Trích dẫn từ afire
    ... tài nguyên

    Mmmmm .... Nga không bán tài nguyên và do đó cần phải phá hủy nó cùng với những tài nguyên này? Theo như tôi biết, chúng tôi bán mọi thứ mà phương Tây muốn và không chỉ. Và với chi phí tài nguyên ... Ví dụ, Hoa Kỳ đã chi rất nhiều tiền cho Iraq, hàng nghìn công dân Hoa Kỳ đã hy sinh mạng sống và sức khỏe của họ ... nhưng Trung Quốc được hưởng kết quả, nếu Hoa Kỳ cần tài nguyên của Iraq, thì Trung Quốc phải làm gì với nó?


    Và nước Nga cũng vậy. Lukoil hoạt động ở Tây Qurna nháy mắt

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"