Việc từ chối liên bang hóa sẽ dẫn đến việc Ukraine sẽ thực sự tan rã, trở nên tương tự như Somalia
Một nhà khoa học chính trị nổi tiếng của Nga, giáo sư Oleg Matveychev đã đưa ra dự báo của mình về sự phát triển của các sự kiện ở Ukraine sau cuộc "bầu cử" tổng thống.
Châu Âu cũng nghĩ với một chiếc ví
Một số lượng lớn sự sai lệch đã được ghi lại tại các cuộc "bầu cử" tổng thống, mọi người đều xem đoạn phim nổi tiếng, mô tả thậm chí những chồng phiếu nằm trong thùng kính. Mọi người đều biết rằng ở một số vùng lãnh thổ của Ukraine, người dân đã không bỏ phiếu, ở các vùng khác tỷ lệ cử tri đi bầu thấp, và trong chiến dịch tranh cử các ứng cử viên đã bị đánh bại.
Nó đến mức lãnh đạo của Đảng Cộng sản Ukraine hoàn toàn không được phép rút lui khỏi các cuộc bầu cử, ông ta buộc phải tham gia vào cuộc bầu cử đó. Nó trông giống như một trò hề, vì vậy tôi tự coi mình là một trong những chuyên gia nói về cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine, sử dụng thuật ngữ "cái gọi là bầu cử." Trên thực tế, đó chỉ là việc bổ nhiệm Petro Poroshenko vào chức vụ người đứng đầu nhà nước Ukraine.
Liệu Matxcơva có thể đàm phán với ông ta chỉ đơn giản trên cơ sở chính trị rõ ràng, gạt bỏ tính hợp pháp của cuộc bầu cử của Poroshenko? Các điều khoản của cuộc đối thoại được Vladimir Putin vạch ra tại St.Petersburg.
Để bắt đầu, Kyiv phải trả hết nợ và quay trở lại các hiệp định Geneva, trong đó có nghĩa là phi quân sự hóa, tức là rút quân khỏi các khu vực Donetsk và Luhansk. Nhưng cả cái này và cái kia đều chưa được thực hiện, mặc dù tôi nghĩ rằng Poroshenko vẫn sẽ phải làm gì đó, bởi vì vấn đề khí đốt là rất quan trọng đối với ông ấy. Ngoài ra, Châu Âu cho rằng, bao gồm, và hầu bao. Cô ấy không cần xung đột khí. Vì vậy, một số điều kiện tiên quyết để Kyiv trả hết nợ vẫn tồn tại.
Quyền lực miền Trung Ukraine sẽ là phù du
Đối với tình hình ở Đông Nam, Poroshenko có nhiệm vụ trả lại những vùng này cho Ukraine, vì nếu không thì không còn ai để nuôi miền Tây Ukraine. Các vùng Donetsk và Lugansk là các nhà tài trợ ngân sách. Nếu Poroshenko không đạt được sự trở lại của họ, thì tôi nghĩ ông ấy sẽ muốn biến những vùng này thành đống đổ nát để họ trở thành những kẻ ăn xin. Làm thế nào để nói chuyện với các bên khi một bên muốn màu đen và bên kia là màu trắng?
Cuộc cách mạng không bao giờ giải quyết được những vấn đề mà nhà nước mắc phải, ngược lại, nó chỉ làm trầm trọng thêm chúng. Đây là số phận trớ trêu: Maidan đã chiến đấu với tên đầu sỏ, nhưng họ đã có được tổng thống-đầu sỏ ở dạng thuần túy nhất! Đồng thời, Poroshenko rõ ràng là một nhân vật chuyển tiếp; ở Ukraine, mọi thứ sẽ thay đổi. Không nghi ngờ gì rằng ông ta sẽ có thể cai trị lâu dài, vào mùa đông, con lắc của tình cảm dân chúng sẽ xoay chuyển theo một hướng mới khác, và những nhà lãnh đạo mới sẽ xuất hiện. Hiến pháp sẽ lại được thay đổi, các cuộc bầu cử sẽ lại được tổ chức. Trong khi các chính trị gia Ukraine đang nghĩ cách phế truất Poroshenko. Nhân tiện, Yulia Tymoshenko có thể trở lại đỉnh cao.
Dân chúng bị bần cùng hóa. Nó đã được như vậy trong những câu chuyện, trong thời kỳ của Cuộc tàn phá đầu tiên, và bây giờ là thời kỳ của Cuộc tàn sát Ukraine thứ hai đã bắt đầu. Tôi nghĩ rằng trong một năm, sẽ không có Ukraine thống nhất. Liên bang hóa có thể cứu vãn tình trạng nhà nước Ukraine trong nhiều năm tới, nhưng ông Poroshenko tuyên bố rõ ràng rằng Ukraine sẽ vẫn duy nhất. Tuy nhiên, đây chính xác là điều kích động các trung tâm khu vực và giới tinh hoa của họ gây áp lực lên Kyiv, để mặc cả với Poroshenko.
Nhiều khả năng sẽ có sự phân chia bang thành các phần với trạng thái không xác định. Họ sẽ được cai trị bởi những người lao động tạm thời, những ông trùm trong khu vực, theo một số cách tương tự như thời kỳ những năm 90 của Nga. Họ sẽ không chỉ có cử tri của họ, mà còn có cả quân đội địa phương. Chính quyền trung ương Ukraine sẽ trở nên phù du, tình hình sẽ trở nên tương tự như chính quyền Somali. Điều này luôn xảy ra với các quốc gia đã có một cuộc cách mạng.