Trung tâm mạng bay - máy bay ném bom B-52

Theo tin nhắn "Cơ học phổ biến", các chuyên gia Boeing đã nâng cấp một trong những máy bay ném bom B-52 của họ, biến nó thành một điểm hỗ trợ cho hệ thống chiến đấu CONECT (Combat Network Communications Technology). Trong tương lai, nó được lên kế hoạch "nâng cấp" thêm 76 máy bay.

Máy bay ném bom đã nhận được một hệ thống truy cập băng thông rộng vào mạng vệ tinh. Nó duy trì liên lạc liên tục với Bộ Quốc phòng và các trụ sở khác nhau, giúp điều chỉnh ngay lập tức các kế hoạch nhiệm vụ, thu thập dữ liệu cần thiết ở tốc độ cao, cũng như điều khiển từ xa "thông minh vũ khí'.

Cần lưu ý rằng không phải thiết bị hiện đại nhất được cài đặt trên B-52 cập nhật. Đặc biệt, bàn phím cứng và bi xoay đang được sử dụng, vì theo các quan chức Hoa Kỳ, màn hình cảm ứng không có độ tin cậy cần thiết.

Comments

[jjj]

Một nút luôn đáng tin cậy hơn một cảm biến. Vì vậy, người Mỹ đã nhận ra sự đúng đắn của người Nga trong việc này

[gxash]

Cần tích cực phát triển các đơn vị mạng trong Lực lượng vũ trang ĐPQ. Người Mỹ đã quyết định thực hiện rất nhiều mục tiêu - họ sẽ phải đặt chúng dưới sự kiểm soát của họ! Chà, hoặc chặn thông tin được truyền từ chúng, hoặc thay đổi mục tiêu và tọa độ của chúng. Hãy để vũ khí có độ chính xác cao bay vào chúng...

[BYV]

Hy vọng rằng tất cả phần cứng đều có trên Windows?

[Bodrov]

Trích dẫn từ BYV

Hy vọng rằng tất cả phần cứng đều có trên Windows?

Trên WindowsVista
Sẽ bay để phát Wi-Fi, chụp ảnh trên Instagram và gửi thư rác))

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn: Bodrov

Trên WindowsVista
Sẽ bay để phát Wi-Fi, chụp ảnh trên Instagram và gửi thư rác))

Và nó cũng sẽ cho phép các chiến binh Mỹ dũng cảm không cảm thấy nhàm chán giữa các cuộc càn quét mà lái những tay súng chí mạng, nâng cao kỹ năng và kỹ năng chiến đấu của họ!

[ZU-23]

Trích dẫn từ jjj

Một nút luôn đáng tin cậy hơn một cảm biến. Vì vậy, người Mỹ đã nhận ra sự đúng đắn của người Nga trong việc này

Tôi đồng ý, ngày mai tôi sẽ nhận được bưu kiện là màn hình cảm ứng (màn hình cảm ứng) cho một chiếc điện thoại thông minh bị hỏng. Và chiếc máy bay ném bom là một trong những chiếc đầu tiên rơi xuống đất từ ​​​​phòng không của chúng tôi .

[andj61]

Trích dẫn: ZU-23

Và chiếc máy bay ném bom là một trong những chiếc đầu tiên rơi xuống đất từ ​​lực lượng phòng không của chúng tôi.

Theo tôi, nó sẽ giảm sớm hơn nhiều - ngay sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân.
Tất cả điều này là để tiến hành các hoạt động quân sự với một kẻ thù yếu hơn có chủ ý. Có những loại mạng lưới vệ tinh nào trong một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu! Nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng gần đó, tất cả các vi mạch sẽ bị đốt cháy chỉ với một xung điện từ.

[ZU-23]

Trích dẫn từ andj61

Theo tôi, nó sẽ giảm sớm hơn nhiều - ngay sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân... Tất cả điều này là để tiến hành các hoạt động quân sự với một kẻ thù yếu hơn một cách có chủ ý. Có những loại mạng lưới vệ tinh nào trong một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu! Nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng gần đó, tất cả các vi mạch sẽ bị đốt cháy chỉ với một xung điện từ.

Vâng, vì vậy các vệ tinh sẽ loại bỏ chúng và thế là xong, và chiếc máy bay này là vô giá trị.

[clidon]

Và để sử dụng vũ khí hạt nhân, người Mỹ có một loại vũ khí hoàn toàn khác. Trên thực tế, giống như chúng tôi, khi mua Mi-28 chẳng hạn, chúng tôi cũng không nghĩ rằng mình đang vung tiền - “xét cho cùng, nó sẽ không được sử dụng nhiều trong một cuộc chiến tranh hạt nhân”.

[Vladislav]

Không phải tất cả những thứ lấp lánh đều là vàng! Không phải mọi mớ hỗn độn đều biến thành một cuộc chiến tranh hạt nhân! Bạn cũng nói rằng chúng tôi không cần máy bay trực thăng, và không chỉ!

[Silverwolf88]

Một gan dài trong lớp của nó ... Vòng hiện đại hóa tiếp theo đang được tiến hành ... Nhưng vũ khí đã không thay đổi nhiều trong hai thập kỷ qua.

[Ork-78]

Gan dài, như Tu-95.

[zadorin1974]

Vấn đề là họ chỉ có khoảng năm mươi chiếc ô tô còn hoạt động, số còn lại là của các nhà tài trợ. Cách đây không lâu, có một chương trình phân tích về vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ và các phương tiện giao hàng của họ. Vì vậy, không phải mọi thứ đều không có mây ở đất nước nệm - đặc biệt là trong quả cầu hạt nhân (là V- 52)

[bif]

Trích từ silberwolf88

Tuổi thọ trong lớp của nó

"...Trong tương lai, có kế hoạch "nâng cấp" thêm 76 máy bay... "Mỹ không có 76 chiếc B-52 có khả năng tự bay đến... và cho rằng việc sửa chữa vẫn còn "sống sót" do sự "ăn thịt người" của những chiếc B-52 khác, thì trong tương lai sẽ có sẽ ... nhưng không phải là họ sớm.

[Ingvar 72]

Chúng tôi rất cần phát triển và phát triển các hệ thống và tên lửa chống vệ tinh. Không có vệ tinh của Hoa Kỳ, giống như một bà cụ không có kính.

[dazdranagon]

Trích dẫn: Ingvar 72

Việc xây dựng và phát triển các hệ thống chống vệ tinh là cấp thiết.

- S-500 nên tấn công các vật thể ở gần không gian!

[Sự nguy hiểm]

Tại sao chúng ta không cài đặt A-135? Họ chỉ bao gồm Moscow. Hay nó được quy định bởi một số hợp đồng?

[dazdranagon]

Mỗi bên cam kết có không quá hai hệ thống phòng thủ tên lửa (xung quanh thủ đô và trong khu vực tập trung các bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa) ... Sau đó, vào tháng 1974 năm XNUMX, theo một nghị định thư bổ sung cho Hiệp ước này, nó chỉ được phép có một hệ thống như vậy ... - Hiệp ước ABM với Hoa Kỳ năm 1972.

[đặc điểm kỹ thuật]

Hiệp ước ABM năm 1972 của Hoa Kỳ

Hoa Kỳ dường như đã ra khỏi nó.

[Ingvar 72]

Trích từ Dazdranagon

- S-500 nên tấn công các vật thể ở gần không gian!

Nó đắt từ mặt đất. Có vẻ như đã có những phát triển về tên lửa chống vệ tinh cho MIG-31, nó sẽ rẻ hơn nhiều.

[dazdranagon]

Trích dẫn: Ingvar 72

tên lửa chống vệ tinh cho MIG-31

Vâng, tôi đã tìm thấy thông tin. Nhưng câu hỏi đặt ra là MIG-31 sẽ sớm bị xóa sổ ... Và ở đó, ai trong số họ, quân đội của chúng ta, biết họ đã chuẩn bị những gì!

[Nayhas]

Trích dẫn: Ingvar 72

Không có vệ tinh của Hoa Kỳ, giống như một bà cụ không có kính.

Hoa Kỳ có phi đội máy bay trinh sát mạnh nhất mà không quốc gia nào khác có được. Các hệ thống định vị quán tính tiên tiến nhất sẽ cạnh tranh với định vị vệ tinh trong tương lai. Bây giờ hãy trả lời câu hỏi, Nga sẽ đại diện cho điều gì nếu không có chòm sao vệ tinh?

[Rus2012]

Trích từ nayhas

Bây giờ hãy trả lời câu hỏi, Nga sẽ đại diện cho điều gì nếu không có chòm sao vệ tinh?

Chính bạn đã trả lời câu hỏi của riêng mình - để tạo ra "Hệ thống định vị quán tính tiên tiến nhất" ... hoặc các hệ thống có khả năng thay thế định vị vệ tinh. Về mặt lý thuyết và thực tế - như vậy có thể nhìn thấy ...

[Ingvar 72]

Trích từ nayhas

Bây giờ hãy trả lời câu hỏi, Nga sẽ đại diện cho điều gì nếu không có chòm sao vệ tinh?

Chúng tôi ít bị ràng buộc với các vệ tinh hơn Quân đội Hoa Kỳ. Nhưng điều này, tất nhiên, không có lý do gì để không phát triển các phương tiện liên lạc và điều hướng của chúng ta. nhưng vì lý do nào đó, nỗ lực của chúng tôi hoàn toàn là tình cờ đang thất bại.

Tuy nhiên, có thể đổ lỗi cho sự cố tình phá hoại. Điều này RIA Novosti cho biết chủ tịch ủy ban điều tra nguyên nhân vụ tai nạn, phó tổng giám đốc thứ nhất của TsNIIMash Alexander Danilyuk.

[basmach]

Bạn không cần phải nói rằng bạn không hiểu, bất kỳ hệ thống hướng dẫn quán tính nào cũng có đặc tính tích lũy lỗi, dẫn đến độ lệch khá đáng kể (vệ tinh, v.v.).

[waf]

Trích dẫn: basmach

.Bất kỳ hệ thống hướng dẫn quán tính nào cũng có đặc tính tích lũy lỗi, dẫn đến độ lệch khá đáng kể.

Có, nhưng .. không phải là điều cần thiết Và với sự ra đời của con quay hồi chuyển laser trong các hệ thống và nói chung .. không có IC nền tảng, nơi mà các gia tốc nhất định (chúng tôi sẽ không vượt qua các thuật ngữ kỹ thuật) không còn được đo bằng gia tốc kế ..... lỗi. đúng " được gọi là "là" phần dư "hoàn toàn không có giá trị lớn, điều này không dẫn đến sai sót đáng kể khi điều hướng và tiếp cận mục tiêu, và nếu ở giai đoạn cuối, cả nhắm mục tiêu đang hoạt động và mua lại mục tiêu đều được cung cấp , thì đây là một "siêu hiệu chỉnh" của toàn bộ hệ thống. nguyên tắc này được thực hiện ở Kaira (nhưng không tốt lắm) và ở Platana (rất tuyệt)
Nhưng thực tế là độ chính xác của vệ tinh và quán tính thuần túy là một sự khác biệt lớn. Ở đây bạn hoàn toàn đúng +!

[basmach]

Thưa ngài, tôi đã viết rồi, đừng nói về những gì bạn không hiểu. Ít nhất tôi đã học PrNK "Kaira" tại trường, nhưng từng là kỹ sư PrNK-54 (Su-17M4). Tôi đặc biệt in cho bạn - "Cơ sở lý thuyết. Gia tốc là tốc độ thay đổi của tốc độ và tốc độ là tốc độ thay đổi vị trí. Bằng cách đo gia tốc của chuyển động, bạn có thể tính tốc độ bằng cách tích phân nó. Bằng cách tích phân tốc độ , bạn có thể xác định vị trí (tọa độ) hiện tại của máy bay hoặc tàu thuyền. Do đó, hệ thống định vị quán tính là một hệ thống tính toán chết. Gia tốc là một đại lượng vectơ, không chỉ có giá trị số mà còn có hướng. Do đó, một hệ thống cảm biến xác định gia tốc phải đo cả độ lớn và hướng của nó. Một trong những nhược điểm của hệ thống định vị quán tính là chúng cần được điều chỉnh (thiết lập) không chỉ về tốc độ và vị trí mà còn về mặt không gian. vị trí (định hướng so với một cơ sở nhất định, ví dụ: đường chân trời). Một nhược điểm lớn của hệ thống định vị quán tính là lỗi của nó tích lũy theo thời gian. Tốc độ được tính bằng cách tích hợp gia tốc và lỗi gia tốc không đổi được chuyển thành lỗi tốc độ tăng liên tục Nguyên nhân chính gây ra lỗi trong con quay hồi chuyển cơ học là do ma sát trong các bộ phận chuyển động. Hoạt động của con quay hồi chuyển laze bị tổn hại do tán xạ ngược, tức là tán xạ của chùm tia laze trên bề mặt của gương và trên các phân tử khí gặp phải trên đường đi của chùm tia. Hiện tượng tán xạ ngược làm xáo trộn mô hình các điểm theo cách mà nó quay cùng với vật thể. Loại bỏ và giảm thiểu tán xạ ngược đòi hỏi độ chính xác cao nhất trong thiết kế và chế tạo con quay laser." Tóm lại là vậy. Nói chung là tìm hiểu tài liệu.

[andj61]

Quay trở lại những năm 80, chúng tôi đã có các chương trình phá hủy vệ tinh theo nhiều cách khác nhau - cả bằng tên lửa trên mặt đất và với sự trợ giúp của hàng không, cũng như bằng các trạm không gian chiến đấu (Almaz-Salyut), và bằng cách phóng các đám mây mảnh vụn không gian tốc độ cao vào quỹ đạo thích hợp (bu lông, đai ốc, quả bóng - để phá hủy; giấy bạc - để cản trở công việc của người lạ và bảo vệ vệ tinh của họ.

[đen vàng trắng]

Tôi hiểu tất cả, "điểm tựa", "vũ khí thông minh", thế kỷ 21 là trong sân...
Nhưng làm thế nào những con sọc thích chiến đấu từ xa, Schaub đi xa và chúng tôi không bị mắc kẹt ...
Nhìn chung bzduny!

[Ork-78]

Nếu có thể như vậy, và không chứa đầy xác chết, thì "như vậy" tất nhiên là tốt hơn.

[bức màn]

Trích dẫn: Đen và vàng

Nhưng làm thế nào những con sọc thích chiến đấu từ xa, Schaub đi xa và chúng tôi không bị mắc kẹt ...

Nó là hợp lý.
Chúng ta cũng cần học theo cách này.

Bảo vệ đất nước là một chuyện, giải quyết các nhiệm vụ địa chính trị cách đất nước mình hàng nghìn km là một chuyện khác

[Nayhas]

Trích dẫn: Đen và vàng

Tôi hiểu tất cả, "điểm tựa", "vũ khí thông minh", thế kỷ 21 là trong sân...
Nhưng làm thế nào những con sọc thích chiến đấu từ xa, Schaub đi xa và chúng tôi không bị mắc kẹt ...
Nhìn chung bzduny!

Theo logic của bạn, việc sử dụng súng bắn tỉa tầm xa chẳng hạn, có phải là một dấu hiệu của "chủ nghĩa bzdun"? Yếu một đối một trong lĩnh vực này trên nắm đấm?

[Kostyan77708]

một nhóm quỹ đạo trên kẻ ranh mãnh phải được tạo ra để vào một thời điểm thích hợp, chúng sẽ hạ gục tất cả các vệ tinh, làm mù chúng rồi bình tĩnh đi và kết liễu bằng xẻng để không làm hỏng môi trường

[Nayhas]

Trích dẫn: kostyan77708

một nhóm quỹ đạo trên kẻ ranh mãnh phải được tạo ra để vào một thời điểm thích hợp, chúng sẽ hạ gục tất cả các vệ tinh, làm mù chúng rồi bình tĩnh đi và kết liễu bằng xẻng để không làm hỏng môi trường

Làm thế nào là cho tiếng ồn?

[sanja.gw]

Lạ một điều, vì họ luôn chỉ theo đuổi công nghệ cao, họ thậm chí còn phát triển bút viết trong không gian và vung hàng triệu USD cho một phát minh, còn của chúng ta vẫn viết trong không gian bằng bút chì mà không cần đầu tư một xu nào, rồi họ bỏ cúc áo

[Altona]

Trích dẫn từ: sanja.grw

Lạ thật, vì họ luôn chỉ theo đuổi công nghệ cao, thậm chí họ còn phát triển cả bút viết trong không gian và vung tiền triệu cho phát minh này

________________________
Điều kỳ lạ là gì? Máy bay được "bơm" theo phong cách steam-punk và old school... Phiên bản cứng thế này...

[vật lộn xộn]

Trích dẫn: Đen và vàng

Nhưng làm thế nào những con sọc thích chiến đấu từ xa, Schaub đi xa và chúng tôi không bị mắc kẹt ...
Nhìn chung bzduny!

Đã đến lúc bỏ thói quen húp súp bắp cải với giày bệt rồi, em yêu! Bạn có thể biết hệ thống thông tin liên lạc của chúng tôi hoạt động như thế nào trong các sự kiện ở Georgia?

[mig31]

Tôi biết điều này ngay cả khi không có amers từ kinh nghiệm của bản thân, không gì tốt hơn một công tắc bật tắt và một cần gạt ...

[Giovanni]

Những gì hữu ích nên được thông qua và cải thiện.

[đen vàng trắng]

Vâng, tất cả điều này là rõ ràng!
Không ai húp súp bắp cải!
Ý tôi là A.m.e.r.s, trong suốt lịch sử ngắn ngủi của họ, đã chiến đấu như thế này, trên đất nước ngoài, với người được ủy quyền, nhưng chính họ lại ngồi ở xa ... họ tấn công để giải thích ..

[Fantazer911]

Tôi mừng cho các ngôi sao và sọc, họ đã uống một ly rượu khác và ngân sách, cách họ bám lấy giá trị của họ cho bản thân và hơn thế nữa, bây giờ nó sẽ tốn một xu đô la ngay cả khi không có vàng, sau đó tất cả các triệu phú sẽ ngay lập tức trở thành những người ăn xin.

[Kostyan77708]

Nayhas (2) RU Hôm nay, 12:36 ↑ Mới

Trích dẫn: kostyan77708
một nhóm quỹ đạo trên kẻ ranh mãnh phải được tạo ra để vào một thời điểm thích hợp, chúng sẽ hạ gục tất cả các vệ tinh, làm mù chúng rồi bình tĩnh đi và kết liễu bằng xẻng để không làm hỏng môi trường

Làm thế nào là cho tiếng ồn?

tốt, giống như các vệ tinh lưỡng dụng, chúng tôi phóng sau tất cả, và phóng chỉ với một loại vũ khí đặc biệt nào đó trên tàu, các nhà khoa học của chúng tôi đã nghĩ ra thứ gì đó (tôi nói ngay rằng đây chỉ là suy nghĩ của tôi, tôi không biết về phóng vệ tinh và sự chuẩn bị của chúng, v.v.), chẳng hạn như một thùng chứa có các quả bóng từ ổ trục, trong một vụ nổ, chúng sẽ đập mọi thứ trên quỹ đạo thành mảnh vụn

[Nayhas]

Trích dẫn: kostyan77708

tốt, giống như các vệ tinh đa dụng, chúng tôi phóng sau tất cả, và chỉ phóng với một số loại vũ khí đặc biệt trên tàu

Đến quỹ đạo nào? Bạn có nhận ra rằng có những vệ tinh bay ở 200 km LEO, và cũng có những vệ tinh ở 30 km GEO không? Hãy thử tưởng tượng rằng mọi người sử dụng khoảng không trên mặt đất không quá 000 km. về chiều cao, tức là Nói một cách đại khái, một lớp không khí mỏng dày 15 km. với chu vi của trái đất (15 nghìn km.). Có vấn đề với việc phát hiện và tiêu diệt máy bay? Không còn nghi ngờ gì nữa. Và trong không gian, mọi thứ đều lớn hơn và phức tạp hơn nhiều. Câu chuyện về "xô bu lông" được thiết kế cho khán giả màu xám, những người không thể suy nghĩ, không giống như ...

[cốcinov2015]

Chúng ta phải đảm bảo rằng họ nhận lệnh từ các vệ tinh của chúng ta mà không nghi ngờ điều đó.

[Tolerast]

Tôi tự hỏi anh ấy có EPR gì? Về lý thuyết, một chiếc khăn quàng cổ như vậy sẽ "lấp lánh" như một cây thông Noel.

[andj61]

Trích dẫn: Tolerast

Tôi tự hỏi anh ấy có EPR gì? Về lý thuyết, một chiếc khăn quàng cổ như vậy sẽ "lấp lánh" như một cây thông Noel.

Khoảng 100 mXNUMX. Đây có lẽ là chiếc máy bay quân sự đáng chú ý nhất.

[Tolerast]

Cảm ơn. Vì vậy, tôi nghĩ.

[Paladi900]

Quân đội Serbia, vào tháng 1999 năm 117, đã tiêu diệt được chiếc máy bay "bí mật" nhất của Không quân Hoa Kỳ - F-50A. Một chiếc ô tô trị giá XNUMX triệu đô la (và hàng tỷ đô la đã được chi cho việc phát triển "công nghệ tàng hình") đã bị bắn hạ bởi một hệ thống tên lửa phòng không của Serbia với nhãn hiệu "Made in USSR". Máy bay tàng hình của Mỹ chỉ vô hình trước radar của họ. Radar của chúng tôi bắt được chúng một cách hoàn hảo. Nhưng người Mỹ đã giữ im lặng về điều này, bởi vì họ đã bán những chiếc "quan tài bay" giống như máy bay tàng hình này với giá rẻ mạt ...

[clidon]

Đừng viết những điều vô nghĩa - F-117 đã thực hiện rất nhiều phi vụ thành công đến nỗi nó chỉ khiến người ta phải ghen tị. Và trong điều kiện sử dụng nguy hiểm nhất. Và vâng, ngoại trừ Lực lượng Không quân Hoa Kỳ, những cỗ máy bí mật này không được cung cấp ở bất cứ đâu "với giá rẻ mạt" vào thời điểm đó.

[flyengine]

Trích dẫn từ: Starover_Z

Và nó cũng sẽ cho phép các chiến binh Mỹ dũng cảm không cảm thấy nhàm chán giữa các cuộc càn quét mà có thể lái những tay súng chí mạng, nâng cao kỹ năng và kỹ năng chiến đấu của họ!

Lái xe bắn súng và hói)

[YUBORG]

Chiếc B-52 cuối cùng được sản xuất vào năm 64. Họ già hơn cả "Gấu" Nga già nhất. Động cơ Boeing của họ không thể nâng cấp giống nhau, khung xương không thể chịu được trọng lượng của chúng, cộng với chỉ có một tên lửa hành trình được đưa vào. Tôi nghĩ rằng tất cả những tiếng chuông và tiếng còi này sẽ không cứu được các amers Phòng không của chúng tôi sẽ sao chép chúng khi tiếp cận.

[clidon]

Theo tôi, không có gì bí mật với bất kỳ ai rằng họ sẽ bắn bên ngoài vùng phủ sóng của phòng không. Máy móc đáng tin cậy, chúng bay và bay và sẽ bay cho đến năm 2040.

[Kostyan77708]

FlyEngine RU Hôm nay, 14:26 Mới

Trích dẫn từ: Starover_Z
Và nó cũng sẽ cho phép các chiến binh Mỹ dũng cảm không cảm thấy nhàm chán giữa các cuộc càn quét mà có thể lái những tay súng chí mạng, nâng cao kỹ năng và kỹ năng chiến đấu của họ!

Lái xe bắn súng và hói) nhau)))))

[Vlad Gor]

Trích dẫn từ bif

"... Trong tương lai, người ta dự định "nâng cấp" thêm 76 máy bay nữa..." Hoa Kỳ không có 76 chiếc B-52 có khả năng tự bay ... và cho rằng việc sửa chữa vẫn còn " còn sống" được thực hiện do sự "ăn thịt đồng loại" của các máy bay -52 khác, thì trong tương lai chúng sẽ ... vâng, chúng sẽ không còn sớm nữa.

Nga nên được đề nghị hỗ trợ Lầu năm góc trong việc tái chế.

[chunga-changa]

Thật không may, họ đi trước chúng ta trong lĩnh vực này. Bao nhiêu tiền đã được chi tiêu, nhưng hầu như không có ý nghĩa. Chỉ riêng lính dù, điều đó ít nhiều đã xảy ra.

[Sinbad]

Đây là một công việc khác cho tin tặc Nga. Chúc các bạn vui vẻ, chơi máy bay, Lầu năm góc đã làm cho bạn.

[Ajent Cho]

máy bay ném bom B-52

Nhưng không phải tất cả đều bị bắn hạ ở Việt Nam sao? Thật đáng tiếc, thật đáng tiếc ... Thôi, không có gì, mọi thứ vẫn còn ở phía trước.

[abc_alex]

Thật đáng tiếc khi chúng ta không có một chương trình hiện đại hóa Tu-95 lành mạnh. Ngay cả khi PAK-DA xảy ra, nhưng có thực sự không thể sử dụng "Những chú gấu" một cách khôn ngoan?

[clidon]

Chúng cũng đang dần được nâng cấp. Nhưng cho đến nay, công nghệ vẫn chưa đạt đến những "trung tâm" như vậy. Hãy hy vọng chúng ta có được nó trong tương lai gần.

[waf]

Trích từ clidon

Chúng cũng đang dần được nâng cấp.

Vì vậy, có, +! Nhưng chỉ rất, rất .. từ từ. Một số tòa án cho đến nay chỉ có Tu-95MSM và sau đó là .. tương lai .... eh .. quản lý, quản lý .... "sản phẩm" của các tập đoàn nhà nước