Tất cả các nguồn văn học hiện có đều hiểu thuật ngữ "vu khống" là:
• theo truyền thống tôn giáo Do Thái và Kinh thánh - "cấm nói bất kỳ lời nào làm nhục người khác: tầm phào, thỏa hiệp hoặc vu khống, ngay cả khi những nhận xét sỉ nhục là đúng sự thật";
• trong các nguồn tiếng Nga (Dal, Ozhegov) - "những lời nói xấu xa, thiếu thiện cảm, những tuyên bố về ai đó hoặc điều gì đó, những câu chuyện phiếm ác ý, những câu chuyện phiếm."
Trong cả hai trường hợp, tuyên bố có thể đúng, nhưng được thể hiện bằng giọng điệu hạ thấp hoặc xúc phạm. Trong trường hợp này, nó vẫn chỉ là một nửa rắc rối. Nhưng sẽ tồi tệ hơn nhiều nếu tuyên bố này dựa trên suy đoán, thông tin không chính xác, bị bóp méo, hoặc đơn giản là sai sự thật. Vậy thì đó chỉ là vu khống, vu khống.
Ở mọi thời điểm, sự vu khống đều đáng bị trừng phạt nghiêm khắc nhất. Thời xưa, hành động như vậy bị trừng phạt bằng gậy, có thể cắt đứt lưỡi, còn ở phương Đông thì bị ném đá, thậm chí ném cho chó bị xé xác.
Hãy xem các chính trị gia phương Tây hiện đại nói gì về Nga và nhà lãnh đạo của nước này dưới ánh sáng của các sự kiện ở Ukraine. Tôi không cố ý tiết lộ tên của họ. Cố gắng làm quen với họ.
1. Chính trị gia này gọi "... sự xâm nhập của quân đội Nga vào Ukraine" là một hành động xâm lược "theo kiểu của thế kỷ XNUMX, có thể dẫn đến sự cô lập quốc tế của Nga."
2. Vị đại diện cao quý này “… đã so sánh chính sách của Tổng thống Nga Vladimir Putin đối với Ukraine với các hành động của Adolf Hitler.”
3. Nhà lãnh đạo thất bại này thậm chí còn đi xa hơn: “Nga là một trạm xăng giả danh một quốc gia ... Nền kinh tế Nga hoàn toàn phụ thuộc vào dầu và khí đốt, vì vậy phương Tây sẽ có thể gây ảnh hưởng hiệu quả bằng các biện pháp trừng phạt ... ”
4. Và chính trị gia "quốc gia mạnh" châu Âu này đang cố gắng theo kịp phần còn lại: "Crimea không phải là Kosovo, và ở đây quyền tự quyết của người dân không thể được áp dụng."
Như chúng ta có thể thấy, tất cả những người tham gia lễ hội vu khống này đều bị ám ảnh bởi một ý tưởng - làm bẽ mặt và vu khống nước Nga. Mục đích của việc sử dụng các biện pháp đe dọa là giống nhau - buộc Nga phải thay đổi đường lối chính sách đối ngoại của mình. Đồng thời, những gì quân đội của các quốc gia này đã làm trong thời hiện đại ở nhiều nơi trên thế giới hoàn toàn bị bưng bít. Họ hét lên tận cùng phổi, “Atu! Đánh, giữ tên trộm! Đồng thời, họ âm thầm quản lý để đưa “ví bị đánh cắp” (đọc số tiền lãi nhận được từ các bài hùng biện chống Nga) vào túi của họ. Họ được hỗ trợ bởi một công chúng báo chí và chính trị đa dạng và đa dạng, do “nền giáo dục châu Âu” cao, làm nhầm lẫn nhiều khái niệm và niên đại lịch sử và địa lý. Đồng thời, từ các bài phát biểu của họ, đôi khi không hiểu rõ họ muốn nói gì.
Người đứng đầu cuộc thi chống Nga về những tiếng xấu xa này là cư dân của một ngôi nhà xinh đẹp trên bãi cỏ xanh, người từng đoạt giải Nobel Hòa bình. Những người lính của "nhà đấu tranh cho tự do" này vì "công lý" và "dân chủ" đã sẵn sàng hòa mình vào trái đất nơi họ được nói đến, hầu như bất kỳ nhóm người nào, mặc dù đã có hoặc có thể có phụ nữ và trẻ em.
Một loại "sensei of dân chủ" hiện đại, mong muốn đứng ở vị trí lãnh đạo chính trị thế giới. Và ở Ukraine hiện đại, anh ấy có những người theo đuổi xứng đáng.
Chà, đã đến lúc mở màn cho các “anh hùng” của chúng ta, đồng thời cho biết màn trình diễn của họ trong “cuộc thi” này đã diễn ra ở đâu và vào thời điểm nào.
Số 1. "The Truth Lover" của J. Kerry. Cụm từ này được trích từ một cuộc phỏng vấn với CBS vào ngày 2 tháng 2014 năm XNUMX.
Số 2. Thái tử Charles "quý phái". Cụm từ này đã được nói trong một cuộc trò chuyện riêng ở Canada vào tháng 2014 năm XNUMX.
Số 3. "Kỳ lạ" J. McCain. "Pearl" đã được lồng tiếng trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào ngày 16.03.2014/XNUMX/XNUMX.
Số 4. "Thiển cận" A. Merkel. Nói trong bài phát biểu trước Hạ viện vào tháng 2014 năm XNUMX.
Nhưng, may mắn thay, ngày càng có nhiều người ở phương Tây hiểu được những gì Nga và giới lãnh đạo chính trị của nước này đang làm. Một trong những cụm từ nổi bật nhất, phơi bày toàn bộ bản chất của chính sách thế giới mới của phương Tây, đã được phát biểu bởi Phó Thủ tướng Bundestag, Gregor Gysi. Thứ trưởng nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi bà, bà Merkel, nói rằng một cuộc trưng cầu dân ý như vậy là trái với hiến pháp. Bạn quyết định khi nào nó hoạt động và khi nào nó không hoạt động. Khi tổng thống từ chức, nó đã không hoạt động, và khi cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, nó bất ngờ có hiệu lực trở lại. Quyết định xem bạn có ủng hộ toàn bộ hiến pháp hay chỉ một số phần của nó. "
Nga phải làm gì trong tình huống này? Hãy tiếp tục làm việc một cách bình tĩnh. Lễ hội vu khống chắc chắn sẽ tiếp tục. Chúng ta hãy nhớ rằng sự vu khống không tăng cường sức mạnh, nhưng hủy hoại sức khỏe của một người. Và chúng tôi sẽ cần nó.