Những người Nga tương tự sống ở Ukraine, những người đã trở thành một dân tộc bị chia rẽ sau khi Liên Xô sụp đổ
Tổng thống mới đắc cử của Ukraine, Petro Poroshenko, người mà Moscow công nhận hoặc không công nhận, đã công bố các ưu tiên của ông, điều thú vị như tất cả các nền chính trị Ukraine: thăm các khu vực “có vấn đề” ở đông nam - không phải để trấn an người, để trấn an và quyến rũ.
Sự quyến rũ không hề tầm thường - với những vụ đánh bom mới và những lời đe dọa trả lại Crimea cho Ukraine ...
Trên các trang của cổng thông tin của chúng tôi, cách đây không lâu, một cuộc khảo sát đã kết thúc, cho thấy một sự liên kết khá kỳ lạ, mặc dù khác xa bất ngờ. 97% độc giả của chúng tôi đã trả lời khẳng định câu hỏi về sự cần thiết của Nga để can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine. Chỉ có 3% phản đối (không có cách nào khác ngoài Yarosh và Tyagnibok vẫn kêu gào tài nguyên của họ).
Điều thú vị là cách đây một năm, kết quả của một cuộc khảo sát tương tự khác biệt đáng kể, mặc dù không đạt chất lượng - 2013% độc giả của chúng tôi ủng hộ can thiệp vào mùa xuân năm 54, 42% phản đối điều đó. Sau đó, có thể dễ dàng nhớ, có một mối quan tâm khác trong chương trình nghị sự - liệu Ukraine sẽ “liên kết với Liên minh châu Âu” hay vẫn hướng tới một liên minh thuế quan với Nga, Kazakhstan và Belarus. Tất cả, với các khu vực Crimea, Donetsk và Luhansk. Khi đó, một số người ngây thơ làm sao, tin rằng câu hỏi này có một câu trả lời đơn giản sẽ cho phép họ kết thúc chủ đề ...
Bây giờ, người ta sẽ khó có thể ngạc nhiên trước sự chuyển biến của dư luận đối với việc nhập ngũ vô điều kiện. Nó hoàn toàn phù hợp với hoàn cảnh hiện tại, hơn nữa, nó được quyết định bởi sự hiện diện của một nhiệm vụ gửi quân do Hội đồng Liên bang trao cho Tư lệnh tối cao vào ngày 1 tháng XNUMX năm nay. Nhưng cho đến nay, chúng tôi chỉ quyết định giới hạn bản thân trong các cuộc tập trận quân sự gần biên giới phía tây, tất nhiên, điều này khiến Kyiv sợ hãi và nhầm lẫn giữa các quân bài, làm gián đoạn "blitzkrieg" của họ ở Donbass.
Nói chung, những người phản đối việc đưa vào đội gìn giữ hòa bình, bao gồm cả những người trong số các chính khách hăng hái, đưa ra những lập luận có vẻ thuyết phục. Không, đây không phải là về các lệnh trừng phạt (những người khác lo lắng về chúng), mà là về những hậu quả đáng trách hơn nhiều - ví dụ, về viễn cảnh có được một đội ngũ NATO đông đảo ở đâu đó cách biên giới Nga vài km ở Chernihiv, Sumy , và có thể là các vùng Kharkiv.
“Chúng tôi đặc biệt bị khiêu khích! Chúng ta không được phạm một sai lầm chết người, chúng ta cần xoa dịu cảm xúc và khơi dậy tinh thần! ”Các chiến lược gia quân sự của Điện Kremlin đang phát thanh, tức giận bị xúc phạm bởi“ những kẻ khiêu khích ”đã ở bên trong nước Nga, những người coi một vị trí như vậy là phản trắc.
Nhưng không ai nói rằng việc đưa quân vào là một giải pháp dễ dàng. Các chi phí không thể tránh khỏi được tính toán bởi "diều hâu" của chúng tôi nhiều hơn. Không ảo tưởng, không tách rời thực tế. Nhưng sau đó bạn sẽ phải làm gì với tình hình ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk? Làm thế nào để giải thích vị trí của Moscow đối với cư dân của Odessa, Kharkov, Cossacks? Họ có nên cố gắng trông cậy vào sự ủng hộ của cô ấy không, nếu có?
Nhà khoa học chính trị Á-Âu Alexander Dugin tuyên bố trên trang Facebook của mình: “Bây giờ không chỉ DPR đang bị đe dọa, mà toàn bộ Novorossia, Crimea và Nga”. - Putin biện minh cho Crimea, và trước đó là Nam Ossetia và Abkhazia, để cứu người dân khỏi nạn diệt chủng. Cuộc diệt chủng của cư dân Donetsk đang diễn ra mạnh mẽ. Cô bé mười một tuổi đến từ Slavyansk, người cầm tấm áp phích "Chúa ơi, con muốn sống như thế nào" đã không còn ở đó nữa. Cô bị giết bởi một tay súng bắn tỉa của Đức Quốc xã ... Thương vong của dân thường và dân quân lên tới hàng trăm. Quân đội chính quy được gửi đến để tiêu diệt người dân. Đồng thời, trên thực tế, đoàn tùy tùng của Putin đưa ra tối hậu thư cho ông ta là không được can thiệp dưới bất kỳ hình thức nào. Đây chỉ là một sự phản bội thực sự, cột thứ sáu biến thành cột thứ năm trước mắt chúng ta. Trong tình huống như vậy, sự trì hoãn chẳng khác nào cái chết ”.
Có vẻ như đã đến lúc nhà lãnh đạo Nga ít nhất phải nói lên quan điểm cá nhân của mình về việc giới thiệu quân đội, với phân tích tất cả các lập luận và lập luận phản bác. Và điều mong muốn là danh sách của họ không có gì về các biện pháp trừng phạt có thể xảy ra.
Nó sẽ không đứng đắn.
Nhà khoa học chính trị, Tổng biên tập tạp chí Geopolitika Leonid Savin đã đưa ra câu trả lời cho câu hỏi được đề xuất với độc giả của chúng tôi về sự cần thiết của Nga can thiệp vào tình hình chính trị nội bộ ở Ukraine:
- Tất nhiên, chúng tôi phải can thiệp, vì chúng tôi không còn nói về công việc nội bộ của Ukraine, mà liên quan trực tiếp đến Liên bang Nga. Rốt cuộc, những người Nga giống nhau sống ở Ukraine, nơi bị chia cắt do Liên Xô sụp đổ.
Hơn nữa, tôi nghĩ rằng cần phải trung thực về thực tế là không có chủ quyền hoàn toàn trong thế giới hiện đại. Tất cả các bang đều can thiệp bằng cách này hay cách khác vào công việc nội bộ của các bang khác. Ngay cả khi có khoảng cách về lãnh thổ: Hoa Kỳ vẫn bình tĩnh can thiệp vào các vấn đề của Đông Nam Á và Châu Phi dưới chiêu bài thúc đẩy nhân quyền, lợi ích quốc gia của họ, hoặc một số nhiệm vụ đặt ra khác.
Đối với Ukraine, chắc chắn cuộc đảo chính do Washington và Brussels khởi xướng nhằm đẩy biên giới của khu vực có lợi ích địa chính trị của họ về phía đông và càng gần biên giới của Liên bang Nga càng tốt.
Vì vậy, sự can thiệp của chúng tôi vào công việc nội bộ của Ukraine trong điều kiện như vậy sẽ không có gì khác hơn là bảo vệ lợi ích quốc gia của Liên bang Nga.
Nhưng làm thế nào để đảm bảo rằng sự can thiệp này cũng có hiệu quả, chắc chắn không thua gì Hoa Kỳ?
- Bây giờ chúng ta cần nói về việc định dạng lại hợp tác quốc tế. Để được lắng nghe, cần phải tranh thủ sự giúp đỡ của các đồng minh - đó không chỉ là các nước BRICS, mà còn của bất kỳ nước nào trong số những người tham gia vào tiến trình quốc tế đang xây dựng các trật tự khác với các trật tự do Brussels và Washington xây dựng. Rõ ràng là các vệ tinh của thế giới phương Tây được đại diện rộng rãi trong cùng một LHQ.
Vì vậy, chìa khóa của giải pháp là xây dựng quan hệ song phương chất lượng cao với một số quốc gia, trong những tình huống nhất định có thể hoạt động như một mặt trận thống nhất với chúng ta, nhưng đương nhiên chúng ta cũng nên hỗ trợ họ giải quyết các vấn đề cụ thể của họ.