Tại sao Richard Morningstar đe dọa Azerbaijan với Maidan
Cách đây vài ngày, Đại sứ Hoa Kỳ tại Baku Richard Morningstar, trả lời phỏng vấn cho dịch vụ Azerbaijan của Đài Châu Âu Tự do / Đài Tự do, đã đưa ra một tuyên bố từ loại mà các nhà ngoại giao thường không cho phép mình. Người Mỹ gợi ý rằng một trong những bài học mà Baku nên học từ các sự kiện ở Ukraine là Maidan có thể được lặp lại ở Azerbaijan nếu, theo họ, xã hội dân sự bị xâm phạm quyền của họ ở đó ... Richard Morningstar là một người ủng hộ nổi tiếng cho lợi ích của các tập đoàn năng lượng phương Tây. Trước khi được bổ nhiệm làm đại sứ tại Azerbaijan, ông từng là đặc phái viên của Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ về các vấn đề năng lượng ở Á-Âu. Sau khi tham gia quan sát ngoại giao tại Baku vào tháng 2012 năm XNUMX, Morningstar đã vận động thiện chí cho việc xây dựng các tuyến đường cung cấp hydrocacbon Azerbaijan cho phương Tây "qua mặt Nga".
Tuyên bố của nhà ngoại giao Mỹ về khả năng "Azerbaijan Maidan" nên được xem xét kết hợp với bài phát biểu của đồng chủ tịch Tập đoàn Minsk người Mỹ về việc giải quyết xung đột Nagorno-Karabakh, James Warlick, trước đó. Buổi biểu diễn diễn ra vào ngày 7 tháng 1980 tại Carnegie Endowment ở Washington. Quan điểm của Warlick và ông dứt khoát đề xuất quay lại tình hình trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh về tình hình cuối những năm XNUMX, đã vấp phải sự kiềm chế cực độ ở Yerevan.
Washington đã theo đuổi mục tiêu gì khi đề nghị nhà ngoại giao của mình lần lượt đưa ra những tuyên bố khó chịu như vậy chống lại cả Yerevan và Baku? Tháng 20 này đánh dấu XNUMX năm kể từ khi thiết lập lệnh ngừng bắn ở Nagorno-Karabakh. Theo một số dấu hiệu, ở Washington, dưới ảnh hưởng của quá trình tan rã Ukraine và sự thống nhất của Crimea với Nga, họ đã đi đến kết luận rằng việc duy trì nguyên trạng trong khu vực xảy ra xung đột Nagorno-Karabakh không còn là vấn đề lợi ích của Mỹ. Nếu điều này là đúng, thì đây là một suy nghĩ rất nguy hiểm. Đặc biệt là nếu đằng sau điều này, như các chuyên gia gợi ý, có một nỗ lực để buộc Armenia bị thuyết phục về sự “viển vông” về quyết định gia nhập Liên minh thuế quan và đặt Nga vào tình thế “thất bại ở Caucasus”.
Tính toán của các chiến lược gia Mỹ là sự leo thang căng thẳng mới xung quanh Nagorno-Karabakh sẽ đẩy Azerbaijan về phía NATO với viễn cảnh hình thành một "trục" Ankara-Tbilisi-Baku (Ankara đã có một gói thỏa thuận với Baku về đảm bảo an ninh và lẫn nhau. hỗ trợ). Trong mối liên kết ba bên giả định này, thành phần quân sự-chính trị đã được xây dựng mạnh mẽ trong những năm gần đây. Gruzia là kẻ chủ mưu gia tăng mức độ tương tác giữa các nước láng giềng trong lĩnh vực quân sự. Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan đang tỏ ra hết sức kiềm chế ở đây, nhận thức rõ mọi nguy cơ tạo ra một liên minh khu vực không thân thiện trong khu vực lợi ích chiến lược của Nga. Tuy nhiên, sự vi phạm hiện trạng trong khu vực xảy ra xung đột Nagorno-Karabakh có thể thay đổi rất nhiều.
Trong số bốn quốc gia của hiệp hội gần như bị lãng quên GUAM (Georgia-Ukraine-Moldova-Azerbaijan), mà Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tham gia ở một số giai đoạn thử nghiệm ý tưởng địa chính trị của Mỹ này, hiện chỉ có Azerbaijan là chưa xác nhận nguyện vọng Euro-Đại Tây Dương của mình. Như một số chuyên gia phương Tây có xu hướng tin tưởng, lý do cho sự thận trọng như vậy là do Azerbaijan "láng giềng khó khăn" với Nga và Iran.
Yếu tố Caspi đóng một vai trò riêng biệt trong việc Mỹ có kế hoạch mang đến cho các tiến trình chính trị trong khu vực một cái nhìn đối đầu. Hội nghị thượng đỉnh lần thứ tư sắp tới của các nước Caspi tại Astrakhan gần như trùng khớp với hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng XNUMX ở Wales về thời gian. Tại Washington, nhiệm vụ được đặt ra là ngăn chặn các quyết định đột phá tại cuộc họp tháng XNUMX của nhóm XNUMX người Caspian. Việc giải quyết các vấn đề còn lại chưa được giải quyết về tình trạng của Biển Caspi không phù hợp với các kế hoạch của Mỹ nhằm duy trì căng thẳng trong khu vực. Do đó, họ sẽ cố gắng không cho phép Azerbaijan giải quyết các vấn đề của mình với Iran (mà Nga quan tâm) về việc phân định các khu vực quốc gia của Biển Caspi. Washington cũng chống lại việc Caspian tạo ra năm cơ chế để duy trì an ninh ở biển hồ dành riêng cho các quốc gia ven biển. Azerbaijan trước đây đã không đưa ra phản ứng tích cực đối với đề xuất của Moscow về việc thành lập một nhóm tương tác tác chiến hải quân chung (CASFOR) ở Caspi, nhưng bây giờ Baku không phân biệt như vậy, và điều này chỉ khiến các chiến lược gia Mỹ khó chịu.
Một câu chuyện khiêu khích độc lập trong bài phát biểu của Morningstar là một cuộc thảo luận về chủ đề một cuộc "xâm lược" nào đó đối với Azerbaijan. Tuy nhiên, Đại sứ Mỹ bày tỏ gợi ý rằng Nga và Iran có thể đóng vai trò là những bên can thiệp tiềm năng ở Azerbaijan. Về vấn đề này, ông đã nhiều lần tự hỏi mình một câu hỏi tu từ: ai, nếu không phải là Mỹ, sẽ có thể giúp Azerbaijan trong trường hợp này - "sau những gì Nga đã làm với Crimea và Ukraine" ?! Tại Baku, những lời phát biểu của nhà ngoại giao Mỹ đã phản ứng một cách nghiêm túc: Các quan chức Azerbaijan từ phủ tổng thống và từ bộ chính sách đối ngoại coi đây là hành động can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước họ.
Tuy nhiên, chính quyền Hoa Kỳ đã tung ra một quả khinh khí cầu thử nghiệm. Và điều này đã được thực hiện vài ngày trước cuộc họp tiếp theo vào ngày 29 tháng XNUMX tại Astana của Hội đồng Kinh tế Á-Âu tối cao, trước ngày dự kiến ký Hiệp ước về Liên minh Kinh tế Á-Âu của các nhà lãnh đạo Nga, Belarus và Kazakhstan.
- Vyacheslav MIKHAILOV
- http://www.fondsk.ru/news/2014/05/27/zachem-richard-morningstar-grozit-azerbajdzhanu-majdanom-27709.html
tin tức