Không phải anh hùng
Là một phần của dự án Câu lạc bộ Độc giả, báo VZGLYAD giới thiệu bài viết của độc giả và bình luận viên thường xuyên của chúng tôi Vadim Banit, người đã kể lại cuộc trò chuyện thú vị với người bạn dành riêng cho “thiên lương”.Hôm nọ, một người bạn cũ đột nhiên ngã quỵ xuống còn nửa lít.
Tôi không muốn đặt tên (để tránh những hậu quả khó chịu cho anh ta), và do đó tôi sẽ gọi anh ta, chẳng hạn như Ulan (có gì đó kỵ binh trong anh ta) hoặc đơn giản là Đồng chí U.
Bạn tôi là một người nổi tiếng. Chúng tôi đã biết nhau từ thiên niên kỷ trước. Bài viết về ông trên Wikipedia lớn hơn nhiều so với khối lượng trung bình các bài báo về nhân thân - một danh sách các ấn phẩm - một vài trang ...
Ulan là một nhà báo chuyên nghiệp. Dưới chế độ Xô Viết, ông đã viết các báo cáo, bài báo, bài báo, gây được sự quan tâm và tiếng vang đáng kể của công chúng, và đôi khi - và cả phản ứng tương ứng của các cơ quan có thẩm quyền. Anh từng là chỉ đạo viên của thành ủy / quận ủy / khu ủy, tổng biên tập tờ báo khu vực cuối cùng.
Ông ta chỉ cho phép mình đi chệch đường lối của đảng một lần - dưới thời Gorbachev - mà ông ta đã phải trả giá.
Anh ta chấp nhận sự độc lập của Ukraine với một tiếng nổ, bởi vì anh ta là người ngây thơ.
Đã xuất bản ít nhất một chục tờ báo khác nhau ...
Trong một năm 2003, tôi đã tham gia vào hoạt động tuyên truyền chống Kuchmist và viết nhiều bài báo tàn khốc.
Tôi đã chào đón chiến thắng của Maidan đầu tiên trong một thời gian rất ngắn - tôi nhanh chóng hiểu điều gì là gì. Thất vọng trong chính trị, khi thấy rằng ngay cả những người bạn lúc bấy giờ (như Yura Lutsenko) hóa ra lại là kẻ khốn nạn đó.
Tôi ngừng viết về chính trị và quay lại chủ đề yêu thích của mình - dân tộc học-sử học. Xẻng núi kho lưu trữ. Ông đã trở thành tác giả của hàng chục cuốn sách và hàng trăm ấn phẩm về quá khứ của khu vực chúng tôi và về những người đã xây dựng tương lai, mà sau này đã trở thành quá khứ của chúng tôi.
Trong quá trình nghiền một cái nhỏ (và cách gọi khác là nửa lít cho hai người đàn ông khỏe mạnh) và đánh bóng sau đó, chúng tôi đã nói chuyện “để đời”.
Đến một lúc nào đó, cuộc trò chuyện đã chuyển sang “chuyện trăm trời”.
(Đối với những ai chưa biết, đây là những "anh hùng yêu nước" của Ukraine, những người đã hy sinh mạng sống của họ trên Maidan Nezalezhnosti ở Kyiv vì chiến thắng của tự do, dân chủ và hội nhập châu Âu vào ngày 20 đến ngày 22 tháng XNUMX năm nay. Berkut đạn, đạo diễn bởi chế độ đẫm máu của Yanukovych, tước đoạt mạng sống của họ).
Như thế này câu chuyện Đồng chí U. đã kể cho tôi nghe về “trăm sự trên trời” dưới sự đồng ý định kỳ và những câu hỏi dẫn dắt của tôi:
- Ban đầu, tôi chỉ muốn viết một ghi chú ngắn về một trong những anh hùng của Maidan - một cư dân của thành phố chúng tôi. Anh ta là ai, anh ta nổi tiếng vì cái gì, anh ta học như thế nào, anh ta làm việc ở đâu ...
- Vậy thì sao?
- Không. Anh ta học kém, côn đồ - nhiều lần dính líu, không đi làm ở đâu, không phục vụ trong quân đội.
- Có thật không vậy?
Ít nhất đó là câu trả lời tôi nhận được từ các nguồn chính thức.
- Nhưng trên TV, họ tôn vinh anh ấy, giống như Đấng Christ mới!
- Bạn có tin Ukraine TV không?
- Tất nhiên, tôi không tin, nhưng họ tôn vinh ...
- Họ tôn vinh ... Họ sẽ không tôn vinh họ ... Bạn thậm chí có biết giáo viên và các bạn cùng lớp của anh ấy đã bị phỉ báng như thế nào cho cuộc phỏng vấn này không? Trong điều kiện một phút phát sóng, một số khoản lương hưu hàng tháng của tôi hoặc của bạn sẽ được phát hành ... Có khó để học văn bản và phát âm nó trên máy quay trong lần thứ năm hoặc thứ mười không?
- Một cách dễ dàng.
- Đối với bạn hay tôi thì dễ nhưng với họ thì khó - ngay cả những gì đã phát sóng cũng tràn ngập ký ức về văn bản, lắp bắp và nói lắp.
- Vì thế?
- Và sau đó, sau khi chắc chắn rằng “anh hùng” đặc biệt này vẫn là anh hùng, tôi đã gửi những yêu cầu tương tự tới tất cả các cơ quan lưu trữ của khu vực, thành phố và nông thôn, đến tất cả các trường học nơi các “anh hùng” được liệt kê và nói trên đã học. Câu trả lời khiến tôi bị sốc!
- Với cái gì?
- Cái-cái gì ... Nhưng những ... Hóa ra không ai có thể nói điều gì tốt đẹp về các "anh hùng". Rằng chúng đều là côn đồ, giày xéo và ăn bám; và những người lớn tuổi hơn là những người vô gia cư, những người từ lâu đã uống sạch nhà ở do chính quyền Xô Viết cấp cho họ, và một lần nữa, côn đồ, giày lười và ăn bám. Nhiều người đã bị xét xử về các bài báo đặc biệt nghiêm trọng: thương tích cơ thể, hiếp dâm, giết người.
- Vậy muốn nói chính quyền đang đặt cược vào những “anh hùng” như vậy sao?
- Không có gì như thế này! Quân đội bao gồm những kẻ vô lại thông minh và cặn bã, và những con cừu này là thức ăn cho nó.
- Còn "Right Sector" thì sao? Hàng trăm Maidan - đã có gần 20 người trong số họ?
- Không đời nào. Sau khi xay thịt cừu, quân hàm sẽ tiếp nhận dê.
- Nó hợp lý ...
- Hợp lý là gì? Quân đội ném vào Đông Nam không chỉ các biệt đội cánh hữu và vệ binh Đức Quốc xã, mà còn cả những người bình thường - lính nghĩa vụ.
“Và chính cô ấy đã giết họ vì từ chối bắn vào dân thường.
- Làm thế nào nữa? Đó là lý do tại sao cô ấy là một quân ...
tin tức