The National Interest, ấn phẩm có ảnh hưởng nhất của Mỹ trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, viết rằng cuộc khủng hoảng Ukraine bị kích động bởi lập trường của Ba Lan và Litva, những người muốn mở rộng Liên minh châu Âu bằng mọi giá của Ukraine. Đối với EU, nơi mà các đại diện của họ trước đây đã lên tiếng về trách nhiệm của Lithuania đối với các cuộc đàm phán với Yanukovych đã kết thúc trong hội nghị thượng đỉnh Vilnius thất bại, lập trường như vậy của các đồng minh của Mỹ có nghĩa là cuối cùng chuyển mọi đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng sang ngoại giao Litva và Dalia Grybauskaite đích thân vạch trần cô ấy như một kẻ khiêu khích và "kẻ đổi tiền", người chịu trách nhiệm về mọi thứ một mình.
National Interest không chỉ là một trong những ấn phẩm được kính trọng nhất dành cho các vấn đề quốc tế, các nhà khoa học chính trị, học giả và các nhà tư vấn chính trị trên toàn thế giới. Đây cũng là một tạp chí để bàn về sự thành lập chính trị và ngoại giao của Hoa Kỳ, thể hiện quan điểm của những người có ảnh hưởng nhất trong giới thượng lưu Hoa Kỳ.
Hàng tháng được đánh giá là một ấn phẩm chuyên nghiệp thu hút Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Chuck Hagel, một trong những nhà lãnh đạo của Đảng Cộng hòa, cũng như một trong những đại diện có ảnh hưởng nhất của giới cao nhất của Đảng Cộng hòa ở Washington về các vấn đề chính sách đối ngoại. Các nhà tư tưởng nổi tiếng đương thời cộng tác với tạp chí này, chẳng hạn như Richard Pipes và Francis Fukuyama, người cách đây một phần tư thế kỷ đã xuất bản trên National Interest một bài báo đã trở thành cột mốc quan trọng trong sự phát triển của một số ngành khoa học xã hội. những câu chuyện? Chủ tịch danh dự Ban biên tập - Ngoại trưởng Hoa Kỳ dưới thời các Tổng thống Nixon và Ford, người đoạt giải Nobel Hòa bình Henry Kissinger. Nói một cách dễ hiểu, nó là cơ quan ngôn luận của ngoại giao Mỹ trong giới chuyên gia và cộng đồng chính trị thế giới.
Và bây giờ cơ quan ngôn luận này đang thăm dò tình hình để quy trách nhiệm về cuộc khủng hoảng Ukraine cho Liên minh châu Âu, và đặc biệt là Ba Lan và Lithuania.
“Trên thực tế, những gì đã xảy ra là Liên minh châu Âu đã tạo ra một mớ hỗn độn và không muốn tự dọn dẹp. Tệ hơn nữa, ông ấy không muốn công khai thừa nhận phần lỗi của mình (một phần đáng kể) đối với cuộc khủng hoảng ở Ukraine và chủ nghĩa phiêu lưu của Putin, ”Phó Tổng biên tập tạp chí National Interest Rebecca Miller viết trên tờ Why the West Should Be Xấu hổ cho Ukraine?
Bà chỉ ra rằng EU lẽ ra không nên cố gắng mở rộng ảnh hưởng của mình sang Ukraine, rằng EU lẽ ra phải lường trước sự trả đũa của Nga khi quyết định kéo Ukraine lại gần Tây Âu và Putin đã đúng trong "bài phát biểu ở Crimea" khi ông nói Lịch sử rằng Nga và Ukraine có mối liên hệ chặt chẽ và gắn bó với nhau, người Nga và Ukraine là những dân tộc anh em, và Crimea luôn gần gũi hơn với Nga về mặt lịch sử và văn hóa.
The National Interest đã đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng cho các bên phương Tây: “Sự thất vọng lớn nhất trong quyết định của EU về việc đạt được thỏa thuận với Ukraine vào mùa thu năm ngoái là Đức bày tỏ sự e ngại về thỏa thuận này (mặc dù sự e ngại này không phải do sợ kích động Nga) , tuy nhiên, thậm chí không cố gắng hủy bỏ nó. Obama hoàn toàn không lo ngại về thỏa thuận này, và Ba Lan và Lithuania đã tích cực ủng hộ nó ”.
Chính ảnh hưởng của Ba Lan và Lithuania mà hàng tháng gọi là yếu tố quyết định khiến cuộc khủng hoảng đối với Thỏa thuận liên kết giữa Ukraine và EU là không thể tránh khỏi: “Nhiều nước Tây Âu phản đối và tiếp tục phản đối việc mở rộng EU. Tuy nhiên, để đáp ứng mong muốn mạnh mẽ của Ba Lan và Lithuania trong việc bao trùm Ukraine, các quốc gia này đã khuất phục trước sự thuyết phục của họ.
“Trên thực tế, chính Ba Lan và Lithuania lẽ ra phải tỏ ra lo lắng về việc ký kết thỏa thuận, vì phản ứng từ Putin chắc chắn sẽ rất gay gắt. Có lẽ họ đang trông chờ vào thực tế rằng nếu Nga tỏ ra hung hăng, Đức và Pháp sẽ giúp họ? Có, giữ cho túi của bạn rộng rãi. Hoặc có thể họ dựa vào Hoa Kỳ, tức là, vào NATO? Các thành viên EU đã bao giờ nghĩ về những hậu quả có thể xảy ra khi họ can thiệp vào Ukraine? Nếu đúng như vậy, thì có lẽ điều đó đã không xảy ra với họ rằng phản ứng của Nga có thể mạnh mẽ đến mức nào? ”The National Interest viết.
Có vẻ như các đồng minh NATO đang bắt đầu tìm kiếm trong hàng ngũ của họ một “người chuyển mạch”, người chịu trách nhiệm về mọi thứ, chịu mọi trách nhiệm và nói chung là “cực đoan”. Không thể liên tục đổ lỗi cho Nga và Tổng thống bị lật đổ Yanukovych: ai đó phải trả lời về vụ lừa đảo với Thỏa thuận liên kết giữa Ukraine và EU, và cho những âm mưu được mở ra xung quanh hội nghị thượng đỉnh Vilnius, và sự hình thành hiệu ứng của kỳ vọng tăng cao trong xã hội Ukraine - đối với tất cả các yếu tố cuối cùng dẫn đến sự bùng nổ xã hội. Và đối với các cuộc đàm phán với Yanukovych, người mà người châu Âu đã khai sáng gọi là tội phạm bất hợp pháp trong hai năm trước đó, và ba tháng sau hội nghị thượng đỉnh Vilnius, họ gọi ông là tổng thống bất hợp pháp. Và đối với sự sỉ nhục to lớn của châu Âu, khi tất cả các nhà lãnh đạo châu Âu ở Vilnius cho đến tận đêm khuya van xin "kẻ tội phạm không có khả năng đàm phán" ký Hiệp định Hiệp hội, từ bỏ mọi yêu cầu của họ đối với sự lãnh đạo của Ukraine.
Ứng cử viên tự nhiên nhất cho vai trò của một "cực đoan" như vậy là Tổng thống Lithuania Dalia Grybauskaite. Và không chỉ vì bà chủ trì hội nghị thượng đỉnh Vilnius, phụ trách chương trình Đối tác phương Đông và giữ liên lạc với Tổng thống Yanukovych, mà còn vì quan điểm của Litva đối với vấn đề Ukraine luôn là cực đoan nhất.
Không có ngoại lệ, tất cả các quốc gia khác thuộc phương Tây ít nhất cũng có một vị trí, nhưng linh hoạt hơn. Mùa hè năm ngoái, Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua nghị quyết của Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa bang Illinois Richard Durbin yêu cầu Hiệp định Hiệp hội và Khu thương mại tự do ở Vilnius không được ký kết nếu không có sự trả tự do của Yulia Tymoshenko. Seimas của Lithuania đã bác bỏ một nghị quyết tương tự, và Vyacheslav Simulik, một thứ trưởng từ Đảng Dân chủ Xã hội của Lithuania, đã bình luận về giải pháp của các đồng nghiệp Mỹ của mình trong một cuộc phỏng vấn với RuBaltic.ru với câu: “Tôi xin lỗi: Hoa Kỳ là một người chơi, Liên minh châu Âu là một người chơi khác. Và vì sự liên kết của Ukraine được lên kế hoạch không phải với Hoa Kỳ, mà với Liên minh Châu Âu, tôi muốn nghe tiếng nói của toàn thể Liên minh Châu Âu ... Vì vậy, hãy để Hoa Kỳ không can thiệp vào việc tháo gỡ giữa các quốc gia khác.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk tin rằng Warsaw hiện chiếm một vị trí vững chắc ở châu Âu, vì Ba Lan đã theo đuổi một “chính sách hợp lý, không có bất kỳ cảm xúc nào” đối với cả Nga và Ukraine trong vài năm qua.
"Tôi muốn nói với tất cả sự chắc chắn rằng Ba Lan - trong khi tôi đang ở trong vòng các nhà ra quyết định - sẽ không phải là một quốc gia thực hiện khái niệm chống Nga quá khích", Donald Tusk phát biểu gần đây trên kênh truyền hình Ba Lan TVN. 24.
Linh hoạt hơn là lập trường đối với Ukraine ngay cả đối với hai quốc gia Baltic khác, vốn cũng thuộc "vùng đệm" ngăn cách Nga và châu Âu.
Latvia không muốn can thiệp vào những âm mưu xung quanh sự liên kết của Ukraine và EU. Estonia có thể nhớ lại cuộc trò chuyện giữa Ngoại trưởng Urmas Paet và Catherine Ashton, trong đó ông tuyên bố rằng không phải Yanukovych mà là các lãnh đạo của phe đối lập Ukraine đứng sau các tay súng bắn tỉa trên tàu Maidan. Marko, Chủ tịch của Ủy ban Đối ngoại của Riigikogu, nói với RuBaltic.ru Mikhelson (nhân tiện, ông đại diện cho Liên minh cực hữu và chống Nga của Tổ quốc và ResPublica tại quốc hội Estonia). Chủ tịch Lithuania của ủy ban về các vấn đề đối ngoại của quốc hội, Benediktas Juodka, đã trực tiếp kêu gọi Chủ tịch Nghị viện châu Âu, Martin Schulz, nhổ vào các giá trị của châu Âu và ký Thỏa thuận với Ukraine bằng mọi giá.
Chính sách ngoại giao của Lithuania cứng rắn và không khoan nhượng nhất có thể. Trên thực tế, đây hoàn toàn không phải là ngoại giao, mà là một tập hợp các hành động khiêu khích chỉ có thể phá hủy kiến trúc của nền an ninh châu Âu. Và điều này đang được nói đến ngày càng nhiều ở phương Tây.
“Cách đây vài ngày, tôi đã nói với Tổng thống Lithuania: Tôi hiểu rằng nói về kẻ thù, về lịch sử của bạn và những thứ tương tự sẽ dễ dàng hơn. Khó nói hơn nhiều: hãy xem chúng ta có thể giúp xây dựng các mối quan hệ như thế nào. Nếu không, sẽ không ai tính đến bạn ”, Phó Chủ tịch Nghị viện châu Âu Miguel-Angel Martinez-Martinez cho biết vào cuối năm ngoái. Được rồi, đây là một nhà xã hội chủ nghĩa Tây Ban Nha, một người cánh tả, có quan điểm hoàn toàn khác biệt với Grybauskaite và những người bảo thủ kể từ khi Trường Đảng Vilnius đóng cửa. “Trong nhiệm kỳ Chủ tịch Liên minh châu Âu của Lithuania, bà đã được giao nhiệm vụ hoàn thành xuất sắc các cuộc đàm phán về quan hệ Đối tác phương Đông với các nước láng giềng thuộc khối Liên Xô cũ. Nhưng thay vì một kết quả mang tính xây dựng và tích cực, chúng tôi hiện đang bị cuốn vào một cuộc khủng hoảng ngoại giao sâu sắc giữa Nga và EU ”, một thành viên Ba Lan của Nghị viện châu Âu cho biết một tháng trước tại cuộc đánh giá kinh doanh châu Âu. Chà, chính là Ba Lan không thể tha thứ cho Grybauskaite vì cách đối xử với người Ba Lan của vùng Vilnius. “Có một vấn đề nghiêm trọng ẩn dưới sự tôn trọng của Lithuania. Trung tâm của vấn đề này là người đôi khi được coi là người đứng đầu tiếp theo của Ủy ban châu Âu, Dalia Grybauskaite, ”MEP Graham Watson của Anh, nhận xét về luận điểm về“ sự thành công ”của nhiệm kỳ chủ tịch EU của Lithuania. Vâng, cuối cùng, tất cả đây chỉ là ý kiến riêng của một MEP!
Và giờ đây, "cơ quan ngôn luận của Washington" - ấn phẩm hàng đầu của Mỹ trong lĩnh vực quan hệ quốc tế - đang viết về trách nhiệm của Litva đối với cuộc khủng hoảng Ukraine, hình thành và thể hiện vị thế của tầng lớp chính trị của Hoa Kỳ.
Cộng hòa Lithuania và cá nhân Dalia Grybauskaite đang tiến gần hơn đến tuyên bố chính thức về những kẻ khiêu khích và những kẻ bị chính trị thế giới ruồng bỏ. Và Vilnius không có gì để phản đối ý kiến này, họ không thể dừng quá trình ở đó. Chính sách ngoại giao của Litva đã đưa đất nước vào ngõ cụt: hóa ra nó không uốn cong mà chỉ gãy đổ.