- Sergey Alexandrovich, không hổ danh là người chiến thắng "vua sô cô la" Petro Poroshenko. Rất lâu trước ngày 25 tháng XNUMX, phương Tây tuyên bố cuộc bầu cử sắp tới là hợp pháp, "minh bạch" và gần như là một mẫu dân chủ. Idyll - và duy nhất. Petro Poroshenko, theo một số chuyên gia, gần như là "bạn của Moscow" và được cho là có ý định kiềm chế, không sử dụng vũ lực chống lại "những người bất đồng chính kiến" ở Đông Nam. Bạn có nghĩ rằng chính phủ mới sẽ hiểu rằng các vấn đề gây tranh cãi trong nước nên được giải quyết hoàn toàn bằng các biện pháp pháp lý?- Chủ tịch là người mới, ông ấy sẽ phải thành lập một đội nhất định. Rất có thể, không phải theo quyết định của riêng họ, mà là "dưới sự giám sát" của Bandera, những người tự gọi mình là "nhà cách mạng". Nếu những người được Euromaidan đưa vào văn phòng của họ vẫn nắm quyền ở Kyiv, tôi e rằng sau một thời gian nữa chúng ta sẽ chứng kiến sự sụp đổ cuối cùng của Ukraine.
Hơn thế nữa: sự sụp đổ do hậu quả của cuộc nội chiến ngày càng gay gắt trong nước. Washington ngày nay đang làm mọi thứ để mở ra một cuộc đổ máu dân sự quy mô toàn diện, lôi kéo Nga vào cuộc, và sau đó tuyên bố nước này là kẻ xâm lược. Sau đó, người Mỹ thậm chí sẽ không cần phối hợp các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow với các đồng minh châu Âu của họ. Tôi không loại trừ rằng trong trường hợp này, nước Nga sẽ đơn giản bị tuyên bố là một quốc gia phát xít, bởi vì có những chính trị gia ở phương Tây từ lâu đã cố gắng vạch trần sự lãnh đạo của chúng ta là những kẻ độc tài của Đức Quốc xã. Đồng thời, tất nhiên, Hoa Kỳ sẽ "xây dựng" Liên minh châu Âu. Thế giới Cũ đã có đủ vấn đề của riêng nó, vì vậy Washington cũng đang kéo nó vào cuộc khủng hoảng Ukraine. Thứ nhất, các biện pháp trừng phạt vốn rất bất lợi cho hoạt động kinh doanh của châu Âu, nên giống như một hình thức trừng phạt tập thể nào đó, thể hiện sự thống nhất quan điểm của các đồng minh NATO. Thứ hai, có thể điều này được thực hiện để phá giá đồng euro và củng cố đồng đô la, nghiêng về khí đá phiến, v.v. Vâng, và thứ ba, trong trường hợp này, Hoa Kỳ, giống như những kẻ đánh răng cuối cùng, "bán" cho người châu Âu "sự bảo vệ chống lại mối đe dọa đỏ". Trong 23 năm qua, Brussels và Washington đã sốt sắng tìm kiếm ý nghĩa của sự tồn tại của NATO để giới thiệu nó với cộng đồng thế giới.
Hoặc là khối Bắc Đại Tây Dương đang chuẩn bị đẩy lùi sự xâm lược nào đó từ Triều Tiên, hoặc là vô hiệu hóa các tên lửa tầm xa thần thoại của Iran ... Mọi thứ, giờ họ đã tìm ra nó! Một cơ hội tuyệt vời để thông báo với mọi người rằng ngày nay Nga muốn nuốt chửng Vilnius, Warsaw, và sau đó "Bolshevik Cossacks" sẽ tiến vào Paris. “Bảo vệ” tốn kém tiền bạc, Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen đã kề dao vào cổ những thành viên cẩu thả của liên minh, yêu cầu họ tăng ngân sách quân sự. Đồng thời, các “kế hoạch phòng thủ” mới đang được chuẩn bị ở Brussels, gia tăng số lượng các cuộc tập trận và triển khai nhiều lực lượng dự phòng quan trọng hơn ở Đông Âu.
Vâng, một cách ranh mãnh, họ sẽ bắt đầu giải quyết "các vấn đề" ở Venezuela và Syria, chuyển hướng sự chú ý của Moscow khỏi viễn cảnh mà phương Tây đang thực hiện ở các quốc gia này.
- Bạn biết đấy, nhiều người trong chúng ta đặt ra một câu hỏi cực kỳ đơn giản: sao, chính người Ukraine cũng không thể hiểu được thực chất của những sự kiện đang diễn ra trên đất nước của họ? Họ đã bị tẩy não thành công như vậy sao?
- Tôi cũng rất quan tâm đến câu trả lời cho câu hỏi này. Chà, được rồi, nhiều người Ukraine đã tin rằng nước Nga xấu, Putin không tốt, ông ấy đã đầu độc họ cả đời. Nhưng có một phân tích khách quan về tình hình: bạn chỉ cần nhìn vào hành động của các nhà chức trách hiện tại ở Kyiv và cách họ được phương Tây hỗ trợ. Hiểu rằng tất cả những hành động và kịch bản này về mặt khách quan đều dẫn đến sự hủy diệt của nhà nước Ukraine. Quay trở lại mùa thu, khi “Maidan” mới bắt đầu, tôi đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần rằng những người trên Quảng trường Độc lập ở thủ đô Ukraine đang phá hủy nhà nước có chủ quyền của chính họ. Các đồng nghiệp của tôi ở Kyiv đã trả lời tôi rằng: "Không, bạn chỉ không biết Ukraine." Hóa ra là tôi biết điều gì đó, nhưng họ, hóa ra lại không biết. Trên thực tế, hiện nay chúng tôi đang chứng kiến sự tháo dỡ của nhà nước.
Tại sao phần lớn mọi người, ví dụ, ở Kyiv, cư xử như thể bị thôi miên? Nếu bạn không thích Nga, đừng. Nhưng bạn không nhận ra rằng những người lên nắm quyền đang đóng đinh vào quan tài của đất nước họ. Trên "Maidan", các chính trị gia từ sân khấu lớn tiếng và khản đặc trấn an mọi người và mọi thứ về tình yêu to lớn của họ dành cho "nenka". Và không ai thấy rằng những người tự phong là "yêu nước" đang phá hoại đất nước? Không phải FSB đang tiêu diệt Ukraine, không phải GRU, mà là họ.
Cần phải hiểu cực kỳ quan trọng: để bảo toàn Ukraine, cần phải loại bỏ những nhân vật đã được Maidan đưa lên nắm quyền. Viktor Yanukovych xấu? Thôi, thế thôi, lái xe rồi quên. Nhưng những nhà lãnh đạo bất hợp pháp hiện tại ở Kyiv chắc chắn sẽ kết liễu đất nước. Có người cố tình, có người - chỉ vì sự "ngu ngốc" của họ. Trước hết, điều này áp dụng cho phần lớn những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã. Tất cả những gì họ muốn là giết chết không trừng phạt, bóp cổ, trả thù, quỳ gối. Họ thậm chí không muốn chiến đấu, bởi vì bạn có thể chết. Nhưng ước mơ được tham gia vào những hoạt động phi pháp trước những đồng bào không có vũ khí đã trở thành hiện thực.
Vì vậy, tôi nhắc lại: những nhân vật này sẽ vẫn nắm quyền ở Kyiv - và chúng ta sẽ thấy hai, ba, và có lẽ là bốn Ukraine. Tôi ước gì không có máu. Nhưng, thật không may, trong khi kịch bản của tôi cho Ukraine là tiêu cực, có hai lựa chọn: "Xấu" và "Rất tệ."
- Bạn đã đề cập đến Viktor Yanukovych, người cho đến ngày nay vẫn là tổng thống được bầu hợp pháp của đất nước. Gần đây, tôi nghe người bạn của tôi lý luận ngây thơ rằng nguyên thủ quốc gia đã chạy trốn khỏi Kyiv vẫn có thể trở lại đó trong chiến thắng, và điều này sẽ xảy ra khi những người thức tỉnh gọi ông ta ...
- Diễn biến có thể có của các sự kiện có sự tham gia của V. Yanukovych có thể như sau. Anh ta trở lại Donetsk, triệu tập chính phủ của mình ở đó và bắt đầu đảm bảo: “Ukraine ở đây! Thủ đô và Nội các Bộ trưởng sẽ ở Donetsk. Tôi là Tổng thống Ukraine. Ukraine, ở đây. Từ Kyiv, họ bắt đầu trả lời rằng Ukraine ở đó, một cuộc tranh cãi bắt đầu ...
Về mặt công nghệ, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Nhưng cho đến nay đơn giản là không có điều kiện để thực hiện nó, bởi vì V. Yanukovych, trên thực tế, với tư cách là một chính trị gia, đã bị phá sản. Đông Nam cũng không thích anh ta lắm, vì tổng thống "Đảng của các khu vực" Đông Nam đã phản bội, điều này đã được thể hiện qua đại hội gần đây của họ ở Donetsk. Không có "PR" không quan tâm đến Đông Nam Bộ.
Một trong những rắc rối chính của khu vực này là trong suốt những năm Ukraine tồn tại với tư cách là một quốc gia độc lập, nó không có đại diện chính trị đầy đủ. "Đảng của các khu vực" thực sự là một dự án của các tập đoàn tài chính và công nghiệp và các quan chức địa phương giải quyết các vấn đề của riêng họ, và sử dụng cử tri để họ tái tranh cử.
Ngoài ra, không có điều kiện an ninh nào được tạo ra cho sự trở lại của V. Yanukovych. Tuy nhiên, anh ta không phải là một anh hùng cổ đại sẵn sàng chiến đấu với một con thủy thần trăm đầu. Anh ấy cần những điều kiện thoải mái, điều không có ở Donetsk ngày nay. Hãy tưởng tượng, anh ta bay đến vị trí của mình ở Donetsk hoặc Luhansk, và ngày mai một số tay súng bắn tỉa giết anh ta - và “xin chào”, không có tổng thống được bầu hợp pháp. Sau đó, Kyiv vui mừng: “Có ít vấn đề hơn. Bạn nói rằng bạn có một tổng thống hợp pháp ở đâu đó? Anh ấy không cần thêm nữa."
Vì vậy, sự trở lại của V. Yanukovych trong ngày hôm nay là điều không cần bàn cãi. Về mặt lý thuyết thì có thể, thực tế thì không có điều kiện nào cho việc này.
- Câu hỏi chính: bạn có nghĩ rằng chính phủ mới sẽ nghiêm túc thực hiện các yêu cầu của Đông Nam Ukraine về việc liên bang hóa đất nước? Thay vì tổ chức các cuộc "đấu khẩu" được gọi là "bàn tròn" và thông qua "biên bản ghi nhớ" về sự cần thiết "giải giáp những kẻ khủng bố", liệu ông có tham gia đàm phán với lãnh đạo của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk?
- Thực ra, ý tưởng liên bang hóa Ukraine đã xuất hiện từ lâu, không phải Matxcơva nghĩ ra mà giờ lại vứt bỏ. Dự án liên bang hóa đã được thảo luận trở lại trong chính quyền của Leonid Kuchma, "các giấy tờ" có nội dung tương tự đã được thực hiện trong chính quyền của V. Yanukovych, "Đảng của các khu vực" cũng từng hứa sẽ làm điều này. Tại sao? Và bởi vì thực tế của Ukraine là như vậy, sự chia rẽ nội bộ quá sâu sắc đến mức cấu trúc thống nhất của đất nước đã không cho phép giải quyết những vấn đề này.
Và cả 23 năm Ukraine thời hậu Xô Viết cho thấy khá rõ ràng: xung đột liên tục được tái hiện, kể cả vì sự thân cận của các chính trị gia Kyiv. Thay vì "hàn gắn" xung đột, họ liên tục nhấn vào một điểm nhức nhối, đào sâu khoảng cách giữa mọi người, thực chất là tuyên bố một nửa đất nước là công dân hạng hai. Anh không “xử” vì những lý do khách quan: quan điểm về cuộc sống, về tương lai và về quá khứ, thế giới quan của những người sống ở các vùng miền của đất nước rất khác nhau.
Do đó, trong suốt thời kỳ Ukraine tồn tại với tư cách là một quốc gia độc lập, các dự án liên bang hóa đã nổi lên hoặc bị gác lại một cách giả tạo. Và bây giờ vấn đề quá nghiêm trọng, bởi vì bang đang thực sự bên bờ vực nội chiến.
Và làm thế nào để cứu nó? Độc quyền thông qua việc thực hiện dự án để thay đổi cấu trúc nhà nước. Do đó, tôi tin rằng những người ly khai chính xác là những người ở Kyiv, những người đã quyết định rằng họ sẽ áp đặt tầm nhìn của riêng họ, duy nhất của họ về thế giới bằng vũ lực cứng rắn lên toàn bộ đất nước.
Qua "đầu gối" không hoạt động. Và hóa ra những ai khăng khăng muốn giải quyết vấn đề bằng quân sự hoặc bằng vũ lực chỉ đơn giản là trì hoãn việc chia cắt đất nước - nhưng tôi chắc chắn trong một tương lai không xa. Thay vì tìm ra một thỏa hiệp và một cách hòa bình để giải quyết tình hình, ở Kyiv ngày nay, họ nghĩ rằng bằng cách giết một vài trăm người và tống một vài nghìn người vào tù, họ sẽ "kết thúc" vấn đề mãi mãi. Không, chúng sẽ không “đóng cửa”, nhưng trong tương lai, nó có thể được giải quyết ở dạng hoàn toàn triệt để.
Tuy nhiên, theo tôi, liên bang hóa đã là dĩ vãng. Kyiv không quan tâm đến tiếng nói của lý trí, và giờ đây, một bộ phận đáng kể người dân ở Đông Nam Ukraine không còn muốn bất kỳ liên bang hóa nào nữa - chỉ độc lập hoặc gia nhập Nga.
- Nếu tôi hiểu đúng, việc xem xét vấn đề liên bang hóa sau cuộc bầu cử tổng thống ở Kyiv cũng sẽ được xem xét thông qua tầm ngắm của một khẩu súng máy ...
- Các chính trị gia “Hậu Maidan” trước cuộc bầu cử đã cho thấy sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về những gì đang xảy ra trên đất nước của họ và hiểu biết rất kém về các sự kiện diễn ra xung quanh đất nước của họ. Do đó, rất có thể tàu sẽ sớm đi qua ga Liên Bang hoàn toàn, và nói về nó sẽ là ngày hôm qua. Câu hỏi sẽ nảy sinh về sự cần thiết của một cấu trúc liên minh, và có lẽ các chính trị gia thậm chí sẽ đưa vấn đề gây chia rẽ ở Ukraine. Họ không hiểu: vẫn còn thời gian và cơ hội để dừng lại ở “nhà ga” này, để cuối cùng bắt đầu đàm phán. Hơn nữa, chúng ta không chỉ nói về Donetsk và Luhansk, những nơi đã tuyên bố độc lập, mà còn về các vùng khác của đất nước.
Nhưng tôi có cảm giác rằng càng về sau, viễn cảnh liên bang văn minh càng ngày càng ít đi. Hãy nghĩ xem, tại sao người dân ở Đông Nam Ukraine lại cần một Kyiv như vậy? Để làm gì? Anh ấy sẽ giúp Đông Nam như thế nào? Sẽ giải quyết các vấn đề kinh tế? Không. Chúng ta nghe nói rằng ở Kyiv, trên thực tế, những người này được gọi là gần như nô lệ, những người phải chống lại tầng lớp ưu tú đến từ Lviv và thiết lập luật chơi của riêng mình. Hoặc, có lẽ, Kyiv hứa hẹn sự thịnh vượng cho khu vực này? Không. Anh ấy muốn ký một hiệp định liên kết với Liên minh châu Âu. Phần chính trị đã được “ký kết”, và khi thành phần kinh tế được ký kết, nền kinh tế Đông Nam Bộ sẽ sụp đổ, và người ta sẽ thấy mình trên đường phố. Họ sẽ trở nên thất nghiệp, gia đình họ sẽ đi khắp thế giới để kiếm miếng ăn.
Xa hơn: có lẽ Kyiv đã sẵn sàng giải quyết các vấn đề văn hóa của họ? Không. Kyiv áp đặt một cách cứng rắn đối với họ, thậm chí không được Ukraine hóa và Banderization tân Quốc xã. Anh ấy nói: "Mọi thứ bạn biết về những câu chuyện, về bản thân và tương lai của bạn, không phải là sự thật, bạn phải quên và chà đạp. Bây giờ bạn đang cầu nguyện cho Bandera, cho Liên minh châu Âu và cho Washington, hoặc bạn hoàn toàn không phải là con người. " Có thể giải quyết các vấn đề của giáo dục? Cũng không. Kyiv không có đề xuất tích cực cho Đông Nam, không có tầm nhìn về một tương lai hấp dẫn. Chỉ có những lời đe dọa, lăng mạ và bạo lực.
Trên thực tế, liên bang được thiết kế để tổ chức sự chung sống hài hòa của mọi người. Vị trí hiện tại của Kyiv không dẫn đến sự chung sống hài hòa như vậy trong khuôn khổ của nhà nước này. Sau đó, câu hỏi đặt ra là: tại sao Donetsk, Odessa, Kharkov lại cần Kyiv? Để làm gì? Nó sẽ thực hiện những chức năng gì liên quan đến các vùng này? Đông Nam Bộ sẽ được lợi gì, tác động tích cực gì từ “trung tâm”?
Câu hỏi mang tính chất tu từ.
Nếu Kyiv không chịu hiểu điều này, thì trạm "Liên bang hóa" sẽ thực sự bị bỏ lại phía sau, và không ai còn nói về nó nữa. Trong khi chúng tôi chỉ thấy mong muốn của các nhà chức trách hoặc đánh lừa những người ủng hộ liên bang hóa, hoặc "nghiền nát" họ, Kyiv giải thích các hiệp định Geneva chỉ có lợi cho riêng mình, coi chúng như một phương tiện để đánh bại phe đối lập ở Đông Nam. Chính quyền đã hợp pháp hóa những phần tử cực đoan của chính họ bằng cách đưa họ vào đội cảnh vệ quốc gia, trong một tiểu đoàn Dnepr nào đó ...
Họ coi những người khác là những kẻ cực đoan. Ví dụ, các tài liệu đã được thông qua ở Geneva nói về một lệnh ân xá cho tất cả mọi người, ngoại trừ những người đã phạm tội nghiêm trọng. Nhưng những tội nghiêm trọng là gì? Ai sẽ đủ điều kiện cho tất cả các hành động? Tòa án Hiến pháp đã bị phân tán lực lượng, các tòa án có thẩm quyền chung không được phép làm việc bình thường, các thẩm phán bị bỏ qua một số loại “hành lang xấu hổ”, họ bị đánh đập, họ không được phép sống bình thường.
Bạn có biết tại sao họ phân tán không? Tại sao, Tòa án Hiến pháp, theo Luật Cơ bản của Ukraine, chắc chắn phải quyết định về tính bất hợp pháp của cuộc đảo chính đã diễn ra. Vì vậy, nó ngay lập tức bị đóng sập, và không ai sẽ hồi sinh nó. Không có tòa án hiến pháp, nhưng, như họ nói, không có yêu cầu, tất cả mọi thứ, họ nói, theo luật ...
Hóa ra là: Kyiv đã tuyên bố tất cả những người ở miền Đông ly khai, và vì chủ nghĩa ly khai - từ 15 năm đến tù chung thân. Theo quan điểm của các nhà chức trách, những kẻ giết người hung hãn trên "Maidan" không phạm tội nghiêm trọng và sẽ được ân xá. Mặt khác, người tham gia cuộc biểu tình đòi liên bang hóa ở Đông Nam Bộ đã phạm tội nghiêm trọng. Bạn biết đấy, đó không phải là luật, không phải là thỏa thuận, như họ đã nói trong một bộ phim của Liên Xô, một con chim bìm bịp, nơi bạn chỉ đạo nó, nó sẽ đột phá.
Đây chính là bản chất của chính sách của Kyiv - lừa dối tất cả mọi người, nhận "ưu đãi" từ phương Tây và liên tục che giấu đằng sau những cuộc trò chuyện về sự thật rằng "Washington ủng hộ chúng tôi". Một ngõ cụt tuyệt đối! Không ai quan tâm đến việc người Mỹ chấp thuận hành động của quân đội ở Đông Nam; số phận của người dân Donetsk phải được thương lượng ở Donetsk, không phải ở Washington hay Brussels.
- Trở lại với người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống. Hãy hoàn thành câu: "Bỏ phiếu cho Petro Poroshenko, cử tri Ukraine đã bỏ phiếu cho ...". Để làm gì? Và liệu họ có đạt được những gì họ muốn?
- Tôi nghĩ rằng các cử tri đã không thực sự bỏ phiếu cho Petro Poroshenko. Rất có thể, sẽ không ai biết được kết quả thực sự của các cuộc bầu cử. P. Poroshenko giành chiến thắng do thực tế là ông đồng ý với người Mỹ, và họ đã góp phần đạt được thỏa thuận về việc ứng cử của ông giữa các thành viên khác trong chính phủ hiện tại ở Kyiv. Nói một cách đơn giản, kết quả đã được "đếm chính xác." Do đó, rất khó để nói chính xác cử tri Ukraine đã bỏ phiếu cho điều gì.
Ít nhất, có vẻ rất kỳ lạ khi Maidan đã xé cổ họng trong ba tháng, chửi bới tất cả các đầu sỏ, nhưng đột nhiên người dân Ukraine lại yêu một trong số họ đến mức họ thậm chí còn phong ông ta làm tổng thống. Và một số người khác, nhân tiện, là thống đốc. Tất cả những điều này chỉ là một trò hề, một sự bắt chước đáng hoài nghi và không hơn thế nữa. Và các cử tri bình thường đã được sử dụng đơn giản và đó là nó.
Nhân tiện, vì lý do tương tự, cá nhân tôi không bao giờ tin vào khả năng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý toàn Ukraine về liên bang hóa. Rốt cuộc, Kyiv sẽ tổ chức theo ý chí, và nó có một mục tiêu - chôn vùi chính ý tưởng liên bang hóa. Để làm sai lệch kết quả của cuộc bỏ phiếu, và sau đó vẫy mảnh giấy giả này và vui mừng hét lên: “Chúng tôi đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý, người dân nói“ Không ”!”. Có rất nhiều cơ hội để làm sai lệch kết quả kiểm phiếu đang nắm quyền.
Nói chung, người dân Ukraine phát ngán với những giấc mơ viển vông khác nhau. Một số người nói về hội nhập châu Âu, được cho là sẽ giải quyết được mọi vấn đề. Những người khác coi mình là chủng tộc thượng đẳng mà nô lệ từ phía đông nam phải làm việc. Tất cả những điều này là vô nghĩa, và vô nghĩa là nguy hiểm. Và vấn đề chính của các công dân Ukraine là họ tự cho phép mình bị thuyết phục về tất cả những điều này.
- Nhân tiện: bạn không coi trọng những lời đe dọa của Yulia Tymoshenko ngay trước cuộc bầu cử trong trường hợp bạn thất bại trong việc tổ chức một "Maidan" mới sao? Liệu "cuộc cách mạng" có tiếp tục sau cuộc bầu cử của Poroshenko?
- Có thể là như vậy. Xét cho cùng, "Maidan" là "bí quyết" hiệu quả duy nhất của chế độ nhà nước Ukraine. Đúng là tự hủy hoại bản thân. Người Ukraine đã biến "Maidan" gần như là một giáo phái tôn giáo.
Một vấn đề: Tymoshenko có thể không có đủ tiền để tổ chức một cuộc cách mạng khác. Suy cho cùng, trên thực tế, “cơn giận của người ta” phải trả giá rất đắt. Giả sử "người hầu gái" này đã kiếm tới 20 triệu đô la một tuần. Liệu Tymoshenko có tài nguyên như vậy hay không, tôi không biết.