Sắp tới trận chiến với Uzbekistan?

64


Cuộc tấn công của NATO ở phía đông vẫn tiếp tục. Theo sau Đông Âu, liên minh này muốn tăng cường đáng kể sự hiện diện của mình ở Trung Á, loại bỏ Nga và Trung Quốc từ đó. Tại Brussels, họ tin rằng họ có thể đạt được mục tiêu của mình bằng cách tăng cường ảnh hưởng của Mỹ ở Uzbekistan: nhờ quyền kiểm soát đối với quốc gia chủ chốt này, toàn bộ khu vực sẽ nằm trong tay phương Tây.

Thâm nhập chiến thuật mở rộng

Theo James Appathurai, Đại diện đặc biệt của Tổng thư ký NATO tại Caucasus và Trung Á, liên minh đã nhất trí về các ưu tiên hợp tác với Uzbekistan. Đặc biệt, một trong những hướng chính sẽ là cải tổ các lực lượng vũ trang của Cộng hòa Trung Á. Đặc biệt chú ý đến cuộc chiến chung chống khủng bố - trong bối cảnh quân đội Mỹ rút khỏi nước láng giềng Afghanistan, vấn đề này trở nên đặc biệt liên quan đối với Tashkent.

Tuy nhiên, James Appathurai tin rằng sự kết thúc của chiến tranh Afghanistan và sự mở cửa tại thủ đô của Uzbekistan về Văn phòng Liên lạc và Hợp tác của NATO với các nước Trung Á và sự kết thúc của chiến tranh Afghanistan không có mối liên hệ nào với nhau. Quan chức này nói rằng văn phòng được cho là chỉ đơn giản là "di dời" - nó từng được đặt tại Astana. Như trước đây, các sứ giả của liên minh sẽ hoạt động ở tất cả các nước trong khu vực, và không chỉ ở Uzbekistan.

Ngoài ra, phái bộ của NATO sẽ hoạt động tại Afghanistan: sau khi nước cộng hòa này không bị chiếm đóng, 8-12 nghìn người sẽ ở lại đó, những người này sẽ tham gia vào quá trình huấn luyện bổ sung của quân đội Afghanistan. Nếu cô ấy không bỏ chạy, tất nhiên.

Hợp tác giữa Liên minh Bắc Đại Tây Dương và Uzbekistan đã được thực hiện từ năm 1994 - trên thực tế, ngay từ khi chương trình Đối tác vì Hòa bình được khởi động. Trong hai thập kỷ, khối NATO đã có thể bám rễ vững chắc tại nước cộng hòa này. Ví dụ, hầu hết tất cả các sĩ quan cấp cao trong quân đội Uzbekistan đều đã được đào tạo tại Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của Washington và hiện khá trung thành với phương Tây. Ngoài ra, Mỹ còn “khai thông” thị trường cho các tập đoàn của mình: Uzbekistan mua thiết bị quân sự chủ yếu từ các công ty phương Tây, không phải từ Nga.

Sau đó, Tashkent trở thành người tham gia vào Chương trình Phân tích và Lập kế hoạch Quy trình, chương trình đang chuẩn bị cho các cuộc tập trận và hoạt động chung. Uzbekistan cũng được chấp nhận tham gia dự án Con đường tơ lụa ảo, nhằm cung cấp khả năng truy cập Internet cho các trường đại học và trung tâm nghiên cứu sử dụng mạng vệ tinh của Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Khi cuộc chiến bùng nổ ở Afghanistan, Washington đã cố gắng lôi kéo Uzbekistan vào các cấu trúc khác, vì Mỹ cần hậu phương đáng tin cậy. Dưới áp lực của Washington, kể từ năm 2002, Tashkent bắt đầu hỗ trợ lực lượng chiếm đóng của phương Tây ở nước cộng hòa láng giềng, và mở không phận cho các máy bay của liên minh chở hàng hóa phi quân sự. Các máy bay của Mỹ và Đức đã nhận được quyền hạ cánh xuống các sân bay của Uzbekistan.

Tuy nhiên, quan hệ giữa Hoa Kỳ và Uzbekistan đã trở nên tồi tệ vào năm 2005. Lý do là cuộc nổi dậy chống chính phủ ở Andijan, chi tiết của cuộc nổi dậy vẫn chưa được biết rõ: những người Hồi giáo hoặc những người theo “cuộc cách mạng da màu” đã cố gắng chiếm thành phố, nhưng cuộc nổi dậy nhanh chóng biến thành một trò hề và quân đội đã đàn áp nó. Trên thực tế, Mỹ sẽ phản ứng bằng sự thờ ơ trước sự kiện này, nếu không phải vì một “nhưng”: vào thời điểm quan trọng đó, Tashkent đã yêu cầu sự giúp đỡ không phải từ Washington, mà từ Moscow và Bắc Kinh. Người Mỹ đã không tha thứ cho Islam Karimov vì điều này, và xếp anh ta vào số "những kẻ bị ruồng bỏ".

Tuy nhiên, do vị thế của Nga ở khu vực Trung Á ngày càng được củng cố, Hoa Kỳ buộc phải nhượng bộ Uzbekistan và đến năm 2008 đã nối lại hợp tác với nước này. Một năm sau, Tashkent lại mở biên giới của bang để vận chuyển hàng hóa phi quân sự của NATO đến Afghanistan. Hiện khả năng thu hút các công ty của Uzbekistan để hiện đại hóa cơ sở hạ tầng giao thông Afghanistan đang được xem xét.

Uzbekistan - "chìa khóa" vào Trung Á?

Việc chuyển Văn phòng Liên lạc và Hợp tác của NATO với các nước Trung Á đến Tashkent không phải là một sự tình cờ: ngày nay Uzbekistan là một nhân tố quan trọng trong khối các nước cộng hòa Trung Á. Cộng đồng người Uzbek sống ở hầu hết các bang trong khu vực, điều đó có nghĩa là Tashkent có ảnh hưởng nhiều hơn so với cái nhìn đầu tiên.

Đồng thời, Kazakhstan, nơi từng đặt văn phòng, đã trở nên rất thân thiết với Nga trong những năm gần đây và không còn được Washington coi là đồng minh tiềm năng. Kazakhstan là một thành viên của CSTO, một khối quân sự-chính trị được phương Tây coi là một cấu trúc thù địch.

Đưa Uzbekistan vào liên minh với Liên minh Bắc Đại Tây Dương là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất mà Nhà Trắng đặt ra cho mình. Tashkent quan trọng đối với Trung Á cũng như Kyiv đối với Đông Âu. Khi đã làm chủ được Uzbekistan, Hoa Kỳ có thể bắt đầu bành trướng theo bất kỳ hướng nào - về phía tây, tới Iran và Biển Caspi, ở phía đông, tới Kyrgyzstan và Tajikistan, hoặc ở phía bắc, tới Kazakhstan và Nga. Ngoài ra, các thông tin liên lạc chính dẫn đến Afghanistan đi qua lãnh thổ của Uzbekistan.

Tuy nhiên, Alexander Knyazev, một nhân viên của Viện Nghiên cứu Phương Đông thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, tin rằng Hoa Kỳ không có ý định triển khai các căn cứ quân sự của mình ở Uzbekistan. Tashkent không muốn dính líu đến những hành động gây hấn với các quốc gia láng giềng. Bất chấp mọi nỗ lực của Washington trong việc thuyết phục Uzbekistan gia nhập NATO, ông Islam Karimov vẫn khẳng định vị thế trung lập của nước cộng hòa này.

Nhà lãnh đạo của Uzbekistan hiểu rõ mối nguy hiểm mà ông có thể khiến người dân của mình gặp phải nếu tham gia vào các cấu trúc của NATO. Tất cả các nước láng giềng sẽ ngay lập tức có vũ khí chống lại Uzbekistan, người sẽ coi tình bạn của mình với Washington là một mối đe dọa được che đậy. Ngoài ra, Moscow và Bắc Kinh, vốn thân thiết với Uzbekistan hơn nhiều so với đế chế ở nước ngoài, sẽ không hài lòng với các hành động của Tashkent.

Islam Karimov sợ phải hứng chịu cơn thịnh nộ của Nga và Trung Quốc. Ông biết rằng nếu không có những đối tác chiến lược này, Uzbekistan sẽ không tồn tại trong một thời gian dài, và "tình bạn" với Mỹ sẽ diễn ra với đất nước giống như cách đang diễn ra ở Ukraine. Và do đó, tình trạng tự cô lập hiện có của Uzbekistan sẽ ngày càng gia tăng, vì mối quan hệ với các đối tác thương mại quan trọng nhất sẽ bị tổn hại. Nước cộng hòa này sẽ không thể tự nuôi sống mình, Ukraine là ví dụ điển hình nhất về điều này: chưa đầy một tháng sau khi bắt đầu cuộc phong tỏa thương mại đối với hàng hóa Nga, nền kinh tế của đất nước gần như bị phá hủy.

Trong khi đó, Tashkent sẵn sàng hợp tác với NATO trong cuộc chiến chống khủng bố. Lãnh đạo chính trị của nước láng giềng Afghanistan hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Washington. Chính từ đó, từ những ngọn núi ở Afghanistan, mối đe dọa đáng kể nhất đối với Uzbekistan phát ra, và do đó, Hồi giáo Karimov hoàn toàn phải đối đầu với lực lượng kiểm soát Kabul. Hiện tại, họ là người Mỹ.

Nhưng sau khi các lực lượng NATO đang chiếm đóng rút lui, tình hình có thể thay đổi hoàn toàn. Nếu cán cân quyền lực không có lợi cho Mỹ, Tashkent sẽ ngay lập tức thay đổi phương thức chính sách đối ngoại, gia nhập CSTO hoặc bất kỳ cấu trúc nào khác, liên minh với nó sẽ có thể kiềm chế mối đe dọa Hồi giáo.

Do đó, Nga không cần phải chỉ trích mạnh mẽ Islam Karimov về “tình bạn” của ông với Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nhà cầm quân của Uzbekistan nhận thức được những gì mình đang làm và sẽ không vượt qua ranh giới có điều kiện. Nhiều khả năng, trong những năm tới, Tashkent sẽ giữ thái độ trung lập, bất chấp những lời đề nghị hấp dẫn về việc đặt các căn cứ quân sự của NATO. Nga và Trung Quốc, bằng chính sự tồn tại của mình, cảnh báo Karimov chống lại các hành động cấp tiến, và nếu họ ám chỉ rằng hành động nào đó là không mong muốn, Tổng thống Uzbekistan sẽ ngay lập tức điều chỉnh kế hoạch của mình, có tính đến ý kiến ​​có thẩm quyền của Moscow và Bắc Kinh.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

64 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 32:XNUMX
    Vâng, Abduganievich có lẽ là người thận trọng.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2014 năm 10 01:XNUMX
      Tôi liên tục tin rằng lịch sử dạy KHÔNG BAO GIỜ, KHÔNG BAO GIỜ, BẤT CỨ ĐIỀU GÌ!
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2014 năm 10 49:XNUMX
        Trích từ ankir13
        Vâng, Abduganievich có lẽ là người thận trọng.

        rất thận trọng và khách quan hiểu tình hình.
        "Ngoài ra, Hoa Kỳ còn “khai thông” thị trường cho các tập đoàn của mình."và cả về thực tế là Hoa Kỳ đã có chỗ đứng ở Uzbekistan trong hơn 20 năm, điều này còn lâu mới xảy ra. Kể từ năm 2005, nhiều tổ chức phi chính phủ dân chủ ở Uzbekistan đã bị phân tán, và những tổ chức còn lại đang bị kiểm soát chặt chẽ.
        Thảo luận về hợp tác giữa Uzbekistan và NATO - và tại sao không, vì NATO đã gây ra một mớ hỗn độn ở Afghanistan và hiện đang cắt giảm.
      2. +4
        Ngày 26 tháng 2014 năm 12 05:XNUMX
        Vừa hay tin, Obama đã đến căn cứ của Mỹ ở Afghanistan và mong muốn được gặp Karzai, nhưng nhà cầm quyền Afghanistan đã đuổi Obama đi, coi đó là một sự xúc phạm. Ông nói: "Chúng tôi vui mừng chào đón Tổng thống Hoa Kỳ tới dinh tổng thống, nhưng không phải đến căn cứ quân sự".
        Một tình huống tương tự là khi Napoléon gọi Giáo hoàng vào rừng, đến trại dã chiến, để tôn vinh một khán giả, và Giáo hoàng đã đến với ông. Bonaparte cố tình làm điều này để kiểm tra xem có phải tự làm bẽ mặt mình hay không.
        Vì vậy, Karzai có bóng. cười
        Đối với Hoa Kỳ, tất cả các loại "stans" là một điểm nóng mà dân số là gia súc, họ sẽ không bao giờ tôn trọng họ, và sẽ ngạo mạn nhìn từ trên cao, cả trong chính trị và trong cuộc sống bình thường. Người Uzbekistan hãy nghĩ lại. Những người Mỹ bình thường thậm chí không biết đất nước của bạn ở đâu.
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2014 năm 13 43:XNUMX
          Ngừng nói!! Vì điều này, bạn có ý định tự gọi mình là Kazakhstan Ela? ;)

          Đừng lo lắng IR là hợp lý hơn một số. Anh ấy đã chứng tỏ sự điềm tĩnh của mình khi không phá hủy Kirghiz vài năm trước. Và tay tôi bị ngứa.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2014 năm 16 58:XNUMX
            Trích từ BQunited

            BQunited


            Hôm nay, 13:43

            ↑ ↓


            Ngừng nói!! Vì điều này, bạn có ý định tự gọi mình là Kazakhstan Ela? ;)


            Mặc dù tôi không thích từ "stan", tôi không ủng hộ nó, điều đó thật lãng phí, điều quan trọng là, Kazakhstan là tiếng Kazakh mỉm cười
      3. 0
        Ngày 26 tháng 2014 năm 13 24:XNUMX
        Anh ta có thể sẽ giống như Mubarak, Gaddafi và nhiều người khác, những người đã bị quyến rũ bởi những cái ôm thân thiện với nước Mỹ. Thật vậy, lịch sử không chỉ dạy những kẻ ngu và người mù. Thời gian sẽ phán xét mọi người một lần nữa.
      4. 0
        Ngày 26 tháng 2014 năm 13 24:XNUMX
        Anh ta có thể sẽ giống như Mubarak, Gaddafi và nhiều người khác, những người đã bị quyến rũ bởi những cái ôm thân thiện với nước Mỹ. Thật vậy, lịch sử không chỉ dạy những kẻ ngu và người mù. Thời gian sẽ phán xét mọi người một lần nữa.
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 11 58:XNUMX
      Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào lựa chọn mà Hội đồng An ninh Quốc gia Uzbekistan sẽ chấp nhận, tôi nghe nói quyền lực thực sự nằm trong tay họ.

      Mọi người đều biết rằng Hoa Kỳ không có các đồng minh bình đẳng, có 3 điều mà họ cần từ các quốc gia khác trung thành với họ: 1) dân số là thức ăn gia súc, có thể được sử dụng hết bằng cách mở rộng sự bành trướng của Hoa Kỳ, như ở Iraq, ví dụ 2) các nguồn lực của đất nước có thể bị giảm sút mà không có gì, đẩy đất nước vào nợ nần, đầu tư giấy gói kẹo 3) chỉ là một nơi chiến lược nơi quân đội Hoa Kỳ đóng quân, đơn giản là một mục tiêu cho những kẻ khủng bố bất mãn.
      Chọn quý ông? =)
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2014 năm 13 48:XNUMX
        Không có yếu tố nào trong số này áp dụng cho chúng tôi! Hãy thư giãn đi!
  2. +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 33:XNUMX
    Giống như những con gián, chúng leo lên từ tất cả các khe nứt.
  3. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 34:XNUMX
    Có vẻ như sắp ra mắt / Gruzia cố gắng nằm dưới quyền NATO không dạy cho sự lãnh đạo của các quốc gia "độc lập" hậu Xô Viết.
    1. -1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 10 51:XNUMX
      Trích dẫn từ Veter
      Có vẻ như nó sắp ra mắt / Gruzia cố gắng nằm dưới NATO không dạy được gì

      và những gì, bạn cần phải đi ngủ theo Liên bang Nga / CSTO?
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2014 năm 13 40:XNUMX
        Và tại sao không, không giống như "phương Tây tiến bộ", Moscow không ném đồng minh của mình và không từ bỏ vai trò lãnh đạo của mình. không cần thiết, anh ta cũng sẽ nuốt chửng bạn.
        1. -1
          Ngày 26 tháng 2014 năm 17 36:XNUMX
          Trích dẫn từ yush
          Và tại sao không, không giống như "phương Tây tiến bộ", Moscow không bỏ rơi đồng minh và không hy sinh vai trò lãnh đạo của mình

          không phải là một thực tế, không phải là một thực tế. svoi- đây là những người hành động theo lệnh của Moscow? vậy thì được...
          Hỏi những người Kazakhstan bình thường TS đã cho họ những gì? tăng giá hàng hóa nhập khẩu. Và điều này xảy ra vì Kazakhstan đã phải tăng thuế hải quan của mình lên ngang bằng với Nga. Đây là ví dụ
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 13 50:XNUMX
      Chúng tôi không henpecked! Chúng tôi có ý kiến ​​riêng của chúng tôi! nếu nó phù hợp với WELCOME nếu không phải là GOODBYE! Chúng tôi là một quốc gia tương đối độc lập!
      1. MBA78
        +1
        Ngày 26 tháng 2014 năm 15 48:XNUMX
        theo ý kiến ​​của bạn rằng bạn có thể dễ dàng lái xe dưới gót chân và bạn không thể nói “GOODBY” với một chút độc lập ... tất cả những gì bạn có thể làm bây giờ là cười cười như vậy
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
          Vâng, và ở đây, hãy nằm xuống, không nằm xuống hoặc bị giết. Mọi người chỉ đơn giản là bối rối - Karimov hoặc vào và rời khỏi CSTO, hoặc tán tỉnh các thành viên NATO. Đã đến lúc bằng cách nào đó quyết định hoặc thậm chí tuyên bố tình trạng trung lập. Và đối với nhiều người Uzbekistan nhất ở Trung Á, cách cư xử như vậy là không đáng tôn trọng. Rõ ràng là sự kiểm soát của Mỹ và NATO ở Afghanistan là không đủ để ảnh hưởng đến khu vực. Họ sẽ gần Trung Quốc và Liên bang Nga hơn, với Biển Caspi. Ở Kyrgyzstan, trong thời gian tồn tại của căn cứ, đã có 2 lần lật đổ tổng thống, ở Uzbekistan (căn cứ không quân ở Khanabad) - các sự kiện ở Andijan. Karimov không phải là một kẻ ngu ngốc, giẫm đạp lên lần thứ hai. Hơn nữa, ông hiểu rằng căn cứ của NATO là nơi đóng băng các khoản đầu tư và thương mại với Trung Quốc (họ có kế hoạch tốt), đồng thời cũng hạ nhiệt với Liên bang Nga. Tóm lại, tôi không hiểu Karimov. Không phải vì các tàu sân bay bọc thép Amer đã ngừng hoạt động hay vì thứ bánh gừng nào khác để rời CSTO?
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2014 năm 22 59:XNUMX
            CSTO đã làm gì khi người Kyrgyzstan tàn sát người dân tộc Uzbek ở miền nam đất nước? Karimov đang cố gắng làm mọi thứ để giữ sự cân bằng. Nó sẽ quay lưng với NATO và Mỹ, bật đèn xanh cho IMU, và nếu đó là từ Nga, Kirghiz sẽ lại bắt đầu làm những trò bẩn thỉu.
  4. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 38:XNUMX
    Và sau đó là Iran.
  5. -4
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 41:XNUMX
    Đúng vậy, đã qua khi họ làm mọi thứ họ muốn mà không cần tính đến ý kiến ​​của Nga, giờ họ sợ rắm mà không nghĩ đến việc Nga sẽ phản ứng thế nào với chuyện này!
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 19 36:XNUMX
      Kamu không thích những điều vụn vặt trên cây gậy, nếu có những lập luận chống lại những gì tôi đề xuất, hãy viết chúng và biện minh nếu tôi sai!
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2014 năm 08 38:XNUMX
        Trích dẫn từ: kod3001
        bây giờ họ sẽ sợ hãi để đánh rắm mà không nghĩ về cách Nga sẽ phản ứng với điều này!

        Tôi đồng ý rằng Liên bang Nga đã gia tăng đáng kể sức nặng địa chính trị của mình trong những năm gần đây. Nhưng đừng gay gắt như vậy. Kyiv, như bạn nói, "rắm" và không quan tâm đến ý kiến ​​của Liên bang Nga.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +3
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 52:XNUMX
    Các dẫn xuất.
    1. Afghanistan:
    - thuốc.
    2. Uzbekistan:
    - sân bay, hợp tác, biên giới với Nga
    3. Nga:
    - tiền, giao thông đến Châu Âu
    = tiền và sự bất ổn trong khu vực.
    Tổng cộng: 10-15 năm Uzbekistan = thời kỳ đồ đá.
  7. +2
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 57:XNUMX
    Trò chơi phương Đông không hề đơn giản như tưởng tượng, bạn có thể nhận được tiền và hứa hẹn lâu dài ...
  8. -10
    Ngày 26 tháng 2014 năm 09 58:XNUMX
    Vô lý. Uzbekistan từ lâu đã nằm dưới quyền của Trung Quốc, quốc gia này sẽ không bao giờ cho phép Nga hoặc Mỹ cùng NATO có được chỗ đứng ở Uzbekistan. Và nói chung, toàn bộ Trung Á dưới quyền của Trung Quốc, từ Turkmenistan, rất nhiều khí đốt đang đổ dồn về Trung Quốc đến nỗi Gazprom, với 38 tỷ mét khối khí đốt giả định, chỉ đơn giản là nghỉ ngơi.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2014 năm 10 05:XNUMX
      Bao nhiêu ga? Ít nhất là một số con số ... Theo tôi hiểu, ngành năng lượng Trung Quốc chủ yếu sử dụng than, và do đó nhu cầu về khí đốt không cao.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2014 năm 10 34:XNUMX
        Trích dẫn từ Gorinich
        Bao nhiêu ga? Ít nhất một số con số ...

        Vào tháng 25 năm ngoái, Turkmenistan và Trung Quốc đã ký một hợp đồng để tăng khối lượng mua khí lên 3 tỷ m65 hàng năm và xây dựng nhánh THỨ HAI của đường ống dẫn khí, nâng khối lượng hàng năm lên 3 tỷ m40. Không khó để tính toán rằng hiện nay khối lượng hàng năm khoảng 3 tỷ mXNUMX.
        Ngoài ra, Uzbekistan cung cấp 6 tỷ m3 hàng năm, dự định tăng khối lượng lên 10 tỷ m3 mỗi năm.
        Theo RIA Novosti, trích dẫn một nguồn tin ở Uztransgaz, nguồn cung khí đốt tăng là do việc xây dựng tuyến thứ ba của đoạn Uzbekistan thuộc đường ống dẫn khí Trung Á-Trung Quốc đã hoàn thành vào cuối năm nay.

        Trung Á đối với Trung Quốc về nguồn cung cấp khí đốt quan trọng hơn nhiều so với Nga, bởi vì sự gia tăng khối lượng không ngừng tăng lên và các đường ống dẫn khí đốt mới đang được xây dựng NGAY LẬP TỨC, và không phải trong 5-6 năm nữa ... Do đó, Trung Quốc sẽ không bỏ cuộc. Trung Á cho bất kỳ ai.
        1. +1
          Ngày 26 tháng 2014 năm 13 54:XNUMX
          Tôi lặp lại! Chúng tôi đang tìm kiếm lợi ích trong mọi thứ! Trung Quốc, Hoa Kỳ, EU và Nga - nếu hành động của bạn không tính đến lợi ích của chúng tôi "Bạn là ai, tạm biệt!"
      2. +1
        Ngày 26 tháng 2014 năm 10 37:XNUMX
        Trích dẫn từ Gorinich
        Bao nhiêu ga? Ít nhất là một số con số ... Theo tôi hiểu, ngành năng lượng Trung Quốc chủ yếu sử dụng than, và do đó nhu cầu về khí đốt không cao.

        Trung Quốc đang tích cực chuyển sang dùng khí đốt. Tất cả khí đốt miễn phí ở Turkmenistan, Uzbekistan, Trung Quốc đã được mua từ một thập kỷ trước. Ở Nga, Trung Quốc đã mua khí đốt trước 30 năm.
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 10 12:XNUMX
      Vì lý do nào đó, tác giả kiên quyết không nói về ảnh hưởng của Bắc Kinh.
      Bắc Kinh thân thiết hơn với Moscow và thậm chí còn hơn với Washington.
      Bắc Kinh đang mua khí đốt, bông, uranium, v.v. của Uzbekistan.
      Washington nói chung là số 3 ở đây, và nếu Iran bắt kịp, thì đó sẽ là số 4-5.
      Tác giả - "Chuyên gia" không cho thấy bức tranh toàn cảnh về Uzbekistan.
      Các vấn đề của NATO và Washington là đáng trách trong khu vực - họ chỉ đơn giản là chế giễu Afghanistan, và truyền cảm hứng cho tất cả những người khác. Tác giả của chúng tôi dường như là nạn nhân của cách tuyên truyền như vậy của Washington.
    3. +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 17 28:XNUMX
      Vô lý. Uzbekistan từ lâu đã nằm dưới quyền của Trung Quốc, quốc gia này sẽ không bao giờ cho phép Nga hoặc Mỹ cùng NATO có được chỗ đứng ở Uzbekistan.

      Chà, vớ vẩn.
  9. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 10 05:XNUMX
    Nếu người Uzbekistan đi theo sự dẫn dắt của các bang, họ sẽ biến thành Afghanistan, và rất nhanh chóng.
    1. MBA78
      +4
      Ngày 26 tháng 2014 năm 11 47:XNUMX
      Khi người Uzbekistan đi vì một lý do ... họ sẽ không đi, đối với bạn, tôi sẽ giải mã mối ràng buộc trong bản dịch nghĩa là chính anh ta, và con bek là chủ sở hữu ... vì vậy chủ sở hữu đi ra với chính mình .. . và nếu những kẻ sọc đó đẩy chúng ta bằng đá
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2014 năm 17 08:XNUMX
        Trích: MBA78
        và nếu những con sọc lái bằng đá, chúng tôi sẽ ném

        Hoặc đánh bằng ketmen.
  10. Biolant
    +3
    Ngày 26 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
    Đúng vậy, ngay sau khi họ đóng cửa cho người Uzbekistan sang Nga làm việc, họ sẽ nâng anh ta lên trên một cái chĩa ba.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 13 56:XNUMX
      Một câu trả lời điển hình là một chính trị gia được giáo dục một nửa hoặc một gopnik / với một máy tính xách tay!
  11. Hyperboreec
    -1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 10 15:XNUMX
    Và tôi hy vọng rằng Liên Xô 2.0 sẽ đến.
    1. -7
      Ngày 26 tháng 2014 năm 10 23:XNUMX
      Còn mẹ Nga sẽ đeo một cái ách lớn hơn và lại chà đạp lên anh em - hàng xóm của mình
  12. Abu Dhabi
    +4
    Ngày 26 tháng 2014 năm 11 26:XNUMX
    Phân tích rất tốt. Tôi đến từ Tashkent và tôi biết mình đang nói về điều gì, đặc biệt là về Afghanistan, anh ấy nói đúng. Tất cả đều giống nhau, tôi nghĩ vị trí của chúng tôi là cùng với liên minh thuế quan, nhưng vì điều này, chúng tôi cần phải vượt qua một thời gian với tình trạng trung lập. Đó là tùy thuộc vào người Nga, không cần phải buông xuôi như với Ukraine. Và hành động thậm chí còn mạnh mẽ hơn với người Ukraine.
    1. MBA78
      +2
      Ngày 26 tháng 2014 năm 14 34:XNUMX
      sọc với những chuyển động không cần thiết của họ sẽ chỉ đẩy nhanh quá trình Uzbekistan gia nhập CU
  13. +3
    Ngày 26 tháng 2014 năm 11 39:XNUMX

    Tại sao chúng ta cần một NATO xa lạ và xa cách? Anh ấy sẽ cho chúng ta những gì? Tại sao các lực lượng vũ trang của chúng ta phải được NATO huấn luyện?
    Sẽ tốt hơn nếu chúng ta làm bạn với nước Nga láng giềng thân thiết của chúng ta! Với Liên bang Nga, nền công nghiệp và nền kinh tế của Cộng hòa Uzbekistan đã trở thành, với Nga, chúng tôi đã chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai! Bạn cần những lập luận nào khác?

    Các bình luận về chủ đề này trên các trang web của Uzbekistan chủ yếu là tốt
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 14 03:XNUMX
      Vâng, nó không chỉ là về quan điểm. Hoa Kỳ sẽ luôn hối lộ bất cứ ai cần thiết và sẽ tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin. Và những người còn lại sẽ vỗ tay.
  14. PMM
    +2
    Ngày 26 tháng 2014 năm 11 49:XNUMX
    Đừng lo lắng) Chúng tôi chỉ muốn giành lấy một giải độc đắc và quà tặng miễn phí dưới chiêu bài NATO rút khỏi Afghanistan. Đây có phải là một "mối quan hệ tái hợp" với NATO trong 23 năm? thứ hai? ngày thứ ba? thứ tư? Nó không dạy gì cho nước Mỹ. Khi chúng tôi rút tối đa NATO, thì chúng tôi sẽ gửi họ. Không phải vô cớ mà IAC bay đến Trung Quốc ngay sau GDP) Phương Đông là một vấn đề tế nhị)
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 13 53:XNUMX
      Trích dẫn từ PMM
      Đừng lo lắng) Chúng tôi chỉ muốn giành lấy một giải độc đắc và quà tặng miễn phí dưới chiêu bài NATO rút khỏi Afghanistan. Đây có phải là một "mối quan hệ tái hợp" với NATO trong 23 năm? thứ hai? ngày thứ ba? thứ tư? Nó không dạy gì cho nước Mỹ. Khi chúng tôi rút tối đa NATO, thì chúng tôi sẽ gửi họ. Không phải vô cớ mà IAC bay đến Trung Quốc ngay sau GDP) Phương Đông là một vấn đề tế nhị)

      Ôi, lần này bạn đánh giá thấp tên khốn IMHO, giờ hắn còn là một tên cặn bã hơn là một nhà ngoại giao, hắn phải chịu rất nhiều chi phí và bỏ bê nhiều mặt nạ, không cần biết freebie có ra tay như thế nào.
      1. MBA78
        +1
        Ngày 26 tháng 2014 năm 14 37:XNUMX
        phải, một người tự do như vậy là không cần thiết ... hãy để họ đổ sang phía bên kia
        1. PMM
          +2
          Ngày 26 tháng 2014 năm 15 10:XNUMX
          Tranh luận và triết lý về điều gì là tốt và điều gì là xấu chắc chắn là điều tuyệt vời. "Lái xe với một cái chổi bẩn thỉu", "NATO ĐI VỀ NHÀ", vân vân và vân vân - cũng rất hay. Nước cộng hòa nghèo nàn của chúng ta không thể nói xấu như vậy. Ở đây nó biến như nó có thể. Hay tất cả các bạn thực sự nghĩ rằng NATO sẽ ổn định ở đây? Abrams và Raptors của chúng ta có bắt đầu mua không? ở đó! Bài báo chứa đựng nhiều điều dị nghị hơn thực tế. Uzbekistan đã và sẽ có hợp tác kỹ thuật quân sự chính với Liên bang Nga. Thức dậy! Tất cả vũ khí đều là của Nga. "Chuẩn bị", "chống khủng bố" chỉ là những từ ngữ. Hãy nhớ điều gì đã xảy ra khi Uzbekistan rời CSTO? các luận điểm chính là - "không có căn cứ quân sự của nước ngoài trên lãnh thổ của chúng ta", "Uzbekistan sẽ không là thành viên của các khối quân sự." Và tôi không nghĩ rằng điều này sẽ thay đổi trong một sớm một chiều, bởi vì nó sẽ là một sự phỉ báng rõ ràng đối với Nga, về cơ bản là sự vô lý thuần túy. Mọi người đều bị thu hút bởi sự hào nhoáng của buổi khai trương, và sự ồn ào do giới truyền thông tạo ra. Mặc dù cùng một văn phòng NATO ở Matxcova, hay Liên bang Nga, bất chấp tất cả, không hợp tác với NATO, không hợp tác và sẽ không hợp tác?
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2014 năm 17 43:XNUMX
            Trích dẫn từ PMM
            Mặc dù cùng một văn phòng NATO ở Moscow,

            Thưa, vấn đề là khác - khi Uzbekistan đang tiến hành một số loại đàm phán với phương Tây / NATO, vì vậy một làn sóng tức giận của các cường quốc chính nghĩa ngay lập tức nổi lên, "sao bạn dám ...", nhưng thực tế là chính Liên bang Nga cung cấp cho NATO một cơ sở trung chuyển tất nhiên không phải như vậy và điều đó là tốt, nhưng có thể để giai cấp tư sản trả tiền. và chỉ có một kết luận - RF là có thể, những người khác thì không
            1. PMM
              0
              Ngày 27 tháng 2014 năm 09 34:XNUMX
              Tôi không thể không đồng ý, thưa ông. Trên thực tế, đó là những gì tôi đang nói về. Nhưng kết luận vẫn không phải là "Liên bang Nga là có thể, còn những người khác thì không", mà là từ sự thái quá của cường quốc và sự sắc bén có chủ ý của thông tin được cung cấp. Bản thân sự thật không đáng có, nhưng tiêu đề "Trận chiến với Uzbekistan sắp tới" chắc chắn thu hút sự chú ý và làm dấy lên sự tức giận "chính đáng" của đông đảo công chúng.
  15. -2
    Ngày 26 tháng 2014 năm 11 52:XNUMX
    Và thay vì cơm thập cẩm và lagman, bạn sẽ ăn bánh mì kẹp thịt và rửa sạch chúng với Coca-Cola! Làm thế nào để nói Alga!
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 12 36:XNUMX
      Cho hamburger và cola ăn bao nệm !!! Là một người đàn ông phương Đông, tôi thích Uzbek plov và Dungan lagman !! Không chỉ ngon mà còn rất tốt cho cơ thể nữa đấy!
  16. +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 12 33:XNUMX
    Islam Karimov có đủ sự khôn ngoan và kinh nghiệm để làm thế nào để giữ thái độ trung lập và trung thành với các chính sách của Moscow, Bắc Kinh và Astana trước sự tấn công dữ dội của NATO. Có quá nhiều thứ gắn kết chúng ta và sự phụ thuộc lớn của nền kinh tế Uzbekistan vào thị trường của các nước này, không chỉ là sản xuất và nguyên liệu thô, mà còn cả lao động! Người ta chỉ phải nghĩ xem có bao nhiêu người dekhkans làm việc ở các vùng phía nam của Kazakhstan và bao nhiêu người di cư lao động làm việc trên các công trường xây dựng và trong lĩnh vực dịch vụ ở Nga và Kazakhstan rộng lớn !!
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 15 40:XNUMX
      Chúng ta có thể nói về lòng trung thành nào của Karimov I. trong mối quan hệ với Moscow? Anh ta rút Uzbekistan ra khỏi CSTO, đóng cửa gần như tất cả các hoạt động kinh doanh của Nga ở đất nước của mình, hủy bỏ Ngày Chiến thắng, gọi nó là "Ngày tưởng niệm", đồng thời phỉ báng trí nhớ của các cựu chiến binh Thế chiến II, liên tục bắt giữ công dân Nga, không có ngôn ngữ chính thức của Nga. về nguyên tắc, chẳng hạn như ở Kyrgyzstan, chính quyền tống tiền và tống tiền liên quan đến khách du lịch! Và theo cụm từ cuối cùng tôi đã viết, tôi có một ví dụ cụ thể.
      1. MBA78
        +2
        Ngày 26 tháng 2014 năm 15 59:XNUMX
        về VICTORY DAY, tôi đồng ý rằng tôi muốn có một lời chào lớn hơn và to hơn ... và phần còn lại là sự cuồng loạn
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2014 năm 02 43:XNUMX
          và phần còn lại là cuồng loạn

          yah? Và Islam Karimov đã đe dọa chiến tranh như thế nào nếu Nga bắt đầu xây dựng một nhà máy thủy điện ở Kyrgyzstan, bạn đã quên chưa? Và sau đó ông nhanh chóng chạy đến NATO để đàm phán.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
  17. người hát rong
    +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 12 38:XNUMX
    Afghanistan có một cộng đồng người Uzbek lớn. Và Abduganievich đã tính đến yếu tố này. Bây giờ anh ấy chỉ tán tỉnh phương Tây. Và anh ấy không muốn mất quyền kiểm soát trước những người Uzbekistan Afghanistan. Ngay sau khi Mỹ rút quân và chỉ để lại các căn cứ, họ sẽ cần đến đồng minh. Và người Uzbekistan của Afghanistan là một thế lực thực sự. Đây là nơi mà Abduganievich sẽ cố gắng "chơi" ... Và đừng quên, Karimov đã cầm quyền từ thời Liên Xô, và tình hình trong khu vực đã thay đổi hơn một lần kể từ đó, nhưng ông vẫn nắm quyền!
  18. +2
    Ngày 26 tháng 2014 năm 13 11:XNUMX
    Trích dẫn từ PMM
    Đừng lo lắng) Chúng tôi chỉ muốn giành lấy một giải độc đắc và quà tặng miễn phí dưới chiêu bài NATO rút khỏi Afghanistan. Đây có phải là một "mối quan hệ tái hợp" với NATO trong 23 năm? thứ hai? ngày thứ ba? thứ tư? Nó không dạy gì cho nước Mỹ. Khi chúng tôi rút tối đa NATO, thì chúng tôi sẽ gửi họ. Không phải vô cớ mà IAC bay đến Trung Quốc ngay sau GDP) Phương Đông là một vấn đề tế nhị)

    "Tinh ranh" như vậy đã tồn tại. Bây giờ chúng tôi đã đến tận tai của mình trong trận der ... và chúng tôi không thể thoát ra. Người Mỹ thì không. Và đối với giấy gói kẹo của tôi, tôi lấy những thứ khá cụ thể. Không tạo ra một sai sót. Bạn không thể ngồi trên hai chiếc ghế và thậm chí hơn thế nữa trên ba chiếc ghế.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 14 01:XNUMX
      Hahahaha! Xin đừng nhầm lẫn chúng tôi với những người khác!
    2. PMM
      +1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 15 15:XNUMX
      Chà, chúng ta không lao vào geyropes ở đây, và chúng ta có đủ dân chủ. Và họ đặt tất cả các loại chegevar từ trong trứng đến móng tay. Vì vậy, bạn không có ở đây.
  19. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 13 33:XNUMX
    XNUMX-XNUMX như Yanukovych. Và tôi muốn trèo lên cây thông Noel và không xé cây của người Uzbekistan. Karimov chỉ có một mối quan tâm duy nhất - gia đình.
  20. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 14 00:XNUMX
    Anh ta chỉ không thấy nước Mỹ ở đâu, chắc chắn sẽ có một điều gì đó tồi tệ sẽ xảy ra. Người Uzbek bị lãng quên trong NATO sao? Họ sẽ không cho bạn trồng bông ở Brussels. Hãy gần gũi hơn với Nga, và bạn sẽ sống bình tĩnh hơn nhiều so với bây giờ
    1. MBA78
      -1
      Ngày 26 tháng 2014 năm 14 53:XNUMX
      Tuy nhiên, khi tôi nhìn thấy một chiếc cần lái pro_scarred với một ăng-ten lớn trên đường, tôi thấy có chướng ngại vật trên đường của mình và ngay lúc đó tôi không quan tâm đến luật lệ - tôi đã vượt qua một cách trơ trẽn ... Chúa ơi, tôi không bình tĩnh đâu. ô tô và tôi sẽ bắt đầu cắt
  21. +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 15 30:XNUMX
    Cuối tuần qua, ông Putin nói rằng các chuyên gia của chúng tôi không làm việc trên lãnh thổ của Liên Xô cũ. Đã đến lúc bắt đầu làm việc, nếu không chúng ta sẽ có một Ukraine liên tục dọc theo biên giới,
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2014 năm 17 28:XNUMX
      Trích từ Demon184
      Cuối tuần qua, ông Putin nói rằng các chuyên gia của chúng tôi không làm việc trên lãnh thổ của Liên Xô cũ.

      Câu hỏi là có gì đặc biệt? Tất nhiên. Nhưng các tác nhân có ảnh hưởng trong không gian hậu Xô Viết bắt buộc phải làm việc và tốt hơn là có hiệu quả hơn.
  22. 0
    Ngày 26 tháng 2014 năm 17 04:XNUMX
    NATA này cần được nhắc nhở rằng ai đã chà đạp đất đai của mình vào năm 1945 và những chiếc xe tăng của ai đang ở trên bệ ở Đức !!! NATA cuồng loạn này, theo tôi hiểu, không thể thiết lập các ưu tiên một cách chính xác - tốt, bữa tiệc ô tô Ukraine này với các banderlog sẽ trôi qua, nó sẽ nhìn chúng tôi bằng con mắt nào (bạn vẫn phải hợp tác với chúng tôi, nhưng tôi nghĩ vậy thôi theo điều kiện của chúng tôi). Và cuộc chiến này kêu lên về sự tăng cường hợp tác trong chính khối - cô gái Rassmunser có thực sự nghĩ đến việc gây chiến với chúng tôi không, cô gái này không sợ rằng J.O.P.U của cô ấy. họ sẽ xé cả cờ Anh, cờ Đức và tất cả các lá cờ của khối này. Và nhà lãnh đạo của Uzbekistan, tôi nghĩ, hiểu tất cả những trận đấu này với NATO sẽ kết thúc như thế nào dưới sự tham gia của NGA. Người Uzbekistan là những người khôn ngoan !!!
  23. Argyn-Suindyk
    +1
    Ngày 26 tháng 2014 năm 17 08:XNUMX
    Karimov là một chính trị gia rất ương ngạnh, và nếu anh ta không thích điều gì đó, thì những tấm chăn ga gối đệm sẽ bay ra khỏi đó kèm theo một tiếng nổ! Theo như tôi nhớ, anh ấy không tham gia vào bất kỳ đoàn thể nào và không thề với ai trong tình bạn và tình anh em! Nệm vui mừng sớm!
  24. +3
    Ngày 26 tháng 2014 năm 17 23:XNUMX
    Trong hai thập kỷ, khối NATO đã có thể bám rễ vững chắc tại nước cộng hòa này.

    Tôi hỏi thêm chi tiết về cách thức, khi sống ở Uzbekistan, tôi không nhận thấy điều này


    Ví dụ, hầu hết tất cả các sĩ quan cấp cao trong quân đội Uzbekistan đều đã được đào tạo tại Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của Washington và hiện khá trung thành với phương Tây.

    Cụm từ ALMOST EVERYTHING là gì. Làm ơn, họ tên. MÔ TẢ.

    Các mối quan hệ ở Uzbekistan với Mỹ và NATO, cả trong quân đội đang hoạt động và giữa số lượng LỚN QUÂN SỰ sống ở Cộng hòa UZBEKISTAN, là cực kỳ TIÊU CỰC, hầu hết các công dân của UZBEKISTAN có thể là do con số này.
  25. vai
    +2
    Ngày 26 tháng 2014 năm 22 35:XNUMX
    I. Karimov biết rất rõ những gì anh ấy đang làm. Nếu chúng ta đã thấy trước rất nhiều điều trong các bình luận, thì ở trên cùng, nó thậm chí còn hơn thế nữa ... Những người chơi chính duy nhất thực sự cần một Uzbekistan đang phát triển ổn định là Liên bang Nga và Trung Quốc. Và I.Karimov biết về điều này không phải do tin đồn. Andijan được tổ chức bởi các nhà nước, và V.Putin là người duy nhất ủng hộ I. Karimov vào thời điểm đó, và ông ấy đã làm đúng, mọi người sẽ là kẻ thua cuộc, ngoại trừ những người ủng hộ. Nó sẽ tồi tệ hơn Ukraine ... Vì vậy, I. Karimov, bất chấp tất cả những hành động "không thể hiểu nổi" có thể nhìn thấy, biết ai sẽ giúp một vai trong trường hợp có điều gì đó, đặc biệt là khi có một thỏa thuận song phương với Liên bang Nga về vấn đề này. Cá nhân tôi, ý kiến ​​của tôi là tất cả những biểu hiện nghiêm khắc có thể nhìn thấy đối với những người ủng hộ là một cái gì đó tương tự như hành động của Stalin trước khi bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ hai. Bởi vì người Mỹ sẽ giáng một đòn tiếp theo chính xác vào Trung Á. Họ làm điều này ở đây rất có lợi, không phải là vô ích khi yếu tố Duy Ngô Nhĩ đang gia tăng ở Trung Quốc, và Liên bang Nga cũng sẽ mắc chứng “ợ chua” đó khi nền “dân chủ” vốn đã râu ria từ phía Nam bị chà đạp. Do đó, câu trả lời cho câu hỏi tại sao FMS không triệt để chống lại các gaster, bởi vì với việc trục xuất toàn cầu của họ, quá trình trên sẽ tăng tốc. Đó cũng là câu trả lời cho câu hỏi vì sao Liên bang Nga dồn quân cho Kyrgyzstan và Tajikistan từ đầu năm đến nay. Tại sao nó trông như thế này ...
  26. 0
    Ngày 27 tháng 2014 năm 00 32:XNUMX
    SGA ban đầu được hình thành như một đế chế sở hữu nô lệ, sau đó trở thành một đế chế sở hữu nô lệ mới. Thay thế xiềng xích nô lệ bằng "dân chủ" - các mục tiêu đều giống nhau. Còn Kyrgyzstan thì sao? Vì nó là phong kiến ​​trước Liên Xô, nó đã trở thành như vậy sau đó. Họ muốn suy thoái hơn nữa - lá cờ nằm ​​trong tay họ. Thế hệ cũ đang ở trong cây bút, và thế hệ mới đang kinh doanh trong các không gian mở của Liên bang Nga. Và đối với những người cày cuốc, điều đó hoàn toàn không thành vấn đề. Giá như có một nhánh từ mương vịnh. Vì vậy, có một cuộc chiến để kiểm soát tinh hoa của người Uzbekistan. Vâng, cô ấy đồng ý. Ai sẽ cho nhiều hơn. Không có cái khác và sẽ không bao giờ có. Kim loại, chết tiệt.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"