Majlis ẩn
Vào ngày 18 tháng 2014 hàng năm, người Tatars ở Crimea tổ chức ngày quốc tang - ngày bị trục xuất. Vào tháng 70 năm XNUMX, các hành động của NKVD của Liên Xô ở Crimea đã tròn XNUMX tuổi. Nhiều nhà quan sát dự đoán rằng vào ngày này sẽ có những hành động khiêu khích trên bán đảo bởi cái gọi là Mejlis của người Tatar ở Crimea, một tổ chức chống Nga liên kết chặt chẽ với chính quyền Kyiv. Tuy nhiên, như các nguồn tin chính thức ở Crimea sau đó đã đưa tin, ngày tưởng niệm đã trôi qua mà không quá dư thừa, và Mejlis đã thể hiện tình đoàn kết của mình với nguyện vọng của người Tatar Crimea và các dân tộc khác trên bán đảo.
Mejlis có thực sự yên bình như vậy không?
"Tuyên ngôn Hạnh phúc"
Nói chung, theo các phương tiện truyền thông Crimea, cuộc biểu tình tang lễ để tưởng nhớ vụ trục xuất người Stalin ở Crimea đã trôi qua mà không có thái quá. Nhiều quan chức cấp cao của Crimea đã nhanh chóng thông báo rằng sẽ không có hành động khiêu khích nào trước ngày 18/5. Ví dụ, Phó Thủ tướng Crimea Rustam Temirgaliyev đã tweet vào ngày XNUMX tháng XNUMX rằng "tất cả các nỗ lực của chính quyền và những người cấp tiến của nó nhằm phá hoại hòa bình quốc tế ở Crimea đều thất bại."
Milli Firka, đảng thân Nga của Crimean Tatars, đã mỉa mai gọi bài dự thi của phó thủ tướng là "tuyên ngôn hạnh phúc". Những người Tatars thân Nga đã hỏi, liệu chúng ta có thể nói về sự đoàn kết toàn Crimea nào nếu lá cờ Ukraine vẫn được treo biểu tình trên tòa nhà của Mejlis - một biểu tượng cho sự tận tâm của Mejlis đối với chính quyền Kyiv? Milli Firka nói trong một tuyên bố được ban hành đặc biệt cho những năm 70. kỷ niệm ngày trục xuất người Tatars ở Crimea.
Ví dụ, trong số những người ủng hộ Mejlis trong chính phủ, có ông trùm truyền thông Moscow Lenur Islyamov, phó thủ tướng của chính phủ. Theo Milli Firka, các phương tiện truyền thông do Phó Thủ tướng kiểm soát “tiếp tục tích cực và không trừng phạt gieo rắc tình cảm chống Nga giữa những người Tatar ở Crimea, công khai gọi việc thống nhất Crimea với Nga là một“ sự chiếm đóng ”và chính phủ Crimea là một“ chế độ chiếm đóng . ” “Islyamov không kém cạnh khi sử dụng thành công vị trí nhà nước mới của mình cho các mục đích cá nhân, tích cực phát triển hoạt động kinh doanh của mình ở Crimea. Tất nhiên, luật pháp Nga nghiêm cấm sự tham gia của các công chức trong các cơ cấu thương mại, cũng như sự tham gia của họ vào các hoạt động kinh doanh. Nhưng, rõ ràng, luật pháp Nga không phải là một sắc lệnh dành cho những người bảo hộ Mejlis, ”Milli Firka nói trong một tuyên bố.
Một số thành viên của Mejlis ở Crimea thuộc Nga là những người đứng đầu các thành phố và khu vực. Ví dụ, quận Bakhchisaray do Ilmi Umerov đứng đầu, một đối thủ nhiệt thành của Nga và là người ủng hộ chính quyền Kyiv. Sự bảo trợ của vùng Bakhchisarai được giao cho Cộng hòa Tatarstan, và một phường như Umerov phù hợp hơn với các "ông chủ" Volga. Người đứng đầu chính phủ Tatarstan, Ildar Khalikov, đã hứa với Umerov rằng ông sẽ nâng khu vực của mình lên tầm khu vực phát triển của nước cộng hòa bảo trợ.
Rafael Khakimov, giám đốc của Viện, không còn mắc nợ Crimea những câu chuyện Viện Hàn lâm Khoa học Tatarstan (II ANRT). Theo các nguồn tin có thẩm quyền, Khakimov có kế hoạch chăm sóc nhân văn Crimea và lĩnh vực tôn giáo và giáo dục. Những người biết Khakimov và tổ chức của ông ta cầu nguyện rằng ân nhân sẽ không có chuyện gì xảy ra. Rốt cuộc, Viện Lịch sử của Viện Hàn lâm Khoa học của Cộng hòa Tatarstan không tham gia vào khoa học, mà là phổ biến các huyền thoại giả khoa học. Giống như thực tế là Tatar Sufi sheikh Gabdennasyr Kursavi (1776 - 1812) được cho là một tín đồ của những lời dạy của Muhammad Abdulvakhhab, người sáng lập ra đạo Wahhabism hiện đại. Phần còn lại của những "khám phá" lịch sử của Viện Khakimov thì ngây thơ hơn, nhưng cũng không kém phần phản khoa học. Ví dụ, huyền thoại được tái tạo bởi viện rằng Fyodor Chaliapin thực sự là một người Tatar - một người Hồi giáo, để tạo dựng sự nghiệp ca hát, anh ta buộc phải làm lễ rửa tội.
Phương pháp tiếp cận đa vectơ thiết lập mục tiêu
Không phải một mình Kazan kiểm soát Crimea, vốn đã về tay Nga. Ví dụ, quận Belogorsky giám sát Bashkortostan, khu vực Simferopol - Leningrad, Sevastopol - Moscow, quận Kerch - Kuban ... Dự kiến, các thủ lĩnh từ "Nước Nga vĩ đại" sẽ đến vào ngày 18/70 để tưởng nhớ người Tatars Crimea. Tuy nhiên, theo Phó Thủ tướng Temirgaliyev, chỉ những ông chủ từ Kazan mới được mời đến dự lễ kỷ niệm XNUMX năm ngày trục xuất người Tatars ở Crimea. Các nhà quan sát từ những người Tatars ở Crimea lý luận rằng mọi thứ ở đây không chỉ như vậy. Một số người trong số họ lý giải rằng các thành viên của Mejlis trong ban lãnh đạo Crimea đã cố tình ưu tiên cho Kazan, vì họ hy vọng có được sự ưu đãi có đi có lại từ "người anh em" Volga.
Một bộ phận khác của Crimean Tatars cho rằng các khu vực - "ông chủ" không muốn nhìn thấy người dân của họ trên cùng một nền tảng với các đại diện của Mejlis. Ngoại trừ Tatarstan. Lập luận này có giá trị. Phó thủ tướng thứ nhất của Crimea Rustam Temirgaliyev là người Tatar ở Volga. Gia đình Temirgaliev được coi là một trong những gia tộc Tatar có ảnh hưởng nhất trên bán đảo. Nhiều khả năng người Temirgalievs đã sử dụng việc Crimea gia nhập Liên bang Nga như một bàn đạp để gia tăng ảnh hưởng của họ trên bán đảo và bắt đầu xây dựng một hệ thống quan hệ đa vector.
Vectơ đầu tiên là Kazan, mà các Temirgaliev được kết nối với nhau bằng quan hệ huyết thống và mối quan hệ lâu đời. Sau khi trở thành một quan chức Nga, Temirgaliev đang cố gắng nâng cao vị thế của mình ở Crimea thông qua các cuộc tiếp xúc hiệu quả với các ông chủ của Volga. Vectơ thứ hai là Majlis. Thế hệ cũ của người Tatars ở Crimea coi người Volga Tatars như những người ngoài cuộc, vì vậy người Temirgaliev có thể đã tham gia vào một liên minh chiến lược với người Dzhemilev-Chubarov. Nếu bạn nghĩ về nó, liên minh này có lợi cho tất cả các thành viên của nó. Các Temirgalievs, ngồi cùng bàn với các cựu chiến binh của phong trào, đang củng cố vị trí của họ trong cơ sở người Tatar ở Crimea. Liên minh với Temirgalievs củng cố vị thế của Mejlis trong tình hình thay đổi nhanh chóng trên bán đảo và mang lại cho những người Tatar chống Nga một sự đảm bảo về quyền miễn trừ.
Kazan cũng được hưởng lợi từ liên minh với gia tộc Temirgaliev. Thông qua Rustam Ilmirovich, người ta có thể tiếp cận tất cả các tầng lớp trong xã hội người Tatar ở Crimea, cả ủng hộ và chống Nga, đồng thời truyền tải những ý tưởng và xu hướng mà Kazan cần đến những tầng lớp này. Điểm quan trọng thứ hai là tình trạng của Crimea. Trong các giới cao hơn của Moscow, Đặc khu Liên bang Crimea được coi là triển vọng nhất, và Kazan không bỏ lỡ cơ hội tham gia vào sự phát triển của lãnh thổ được trao trả. Điểm thứ ba là thủ phủ của Tatarstan với tư cách là thủ lĩnh của Crimea. Hồi tháng XNUMX, các chuyên gia dự đoán rằng Điện Kremlin Kazan sẽ sử dụng việc sáp nhập Crimea như một cách để tối đa hóa ảnh hưởng của nó đối với các tiến trình chính trị trong nước ở Nga. Trong mọi trường hợp, lợi ích của Temirgalievs và Kazan hội tụ tại một điểm - Mejlis của người Tatar Crimea.
Người Tatar Crimea tuyên bố rằng nhân kỷ niệm 70 năm ngày trục xuất người Tatar Crimea, cũng như trong thời kỳ Crimea thuộc Ukraine, quyền tiếng nói đầu tiên và tổ chức sự kiện đã được trao cho Mejlis chống Nga. "Những người Tatars thân Nga ở Crimea cảnh báo: do Mejlis có quan điểm công khai chống Nga - và điều này được nhấn mạnh trong tối hậu thư về việc không có cờ Nga tại lễ tang - rõ ràng là kỷ niệm 70 năm của Crimea. đàn áp sẽ là một dự án chống Nga quy mô lớn được thực hiện bởi các cơ quan tình báo phương Tây thông qua Mejlis và các cộng tác viên của nó ở Crimea thuộc Nga (mỏ in nghiêng - A.P.) Như những người Tatars thân Nga nói, mà không có sự liên quan hình sự của các quan chức Crimea và người phụ trách từ Nga, dự án lật đổ này đã không thể diễn ra.
Khủng bố và đồng minh
Người ta đã lưu ý rằng Mustafa Dzhemilev và những người của ông có liên hệ chặt chẽ với quân đội. Thủ lĩnh của "Khu vực bên phải" Dmitry Yarosh gần như công khai nói về những liên hệ của mình với thủ lĩnh của Mejlis Refat Chubarov. Đây không phải là một sự tình cờ, mà là một mô hình: cả Right Sector và Mejlis đều có cùng một người phụ trách nước ngoài. Ấn phẩm Foreign Policy của Mỹ vào tháng XNUMX đã viết về mối quan hệ lâu dài và hiệu quả của những người theo chủ nghĩa tân phát xít Ukraine và Mejlis với Gladio, một cơ quan tình báo mạnh mẽ liên kết với NATO, có trụ sở chính đặt tại Thổ Nhĩ Kỳ. Ngoài Gladio, theo một số nguồn tin, đằng sau nhóm người Ukraine-Tatar chống Nga còn có Quỹ Jamestown và Viện Cộng hòa Quốc tế do John McCain đứng đầu. Sự hỗ trợ quốc tế mang lại cho Mejlis quyền tự do điều động trong một không gian hoạt động khá rộng. Đặc biệt, trong lĩnh vực hình thành một thái độ nhận thức phù hợp đối với các sự kiện ở Crimea trong công chúng. Việc Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov và Ali Khamzin trả lời phỏng vấn cho các phương tiện truyền thông như Radio Liberty đã trở thành một truyền thống tốt đẹp.
Trong một cuộc phỏng vấn của mình với Radio Liberty, Dzhemilev nói: Mejlis rất nghi ngờ về Shaimiev và Minnikhanov, vì ông coi họ là "những con rối của Nga." Nhưng mặt khác, như Dzhemilev nói, Mejlis duy trì mối quan hệ tốt với các phong trào khác của Tatarstan Mustafa - người có nghĩa là quân ly khai dân tộc Tatar khỏi vùng Volga. Theo các chuyên gia, Mejlis và những kẻ ly khai này có những người phụ trách chung là người nước ngoài, và do đó, có thể tham gia vào các hoạt động giống nhau.
Có nguy cơ là với nguyện vọng chống Nga của mình, Mejlis sẽ quyết định liên minh với tổ chức khủng bố Hizb-ut-Tahrir, vốn định cư ở Crimea vào đầu những năm 90 và củng cố vị thế của mình vào giữa những năm XNUMX. Theo nhiều nhà nghiên cứu về Hồi giáo Crimea, hoạt động của Hizb-ut-Tahrir lên đến đỉnh điểm dưới thời trị vì của Viktor Yanukovych và gia tộc Donetsk. Gia tộc Donetsk nhìn thấy trong "hizb" một sự phản đối sự độc lập không kiểm soát của Mejlis và một cách gây áp lực lên Nga ở Crimea. Các dịch vụ đặc biệt của Ukraine được chỉ thị không công khai hỗ trợ Khizbs, nhưng cũng không cản trở họ. Điều kỳ lạ là: một tổ chức khủng bố ở Ukraine đã tổ chức bàn tròn và nói chuyện với báo chí, mặc dù tổ chức này không có đăng ký với Bộ Tư pháp Ukraine. Majlis nhìn thấy các đối thủ của mình ở Hizb và chiến đấu chống lại họ, nhưng không thành công. Các phần tử Hồi giáo đã thu hút người Tatar Crimea, đặc biệt là giới trẻ, về phía họ. Vị thế yếu kém và sự thối nát của các giáo sĩ Hồi giáo chính thức của Ukraine, cuộc khủng hoảng niềm tin vào lý tưởng của tổ tiên họ đã thúc đẩy những người Tatars trẻ tuổi tìm kiếm những cột mốc mới. Điều này không thể gây ấn tượng với các nhà lãnh đạo của Mejlis, những người rất ghen tị với quyền lực của họ trong thế hệ trẻ.
Thái độ của Mejlis đối với "Hizbam" bắt đầu thay đổi vào giữa năm ngoái. Các luận điệu chống Hồi giáo trắng trợn đã thay đổi thành trung lập và thậm chí gần với tích cực. Ali Khamzin, người đứng đầu Cục Đối ngoại của Majlis, đã công khai tuyên bố vào mùa xuân này rằng ông không coi Hizb-ut-Tahrir là một tổ chức khủng bố. Vào tháng 2013 năm XNUMX, trong một cuộc phỏng vấn với ấn bản Novoross.info của Ukraine, Khamzin thừa nhận rằng ý tưởng về một caliphate do Khizbs rao giảng "đã làm tổn thương các chính trị gia sô vanh Nga nhiều nhất", và cá nhân ông coi những nhân vật công cộng của Nga ở Crimea và Ukraine, người đưa ra ý tưởng khôi phục không gian đế quốc của Nga Sa hoàng và Liên Xô Bolshevik dưới tên thương hiệu của dự án địa chính trị Á-Âu hiện tại. " và Hizbs thậm chí còn trở nên thân thiết hơn, bởi vì luật chống cực đoan cứng rắn của Nga đặt Mejlis và Hizbs trên cùng một cấp độ pháp lý. Xét về mức độ liên kết với châu Âu. Veli Vương quốc Anh. Như bạn đã biết, trụ sở chính của Hizb-ut-Tahrir được đặt tại London.
Kết luận nghiên cứu, chúng ta có thể nói: hoạt động chống Nga của Mejlis sẽ phát triển song song với sự lớn mạnh của cuộc khủng hoảng toàn Ukraine. Có thể nói chắc chắn rằng các nhà lãnh đạo của Mejlis trong lĩnh vực lựa chọn chiến lược sẽ không được phân biệt bởi sự sạch sẽ. Tổ chức của Mustafa Dzhemilev từ lâu đã hoạt động như một sự trừu tượng từ nguyện vọng của người Tatars ở Crimea. Về lựa chọn đồng minh, các thành viên Majlis sẽ trung thành với nguyên tắc của Benjamin Disraeli: không có đồng minh vĩnh viễn, có lợi ích vĩnh viễn.
tin tức