Việc dựa vào tàu vũ trụ của Nga có rủi ro như thế nào? ("MSNBC", Hoa Kỳ)

1
Việc dựa vào tàu vũ trụ của Nga có rủi ro như thế nào? ("MSNBC", Hoa Kỳ)

Vụ phóng tàu vũ trụ Soyuz mới nhất làm nổi bật những rủi ro mà chương trình vũ trụ của Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt: sự phụ thuộc trong nhiều năm tới vào một quốc gia khác để đưa tất cả các phi hành gia của NASA vào không gian. Không một hệ thống vũ trụ nào có thể đáng tin cậy 100 phần trăm. Do đó, câu hỏi được đặt ra - chiến lược được chọn có rủi ro như thế nào?

Bài học chính của mối quan hệ đối tác toàn cầu giúp xây dựng Trạm vũ trụ quốc tế là rõ ràng. Chúng tôi đã nhận ra rằng các công nghệ độc lập phức tạp cho các vật thể không gian chính đang chứng tỏ độ tin cậy hoạt động đáng kinh ngạc khi đối mặt với các trường hợp bất ngờ không thể tránh khỏi. Cung cấp oxy, đi bộ ngoài không gian hoặc cung cấp cho phi hành đoàn - trong tất cả những trường hợp này, sự hiện diện của các phương án dự phòng dự phòng có thể rất quan trọng.



Tuy nhiên, những bài học này hiện đang bị bỏ qua. Các thành viên phi hành đoàn của trạm vũ trụ, bao gồm Fyodor Yurchikhin người Nga, và các phi hành gia NASA Doug Wheelock và Shannon Walker, những người đã du hành đến trạm quỹ đạo vào thứ Ba, sẽ không bay vào vũ trụ nữa và trở về Trái đất sau khi khởi hành sớm bằng tàu con thoi không gian nghỉ ngơi xứng đáng. Phương pháp một chiều và thuật toán đường dẫn tới hạn hiện được đề xuất một cách đáng ngạc nhiên để được coi là "đủ tốt".

Không có câu hỏi về sự hoàn hảo. Những mối đe dọa chính - đã biết và bị nghi ngờ - có thể liên quan đến việc sử dụng Soyuz, vốn đã trở thành lựa chọn duy nhất để đưa các phi hành đoàn lên trạm vũ trụ?

1. Trò chơi giá cả. Người Nga sẽ khó cưỡng lại sự cám dỗ sử dụng vị trí độc quyền của họ để tính giá quá cao, và mức tăng phí chỗ ngồi trên tàu vũ trụ mới nhất là rất đáng ngờ.

Tuy nhiên, cả hai bên sẽ đàm phán khó khăn, và người Mỹ có những quân bài quan trọng trong tay. Hầu hết các thiết bị điện cũng như các kênh liên lạc không gian với Trái đất trên ISS đều thuộc về Hoa Kỳ. Năm ngoái, nhà du hành vũ trụ và cựu binh trạm không gian người Nga Mikhail Tyurin đã phàn nàn rằng, chỉ sử dụng các trạm mặt đất của Nga, chỉ một tệp hình ảnh lớn có thể được truyền về Trái đất mỗi phiên, thấp hơn mức của các trạm vũ trụ của Mỹ (và Liên Xô) trong những năm 1970 và Những năm 1980. Các vệ tinh tiếp sóng vô tuyến thế hệ mới của Nga hiện đang được chuẩn bị để phóng. Do đó, Mỹ có thể đáp trả bất kỳ sự gia tăng nào của giá thuyền viên tàu biển với mức tăng tương xứng của giá mỗi kilowatt giờ hoặc megabit.

2. Nhược điểm về công nghệ. Tàu vũ trụ Soyuz và tên lửa đẩy đã hoạt động trong nhiều thập kỷ, và tất cả thời gian này, chúng luôn được cải tiến. Nhưng vì đây là những thiết bị dùng một lần nên độ tin cậy của mỗi lần phóng được xác định bởi điều kiện sản xuất tại thời điểm này, chứ không phải bởi dữ liệu thống kê được ghi trong sổ đăng ký.

Trong những năm gần đây, đã có nhiều bất ngờ khó chịu liên quan đến cả phần cứng và phần mềm. Cũng có một thực tế đáng báo động là giữ kín thông tin về những vấn đề như vậy từ công chúng ở Moscow và Washington. Trong hai lần đổ bộ Soyuz liên tiếp vào năm 2008, việc tách mô-đun hạ nhiệt dùng một lần không được thực hiện ở chế độ bình thường. Kết quả là Soyuz, khi hạ cánh, đi vào vùng plasma nóng với mũi của nó, điều này tạo ra mối nguy hiểm chết người cho các phần không được bảo vệ của viên nang. Vào đầu năm 2009, một trục trặc phần mềm đã dẫn đến việc các động cơ tên lửa bị bắn không theo kế hoạch, khiến trạm vũ trụ gần như sụp đổ vì rung động. Vào cuối năm ngoái, trong quá trình phóng, hệ thống thoát hiểm của tàu vũ trụ đã gặp trục trặc, nhưng may mắn thay, nó không cần thiết. Trong mỗi trường hợp này, thông tin về lỗi thiết bị đã bị rò rỉ trong bối cảnh chính thức im lặng. Có thể có nhiều trường hợp như vậy hơn, nhưng chúng tôi chỉ đơn giản là không biết về chúng.

3. Huấn luyện thủy thủ đoàn. Nếu có một cách duy nhất và then chốt để các phi hành đoàn vũ trụ của Mỹ và Nga có thể đối phó với các trường hợp khẩn cấp hoặc hỏng hóc của các hệ thống vũ trụ quan trọng, đó là phải trải qua nhiều năm chuẩn bị trước khi bay chuyên sâu và có định hướng thực hành. Thiếu kiến ​​thức hoặc kỹ năng phù hợp vào thời điểm quan trọng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng trong không gian vũ trụ, điều này không thể tha thứ cho những sai lầm.

Trung tâm Huấn luyện Phi hành gia của Nga tại Star City gần đây đã trải qua một thời kỳ hỗn loạn về quan liêu và ngân sách khi việc quản lý (và tài trợ) của nó được chuyển từ các cơ quan quân sự sang dân sự. Giám đốc mới của trung tâm và cựu phi hành gia, Sergei Krikalev, đã đưa ra cảnh báo công khai rằng cần phải đầu tư lớn để thay thế các thiết bị đã hỏng hóc hoặc đã bị tháo dỡ do các quân nhân rời đi.

Các phi hành gia và phi hành gia, khi được hỏi về điều này, bày tỏ sự tin tưởng hoàn toàn vào sự đầy đủ của quá trình đào tạo của họ. Tuy nhiên, vào tháng trước, phi hành đoàn hiện tại đã trở thành người đầu tiên trong nhiều năm trượt "bài kiểm tra cuối cùng". Các thành viên phi hành đoàn đã vượt qua kỳ kiểm tra lại, nhưng ở ngoài không gian không có hệ thống kiểm tra lại và hiệu chỉnh.

4. Ổn định ngoại giao. Việc tiếp cận Sân bay vũ trụ Baikonur, nằm trên lãnh thổ của Kazakhstan độc lập, phụ thuộc vào thiện chí của nhà lãnh đạo Kazakhstan hiện tại, Nursultan Nazarbayev, người nắm giữ nhà nước phân chia sắc tộc (người Kazakh ở phía nam, người Nga ở phía bắc, Baikonur ở giữa) với một nắm đấm sắt. Tuy nhiên, vị tổng thống 70 tuổi không phải là bất tử, và những người kế nhiệm ông có thể ít quan tâm đến các vấn đề như hủy hoại môi trường, hóa đơn điện nước và đối xử công bằng với công nhân Kazakhstan tại căn cứ.

5. Chủ nghĩa khủng bố. Tại khu liên hợp phóng ở Baikonur, họ xem xét các mối đe dọa khủng bố (từ Chechnya hoặc các phần tử ly khai khác) khá nghiêm túc và tiến hành các cuộc tập trận chống khủng bố hàng năm với sự tham gia của các đơn vị quân đội. Trước đây, những đơn vị đặc biệt này thậm chí còn nguy hiểm hơn so với suy nghĩ về một cuộc tấn công khủng bố thực sự, vì chiến thuật yêu thích của họ, theo như người ta có thể nói, là đột nhập và giết bất kỳ ai trong tầm nhìn. Giờ đây, các vấn đề an ninh tại căn cứ quân sự phi quân sự được xử lý bởi cảnh sát dân sự và các nhà thầu được đưa đến từ Moscow.

Với thực tế là các nhóm cực đoan và các khu định cư của người Chechnya nằm rải rác khắp Kazakhstan, các đối tượng không gian ở Moscow, thường nằm trên những con phố đông đúc, có thể là một mục tiêu tiềm năng thuận tiện và gần nhà. Các cuộc tấn công được thực hiện ở đó có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho các chuyến bay vũ trụ.

6. Nhân khẩu học. Bí mật đáng buồn nhất của chương trình vũ trụ Nga là một lực lượng lao động già đi và nghỉ hưu hoặc chết. Những chuyên gia chủ chốt này chỉ bị thay thế một phần bởi những nhân viên mới sẵn sàng làm việc với mức lương cao ngất ngưởng chỉ vì họ cam kết với lý tưởng bay vào vũ trụ. Gần đây, đã có một nỗ lực rất lớn để tìm kiếm các ứng viên cho công việc này, và điều này đã được thực hiện vì không có đủ đơn đăng ký từ các ứng viên.

Nếu chúng ta thêm vào điều này một đặc điểm văn hóa đặc trưng khác liên quan đến việc từ chối ghi lại các thủ tục và sự kiện (càng ít người biết điều gì đó, thì những người có thể nhớ điều đó càng quan trọng), thì quá trình tuyển dụng sẽ đáng báo động về việc giảm trình độ kỹ năng và bộ nhớ của công ty do liên tục mất đi những công nhân lành nghề không thể thay thế.

Về lâu dài, NASA sẽ có thể chuyển sang nhà cung cấp bệ phóng thương mại và cũng có thể sử dụng tàu của Nga cho các chuyến bay vào vũ trụ. Và ngay cả trong ngắn hạn, những rủi ro liên quan đến các chuyến bay vũ trụ của Nga hoàn toàn không có nghĩa là đảm bảo rằng một loại thất bại nào đó chắc chắn sẽ xảy ra. Thay vào đó, họ xác định các khu vực cần cảnh giác và khắc phục sự cố thường xuyên. Sự vắng mặt của những công trình đó hoặc sự kém cỏi của chúng có thể dẫn đến những hỏng hóc không mong muốn của thiết bị.
1 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    1 tháng 2012 năm 17 35:XNUMX
    Người Mỹ cũng có rất nhiều vấn đề trong lĩnh vực vũ trụ, bạn không cần phải than vãn về sự hiện diện của họ mà hãy giải quyết chúng Và từ bỏ những công việc tồn đọng hiện có là điều đơn giản nhất.