Khách đến từ tương lai. Vô hình và cực kỳ nguy hiểm

150


Kim tự tháp Cheops lơ lửng, như thể đến từ một không gian khác. Con tàu này thuộc thời đại nào? Ai và tại sao lại tạo ra thiết kế kỳ lạ này?

Có lẽ mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Sự xuất hiện phản ánh bản chất - một kim tự tháp tài chính hoành tráng đã hấp thụ hơn 7 tỷ đô la cùng một lúc. Chắc chắn, Zamvolta có điều gì đó đáng tự hào: tàu khu trục lớn nhất và đắt nhất trong toàn bộ câu chuyện sự tồn tại của lớp tàu này. Và kỷ lục này sẽ duy trì ít nhất cho đến đầu những năm 2030.

Hình bóng nham hiểm của nó khiến không ai thờ ơ. Nhưng những bí mật nào ẩn chứa bên trong chiếc "phi thuyền" này?

Tàng hình? Súng ngắn? linux?

Tàu tàng hình mang tên lửa và pháo đang được chế tạo bằng cách sử dụng các công nghệ mới nhất, nhiều công nghệ lần đầu tiên được giới thiệu trong lực lượng hải quân Hải quân.

Hướng chính được chọn để giảm khả năng hiển thị trong dải sóng vô tuyến của phổ EM, trong đó hầu hết các công cụ phát hiện hoạt động. Trong kiến ​​trúc và diện mạo của Zamvolt, các tính năng của công nghệ tàng hình xuất hiện mạnh mẽ.



Kiến trúc thượng tầng hình chóp. Sự cản trở mạnh mẽ của các bên - do đó sóng vô tuyến được phản xạ lên bầu trời, giúp loại bỏ sự phản xạ lại của chúng khỏi bề mặt nước. Vỏ tàng hình cho các loại pháo. Sự vắng mặt hoàn toàn của cột buồm, cơ chế điều khiển vô tuyến và thiết bị trên boong trên. Một mũi chắn sóng cho phép bạn không “leo lên ngọn sóng” như các tàu thông thường làm, mà ngược lại, ẩn mình khỏi các radar của đối phương giữa các đỉnh sóng. Cuối cùng, toàn bộ phần thân của Zamvolta được hoàn thiện bằng sơn sắt từ và lớp phủ hấp thụ sóng vô tuyến.

Khách đến từ tương lai. Vô hình và cực kỳ nguy hiểm


Những kỹ thuật này được các nhà đóng tàu trên thế giới biết đến. Các tàu hộ tống và khinh hạm thế hệ mới của Nga (ví dụ như tàu Guardian), tàu Lafayette của Pháp, tàu hộ tống tàng hình loại Visby của Thụy Điển ... Nhưng với trường hợp của Zamvolt, tình huống thật đặc biệt: lần đầu tiên ở lịch sử của hạm đội, tất cả các yếu tố của công nghệ tàng hình ”đã được thực hiện trong một khối lượng lớn, toàn diện như vậy trên một con tàu lớn như vậy.

14,5 nghìn tấn - một tàu tuần dương khác sẽ ghen tị với kích thước của tàu khu trục Zamvolt (để so sánh: tổng lượng choán nước của soái hạm của Hạm đội Biển Đen, tàu tuần dương tên lửa Moskva là "chỉ" 11 nghìn tấn)

Không có nghi ngờ gì về hiệu quả của các kỹ thuật làm giảm tầm nhìn đối với radar của đối phương: công nghệ tàng hình được sử dụng rộng rãi trong việc chế tạo hải quân và hàng không công nghệ trên khắp thế giới.

Thú vị hơn nhiều là khái niệm "Zamvolt". Một tàu khu trục tên lửa và pháo có kích thước của một tàu tuần dương không phải là tàu hộ tống 600 tấn của Thụy Điển. Làm thế nào để giấu một "con voi" như vậy giữa một khu vực trống?

Những người tạo ra Zamvolt giải thích rằng đây không phải là về khả năng tàng hình hoàn toàn, mà chỉ là về việc giảm tầm nhìn - kết quả là Zamvolt sẽ có thể phát hiện ra kẻ thù trước khi anh ta nhận thấy kẻ hủy diệt tàng hình. Trong các thông cáo báo chí chính thức, người ta lưu ý rằng vùng phân tán hiệu quả (ESR) của một tàu khu trục 180 mét tương ứng với ESR của một loại tàu đánh cá nhỏ.

Pháo binh

Lần đầu tiên sau 50 năm, một pháo hạm được chế tạo. Zamvolt là tàu tuần dương và khu trục hạm hiện đại đầu tiên và duy nhất được trang bị pháo cỡ nòng trên 5 inch. Một cặp giá treo tự động của Hệ thống súng tiên tiến (AGS) 155 mm (6,1 '') được lắp ở mũi tàu khu trục, có thể bắn các loại đạn dẫn đường chính xác ở phạm vi 160 km. Tổng số đạn của các cơ sở là 920 quả đạn.

Sự hồi sinh của pháo hải quân là hệ quả trực tiếp của cuộc thảo luận về việc hỗ trợ hỏa lực cho các lực lượng tấn công đổ bộ và thực hiện các cuộc tấn công vào bờ biển của kẻ thù (phù hợp hơn bao giờ hết trong thời đại các hoạt động chống khủng bố và chiến tranh cục bộ).

Đạn pháo có một số ưu điểm quan trọng so với bom trên không hoặc tên lửa hành trình:

- ứng dụng trong mọi thời tiết;
- phản hồi nhanh các cuộc gọi - trong vài phút địa điểm được chỉ định sẽ được san bằng;
- khả năng bất khả xâm phạm đối với hệ thống phòng không của đối phương;
- không cần một tàu sân bay siêu đắt tiền (máy bay chiến đấu đa năng thế hệ 4/5 và một phi công được đào tạo) - cũng như không có nguy cơ mất tàu sân bay trên đường tới mục tiêu;
- chi phí đạn thấp hơn nhiều so với tên lửa hành trình Tomahawk - cùng khả năng hỗ trợ hỏa lực cho lính thủy đánh bộ.

Mặc dù thực tế là độ chính xác của các loại đạn pháo hiện đại với hệ thống dẫn đường bằng tia laser hoặc GPS không thua kém gì các loại máy bay và đạn tên lửa tương tự.

Đáng chú ý là một hệ thống có cỡ nòng lớn bất thường lại được chọn làm hệ thống pháo phụ trợ để tự vệ cho khu trục hạm - hệ thống pháo tự động 57 mm Bofors SAK-57 Mk.3 (một cặp pháo như vậy được lắp trong đuôi của cấu trúc thượng tầng Zamvolta). Không giống như các Phalanx bắn nhanh truyền thống, SAK-57 chỉ bắn 3-4 phát mỗi giây, nhưng nó cũng bắn loại đạn "thông minh" đặc biệt, có ngòi nổ được kích hoạt khi bay gần mục tiêu. Và sức mạnh của đạn pháo không chỉ đủ để tự vệ trong khu vực gần mà còn được sử dụng trong hải chiến chống lại tàu thuyền và các loại vũ khí khác của đối phương ở khoảng cách lên đến 18 km.

Rađa

Ban đầu, một tổ hợp radar DBR “lạ mắt” được tạo ra cho Zamvolt với sáu AFAR hoạt động trong phạm vi centimet và decimet. Điều này cung cấp phạm vi và độ chính xác chưa từng có trong việc phát hiện bất kỳ loại mục tiêu nào trên không, trên biển hoặc trong khí quyển trong quỹ đạo Trái đất - trong phạm vi quan sát của radar DBR.

Đến năm 2010, khi rõ ràng rằng Zamvolt quá đắt và không thể thay thế các tàu khu trục hiện có, khái niệm về radar DBR đã giảm đáng kể. Là một phần của các công cụ phát hiện Zamvolta, chỉ còn lại radar phạm vi cm đa chức năng AN / SPY-3 với ba đèn pha chủ động phẳng đặt trên các bức tường của cấu trúc thượng tầng của tàu khu trục.



Không giống như các tàu khu trục Aegis hiện có, Zamwalt hoàn toàn mất đi hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa khu vực, mà thay vào đó có khả năng vượt trội để kiểm soát mặt nước (trong đường chân trời vô tuyến) và không phận ở khoảng cách trung bình và ngắn (dưới 100 km).

Radar SPY-3 cm có tính năng “cảnh giác” đặc biệt khi theo dõi đường chân trời (từ nơi tên lửa chống hạm bay thấp có thể xuất hiện bất cứ lúc nào). Trong số các khả năng khác:

- điều khiển hỏa lực phòng không (lập trình lái tự động cho tên lửa, chiếu sáng đồng thời hàng chục mục tiêu trên không);
- tự động phát hiện mìn nổi và kính tiềm vọng của tàu ngầm;
- chiến đấu đối kháng và SLA với hỏa lực pháo binh đối với tàu khu trục (theo dõi quỹ đạo của đạn đã bắn);
- chức năng của radar dẫn đường;
- khả năng làm việc ở chế độ của một trạm tác chiến điện tử.


Một nguyên mẫu AN / SPY-3 đang được thử nghiệm trên tàu khu trục cũ Paul F. Foster

Tuy nhiên, có một vấn đề khó khăn - các hệ thống như vậy (radar đa chức năng với AFAR) đã được phục vụ với hầu hết các hạm đội của các quốc gia NATO trong mười năm nay. Ngoại trừ Hải quân Hoa Kỳ! Điều duy nhất mà những người Yankees “lạc hậu” hy vọng là SPY-3 của họ sẽ mạnh nhất và hoàn hảo nhất trong số tất cả các đối tác hiện có của châu Âu và Nhật Bản.

Đổi mới

Người ta cho rằng Zamvolt cũng sẽ là tàu chạy êm nhất trong số tất cả các tàu chiến đấu. Hệ thống cung cấp bọt khí cho phần dưới nước của thân tàu, các vít trong vòi phun fenestron hình khuyên và động cơ đẩy hoàn toàn bằng điện. Nền nhiễu của Zamvolta sẽ tương ứng với tàu ngầm hạt nhân loại Los Angeles.

Đã đến lúc phải nói đôi lời về nhà máy điện của siêu khu trục hạm. Tại đây, một kế hoạch được thực hiện trong đó các tuabin khí Rolls-Royce Marine Trent-30 của Anh (một trong những loại mạnh nhất trong phân khúc) điều khiển máy phát điện - sau đó năng lượng điện một lần nữa được chuyển đổi thành năng lượng cơ học nhờ động cơ đẩy.

Tàu điện được biết đến rộng rãi trong ngành đóng tàu dân dụng (con tàu diesel-điện đầu tiên Vandal được đóng ở Nga vào năm 1903), nhưng chúng chưa được phát triển nhiều trong hải quân (nơi công suất của các nhà máy điện tàu thường vượt quá 100 nghìn mã lực). Zamvolt là loại thứ hai sau British Daring, nơi sử dụng sơ đồ Lực đẩy toàn điện (FEP).

Việc loại trừ mối liên hệ cơ học trực tiếp giữa động cơ tuabin khí và các vít làm cho nó có thể làm giảm độ rung của thân tàu, do đó, có tác dụng tích cực trong việc giảm tiếng ồn của tàu khu trục. Ngoài ra, điều này đã đơn giản hóa việc cung cấp điện cho các thiết bị tiêu thụ năng lượng và "cởi trói" cho các nhà thiết kế,

Một cải tiến khác là bệ phóng ngoại vi cho tên lửa PVLS Mk.57. 4 mô-đun 12 phí để phóng tên lửa hành trình phòng không, chống tàu ngầm và hành trình chiến thuật, được đặt dọc theo các bên của tàu khu trục và ngăn cách với phần còn lại của các khoang bằng vách ngăn thép XNUMX mm. Ý tưởng chính là khoanh vùng thiệt hại cho một tàu khu trục trong trường hợp vô tình phát nổ tên lửa trong phòng giam.

Hiện vẫn chưa rõ liệu một tấm thép dày 12 mm có thể chịu được vụ nổ của đầu đạn Tomahawk nặng 340 kg hay không? Và việc bố trí các UVP dọc theo bên cạnh, ngược lại, khiến chúng phải hứng chịu hỏa lực của đối phương. Một quyết định vô cùng kỳ lạ.



Những cải tiến hữu ích khác bao gồm một khu vực hạ cánh khổng lồ ở phần phía sau của tàu khu trục, cung cấp các hoạt động cất cánh và hạ cánh cho hai trực thăng cùng một lúc.

Ý tưởng cắt giảm triệt để thủy thủ đoàn của con tàu trông rất tuyệt. Thủy thủ đoàn toàn thời gian của Zamvolta bao gồm ít hơn 150 thủy thủ! - thay vì 300-400 cho các tàu tuần dương và khu trục hạm khác. Kết quả đạt được không phải nhờ sự tự động hóa toàn cầu của khu trục hạm, mà là do tuổi thọ đại tu của tất cả các đơn vị và hệ thống đã gia tăng đáng kể. Giờ đây, tất cả việc bảo trì sẽ chỉ được thực hiện trong căn cứ, vào cuối chuyến đi.

Lần đầu tiên trong lịch sử của hạm đội, sự chú ý đáng kể đến việc tự động hóa các quy trình nạp đạn dược, thực phẩm và vật tư tiêu hao khi ở trong căn cứ.

Phần kết

Một con tàu mạnh mẽ và hiện đại, vào thời điểm đưa vào hoạt động, chắc chắn sẽ là tàu khu trục tốt nhất trên thế giới. Việc chế tạo một con tàu ở cấp độ này là một biểu tượng của sự vượt trội về khoa học và kỹ thuật. Một kỳ tích chung của các công nhân đóng tàu, kỹ sư điện tử, chuyên gia công nghệ tên lửa và vũ khí pháo binh - nhiều tập thể khoa học của cả nước, công khai vị thế là một siêu cường.

Nếu "Zamvolt" được xây dựng ở Nga ... Ồ! Tôi đại diện! Không gian thông tin chỉ đơn giản là bị xé toạc ra khỏi những đề cập về "một con tàu vô song." Có điều gì đó để nói, và điều gì đó để tự hào.

Có vẻ như người Mỹ, với kinh nghiệm đóng tàu khổng lồ của họ, ngân sách quân sự thực tế không giới hạn, và với những bộ óc và sự phát triển tốt nhất từ ​​khắp nơi trên thế giới, hầu như không thể mắc sai lầm và đóng một chiếc tàu đẹp đẽ, nhưng từ một quân đội lố bịch. quan điểm và tàu hoàn toàn không hiệu quả.

Tuy nhiên, trong trường hợp của Zamvolt, có lý do để tin rằng một nỗ lực như vậy đã được thực hiện. Lầu Năm Góc đã không thể trình bày rõ ràng các yêu cầu đối với một tàu khu trục đầy hứa hẹn của thế kỷ XXI (dự án DD-21). Xu hướng chính trong việc tạo ra "Zamvolt" là mong muốn một lý tưởng tuyệt đối. Tàu khu trục ngầu nhất thế giới, phần còn lại không quan trọng. Kết quả là, mức độ phức tạp và chi phí của dự án đã vượt quá mọi giới hạn hợp lý. Chương trình chế tạo một loạt 32 khu trục hạm đa chức năng hoàn toàn thất bại.

Tổng cộng, người ta quyết định chế tạo không quá ba Zamvolt trong phiên bản chống khủng bố / tấn công (không có radar DBR và hệ thống phòng không tầm xa). Tàu khu trục dẫn đầu USS Zumwalt (DDG-1000) sẽ đi vào hoạt động vào năm 2015.

Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

150 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. lớnELDAK
    +45
    Ngày 19 tháng 2014 năm 08 41:XNUMX
    ☺☻ ♥ ♦ ♣ ♠ • ◘ ○ ©
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +19
      Ngày 19 tháng 2014 năm 09 41:XNUMX
      nếu anh ta "kín đáo" như vậy, họ không sợ mất anh ta sao? gì
    3. +13
      Ngày 19 tháng 2014 năm 09 53:XNUMX
      Trên thực tế, người Mỹ đã thử nghiệm các công nghệ mới nhất với chi phí của ai đó. Đừng quên rằng bất kỳ công nghệ và thiết kế mới nào hiện nay đều tiêu tốn rất nhiều tiền, đặc biệt là trong đội bay. Nó có thể được xây dựng một nguyên mẫu hoàn toàn, nhưng chủ sở hữu là một quý ông.
      1. alex84
        +6
        Ngày 19 tháng 2014 năm 12 22:XNUMX
        thử nghiệm - đây là điều chính trong khoa học, có thể nó không hoạt động tốt lắm, nhưng chúng tôi có kinh nghiệm. Hơn nữa, nhiều yếu tố sẽ được sử dụng trong việc chế tạo các tàu Berks thuộc loạt thứ ba, vì vậy 3 con tàu như vậy là bình thường để thử nghiệm công nghệ và giá thành cao chỉ vì số lượng nhỏ
      2. +1
        Ngày 22 tháng 2014 năm 10 48:XNUMX
        Cần phải làm các thí nghiệm (trong ngân sách của Hải quân), nếu không bạn sẽ bị tụt lại phía sau.
        Tác giả đã không thực sự nhấn mạnh đến tỷ lệ công suất trên trọng lượng vượt trội của điều này
        tàu - nhiều gấp năm lần so với tàu tuần dương - đây là một nhà máy điện nổi.
        Và không phải ngẫu nhiên. Zumvolt là một nền tảng cho vũ khí tiêu tốn nhiều năng lượng của tương lai:
        laser và súng điện.
    4. +6
      Ngày 19 tháng 2014 năm 15 50:XNUMX
      Tôi có phải là người duy nhất nghĩ rằng họ quên gắn chặt một đường ống có mặt bích ngược vào mặt bích này không? gì
    5. +8
      Ngày 19 tháng 2014 năm 21 25:XNUMX
      Trích dẫn từ bigELDAK
      ☺☻ ♥ ♦ ♣ ♠ • ◘ ○ ©


      Nào, chúng chỉ đúng với truyền thống ...

  2. +6
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 04:XNUMX
    anh ta đang phục vụ kiểu "hói" nào
    1. +10
      Ngày 19 tháng 2014 năm 09 17:XNUMX
      Trích dẫn: -sh-
      anh ta đang phục vụ kiểu "hói" nào

      Chỉ vì tên lửa không nhô ra mọi hướng không có nghĩa là chúng không tồn tại. 80 UVP không phải là Khukhr-Mukhr ...
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2014 năm 18 46:XNUMX
        Sẽ không đủ ... Sẽ rất ngon nếu 2 khẩu Orly Burke và 5 "khẩu pháo là loại phổ thông và 6" để làm việc dọc theo bờ biển ... Nó sẽ rẻ và vui vẻ (chi phí - hiệu quả).
  3. +6
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 07:XNUMX
    Với giá thành như vậy, kể cả với thợ sửa xe cũng rất đắt.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +39
      Ngày 19 tháng 2014 năm 09 37:XNUMX
      Trích dẫn từ Lyton.
      Với giá thành như vậy, kể cả với thợ sửa xe cũng rất đắt.


      toàn bộ phần thân của Zamvolta được hoàn thiện bằng sơn sắt từ và hấp thụ đô la lớp phủ đồng bào
      1. bif
        +5
        Ngày 19 tháng 2014 năm 20 53:XNUMX
        Trích: Aryan
        toàn bộ phần thân của Zamvolta được hoàn thiện bằng sơn sắt từ và lớp phủ hấp thụ đô la

        Zamwalt sẽ có thể phát hiện ra kẻ thù trước khi anh ta nhận ra kẻ hủy diệt tàng hình.
        Trước đây họ đã viết những điều tương tự ... chỉ thay vì "Zamvolt", nó được chỉ ra đầu tiên là F-22, sau đó là F-35 ... trên thực tế hóa ra - kiểu bóc tách thuần túy kiểu Mỹ ...
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2014 năm 10 36:XNUMX
          Bạn có nghĩ rằng họ đã nói dối?
      2. bộ đếm thời gian
        +1
        Ngày 20 tháng 2014 năm 00 00:XNUMX
        Được viết rất hay !! Tôi chỉ chắc rằng với nhiều tiền thì có một vũ khí bất đối xứng cho phép màu này với số tiền khiêm tốn nhưng không kém phần hiệu quả. Nước Nga có đầy những nhà thiết kế thợ rèn tài năng!
        1. MBA78
          +2
          Ngày 21 tháng 2014 năm 16 23:XNUMX
          nhưng tàu chiến của chúng ta ... đang làm nhiệm vụ không xa lục địa lông lá
  4. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 11:XNUMX
    Tầm bắn của pháo hiện nay là 160 km, sau đó là 18 km. ĐIÊN CUỒNG.
    1. -1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 11 26:XNUMX
      Trích dẫn từ fzr1000
      Tầm bắn của pháo hiện nay là 160 km, sau đó là 18 km. ĐIÊN CUỒNG.

      Rõ ràng là từ 160 METERS. Mặc dù, có lẽ tôi sai?
      1. +9
        Ngày 19 tháng 2014 năm 12 00:XNUMX
        Tiền thân của AGS là hệ thống pháo VGAS (Vertical Gun for Advancrd Ship) do United Defense thiết kế, là một loại súng điện từ với một nòng thẳng đứng cố định chắc chắn, có nhiệm vụ bắn đạn dẫn đường chủ động. Tốc độ bắn ước tính của súng là 12 phát / phút, tầm bắn lên tới 180 km, cơ số đạn lên tới 750 viên. Súng được phát triển như một phần của chương trình Kẻ hủy diệt thế kỷ 21 (DD-1999). Vào tháng 155 năm 2006, nó đã được quyết định thay đổi khái niệm theo hướng ủng hộ loại súng có tháp pháo 155 mm truyền thống được thiết kế cho đạn đạo hiệu chỉnh thông thường và đạn LRLAP (Long Range Land Attack Projectiles, loại đạn tầm xa để bắn các mục tiêu ven biển). Năm 155, người ta quyết định từ bỏ đạn tiêu chuẩn 982 mm, nhưng khả năng thích ứng với đạn dẫn đường XNUMX mm XMXNUMX "Excalibur" đầy hứa hẹn là hoàn toàn có thể.
        Thùng làm mát bằng nước.
        Vận tốc ban đầu của đạn là 825 m / s,
        khả năng sống sót của nòng - khoảng 3000 phát bắn.
        Tải được thực hiện với vị trí thẳng đứng của thùng,
        góc bắn thẳng đứng từ -5 ° đến + 70 °, truyền động bằng điện.

        Đạn dẫn hướng LRLAP bao gồm bản thân đường đạn và khoang động cơ. Chiều dài của đạn là 2,24 m, trọng lượng - 102 kg, khối lượng nổ - 11 kg. Có 4 cánh điều khiển ở mũi đạn, và 8 cánh ổn định ở đuôi. Hệ thống điều khiển đường đạn theo quán tính sử dụng GPS. KVO của đạn là 20–50 m. Đạn do Lockheed Martin sản xuất. Chi phí của một vỏ là 35 nghìn đô la ...

        Bogatov S.A., Kurochkin D.V. Trong một thế kỷ mới với một hạm đội mới. - Lịch sử con tàu, 2006, số 2, tr. 9–21.
        Lực lượng bề mặt: Excalibur gia nhập Hải quân
        Vào ngày 30 tháng 2011 năm 81, Hải quân Hoa Kỳ đã thử nghiệm khẩu súng AGS đầy hứa hẹn, Strategy Page đưa tin. Trong các cuộc thử nghiệm, hai quả đạn dẫn đường bằng GPS đã được bắn đi trúng mục tiêu đã định của chúng ở khoảng cách XNUMX km. Các cuộc thử nghiệm được coi là thành công.
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2014 năm 23 05:XNUMX
          Một ngư lôi mới cho một con tàu lớn.
    2. +2
      Ngày 21 tháng 2014 năm 12 57:XNUMX
      Bạn đang hút gì ở đó, đối với 155 mm hệ thống 160, đối với 57 mm lên đến 18km, mọi thứ vẫn được ghi bình thường.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +1
      Ngày 22 tháng 2014 năm 14 13:XNUMX
      Trích dẫn từ fzr1000
      Tầm bắn của pháo hiện nay là 160 km, sau đó là 18 km. ĐIÊN CUỒNG.

      160 km với một cặp pháo 155 mm, 18 km với một cặp 57 mm.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2014 năm 14 55:XNUMX
        Và chúng tôi có như vậy
        http://yandex.ru/yandsearch?text=57+мм+буревестник
        Viện nghiên cứu trung ương Burevestnik_ bệ súng hải quân 57 mm A-220M
        Tốc độ bắn, rds / phút: 300
        Cơm. 1. Phòng không 57 mm UAS:
        1 - nắp bảo vệ; 2 - đai định tâm; 3 - ống tay áo; 4 - cơ cấu lái; 5 - cảm biến vô tuyến mục tiêu không tiếp xúc; 6 - thuốc nổ; 7 bộ lông
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +17
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 13:XNUMX
    Tại sao lại không xây dựng như vậy - họ nợ cả thế giới, và họ sẽ không cho đi.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2014 năm 13 48:XNUMX
      Kẻ hủy diệt sẽ trả lại nó.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2014 năm 18 49:XNUMX
        Các mục tiêu nổi cho các tàu khu trục của chúng ta - theo cách này sẽ hữu ích hơn
  6. +15
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 28:XNUMX
    Một điều "nhảm nhí" khác, đặc biệt là về tầm bắn 160 km - tuy nhiên tôi nghi ngờ điều đó! Một ví dụ tài tình về việc "cắt giảm" ngân sách quân sự, dường như câu chuyện chế tạo máy bay tàng hình được lặp lại, bị đánh sập. với sự trợ giúp của các hệ thống phòng không lỗi thời vẫn được sản xuất ở Liên Xô. Lá cờ trên tay họ và một cái trống trên cổ, hoặc có thể là do định hướng phi truyền thống của họ, một cái chốt có sợi bên trái ở "đuôi tàu"! Các đồng chí, hãy đi đúng đường! (Trực tiếp đến Grand Canyon)
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2014 năm 10 21:XNUMX
      Trích dẫn từ: kartalovkolya
      Một ví dụ tài tình về việc "cắt giảm" ngân sách quân sự, có vẻ như lịch sử chế tạo máy bay tàng hình đang được lặp lại, nó bị bắn hạ với sự trợ giúp của các hệ thống phòng không lỗi thời vẫn được chế tạo ở Liên Xô.

      Tôi chắc chắn rằng trong mười bình luận hàng đầu, họ sẽ bắt đầu hát về "vết cắt" ...
      1. +7
        Ngày 19 tháng 2014 năm 10 57:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Tôi chắc chắn rằng trong mười bình luận hàng đầu, họ sẽ bắt đầu hát về "vết cắt" ...

        Ồ vâng, không có nó. Một cái nhìn phê bình về dự án đòi hỏi công sức của chất xám, và "chửi thề trắng trợn" (điều được hoan nghênh ở đây liên quan đến mọi thứ của người Mỹ) chỉ cần những cách diễn đạt tiêu chuẩn ...
        1. -5
          Ngày 19 tháng 2014 năm 11 06:XNUMX
          Trích từ nayhas
          Ồ vâng, không có nó. Một cái nhìn phê bình về dự án đòi hỏi công sức của chất xám, và "chửi thề trắng trợn" (điều được hoan nghênh ở đây liên quan đến mọi thứ của người Mỹ) chỉ cần những cách diễn đạt tiêu chuẩn ...

          Việc hoàn toàn thiếu khả năng nghiên cứu tài liệu một cách độc lập không khỏi khiến bạn ngạc nhiên, ví dụ:
          Trích dẫn: Silhouette
          Cô ấy bắn tên lửa.

          Hỗ trợ bắn súng hải quân thế hệ tiếp theo: AGS & LRLAP của Hoa Kỳ
          Tháng 2009 năm 155: Thử nghiệm. 63mm AGS bắn một LRLAP tới phạm vi ngưỡng 101 dặm / 1000 km trong cuộc thử nghiệm White Sands, NM. Người quản lý chương trình DDG-XNUMX Capt. James Syring được trích dẫn nói rằng việc điều chỉnh thêm về hóa học của động cơ tên lửa sẽ đẩy tầm bắn của quả đạn hơn 70 dặm. Liên kết bên ngoài của Thời báo Hải quân của Gannett.

          Hệ thống súng tiên tiến 155mm-Lite (AGS-L) cho DDG-51 Flight III
          Phạm vi 71 nmi (155mm LRLAP)
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2014 năm 21 52:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Hỗ trợ bắn súng hải quân thế hệ tiếp theo: AGS & LRLAP của Hoa Kỳ

            À, ở đây viết khoảng 160 km ở đâu vậy?
            1. +4
              Ngày 19 tháng 2014 năm 21 57:XNUMX
              Trích dẫn từ: saturn.mmm
              À, ở đây viết khoảng 160 km ở đâu vậy?

              Tôi chỉ ra rằng các cuộc thử nghiệm thành công đã được thực hiện trong phạm vi 71 dặm ~ 131 km ... việc tinh chỉnh vẫn tiếp tục. hi
        2. +7
          Ngày 19 tháng 2014 năm 15 40:XNUMX
          Ồ vâng, không có nó. Một cái nhìn phê bình về dự án đòi hỏi công sức của chất xám, và "chửi thề trắng trợn" (điều được hoan nghênh ở đây liên quan đến mọi thứ của người Mỹ) chỉ cần những cách diễn đạt tiêu chuẩn ...


          Thật ngạc nhiên là bạn không nghĩ về nó khi bạn chỉ trích một thứ gì đó trong nước.
          1. +7
            Ngày 19 tháng 2014 năm 17 14:XNUMX
            Khi họ đổ lỗi cho người trong nước, Giáo sư trả lời, và rất hợp lý, với kiến ​​thức về vấn đề. không thể có khiếu nại về nó. Xưa chỉ quê cha đất tổ, nay đã khác xưa đôi chút.
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2014 năm 20 23:XNUMX
              Trích: Gió tự do
              Xưa chỉ quê cha đất tổ, nay đã khác xưa đôi chút.

              Khác rất nhiều. Bạn thậm chí không biết bao nhiêu.
              Bất kỳ khiếu nại về các liên kết?
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2014 năm 21 53:XNUMX
                Trích dẫn: giáo sư
                Bất kỳ khiếu nại về các liên kết?

                Có.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 11 28:XNUMX
      Trích dẫn từ: kartalovkolya
      Một ví dụ tài tình về việc "cắt giảm" ngân sách quân sự

      Chính người Mỹ đang thử nghiệm các công nghệ, và nó sẽ vẫn ở trong một bản sao duy nhất.
    3. +2
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 12:XNUMX
      Trích dẫn từ: kartalovkolya
      , có vẻ như lịch sử chế tạo máy bay tàng hình đang được lặp lại, chiếc máy bay này bị bắn hạ với sự hỗ trợ của các hệ thống phòng không lỗi thời vẫn được chế tạo ở Liên Xô

      Và T-90 có thể bị bắn hạ bởi những con hổ của thời Thế chiến 2, và Mi-28 có thể bị bắn hạ bởi pháo phòng không cùng thời, vậy thì sao?
  7. +9
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 36:XNUMX
    Nếu "Zamvolt" được xây dựng ở Nga ... Ồ! Tôi đại diện! Không gian thông tin chỉ đơn giản là bị xé toạc ra khỏi những đề cập về "một con tàu vô song."
    ____
    Khibiny không chỉ được chế tạo mà còn đã được thử nghiệm ... và không gian thông tin đó im lặng một cách bí ẩn, một thứ gì đó đã bay đến đó 12 lần với một cách tiếp cận chiến đấu, và đó là tất cả và im lặng.
    vì vậy việc PR về sức mạnh vô song là dành cho khả năng tàng hình của Mỹ và những người khác ... mà vì lý do nào đó thất bại theo chu kỳ ...
    chúng tôi lặng lẽ xây dựng, thử nghiệm, trốn tránh những con mắt tò mò.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 14:XNUMX
      Trích dẫn từ albi77
      Khibiny không chỉ được xây dựng, mà còn được thử nghiệm ...

      Không có tuyên bố chính thức nào về vấn đề này, theo Sergey vaf (nếu tôi không nhầm lẫn gì), khibiny hoàn toàn không được lắp đặt trên Su-24. Chúng ta đang nói về kiểu im lặng nào khi có quá nhiều tiếng la hét về việc chúng ta đã làm kinh hoàng những kẻ giết người như thế nào?
  8. +5
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 41:XNUMX
    Hãy xem làm thế nào tất cả đều hợp lý.
    Tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn có thể nhìn thấy trong phạm vi bước sóng trung bình và dài.
    Không rõ là những cải tiến mang tính xây dựng như vậy sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sức nổi ... nói chung, bạn cần phải suy nghĩ về nó.
    1. +9
      Ngày 19 tháng 2014 năm 11 08:XNUMX
      Trích từ silberwolf88
      Không rõ là những cải tiến mang tính xây dựng như vậy sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sức nổi ... nói chung, bạn cần phải suy nghĩ về nó.

      Ở đó, của diềm, chỉ có thân ngược, nhưng nó không ảnh hưởng đến sức nổi mà là khả năng đi biển.
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2014 năm 15 54:XNUMX
        "diềm xếp" ở dạng thân cây ngược thịnh hành vào cuối thế kỷ 19 ... nháy mắt
      2. +6
        Ngày 19 tháng 2014 năm 17 14:XNUMX
        Liên quan đến bức ảnh phù hợp trong thực tế như thế này:
  9. +8
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 43:XNUMX
    Khách đến từ tương lai. Vô hình và cực kỳ nguy hiểm
    Đàn thú vị (+), nhưng tôi nghi ngờ rằng với "quỹ tài trợ" này, người Mỹ chỉ đơn giản là có tiền. Nếu chúng ta theo dõi các điểm tương đồng lịch sử, thì người Đức có "Bismarck" và "Tirpitz", người Anh có "Hood". Số phận của những con tàu này đã được biết trước, tôi cho rằng trong trường hợp xảy ra chiến sự, người Mỹ sẽ không thả nó ra biển và nó sẽ được giấu ở đâu đó khỏi kẻ thù. hi
    1. GRune
      +2
      Ngày 19 tháng 2014 năm 14 03:XNUMX
      Đúng, họ có hàng đống tiền của người khác, tại sao lại cảm thấy tiếc cho họ? Ở đây họ đã viết: "ai cũng phải", vì vậy họ tạo nên những điều kỳ diệu như vậy để không phải cho đi!
  10. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 46:XNUMX
    Với số tiền này, người ta có thể đóng một số con tàu, tổng cộng sẽ sinh lời nhiều hơn. Giống như rửa tiền ...
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 18 36:XNUMX
      cắt khác.
      Trích lời Kuvabatake
      Với số tiền này, có thể đóng một số tàu

      do đó loạt phim đã được giảm từ 32 xuống còn 3. Loạt được tăng lên bởi Early Burkov. đằng sau chúng sẽ không gỉ
  11. +10
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 54:XNUMX
    Ticonderoga có 122 bệ phóng, Orly Burke có 90, Zumvolt chỉ có 80. Có được hồi quy. "Đô đốc Nakhimov" của chúng ta sau khi hiện đại hóa cũng sẽ có 80 bệ phóng để phóng tên lửa hành trình. Ngoài ra, Anh sẽ có khoảng 100 bệ phóng cho hệ thống phòng không S-300 (hoặc S-400).
    Nói chung, Zumvolt này trông giống như một chiếc bàn ủi lớn. Không có vẻ đẹp hay sự duyên dáng. Về cơ bản là hoàn toàn nhảm nhí.
    1. +3
      Ngày 20 tháng 2014 năm 13 20:XNUMX
      Không có sự thụt lùi, chỉ là phạm vi của các loại vũ khí pháo binh đã được mở rộng. Người ta cho rằng đạn có độ chính xác cao sẽ rẻ hơn URO (35 nghìn so với 1,4 triệu cho một viên). Nó sẽ được sử dụng trên các mục tiêu có đặc điểm mà việc sử dụng Axe là không cần thiết. Con tàu rất thú vị, nhưng theo ý kiến ​​của tôi thì nó quá khổ (14 nghìn tấn - đây là một con số lớn đối với một tàu khu trục), trong khi nó đắt tiền và rất có thể sẽ không đạt được kỳ vọng, nhưng đây là IMHO.
  12. +5
    Ngày 19 tháng 2014 năm 09 55:XNUMX
    Đi trước một bước so với những người khác. Có thể một cái gì đó sẽ không được như mong đợi, nhưng về cơ bản vẫn là một cái gì đó mới.
  13. +7
    Ngày 19 tháng 2014 năm 10 08:XNUMX
    Có điều tác giả không mâu thuẫn với logic. Nói chung, bài báo được viết như một lời bàn về siêu kẻ hủy diệt. Tuy nhiên, những mâu thuẫn phủ nhận tất cả những điều đáng ngưỡng mộ đối với "thành tích xuất sắc" của ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ:
    1. Kẻ hủy diệt trong phiên bản chống khủng bố - là gì ?! Áp dụng nó ở đâu? Một kẻ hủy diệt chống lại những kẻ khủng bố là điều tuyệt vời, nhưng nó nằm ngoài thực tế và lẽ thường.
    3. Thay vì 30 tàu mà Hải quân Hoa Kỳ cần, sẽ chỉ có 3. Đây là một thất bại của chương trình. Thất bại và ô nhục. Dẫu sao thì.
    4. Sự nhiệt tình của bọn trẻ đối với những khẩu đại bác bắn và trúng mục tiêu ở cự ly 160 km cũng không thể hiểu nổi.
    5. Nó sẽ không hiệu quả khi ẩn "Pyramid of Cheops" giữa các đỉnh của sóng. Không có lược như vậy. Và thực tế là tàu khu trục lao vào sóng biển khó có thể cho phép nó bị nhầm lẫn với một trọng tội đánh cá.
    6. Động cơ điện thực sự tốt. Nhưng anh ấy là người Anh.
    1. +7
      Ngày 19 tháng 2014 năm 10 24:XNUMX
      Trích dẫn: Silhouette
      Có điều tác giả không mâu thuẫn với logic.

      Điểm số 2 bị thiếu trong nhận xét "hợp lý" của bạn. Bằng cách nào đó, nó không hợp lý ... cười
      1. +13
        Ngày 19 tháng 2014 năm 10 32:XNUMX
        Thưa Giáo sư, có phải là điều đáng xấu hổ cho "quyền lực" không? Hiểu biết. Bạn không học được Newton, nhưng bạn có thể vượt qua để nhờ người hiệu đính.
        1. -22
          Ngày 19 tháng 2014 năm 10 53:XNUMX
          Trích dẫn: Silhouette
          Thưa Giáo sư, có phải là điều đáng xấu hổ cho "quyền lực" không? Hiểu biết. Bạn không học được Newton, nhưng bạn có thể vượt qua để nhờ người hiệu đính.

          Bắt đầu bằng cách đánh vần biệt hiệu của tôi. Không học cách viết nó một cách chính xác - hãy điền vào trường hợp khẩn cấp của tôi. hi
          1. +6
            Ngày 19 tháng 2014 năm 22 16:XNUMX
            Trích dẫn: giáo sư
            Bắt đầu bằng cách đánh vần biệt hiệu của tôi. Không học cách viết nó một cách chính xác - hãy điền vào trường hợp khẩn cấp của tôi.

            Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn ở đây, sự thô lỗ chưa bao giờ tô vẽ bất cứ ai.
        2. +8
          Ngày 19 tháng 2014 năm 10 54:XNUMX
          Trích dẫn: Silhouette
          và bạn sẽ vượt qua trình duyệt hiệu đính

          Vì vậy, Giáo sư nằm trong nhóm các nhà tư vấn, vì vậy bạn có nhiệm vụ gợi ý một số điều. cười
      2. 0
        Ngày 19 tháng 2014 năm 22 04:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Điểm số 2 bị thiếu trong nhận xét "hợp lý" của bạn. Nó không hợp lý bằng cách nào đó.

        Ngoài ra những gì đối với logic nên được ở điểm thứ hai?
        Còn những điểm còn lại thì sao?
    2. +9
      Ngày 19 tháng 2014 năm 11 34:XNUMX
      5.1. Trong số những thứ khác, gốc đảo ngược, được đặt cho +, có một sắc thái, thực tế là khi biển động và "vùi mình" vào sóng, chiếc wunderwafer này sẽ không thể bắn nữa, bởi vì. nước sẽ bao phủ boong một cách chắc chắn. Mở các ô và nhấn chìm tên lửa, đội trưởng hầu như không muốn.
      Nó chỉ ra rằng trong lúc hưng phấn (mà rất thường xuyên ở đại dương) pasudina là vô dụng, nhưng "vô hình" - Elusive Jack.
    3. GRune
      +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 14 07:XNUMX
      Tôi hiểu rằng nhà máy điện, động cơ điện tiếng Anh không hiểu là của ai ...
      1. +8
        Ngày 19 tháng 2014 năm 15 57:XNUMX
        - Frodo, nhìn cái gì được viết trên bộ thu của động cơ điện này?
        - ờ ... ừm ... Sản xuất tại Trung Quốc ...
        Đây là điều tôi sợ nhất! buồn
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2014 năm 22 23:XNUMX
          Trích dẫn từ e_krendel
          Đây là điều tôi sợ nhất!

          Người Trung Quốc đã đạt đến trình độ công nghệ mà bạn không thể sợ khi sử dụng chúng, động cơ điện của Trung Quốc.
  14. +27
    Ngày 19 tháng 2014 năm 10 08:XNUMX
    Tất nhiên, con tàu trở nên tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, không thể hiểu nổi ... đặc biệt là đối với pháo binh.
    Sự hồi sinh của pháo binh hải quân là hệ quả trực tiếp của cuộc thảo luận về việc cung cấp hỗ trợ hỏa lực cho các lực lượng đổ bộ và tấn công bờ biển của kẻ thù

    Kinh vô dụng, hai thùng 155mm. sẽ giúp ích rất ít cho việc hạ cánh. Ngay cả khi có tất cả ba khu trục hạm, thì sáu thùng không phải là nhiều. Tầm bắn 180 km. tất nhiên, điều đó thật tuyệt vời, chỉ những mục tiêu tiềm năng không nằm gần đường bờ biển mà ở xa hơn 5-10 km. pháo binh, 20-30km. MLRS, 70-100 km. tên lửa đạn đạo chiến thuật và hàng không. Bạn sẽ phải tiếp cận 70-100 km. đến bờ biển dưới đòn tấn công của hàng không ven biển và tên lửa chống hạm ven biển. Chúng ta sẽ phải gọi máy bay, nhưng tại sao lại là Zumwalt?
    Đạn pháo có một số ưu điểm quan trọng so với bom trên không.

    với chi phí của lợi thế, điều đó quá đáng tranh cãi, đặc biệt là vì ngay cả một lợi thế tưởng tượng cũng có thể loại bỏ một nhược điểm. 406mm. đạn nổ cao HC Mark 13 nặng 862kg. mang khối lượng thuốc nổ .... 70kg! Bom hàng không Mark 84 (cơ sở của UAB GBU-31) nặng 925kg. có khối lượng thuốc nổ 429kg! 155mm. đạn LRLAP có khối lượng 102 kg. và khối lượng thuốc nổ là 11 kg., một quả bom tương tự Mark 81 có khối lượng 113 kg. và khối lượng thuốc nổ 49kg.
    - khả năng bất khả xâm phạm đối với hệ thống phòng không của đối phương

    Phòng thủ tên lửa mini không còn là tin tức nữa, và họ đã học cách bắn hạ mìn và đạn pháo.
    - không cần một nhà cung cấp dịch vụ siêu đắt tiền

    Vậy đó, tàu sân bay là 155mm. vỏ đạn trị giá một đô la ohuliard và một tàu chở bom trị giá một trăm triệu ...
    - chi phí đạn thấp hơn nhiều so với tên lửa hành trình Tomahawk - cùng khả năng hỗ trợ hỏa lực cho lính thủy đánh bộ.

    Đây là phát hiện của thế kỷ! "Tomahawk" để hỗ trợ hỏa lực cho lính bộ binh? Oleg, nó đã đi đâu? So sánh CR chiến thuật và đường đạn? Vì vậy, phạm vi là 1500 km. đường đạn là thứ không thể đạt được trước ...
    Nếu "Zamvolt" được xây dựng ở Nga ... Ồ! Tôi đại diện! Không gian thông tin chỉ đơn giản là bị xé toạc ra khỏi những đề cập về "một con tàu vô song."

    Chà, bạn không thể tranh luận với điều đó, những người yêu nước sẽ chạy xung quanh anh ta như một con ma quỷ sẽ quật ngã tất cả những người hoài nghi.
    Vâng, chúng ta hãy tóm tắt. Zumwalt là một ví dụ về cách một người tiên phong, đang tiến một bước, đưa chân vào lỗ, trẹo chân. Đôi khi, đó là số phận của người đi trước tất cả mọi người ...
    1. +7
      Ngày 19 tháng 2014 năm 11 42:XNUMX
      Sau khi thử súng, đô đốc Mỹ nói rằng với tầm bắn 180 km, họ đã từ chối và trên thực tế, pháo bắn bình thường với độ chính xác nhất định chỉ là 80 km. Đúng vậy, và rất khó để gọi chúng là súng vì chúng bắn những viên đạn đặc biệt dài gần ba mét (về cơ bản là tên lửa dẫn đường). Và giá thành của những quả đạn pháo này, mặc dù không phải là tomahawk, nhưng rõ ràng không phải là Excalibur. Nhưng với chi phí cao, sức mạnh của chúng vẫn còn nhiều điều mong muốn. Đặt tên lửa lên tàu là một quyết định thực sự kỳ lạ, chúng trở nên dễ bị tổn thương trước bất kỳ con thuyền nào có pháo 30 mm, và quan trọng nhất là các mảnh vỡ.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2014 năm 12 17:XNUMX
        Trích dẫn từ 1c-Inform-city
        Đặt tên lửa lên tàu thực sự là một quyết định kỳ lạ, chúng trở nên dễ bị tổn thương trước bất kỳ chiếc thuyền nào có súng 30 mm

        Không có gì lạ. Chiều cao của mô-đun UVP là 7,7m. Khi tất cả các mô-đun được đặt trong một gói, có một vấn đề với việc bố trí mặt bằng trong không gian dưới boong tàu. Bằng cách đặt các mô-đun UVP dọc theo hai bên, các nhà thiết kế đã giải phóng không gian ở trung tâm.
      2. +1
        Ngày 19 tháng 2014 năm 23 00:XNUMX
        Trích dẫn từ 1c-Inform-city
        . Đặt tên lửa lên tàu thực sự là một quyết định kỳ lạ

        Chúng tôi đã học được.
    2. +5
      Ngày 19 tháng 2014 năm 13 49:XNUMX
      Nayhas
      Bài bình luận rất hay và đúng trọng tâm. Đặt một điểm cộng. Một nhận xét nhỏ - nên thay "tiên phong" bằng "tiên phong". Trong bối cảnh này, tôi nghĩ nó sẽ đúng. Từ ngữ này bao hàm nhiều sắc thái hơn.
      Và từ bản thân tôi - nó đau quá xấu xí! Những con tàu xấu xí không bơi tốt - đây là quy luật của biển.
      1. +6
        Ngày 19 tháng 2014 năm 14 56:XNUMX
        Trích dẫn: Rất thông minh
        Và từ bản thân tôi - nó đau quá xấu xí!

        Chà, không có sự thống nhất về hương vị và màu sắc ...
        Trích dẫn: Rất thông minh
        Những con tàu xấu xí không bơi tốt - đây là quy luật của biển.

        Nào ... Điều đó phụ thuộc vào khả năng đi biển (chứ không phải khả năng đi biển) chỉ có thể nhìn thấy ở bến tàu. Các đường viền chính và tiện ích bổ sung nào là hoàn toàn không quan trọng ...
        Tái bút: và tàu có thân ngược là đẹp theo quan điểm của tôi ...
        Tàu có đường hình cánh cung X


        Chà, chiếc du thuyền ...
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2014 năm 22 04:XNUMX
          Nayhas
          "Đẹp" và "nổi tốt" là những phạm trù chủ quan. Theo tôi, con tàu đẹp nhất đã từng ra khơi là Twelve Apostles. Đặc biệt là trên tất cả các cánh buồm. Cutty Sark rất tốt. Hiện đại hơn - "Marat" và "Hood". Tôi nhấn mạnh - đây là ý kiến ​​của tôi. Trong số các hình vẽ trên, hai hình vẽ đầu tiên là mực nang, và hình vẽ cuối cùng dài và không rõ ràng.
          Chà, giữa chúng tôi, các cô gái, về mặt khách quan, G là người bơi giỏi nhất. Nó không hề chìm chút nào. Khả năng đi biển - zashib! nháy mắt
        2. 0
          Ngày 19 tháng 2014 năm 23 55:XNUMX
          Trích từ nayhas
          tàu có thân ngược là đẹp theo quan điểm của tôi

          Đối với tôi, nó trông giống bàn là hơn. mỉm cười
          Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về du thuyền, vì vợ của chủ sở hữu có niềm đam mê với kim cương giả trên vách ngăn bạc và tay nắm vàng trên cửa. Vì vậy, với cách hiểu về “đẹp” như vậy, tôi thấy mặt “ngố tàu” không có gì bất thường. yêu cầu
    3. GRune
      +3
      Ngày 19 tháng 2014 năm 14 09:XNUMX
      Về phần súng, họ dự định sau này sẽ thay thế chúng bằng một khẩu súng ngắn và họ sẽ từ từ chạy nó xung quanh ...
    4. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 22 53:XNUMX
      Trích từ nayhas
      Đôi khi, đó là số phận của người đi trước tất cả mọi người ...

      Một tàu khu trục tuyệt vời của Mỹ trị giá 7 tỷ đô la Mỹ đang đến gần bờ biển Bắc Triều Tiên ở khoảng cách 150 km, nó bị tấn công bởi 4 tàu ngầm, tôi muốn biết dự báo?
      1. +3
        Ngày 20 tháng 2014 năm 08 19:XNUMX
        Trích dẫn từ: saturn.mmm
        Một tàu khu trục tuyệt vời của Mỹ trị giá 7 tỷ đô la Mỹ đang đến gần bờ biển Bắc Triều Tiên ở khoảng cách 150 km, nó bị tấn công bởi 4 tàu ngầm, tôi muốn biết dự báo?

        1. Một Zumwalt sẽ không lao đến đó.
        2. Các tàu ngầm diesel-điện của CHDCND Triều Tiên sẽ được phát hiện bằng phương tiện PLO, SAC của các tàu chứa GAS trong bóng đèn, được kéo bằng GAS, cũng bằng máy bay trực thăng PLO sử dụng tàu ngầm diesel-điện RSL và GAS hạ thấp để phát hiện.
        3. Tàu ngầm diesel-điện của CHDCND Triều Tiên rất ồn, để tấn công họ cần tiếp cận tàu Mỹ ở khoảng cách xa bằng ngư lôi, nhưng khả năng chúng bị phát hiện sẽ rất cao. Bản thân việc phóng ngư lôi không đảm bảo đánh trúng mục tiêu, vì ngoài các phương tiện bảo vệ thụ động, còn có các phương tiện chống ngư lôi chủ động được thiết kế để tiêu diệt ngư lôi tấn công.
        Dự báo. Bằng cách duy trì tốc độ hơn 10 hải lý / giờ, một nhóm tàu ​​do Zumwalt dẫn đầu sẽ tránh được sự tấn công của các tàu ngầm diesel-điện của CHDCND Triều Tiên hoặc tiêu diệt chúng.
        Cơ hội duy nhất là một cuộc tấn công phục kích, khi tàu đối phương tự mình đến trong tầm bắn của ngư lôi, nhưng điều này rất khó thực hiện, bởi vì. đi và biết chúng sẽ xuất hiện ở khu vực nào và vào thời gian nào, và thời gian ở dưới nước của tàu ngầm diesel-điện là có hạn ...
    5. +1
      Ngày 21 tháng 2014 năm 13 37:XNUMX
      Uh-huh, IMHO thật vô nghĩa khi cắt giảm khả năng tàng hình, với phần thưởng là khả năng tàng hình, và sau đó bắn pháo, vốn có tầm bắn hạn chế nhiều so với KR, RCC, SAM. Việc chặt hạ một khẩu Kruzak với 2 tháp mỗi tháp là 3 mm và một hệ thống phòng không, dễ dàng hơn nhiều cho việc ném bom các nước cộng hòa chuối và thế là xong. Rẻ và hài lòng.
    6. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +12
    Ngày 19 tháng 2014 năm 10 09:XNUMX
    Bạn có thể đối xử với các ấn phẩm của Oleg theo cách khác, nhưng theo quy luật, không có người thờ ơ sau khi đọc chúng. Tương tự như vậy, người ta có thể có thái độ khác đối với việc xây dựng Zamvolta của người Mỹ, cho dù nó tốt hay xấu, xứng đáng hay không với số tiền khổng lồ đã chi cho nó, thậm chí theo tiêu chuẩn của ngân sách Mỹ, thời gian sẽ trả lời. . Trong mọi trường hợp, đây là một giai đoạn mới trong ngành đóng tàu thế giới.
  16. +4
    Ngày 19 tháng 2014 năm 10 27:XNUMX
    Một con tàu cực kỳ xấu xí.
  17. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 10 32:XNUMX
    .... Một câu hỏi gửi đến tác giả ... Làm thế nào một khẩu súng có nòng có thể bắn xa tới 160 km ???? Nó không rõ ràng ...
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2014 năm 10 46:XNUMX
      Cô ấy bắn tên lửa.
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2014 năm 10 51:XNUMX
        ... À .... Ra vậy ... Theo ý kiến ​​của tôi, việc đặt MLRS với máy sạc theo lô sẽ dễ dàng hơn và không làm khổ các trung kế ...
      2. -11
        Ngày 19 tháng 2014 năm 10 55:XNUMX
        Trích dẫn: Silhouette
        Cô ấy bắn tên lửa.

        Vật chất. 160 km đối với pháo thần công (NE RAKET wasat ) không phải là giới hạn.
        1. +5
          Ngày 19 tháng 2014 năm 11 59:XNUMX
          ... Thưa giáo sư, với tất cả sự kính trọng, chúng tôi biết một chút về vật liệu, vì vậy câu hỏi đặt ra là ... Đạn pháo là một chuyện, tên lửa (một phương pháp phản lực nổ) là một chuyện khác ... Vâng, đã có pháo hệ thống có tầm bắn từ 100 km trở lên ... Ví dụ, công việc của một "thiên tài pháo binh" (người Đức, tôi không nhớ tên anh ta là gì), anh ta đã làm việc cho Saddam theo hướng này (nhân tiện , đã bị Mossad áp đảo thành công tại một thời điểm) ... Vì vậy, phạm vi được cung cấp thêm điện tích trong các khoang dọc theo toàn bộ chiều dài của nòng súng, và kích thước của cấu trúc này, tốt, rất ấn tượng (có thể là một nửa chiều dài của Zumvolt) ... Do đó, tôi nghi ngờ về tầm bắn (có nghĩa là hệ thống pháo cổ điển) ...
          1. -6
            Ngày 19 tháng 2014 năm 12 22:XNUMX
            Trích dẫn từ: aleks 62
            vì vậy câu hỏi ...

            Câu trả lời có trong liên kết trong bình luận của tôi ở trên.
          2. +1
            Ngày 19 tháng 2014 năm 19 00:XNUMX
            Có vẻ như là người Bỉ. Họ - Bull
        2. +1
          Ngày 19 tháng 2014 năm 20 58:XNUMX
          Sẽ không có hại gì cho một nhà tư vấn khi đọc về "Colossal" (đừng nhầm lẫn với "Big Bertha") trước khi viết về tầm bắn của các loại pháo.
        3. 0
          Ngày 19 tháng 2014 năm 23 22:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Vật chất. 160 km đối với pháo thần công (NE RAKET) không phải là giới hạn.

          Xin giáo sư nêu một ví dụ điển hình là pháo binh, không có bom phản lực, bắn ở cự ly 160 km, để mọi người im lặng và bắt đầu tôn trọng kỹ thuật của Mỹ.
          Chỉ, nếu có thể, bằng tiếng Nga, vì không phải tất cả mọi người trên diễn đàn nói tiếng Nga đều hiểu tiếng nước ngoài và xử lý các chữ cái nước ngoài một cách nghi ngờ.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2014 năm 01 16:XNUMX
            Trích dẫn từ: saturn.mmm
            sẽ bắn ở 160 km

            Nếu tôi không nhầm thì quân Đức đã nã đại bác vào Paris với tầm bắn 180 km.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2014 năm 08 52:XNUMX
              Trích dẫn: schizophrenic
              Nếu tôi không nhầm thì quân Đức đã nã đại bác vào Paris với tầm bắn 180 km.

              130 km. Họ không cần thêm nữa, toàn bộ Paris đã chìm trong lửa.
            2. 0
              Ngày 20 tháng 2014 năm 14 14:XNUMX
              một hệ thống có cỡ nòng lớn bất thường - lắp đặt Bofors SAK-57 Mk.57 3 mm tự động (một cặp pháo như vậy được lắp ở đuôi của cấu trúc thượng tầng Zamvolta). Không giống như các Phalanx bắn nhanh truyền thống, SAK-57 chỉ bắn 3-4 phát mỗi giây, nhưng đồng thời bắn ra loại đạn "thông minh" đặc biệt, có ngòi nổ được kích hoạt khi bay gần mục tiêu.

              Giáo sư, một câu hỏi về tên lửa dẫn đường. Điều chỉnh đạn pháo cỡ nòng 57 mm có được không, vì khi đó đạn phòng không trong một số trường hợp sẽ vượt qua tên lửa phòng không tầm ngắn.
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2014 năm 14 21:XNUMX
                Trích dẫn: schizophrenic
                Giáo sư, một câu hỏi về tên lửa dẫn đường. Điều chỉnh đạn pháo cỡ nòng 57 mm có được không, vì khi đó đạn phòng không trong một số trường hợp sẽ vượt qua tên lửa phòng không tầm ngắn.

                Có thể người Ý cũng có EMNIP tương tự.
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2014 năm 22 44:XNUMX
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Người Ý có EMNIP tương tự

                  Điều này có nghĩa là hệ thống phòng không của Zamvolta sẽ khó bị xuyên thủng bằng các tên lửa đơn lẻ. Cảm ơn bạn.
          2. +1
            Ngày 20 tháng 2014 năm 08 49:XNUMX
            Trích dẫn từ: saturn.mmm
            Xin giáo sư nêu một ví dụ điển hình là pháo binh, không có bom phản lực, bắn ở cự ly 160 km, để mọi người im lặng và bắt đầu tôn trọng kỹ thuật của Mỹ.
            Chỉ, nếu có thể, bằng tiếng Nga, vì không phải tất cả mọi người trên diễn đàn nói tiếng Nga đều hiểu tiếng nước ngoài và xử lý các chữ cái nước ngoài một cách nghi ngờ.

            Phim Solo bơi lội.

            Ở Paris, người Đức 100 năm trước đã bắn đại bác Hoàng đế Wilhelm Geschutz ở cự ly 130 km (đạn đạt độ cao 42 km !!!).




            Saddam Dead Hussein chế tạo một khẩu đại bác (Dự án Babylon) được cho là có thể ném một quả đạn nặng 600 kg ở khoảng cách 1000 km, hoặc một quả đạn nặng 2000 kg với một pallet phản lực vào quỹ đạo. Những lời ác độc nói rằng Mossad đã làm hỏng việc thực hiện dự án.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2014 năm 19 40:XNUMX
              Nòng của khẩu súng Đức này được làm bằng composite (tôi không nhớ đoạn phim), sau khi bắn nó dao động trong vài phút. độ mòn của nòng súng, cỡ nòng tăng lên, và mỗi quả đạn tiếp theo phải có cỡ nòng lớn hơn một chút. Ngoài ra, nguồn tài nguyên nhỏ.
    2. +6
      Ngày 19 tháng 2014 năm 10 52:XNUMX
      Trích dẫn từ: aleks 62
      .... Một câu hỏi gửi đến tác giả ... Làm thế nào một khẩu súng có nòng có thể bắn xa tới 160 km ???? Nó không rõ ràng ...

      Chà, đây không phải là câu hỏi dành cho tác giả của ghi chú, mà là của tác giả của hệ thống pháo binh.
      Chà, nếu không thì đạn tên lửa hoạt động của thế kỷ trước. Chỉ là trước đó họ đã không bắn ở phạm vi như vậy do thiếu độ chính xác trong trường hợp này và sự lan rộng của đạn pháo.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +2
      Ngày 19 tháng 2014 năm 23 11:XNUMX
      Trích dẫn từ: aleks 62
      ... Một câu hỏi dành cho tác giả ... Làm thế nào một khẩu súng có nòng có thể bắn xa tới 160 km ???? Nó không rõ ràng ...

      Có một điện tích phản ứng trong ass.
  18. yurik
    +8
    Ngày 19 tháng 2014 năm 11 09:XNUMX
    Nhìn chung, ý nghĩa của việc tạo ra các tàu khu trục phát triển quá mức như Zamvolt cho các hoạt động ở khu vực ven biển và hỗ trợ lực lượng đổ bộ là không rõ ràng. Dễ dàng hơn để lấy thiết giáp hạm Iowa, có giáp pháo mạnh mẽ cộng với xe kéo, và sử dụng nó cho những nhu cầu này sau khi nâng cấp mới. Hai khẩu 155 mm với cơ số đạn dưới 1 viên có thể tạo ra hỏa lực gì! Nếu họ bắn vào các cơ sở ven biển và boongke, thì đây là một hiệu ứng nhỏ, để chống lại lực lượng mặt nước của đối phương, những khẩu súng này không cần thiết ở đó, tên lửa quyết định tất cả, nhưng như đã viết, Zamvolt bị tước quyền phòng không khu vực, không có. Falaks bắn nhanh, và những khẩu pháo phòng không 57mm được bố trí ở đuôi tàu sẽ làm thế nào để nhắm vào một mục tiêu có thể cơ động được nếu nó tấn công tàu từ mũi tàu? Nhìn chung, người ta có thể thấy nỗ lực tạo ra một con tàu phổ dụng cho mọi trường hợp, nhưng đây là một vấn đề gây tranh cãi rất nhiều, đặc biệt là với chi phí khổng lồ như vậy.
    1. GRune
      +3
      Ngày 19 tháng 2014 năm 14 12:XNUMX
      Missouri đang di chuyển!
  19. +3
    Ngày 19 tháng 2014 năm 11 16:XNUMX
    Họ và những người Burks già tốt đủ sức lái tất cả các hạm đội trên thế giới cùng nhau băng qua các đại dương. Và nếu bạn cũng lôi kéo những người phụ nữ Ticonderoga cũ lên, thì nó thậm chí sẽ trở nên không thú vị. Tất cả đều buồn.
  20. Vita_vko
    +8
    Ngày 19 tháng 2014 năm 11 36:XNUMX
    Vì lợi ích của PR và chứng minh những khoản tiền khổng lồ cần thiết cho các công ty quân sự, người Mỹ thường coi những điều tưởng tượng là thực tế.
    Thực sự
    Trích dẫn từ: aleks 62
    Làm thế nào mà một khẩu súng có nòng có thể bắn xa tới 160 km?

    Thứ hai, công nghệ "Stealth" cung cấp EPR tối thiểu trong phạm vi centimet, tính bằng decimet, mức độ hiển thị giảm không quá 10-20% và trong đồng hồ, phạm vi phát hiện thậm chí còn tăng do giảm ảnh hưởng của sự giao thoa của những "chấm rực rỡ".
    Yếu tố tiếp theo của sự đổi mới đáng ngờ là dẫn đường bằng GPS của đường đạn. Không thể lắp đặt một ăng-ten có lựa chọn không gian với khả năng chống nhiễu trên đường đạn, có nghĩa là bộ tạo nhiễu thuộc loại tín hiệu không tĩnh với độ lệch pha nhỏ, kích thước bằng hộp diêm, sẽ bắn hạ một cách đáng tin cậy. .
    Ngoài ra còn có những nghi ngờ lớn về khả năng chống nhiễu của chính radar, vốn rất nguy hiểm khi bật để không làm lộ mặt con tàu, cũng như hệ thống thông tin liên lạc, rõ ràng là vệ tinh.
    Nó rất thuận tay. Trong quá trình vận hành, có thể sẽ gặp rất nhiều sự cố.
  21. +7
    Ngày 19 tháng 2014 năm 12 01:XNUMX
    Tôi day dứt bởi những nghi ngờ mơ hồ: súng bắn xa 160 (!!!) km ??? Ngay cả với đạn tên lửa chủ động, điều này vẫn không thể xảy ra ... Có thể là 60 km. ??? Và cả những lời đồn đại đầy màu sắc về khả năng tàng hình - điều đó tốt, nhưng phải làm gì với việc đánh thức, kéo dài đến một ngày trên biển? Đây là sơ đồ phát hiện (thậm chí từ vệ tinh) và sơ đồ hướng dẫn đánh thức cho ngư lôi 650 mm "dày" từ bất kỳ tàu ngầm hạt nhân nào của chúng tôi (những ngư lôi này đã được viết trên trang web VO). Và tàu khu trục 7 tỷ USD sẽ làm gì khi một quả ngư lôi như vậy đánh trúng nó dưới đuôi tàu?
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2014 năm 12 16:XNUMX
      Chết đuối, bạn biết đấy, còn gì nữa.
    2. +4
      Ngày 19 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
      ....Những gì sẽ làm??? Anh ta sẽ chết đuối một cách an toàn .... Rốt cuộc, 1 tấn "hỗn hợp biển" dưới giếng .... phát nổ ...
    3. +6
      Ngày 19 tháng 2014 năm 12 32:XNUMX
      Để làm gì? Để làm gì?

      CHẾT CHÌM cười

      Để họ không cằn nhằn, bạn có cần người hộ tống như hồi tháng XNUMX không? Vậy thì tàng hình là cái quái gì?

      Để không còn những lời đàm tiếu nữa, tôi đưa ra một sáng kiến ​​- Hoa Kỳ sẽ cử (siêu khu trục hạm) này tiến hành một chiến dịch chống khủng bố ở đâu đó ngoài khơi bờ biển Iran. Bởi chính mình.
    4. +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 23:XNUMX
      Mũi đê chắn sóng ở đó chỉ để giảm thiểu sự đánh thức.
    5. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 23 33:XNUMX
      Trích dẫn từ nnz226
      Đây là sơ đồ phát hiện (thậm chí từ vệ tinh) và sơ đồ hướng dẫn đánh thức cho ngư lôi 650 mm "dày" từ bất kỳ tàu ngầm hạt nhân nào của chúng ta

      Và tại sao bạn không thích một chiếc tàu ngầm có thể lặng lẽ tiếp cận ở khoảng cách 200 km từ bờ biển.
  22. +3
    Ngày 19 tháng 2014 năm 12 11:XNUMX
    ____
    "Khibiny không chỉ được chế tạo, mà còn đã được thử nghiệm ... và không gian thông tin đó im lặng một cách bí ẩn, một thứ gì đó đã bay đến đó 12 lần với một cách tiếp cận chiến đấu và đó là tất cả và im lặng."

    Tôi chắc chắn rằng những hệ thống triệt tiêu này rẻ hơn nhiều so với loại 12mm ngu ngốc này.
  23. +3
    Ngày 19 tháng 2014 năm 12 19:XNUMX
    Tất nhiên, tôi không hiểu lắm về quân trang, nhưng bề ngoài thì ... trông xấu xí và khó ưa. Thật là ngớ ngẩn ... gì
  24. +7
    Ngày 19 tháng 2014 năm 12 19:XNUMX
    Mỹ chế tạo 3 zumvolt, Nga khôi phục 3 con đại bàng. Rõ ràng, chúng sẽ có thể so sánh được về khả năng chiến đấu và sau đó không có gì phải lo lắng, hoặc đơn giản là Nga không thể đưa ra bất kỳ câu trả lời nào khác lúc này, và bạn đã có thể bắt đầu lo lắng. Trong mọi trường hợp, người Mỹ hiện đang tiến hành một thí nghiệm tốn kém, kết quả mà tôi hy vọng sẽ được biết đến ở đất nước chúng ta. Ít nhất những thiếu sót nổi bật nhất chắc chắn sẽ được biết đến thông qua báo chí.
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2014 năm 16 56:XNUMX
      Trích từ chunga-changa
      Nga phục hồi 3 con đại bàng

      Bạn viết một cái gì đó không tồn tại. Chỉ có hai ý định "trùng tu", việc đào tạo chỉ được thực hiện một lần, và sau đó chỉ trên giấy cho đến nay. Và Zumwalt đã được hạ thủy và chuẩn bị đi vào hoạt động, Monsoor và Johnson đang được chế tạo. Bạn đang cố gắng đặt một dấu bằng ở nơi không có ...
    2. +5
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 26:XNUMX
      3 zumwalts, Orlans nào (họ có nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau), cái quái gì sánh ngang khi họ có 85 tàu tuần dương và tàu khu trục Aegis, 10 tàu sân bay, 10 UDC, 60 tàu ngầm hạt nhân và 800 máy bay trong hạm đội?
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2014 năm 23 52:XNUMX
        Trích dẫn: boy
        khi họ có 85 tàu tuần dương và tàu khu trục Aegis, 10 tàu sân bay, 10 UDC, 60 tàu ngầm hạt nhân và 800 máy bay trong hạm đội?

        Không có gì để làm, chúng tôi sẽ phải đưa mọi người lên nội trú.
        Tôi sẽ chế tạo hai bogeys từ tàu ngầm hạt nhân pr.941 "Shark", hiện đại hóa chúng cho tên lửa hành trình, tôi tự hỏi các đối tác sẽ cảm thấy thế nào khi hai con cá mập trên tàu, trong đó có 600 tên lửa hành trình tiến vào Địa Trung Hải?
        Bạn có thể cắt tỉa phong cảnh của một quốc gia nào đó, không biết có ai muốn thử nghiệm không?
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2014 năm 10 33:XNUMX
          600 bạn đã hào hứng, 300 cho hai vẫn có thể.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2014 năm 11 20:XNUMX
            20 SLBM R-39 (RSM-52)
            Đường kính, m: 2,4
            Chiều dài, m: 16

            ROC Calibre
            Đường kính: 533 mm
            Chiều dài: 8,22 m | 6,20 m | 6,20 m

            + = 3 9 12
            12 * 2 = 24
            24 * 20 = 480
  25. +4
    Ngày 19 tháng 2014 năm 12 46:XNUMX
    Về việc giảm khả năng hiển thị: bằng cách nào đó họ đã loại bỏ tính năng đánh thức? nó hoàn toàn có thể nhìn thấy từ vệ tinh, nó ngay lập tức rõ ràng con tàu đang ở đâu và nó đang di chuyển theo hướng nào .....
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 26:XNUMX
      Không bị đào thải, nhưng giảm đi rất nhiều.
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2014 năm 19 01:XNUMX
        nó sẽ là cần thiết cho các nhà thiết kế của chúng tôi để xem xét kỹ hơn công nghệ này ....
  26. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 13 01:XNUMX
    Trích dẫn: schizophrenic
    Trên thực tế, người Mỹ đã thử nghiệm các công nghệ mới nhất với chi phí của ai đó. Đừng quên rằng bất kỳ công nghệ và thiết kế mới nào hiện nay đều tiêu tốn rất nhiều tiền, đặc biệt là trong đội bay.
    Vì vậy, đây là chi phí của chúng tôi. Chúng tôi giữ tiền của chúng tôi trong hộp Amer. Đôi khi tôi tự hỏi liệu chúng tôi có giữ một ký túc xá ở đó không? Sẽ tốt hơn nếu số tiền này được phép vào ngành.
  27. +5
    Ngày 19 tháng 2014 năm 13 15:XNUMX
    Không có tàu bề mặt nào vô hình, ngay từ điện thoại thông minh của bạn, bạn sẽ có thể quan sát toàn bộ bề mặt của quả bóng với độ phân giải một mét miễn phí, trong thời gian thực.
    http://habrahabr.ru/post/214979/ сейчас на орбите работает только один спутник. Всего планируется запустить 24 спутника, для покрытия всей планеты. Спутник весит всего 120 килограммов, а размер его составляет 60*60*90 сантиметров. Детализация съемки — вплоть до 90 сантиметров на пиксель.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 28:XNUMX
      Và tất nhiên, họ sẽ cho chúng tôi xem tàu ​​của họ từ vệ tinh của chính họ, trong trường hợp chiến tranh ...)
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2014 năm 17 54:XNUMX
        Trong những năm tới, tất cả các quốc gia quan trọng, cũng như một số nhóm cá nhân tự do, sẽ tranh thủ khả năng phóng các vệ tinh giá rẻ tương tự theo yêu cầu. Những chiếc xô đếm bị lãng quên một phần với đai ốc, đinh và những khó khăn trong việc xác định các thông số về quỹ đạo của các vật thể vi mô trong một vụ phóng trên không cũng sẽ được tìm lại. Theo nghĩa đen, tập tiếp theo ...
  28. +6
    Ngày 19 tháng 2014 năm 13 18:XNUMX
    Có rất nhiều điểm tương đồng với tàu ngầm hạt nhân loại Sea Wolf. Những chiếc thuyền này thực sự đi tiên phong - nhiều giải pháp lần đầu tiên được thử nghiệm trên chúng, và kết quả là phù hợp - những chiếc thuyền này thực sự có những khả năng vượt trội. Mọi thứ đều giống như với chiếc tàu khu trục, nhưng giá cả lại cao ngất ngưởng - 4 tỷ đô la một chiếc, quá cao ngay cả đối với Hoa Kỳ. Kết quả là, bằng cách nào đó, họ thực sự bỏ tiền ra mua chiếc thứ 3, không có chuyện nói về kế hoạch đóng. 30 chiếc thuyền. Lịch sử lặp lại - người Mỹ đã tấn công một chiếc và cùng một chiếc cào khi trang bị trở nên xuất sắc, nhưng với cái giá cắt cổ (F-3 Raptor, sau đó họ quyết định bổ sung, nói một cách nhẹ nhàng, không chiếc F-22 Lightning 35 thành công nhất, Sea Wolf, mà sau đó họ quyết định không sản xuất hàng loạt mà chuyển sang sản xuất tàu ngầm hạt nhân Virginia, vấn đề này cũng có rất nhiều câu hỏi, và bây giờ là điều tương tự với Zumwolt) .Người Mỹ không học được gì, nhưng họ nên có, kinh nghiệm của họ không còn là ít.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 01:XNUMX
      Trích dẫn: Anton Gavrilov
      Người Mỹ không học được gì, nhưng họ nên có, kinh nghiệm của họ không còn là ít.

      Nhưng đối tượng nào cho những cuộc tranh chấp bất tận ...
    2. +2
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 39:XNUMX
      B-2 quên ở đây ...
      F-35 không thể được gọi là không thành công và vẫn còn quá sớm để đánh giá. Chỉ là nhiều người nhìn nhầm anh ta và đã đọc những lời tuyên truyền chống đối.
      F-22 và Seawolf bị hủy bỏ không chỉ vì giá cắt cổ. Chúng được tạo ra để chống lại các lực lượng của Liên Xô đã biến mất.
      Với zumwalt, tình hình có phần khác. Nếu những con sói và chim ăn thịt vẫn có thể kéo ngân sách trong một số điều kiện, thì những cuộc chạy đua trên hóa ra lại quá kỳ lạ. Và chúng vẫn không thể thay thế các bến tương tự do đặc thù, thiếu hệ thống phòng không khu vực (điều này sẽ khiến chúng thậm chí còn đắt hơn) và các lý do khác. Có nghĩa là, như đã nói ở trên, đây là một bước đột phá công nghệ về bản chất của nó, nhưng thực tế, với một mức giá như vậy, nó không thực sự cần thiết.
      Về tổng thể, tôi đồng ý với bạn.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2014 năm 18 48:XNUMX
        Chính xác là tôi quên mất chiếc B-2. Chà, nói thế nào thì đây là một loại máy bay cực kỳ lằng nhằng, cơ động kém, tầm bay ngắn, tốc độ không cao, quá tải nặng, khả năng sống sót thấp do 1 động cơ, vân vân. , giá cả là trở ngại chính, sau cùng, họ đã đưa Virginia vào "luồng" mặc dù thực tế rằng giá của khối đầu tiên không ít hơn so với Sea Wolfs, nhưng ở một số đặc điểm nó đã bật ra. tệ hơn. Với Zamvolt, rất có thể họ sẽ làm giống như trước đây - họ sẽ tạo một tùy chọn được tối ưu hóa, đơn giản hóa.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2014 năm 20 48:XNUMX
          Trích dẫn: Anton Gavrilov
          đây là một loại máy bay cực kỳ mơ hồ - với khả năng cơ động kém, tầm bay ngắn, tốc độ không cao, quá tải nặng, khả năng sống sót thấp do 1 động cơ, v.v.

          Tôi không muốn bắt đầu một cuộc tranh cãi hàng triệu đô la về chủ đề này, bản thân tôi đã cảm thấy mệt mỏi với nó, nhưng không phải mọi thứ đều tệ với anh ấy, và hãy nhìn anh ấy, như tôi đã nói, từ một góc độ sai lầm.
          Trích dẫn: Anton Gavrilov
          giá cả là trở ngại chính, bởi vì họ đã đặt Virginia vào "luồng" mặc dù thực tế rằng giá của khối đầu tiên không kém nhiều so với Sea Wolfs, nhưng ở một số đặc điểm, nó lại tệ hơn

          Chà, bây giờ Virginia tốn ít hơn 2 mỡ lợn. Bạn đã so sánh giá của Virginia FIRST với giá của Seawolves, vốn đã có 3, tức là một số loại loạt phim, và thậm chí lớn hơn gấp 3 lần.
          Trích dẫn: Anton Gavrilov
          Với Zamvolt, rất có thể họ sẽ làm giống như trước đây - họ sẽ tạo ra một phiên bản đơn giản hóa, tối ưu hóa.

          Burke hiện đại. Công nghệ là zamvolta.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2014 năm 13 57:XNUMX
            Tôi không nói rằng chiếc máy bay tồi tệ, tôi đang nói rằng nó rất mơ hồ. Nó có hệ thống điện tử hàng không tuyệt vời, một chiếc AN / APG-81 rất đáng giá! Tải trọng chiến đấu truyền cảm hứng cho sự tôn trọng - 8 tấn là một chỉ số tốt ngay cả đối với máy bay chiến đấu hạng nặng, những gì thực sự nói về những chiếc dễ dàng ở đó. Cất cánh / hạ cánh thẳng đứng trên sửa đổi B cũng mang lại lợi thế cho nó.
        2. 0
          Ngày 21 tháng 2014 năm 13 51:XNUMX
          tốt, bạn có thể 117 và tương tự ở đây ...
        3. Nhận xét đã bị xóa.
  29. +3
    Ngày 19 tháng 2014 năm 13 53:XNUMX
    Những người tạo ra Zamvolt giải thích rằng đây không phải là về khả năng tàng hình hoàn toàn, mà chỉ là về việc giảm tầm nhìn - kết quả là Zamvolt sẽ có thể phát hiện ra kẻ thù trước khi anh ta nhận thấy kẻ hủy diệt tàng hình.

    Làm thế nào để Zamwalt có thể phát hiện ra kẻ thù sớm hơn? Với sự trợ giúp của bức xạ. Và đến lượt kẻ thù, sẽ có thể nhận ra nguồn bức xạ.
    Sự kết luận. Người đầu tiên biết về đối phương không phải là người phản ánh ít hơn, mà là người “nghe thấy” tốt hơn. Ai có "tai trên đầu", ăng-ten cao hơn, và thậm chí tốt hơn "ăng-ten" trên máy bay hoặc trực thăng.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2014 năm 15 24:XNUMX
      Người ta hiểu rằng chế độ im lặng, khi thần đồng "không phản xạ" phát hiện ra bức xạ.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2014 năm 15 30:XNUMX
        Và nếu cả hai cùng im lặng thì rất có thể xảy ra va chạm. Đây là nơi mà "Zamvolt" có lợi thế hơn với "ram" của mình. cười
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 05:XNUMX
      Trích dẫn từ igordok

      Làm thế nào để Zamwalt có thể phát hiện ra kẻ thù sớm hơn?

      Lấy "hình ảnh" từ các nguồn khác. Ví dụ với E-2D Hawkeye, trong thời gian thực ...
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2014 năm 18 08:XNUMX
        Trích từ nayhas
        Ví dụ với E-2D Hawkeye, trong thời gian thực ...

        Những gì tôi đã nói về
        Trích dẫn từ igordok
        và thậm chí tốt hơn "ăng-ten" trên máy bay hoặc trực thăng.
    3. +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 43:XNUMX
      Thành thật mà nói, nếu bạn không hiểu câu hỏi, tại sao phải viết?
      Tôi sẽ bắt đầu với sự thiếu logic cơ bản trong nhận xét của bạn. Bạn không nghĩ rằng cơ hội được lắng nghe không chỉ phụ thuộc vào "thính" của đối phương, mà còn phụ thuộc vào tiếng ồn của chính bạn?
      Vì vậy, cả hai thông số đều quan trọng như nhau, và viên ngọc trai này
      Trích dẫn từ igordok
      Sự kết luận. Người đầu tiên biết về đối phương không phải là người ít phản xạ mà là người "nghe" rõ hơn.

      Không dựa vào gì cả.
      Về đôi tai. AFAR, nhân tiện, có một lợi thế lớn về công việc tiếp nhận so với các loại lưới khác.
      Chà, tôi sẽ mở ra một nước Mỹ nhỏ cuối cùng. Các radar hiện đại có cái gọi là. các phương thức hoạt động ẩn, trong đó việc phát hiện ra chúng là vô cùng khó khăn.
  30. ravenbit
    +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 13 56:XNUMX
    đã đánh cắp sự bất khả xâm phạm của zamvolta, một điểm tranh luận .... nhưng họ đã gọi về anh ấy trong một thời gian dài và rất nhiều
  31. Stasi
    +4
    Ngày 19 tháng 2014 năm 14 21:XNUMX
    Tính năng chính của "Zamvolt" là khả năng tàng hình của nó đối với các máy định vị của đối phương. Thành thật mà nói, tất cả sự cường điệu này của Zamvolt khiến tôi nhớ đến những lời thổi phồng xung quanh việc tạo ra cái gọi là máy bay Tàng hình. Người Mỹ đã ca ngợi nó như thế nào: họ nói rằng nó thực tế vô hình trước radar, nó có thể vượt qua hệ thống phòng không của đối phương. Trong thực tế, "Stealth" hóa ra quá đắt và thất thường trong chuyến bay. Và quan trọng nhất, nó không quá tàng hình trước các radar, nó hoàn toàn có thể nhìn thấy bởi các radar cự ly mét, vì nó được tạo ra để tàng hình trong phạm vi decimet. Nhưng các nhà khoa học của chúng tôi cũng đã phát minh ra một phương pháp xác định vị trí mới. Nó bao gồm việc phát hiện không phải bản thân mục tiêu, mà là dấu vết mà nó để lại. Chỉ cần thiết lập radar đúng cách là đủ - và mọi khả năng tàng hình sẽ được phát hiện một cách hoàn hảo! Điều này cũng đúng với Zamvolt - con tàu, cho dù vô hình trước radar và không nghe được đối với âm thanh, vẫn để lại dấu vết trên biển. Nhân tiện, trong chiến tranh, các thủy thủ tàu Severomorsk của chúng tôi đã tìm thấy các đoàn tàu vận tải của Đức chính xác trên những con đường mòn như vậy để lại sau khi tàu đi qua. Vì vậy việc phát hiện và tiêu diệt vô hình không quá khó, cái chính là bạn phải biết cách. Và phương pháp phát hiện mục tiêu dọc theo đường mòn mà nó để lại được gọi là phương pháp Prangishvili.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2014 năm 17 45:XNUMX
      Trích dẫn: Stasi
      Nhưng các nhà khoa học của chúng tôi cũng đã phát minh ra một phương pháp xác định vị trí mới. Nó bao gồm việc phát hiện không phải bản thân mục tiêu, mà là dấu vết mà nó để lại.

      Nó trông giống như một câu chuyện tưởng tượng ướt át của Murzilka, bạn có thể thêm thông tin và liên kết chất lượng không?
      1. Stasi
        +1
        Ngày 20 tháng 2014 năm 09 08:XNUMX
        Infa? Xin vui lòng. Phương pháp xác định vị trí này được phát minh tại Viện Kiểm soát các vấn đề vào cuối những năm 80, như đã được viết trên tạp chí Tekhnika-molodezhi. Một câu hỏi khác là phương pháp này không bao giờ được các chuyên gia của chúng tôi chấp nhận, nó được coi là một điều viển vông.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          Ngày 20 tháng 2014 năm 10 31:XNUMX
          "This location method was" - ▶ Russian Stealth: Chasing the Invisible _ Russian Stealth: Chasing the Invisible - YouTube
        3. 0
          Ngày 20 tháng 2014 năm 10 35:XNUMX
          Trích dẫn: Stasi
          Một câu hỏi khác là phương pháp này không bao giờ được các chuyên gia của chúng tôi chấp nhận, nó được coi là một điều viển vông.

          Một cái cớ rất lạ. Trong những trường hợp như vậy, rất nhiều thí nghiệm và thử nghiệm quyết định, và không phải ai đã nghĩ và tính toán điều gì đó ở đó.
          1. Stasi
            +1
            Ngày 20 tháng 2014 năm 11 51:XNUMX
            Không ai bào chữa cho bất cứ điều gì. Tất nhiên, đã có thử nghiệm và thử nghiệm, chỉ để áp dụng phương pháp mới của vị trí, cũng như giới thiệu mọi thứ mới và bất thường vào thời điểm đó, nó là cần thiết rất khó khăn. Và nó thường xảy ra rằng một trong những ông chủ quyết định rằng không có gì mới là cần thiết và nó đã được quyết định bỏ qua phát minh.
  32. +3
    Ngày 19 tháng 2014 năm 14 59:XNUMX
    Trích dẫn từ albi77
    Nếu "Zamvolt" được xây dựng ở Nga ... Ồ! Tôi đại diện! Không gian thông tin chỉ đơn giản là bị xé toạc ra khỏi những đề cập về "một con tàu vô song."
    ____
    Khibiny không chỉ được chế tạo mà còn đã được thử nghiệm ... và không gian thông tin đó im lặng một cách bí ẩn, một thứ gì đó đã bay đến đó 12 lần với một cách tiếp cận chiến đấu, và đó là tất cả và im lặng.
    vì vậy việc PR về sức mạnh vô song là dành cho khả năng tàng hình của Mỹ và những người khác ... mà vì lý do nào đó thất bại theo chu kỳ ...
    chúng tôi lặng lẽ xây dựng, thử nghiệm, trốn tránh những con mắt tò mò.


    không gian thông tin im lặng bởi vì khibiny không bay đi đâu và không bay xung quanh bất cứ thứ gì ... thứ này, đối với thông tin, hoàn toàn không được đưa lên máy bay ... hoàn toàn trên mặt đất ..
  33. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 15 23:XNUMX
    Trích dẫn từ fzr1000
    Tầm bắn của pháo hiện nay là 160 km, sau đó là 18 km. ĐIÊN CUỒNG.

    Bạn thật là chậm chạp, uvcall, nếu tôi cung cấp cho bạn một tỷ đô la cho dự án, thì chúng tôi, tất nhiên, sẽ cắt giảm chúng khi cần thiết. Và đối với người đóng thuế, một số "Msta-2M2S3A4EPRST" sẽ hoạt động ở cự ly 100500 km và chúng tôi sẽ thông báo cho máy bay chiến đấu, bởi vì đến. anh ta để chiến đấu trên đó, cùng một quãng đường 30 km. Nhưng những “giấy gói kẹo” còn lại là “tào lao”!
  34. Georgic
    +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 15 24:XNUMX
    Nói chung, rõ ràng là một sự phô trương khác của người Mỹ. Nó trông giống như một chiếc f-117 kỳ quặc. Những tiếng la hét đó rất rùng rợn và lặng lẽ được viết ra. Chà, nó sẽ giống như một người trình diễn các khả năng và công nghệ tiên tiến siêu hạng của cái rốn của cả Trái đất cho đến khi nó hứng được một quả lựu đạn RPG từ cướp biển Somalia.
  35. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 15 39:XNUMX
    nó có thể tuyệt vời, nhưng nó quá đắt - vì chính Yankees thừa nhận rằng họ sẽ không thực hiện chương trình này ... thì câu hỏi đặt ra - tại sao lại cần phải rào thành phố? chỉ vì lợi ích của thử nghiệm?
  36. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 15 49:XNUMX
    Trích dẫn: Mercenary
    ____
    "Khibiny không chỉ được chế tạo, mà còn đã được thử nghiệm ... và không gian thông tin đó im lặng một cách bí ẩn, một thứ gì đó đã bay đến đó 12 lần với một cách tiếp cận chiến đấu và đó là tất cả và im lặng."

    Tôi chắc chắn rằng những hệ thống triệt tiêu này rẻ hơn nhiều so với cái ngu dày 12mm này.
  37. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 16 46:XNUMX
    Một chiếc thuyền rất đắt tiền. Khi tôi nghĩ về việc có thể thuê những tên khốn đói và xấu xa từ phía bắc, và có thể không chỉ, ở châu Phi với số tiền như vậy. Có vẻ như, như tác giả nói, anh ta cần đơn giản như một biểu tượng của mọi thứ tiên tiến mà p. Hindustan sở hữu. Kính chậu - chết đuối và đồng thời phá kỷ lục về lượt thích trên YouTube))))
  38. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 18 20:XNUMX
    Như mọi khi, một thứ đắt tiền được quảng cáo có thể có một kết cục rất đơn giản. Ví dụ = khi đứng trong cảng, nó chỉ bị vô hiệu hóa bởi những kẻ bơi lội chiến đấu và các nhóm phá hoại. Đã có tiền lệ, và không chỉ trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2014 năm 19 27:XNUMX
      "chống lại những kẻ bơi lội và các nhóm phá hoại"
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  39. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 18 25:XNUMX
    Khi sự cạnh tranh giữa Liên Xô và SGA dừng lại, người Mỹ bắt đầu làm nhiều điều ngu ngốc. Một ví dụ sinh động về F-117. "Zamvolt" trong loạt phim này. Ngay từ những năm 90, chúng tôi đã ngừng làm những điều mới và họ đã ngừng theo dõi chúng tôi, họ đã thành công rất nhiều nhờ hoạt động này.
  40. Đình công777
    0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 18 37:XNUMX
    Cối
    Trích dẫn từ bigELDAK
    ☺☻ ♥ ♦ ♣ ♠ • ◘ ○ ©
  41. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 18 41:XNUMX
    lắp súng - vô nghĩa. Ngay cả ở 160 km. Bastions sẽ nhận được cá này.
    Thật thú vị khi xem bí quyết của họ sẽ đối phó với tên lửa chống hạm như thế nào. Có điều gì đó trong bài báo về đạn thông minh thay vì phalanx.
    Nói về pháo đài: nó không bay theo đường thẳng, và thậm chí còn di chuyển không chỉ theo độ cao. Đi theo một vòng tròn và đánh vào phía sau. Điều tuyệt vời. Nếu các radar hoạt động ở chế độ chủ động, khi đó góc quan sát / theo dõi giảm, tên lửa chống hạm có khả năng không bị phát hiện.
  42. Tốt cho bạn
    +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 18 59:XNUMX
    Trích dẫn từ fzr1000
    Tầm bắn của pháo hiện nay là 160 km, sau đó là 18 km. ĐIÊN CUỒNG.

    Tìm kiếm độ chính xác giá cả phải chăng. Phát triển mới trong lĩnh vực đạn dược cỡ lớn
    LRLAP là loại đạn khá lớn (trọng lượng 104,3 kg và dài 2,2 mét) với khả năng cung cấp hỏa lực chính xác cao ở khoảng cách xa rất tốt. Về vấn đề này, Hải quân Hoa Kỳ sẽ khai hỏa nó từ thế hệ tàu khu trục tiếp theo DDG 1000 để hỗ trợ lực lượng viễn chinh hoạt động trong các khu vực đô thị ven biển và nội địa lên đến 74 hải lý. Mục đích của LRLAP là cung cấp một giải pháp thay thế hợp lý cho các tên lửa phóng từ tàu hiện có, chủ yếu chống lại các mục tiêu mặt đất và thứ hai là chống lại các mục tiêu trên mặt đất.
  43. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 19 02:XNUMX
    Nó sẽ là cần thiết cho chiếc su-24 của chúng tôi với Khibiny của nó để vượt qua zumwalt. Đó sẽ là một thử nghiệm thú vị.
  44. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 19 23:XNUMX
    Và được vẽ rất thân thương? truy đòi
  45. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 19 35:XNUMX
    Bài viết quá thiên vị. Chỉ là một con thuyền tuyệt vời, không có một điểm trừ nào.
  46. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 19 43:XNUMX
    Làm thế nào bạn có thể phá hủy conchita này ...
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2014 năm 19 47:XNUMX
      Chà, anh ta dường như không có thủ đoạn nào để chống lại tàu ngầm ...
  47. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 20 20:XNUMX
    Chúng tôi biết, chúng tôi đã bơi, rất tiếc, chúng tôi đã đi bộ! Hãy nhắc tôi những gì họ đã nói về tàu Titanic!
  48. 0
    Ngày 19 tháng 2014 năm 20 32:XNUMX
    một câu hỏi về ấm trà cho các thủy thủ, làm thế nào để kích thước gió và cấu trúc thượng tầng kết hợp với sự ổn định?
  49. +1
    Ngày 19 tháng 2014 năm 20 41:XNUMX
    Nuông chiều.
    Tôi nghĩ nó sẽ được đền đáp ... thông qua việc bán hàng cho tất cả trẻ em trên thế giới - những ý tưởng thiết kế kiểu mẫu mới.

    Cũng có thể tạo ... Retvizan. cười Có visa Nga, hiểu ... cạn kiệt tài nguyên vật chất của các nước chậm phát triển.
    Có, và tàu tuần dương Bayan với cùng mục tiêu lol
  50. +2
    Ngày 19 tháng 2014 năm 21 04:XNUMX
    Đã có lúc Nga đột phá CÔNG NGHỆ bằng cách đóng các tàu tuần dương kiểu 11442 "ORLAN", sau khi hiện đại hóa các tàu tuần dương này, Hoa Kỳ (vốn dựa vào hàng không mẫu hạm, nơi các tàu khu trục chủ yếu là một phần trong đội hình) sẽ gặp khó khăn. thời gian cạnh tranh trong lớp tàu chiến mặt nước! Hiện tại, các khu trục hạm "Tàng hình" nội địa đang được tích cực phát triển.
  51. +1
    Ngày 20 tháng 2014 năm 06 38:XNUMX
    Невидим?????? Вы что его не видите.???? Кроме наведения по лучу радара, есть и оптико-электронные систему. На них все прекрасно видно будет. Такую посудину и с космоса видно отлично.. Координаты в головку наведения ракеты и пуск-При подлете включить оптику и навести на цель. Делов-как два пальца об асфальт.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2014 năm 10 41:XNUMX
      Угу, только для оптического наведения надо преодолеть радиогоризонт и работает оно на относительно небольших дистанциях в сравнению с радиолокацией, а нормального спутникового обнаружения кораблей (тем более с минимальным кильватерным следом) пока не изобрели. Это в ваших влажных фантазиях 2 пальца обасфальт.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2014 năm 19 18:XNUMX
        при такой эффективной отражающей поверхности радионевидимость это сказка для "оптимистов" любая стэлс максимум сокращает радиус обнаружения
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2014 năm 20 53:XNUMX
          Trích dẫn: hạt dẻ
          любая стэлс максимум сокращает радиус обнаружения

          А кто это отрицает?
  52. 0
    Ngày 20 tháng 2014 năm 20 36:XNUMX
    Có vẻ như người Mỹ, với kinh nghiệm đóng tàu khổng lồ của họ, ngân sách quân sự thực tế không giới hạn, và với những bộ óc và sự phát triển tốt nhất từ ​​khắp nơi trên thế giới, hầu như không thể mắc sai lầm và đóng một chiếc tàu đẹp đẽ, nhưng từ một quân đội lố bịch. quan điểm và tàu hoàn toàn không hiệu quả.

    Tuy nhiên, trong trường hợp của Zamvolt, có lý do để tin rằng một nỗ lực như vậy đã được thực hiện. Lầu Năm Góc đã không thể trình bày rõ ràng các yêu cầu đối với một tàu khu trục đầy hứa hẹn của thế kỷ XXI (dự án DD-21). Xu hướng chính trong việc tạo ra "Zamvolt" là mong muốn một lý tưởng tuyệt đối. Tàu khu trục ngầu nhất thế giới, phần còn lại không quan trọng. Kết quả là, mức độ phức tạp và chi phí của dự án đã vượt quá mọi giới hạn hợp lý. Chương trình chế tạo một loạt 32 khu trục hạm đa chức năng hoàn toàn thất bại.


    Прохор Тебин в статье http://vpk.name/news/90221_luchshe_orli_brka_mozhet_byit_tolko_orli_brk.html viết rằng
    ВМС США произвели переоценку перспективных угроз и пришли к выводу, что более актуальным является строительство эсминцев, которые способны эффективно обеспечивать ПВО/ПРО соединения и ПЛО в океане, а не специализированных прибрежных ударных кораблей.

    Очевидно, это связано с ростом китайского флота.
  53. 0
    Ngày 20 tháng 2014 năm 21 41:XNUMX
    Интересно, что за флот такой у террористов если понадобилось строительство такого суперсовременного корабля? giữ lại
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2014 năm 07 06:XNUMX
      Замвольт - специализированный прибрежный ударный корабль.


  54. +1
    Ngày 21 tháng 2014 năm 15 17:XNUMX
    зачем им такой корабль за такие бабки, если для поддержки кого то там с моря с помощью артиллерии(смотрю об этом спор основной), то смешно - мал калибр и цена снаряда врятли будет отличаться от простой ракеты, да и при таких размерах снаряда(и смешном количестве вв), сколько эсминец их возьмет? Если стрелять по кораблям противника, то опятьже, ракеты лучше, летят дальше, несут больший заряд и стоимость наверняка будет сравнимая уже. Лучше бы за 7 млрд бабксов построили чтото типа линкора, с парой 3х орудийных 406 мм башен и тремя-четырьмя сотнями КР с прикрытием всего этого броней, как раз по бабкам бы уложились и получили реальное средство воздействия и на корабли противника и для работы по берегу отличную штуку.
    А этот Замволт толком ничего не сможет, на мой взгляд. Получится как всегда в жизни, вот эта технология за миллиард делает корабль невидимым и всесильным, а другая технология и гаджет из Китая(России или еще откуда) за полмиллиона, делает его видимым и крайне уязвимым.
    1. +2
      Ngày 22 tháng 2014 năm 18 30:XNUMX
      Снаряды, даже такие накрученные снарядо-ракеты, как на
      Зумволт, все же гораздо - во много раз - дешевле ракет.
      И количество на борту несопоставимо: Зумвольт берет около
      1000 снарядов, а обычное количество крылатых ракет - несколько
      hàng chục.
      Артиллерийские линкоры пытались переделать под современные
      реалии - не получилось. Посчитали, что их содержание с огромным
      экипажем и огромным расходом топлива обходится, как
      несколько Зумвольтов.
  55. 0
    Ngày 21 tháng 2014 năm 16 04:XNUMX
    Замволт штука прикольная, но только есть одно но: он почти беззащитен против засад старых не ракетных катеров прибрежной обороны, особенно на подводных крыльях
    например, Греческий Пегасус или старые советские, китайские, норвежские и т.д.
    т.к. предполагается, что он будет недалеко от берега.
  56. 0
    Ngày 21 tháng 2014 năm 16 48:XNUMX
    Trích dẫn: schizophrenic
    один вопросец по управляемым снарядам. Возможна ли корректировка снарядов калибра 57 мм, ведь тогда снаряд при обороне будет в некоторых случаях превосходить ракету ПВО ближнего действия.

    Вполне. Если уже пытаются создать корректируемые пули.
  57. 0
    Ngày 21 tháng 2014 năm 17 39:XNUMX
    Trích dẫn: Dunno
    Замвольт - специализированный прибрежный ударный корабль.

    В таком случае судно на много меньшего размера, с парой пусковых блоков от РСЗО Смерчь сможет за короткое время нанести более тотальные разрушения по берегу.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2014 năm 07 11:XNUMX
      Если вы посмотрите видео, то увидите, что там не стоит задача тотального разрушения. Наоборот, высокая точность управляемого снаряда снижает tài sản thế chấp thiệt hại ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Сопутствующий_ущерб ) и позволяет наносить удары в непосредственной близости от своих сил.
  58. Korsak
    0
    Ngày 14 tháng 2014 năm 01 05:XNUMX
    Как такую махину спрятать на водной глади? Даже если не один радар его видеть не будет, он что от каждой рыбацкой посудины шарахаться должен? И после выстрелов артиллерии и так будет ясно где он. Тут проще пару САУ на сухогруз загнать против банановых республик хватит. А против страны с нормальной обороной пушки не покатят. Кстати если на тот же сухогруз поставить Club-K контейнеров 20 то он и по ракетам не уступит, а до открытия огня попробуй пойми что он опасен. Интересно за 7 млрд. долларов сколько сухогрузов можно построить и де нить в пребрежном районе для них по 20 Club-K поставить????

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"