Mặt trận Thái Bình Dương đang thành hình. Phần 2
Việt Nam
Trung Quốc và Việt Nam đã hơn một lần gây chiến với nhau trong quá khứ. Các nhà nghiên cứu đếm gần một chục cuộc chiến giữa Việt Nam và Trung Quốc, mà ở Việt Nam được gọi là trong nước. Thậm chí còn có nhiều xung đột nhỏ hơn. Cuộc chiến tranh Trung-Việt năm 1979, trong đó cả hai bên đều tuyên bố chiến thắng, vẫn chưa phai mờ trong ký ức. Do đó, cuộc xung đột hiện tại được xếp chồng lên nhau trong một thời gian dài câu chuyện mối quan hệ khó khăn giữa hai cường quốc châu Á. Vì vậy, không thể loại trừ khả năng xảy ra kịch bản tiêu cực, nhất là trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và trên thế giới.
Việc bình thường hóa quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc chỉ diễn ra vào những năm 1990, khi những cân nhắc về kinh tế thay thế cho chính trị. Trong hơn hai thập kỷ, Trung Quốc và Việt Nam đã phát triển mối quan hệ song phương cùng có lợi. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tình hình thế giới đã bắt đầu thay đổi, Trung Quốc ngày càng lớn mạnh, các lưu ý về cường quốc đã xuất hiện trong chính sách của nước này. Trung Quốc ngày càng bắt đầu nhắc lại các yêu sách lãnh thổ của mình đối với các nước láng giềng và, dựa vào nền kinh tế hùng mạnh và lực lượng vũ trang hiện đại, không còn có xu hướng nhượng bộ.
Chúng ta không được quên rằng trong những năm dài tăng trưởng của nền kinh tế của các cường quốc châu Á, một tầng lớp trung lưu rộng lớn đã hình thành trong họ, tầng lớp này, mặc dù khác xa với tầng lớp trung lưu của Mỹ và châu Âu, nhưng về mặt tâm lý thì tương tự như tầng lớp trung lưu của phương Tây. giai cấp tư sản. Hệ tư tưởng của ông là chủ nghĩa dân tộc. Xã hội Việt Nam coi hành động của Trung Quốc là xâm lược và phải bị đáp trả thích đáng. Tình cảm tương tự phổ biến ở Trung Quốc.
Nhà cầm quyền Việt Nam bức xúc trước hành động của Trung Quốc và muốn xoa dịu sự bất bình của người dân nên đã gây áp lực với Trung Quốc, nới lỏng kiểm soát và cho phép biểu tình nhỏ lẻ. Tuy nhiên, các cuộc biểu tình đã dẫn đến các cuộc tàn sát và làn sóng bất bình dâng cao không chỉ ở Việt Nam mà còn ở các quốc gia có đông người Việt hải ngoại sinh sống. Hà Nội, vì hành động của Bắc Kinh, đứng trước một lựa chọn khó khăn. Không thể không trả lời, điều này sẽ thể hiện sự yếu kém của đất nước và gây bất bình trong dân chúng, kể cả người Việt gốc Việt ở hải ngoại. Một cuộc khủng hoảng chính trị nước ngoài cũng có thể gây ra một cuộc khủng hoảng trong nước. Mặt khác, do sự hợp tác kinh tế chặt chẽ giữa hai nước, việc leo thang xung đột là không có lợi cho Hà Nội.
Rõ ràng là các cuộc tàn sát chống Trung Quốc, dẫn đến thương vong, sẽ thúc đẩy tình cảm dân tộc chủ nghĩa vốn đã mạnh mẽ ở Trung Quốc. Các cuộc tàn sát chống Nhật Bản ở Trung Quốc, cũng do tranh chấp lãnh thổ giữa hai người khổng lồ châu Á, đã cho thế giới thấy rằng tâm trạng của một bộ phận công chúng Trung Quốc tiên tiến đã thay đổi đáng kể. Người Trung Quốc muốn thành quả của những chiến thắng nội bộ mới nhất của họ. Những thành công trong chính sách đối ngoại sẽ cho cả thế giới thấy sự thay đổi về tình trạng của "Đế chế Trung tâm". Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, Nhân dân Nhật báo, đã đổ lỗi cho Hà Nội về các cuộc tàn sát và yêu cầu các công dân Trung Quốc phải được giữ an toàn. Các ấn phẩm khác cũng đưa ra những tuyên bố gay gắt hơn, đòi trừng phạt Việt Nam.
Kết quả là, Bắc Kinh rơi vào một tình thế khó khăn. Người dân đang chờ đợi một phản ứng cứng rắn đối với Việt Nam. Tuy nhiên, đối đầu cứng rắn không có lợi cho Trung Quốc. Đây là một đòn giáng mạnh vào nền kinh tế và làm nảy sinh nguy cơ hình thành một “khối chống Trung Quốc”. Mỹ sẽ không ngần ngại tận dụng tình hình để củng cố vị thế của mình ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Hoa Kỳ đã và đang làm việc để tạo ra một "cơ quan vệ sinh hàng rào" chống Trung Quốc trong vài năm rồi. Trung Quốc có tranh chấp lãnh thổ và các vùng lãnh thổ tranh chấp trong lịch sử với hầu hết các nước láng giềng. Trung Quốc càng gây áp lực lên Việt Nam thì chính Việt Nam càng bị từ chối và sự ngờ vực của Trung Quốc đối với Trung Quốc trong khu vực sẽ càng gia tăng. Điều này có lợi cho Mỹ.
Ngoài ra, áp lực mạnh mẽ của Trung Quốc sẽ buộc Việt Nam phải tích cực tìm kiếm đồng minh hơn. Việt Nam đã xích lại gần hơn với Ấn Độ, quốc gia cũng lo ngại sự gia tăng sức mạnh của Trung Quốc. Cũng có một số xích lại gần nhau giữa lập trường của Việt Nam và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã gián tiếp hỗ trợ Việt Nam trong cuộc xung đột này. Vì vậy, bình luận về câu chuyện Trung Quốc hạ đặt giàn khoan, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Jennifer Psaki gọi hành động của Trung Quốc là khiêu khích và không có lợi cho việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực. Còn Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói rằng Trung Quốc đang thực hiện các bước "hung hăng và khiêu khích".
Củng cố vị thế của Mỹ tại Philippines
Sự leo thang xung đột giữa Trung Quốc và Việt Nam xảy ra trong bối cảnh xung đột lợi ích giữa Trung Quốc và Philippines ít rõ ràng hơn nhưng cũng đầy đe dọa. Ví dụ, Manila đã đệ đơn kiện Bắc Kinh lên Tòa án Công lý Quốc tế về quyền đối với một số đảo trong vùng biển của khu vực. Và một ngày khác, Bộ Ngoại giao Philippines đã cáo buộc Trung Quốc xây dựng một sân bay trên một trong những đảo tranh chấp ở quần đảo Trường Sa. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Charles Jose nói với các phóng viên rằng Trung Quốc đã bắt đầu công việc chuẩn bị để xây dựng một đường băng trên đảo Johnson, một phần của quần đảo Trường Sa. Theo Manila, Bắc Kinh vi phạm Tuyên bố về hành động của các bên ở Biển Đông, vốn là một bộ quy tắc ứng xử không chính thức của các nước trong khu vực. Philippines đã phản đối và nêu vấn đề này tại Hội nghị cấp cao Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vừa được tổ chức tại Myanmar. Tuy nhiên, họ không đạt được nhiều thành công.
Cuối tháng 2014/1991, Tổng thống Mỹ Barack Obama thăm Philippines. Hoa Kỳ và Philippines đã tham gia một hiệp ước quân sự cho phép quân đội Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ của Philippines. Trên thực tế, Mỹ giờ đây có thể thiết lập lại sự hiện diện quân sự của mình ở Philippines. Tại Philippines, người Mỹ có căn cứ cho đến năm XNUMX, khi họ buộc phải rời đi do các cuộc biểu tình rầm rộ. Bây giờ họ lại được chào đón như những vị khách. Máy bay và tàu chiến Mỹ có thể sử dụng căn cứ quân sự ở Philippines. Hoa Kỳ có thể triển khai quân đội và thiết bị quân sự trên các đảo. Đúng vậy, người Mỹ không nhận được quyền nhập khẩu vũ khí hạt nhân vào Philippines. vũ khí. Các cuộc tập trận quân sự chung quy mô lớn bắt đầu. Như vậy, hơn 2014 quân nhân Mỹ và Philippines cùng hàng chục thiết bị quân sự đang tham gia cuộc tập trận Balikatan 5 (vai kề vai). Quân đội hai nước đang diễn tập đổ bộ và thực hành tìm kiếm cứu nạn.
Hiệp ước quân sự mới giữa Mỹ và Philippines có hiệu lực trong 10 năm và có thể được gia hạn. Manila thực hiện bước này vì sự củng cố vị trí của Trung Quốc trong khu vực. Trên biên giới biển giữa Trung Quốc và Philippines, nhiều sự cố thường xuyên xảy ra. Vì vậy, người Philippines, để bảo vệ quyền của họ đối với bờ sông Thomas thứ hai, đã cho một con tàu cũ mắc cạn và đặt một đơn vị đồn trú (đơn vị thủy quân lục chiến) trên đó. Và người Trung Quốc đang cố gắng ngăn chặn sự thay đổi của đơn vị đồn trú và cung cấp vật tư. Những sự cố như vậy xảy ra thường xuyên.
Philippines không có khả năng tài chính để thành lập và duy trì một lực lượng vũ trang hùng mạnh một cách độc lập. Họ đang làm mọi thứ có thể để củng cố Hải quân, Không quân, lực lượng đổ bộ, Hoa Kỳ đang hỗ trợ rất nhiều trong vấn đề này. Tuy nhiên, tiềm lực tài chính của họ không thể so sánh với Nhật Bản, Hàn Quốc và Việt Nam. Do đó, sự hiện diện của quân đội Mỹ là một loại đảm bảo an ninh quân sự. Vì lợi ích này, bạn có thể nhắm mắt làm ngơ trước những rắc rối đi kèm, chẳng hạn như những trò hề của Thủy quân lục chiến Mỹ.
Nhật Bản đánh giá thỏa thuận này là chống Trung Quốc. Tổng thư ký Nội các Nhật Bản Yoshihide Suga cho biết chính phủ Nhật Bản ủng hộ thỏa thuận quân sự giữa Mỹ và Philippines và hy vọng rằng sự hiện diện của quân đội Mỹ sẽ giúp kiềm chế sức mạnh quân sự của Trung Quốc. Theo Nhật Bản, Trung Quốc không ngừng gia tăng hiện diện quân sự ở biển Hoa Đông và Biển Đông. Ngoài ra, Nhật Bản ủng hộ yêu sách của Philippines trước Tòa án Công lý Quốc tế về quyền đối với một số đảo trong vùng biển của khu vực.
Cần lưu ý rằng Manila, giống như các đồng minh khác của Hoa Kỳ - Tokyo và Đài Bắc, nghi ngờ sự sẵn sàng của người Mỹ trong việc hỗ trợ họ trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự với Bắc Kinh. Lý do cho những nghi ngờ như vậy được đưa ra bởi chính người Mỹ. Vì vậy, Phó trợ lý của Tổng thống Mỹ về An ninh Quốc gia Ben Rhodes cho rằng tình hình ở Biển Đông còn phức tạp hơn so với quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) của Nhật Bản. Người Nhật có quyền kiểm soát hành chính đối với những hòn đảo này. Do đó, theo tổng thống Mỹ, họ phải tuân theo hiệp ước an ninh Nhật-Mỹ. Trong trường hợp tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc và Philippines, tình hình không rõ ràng và mang tính “giả thuyết hơn”.
Điều này khiến các đồng minh của Mỹ lo lắng. Họ không tin rằng Hoa Kỳ sẽ đến viện trợ cho họ. Rất may, đã có tiền lệ. Hoa Kỳ đã không phản ứng trước thất bại của Gruzia vào năm 2008 và việc tách Abkhazia và Nam Ossetia khỏi nước này. Hoa Kỳ đã thất bại trong việc ngăn chặn sự thống nhất của Crimea với Nga và việc thành lập các nước cộng hòa Donetsk và Luhansk. Đặc biệt chú ý đến tình hình với Crimea. Các chuyên gia nói về khả năng xảy ra "kịch bản Crimea" ở châu Á-Thái Bình Dương. Trung Quốc có thể cố gắng chiếm quần đảo Senkaku, hoặc gây áp lực mạnh mẽ lên Đài Loan. Một kịch bản tương tự có thể xảy ra ở Biển Đông.
Nếu chúng ta nhớ lại lịch sử thế giới, và nhiều sự kiện và quá trình có xu hướng lặp lại, thì nhiều cuộc chiến tranh lớn đã bắt đầu như vậy. Có người nghi ngờ về sức mạnh và quyết tâm của phe đối lập, có vẻ như các nước láng giềng sẽ không can thiệp, v.v. Đặc biệt, Berlin bắt đầu cuộc chiến vào năm 1914 với niềm tin hoàn toàn rằng London sẽ giữ thái độ trung lập. Và người Anh đã làm hết sức mình để cho người Đức thấy rằng họ sẽ đứng ngoài cuộc. Kết quả là, một cuộc chiến tranh thế giới bắt đầu. Chuỗi sai lầm như vậy dẫn đến thảm họa quân sự-chính trị. Ở khu vực Thái Bình Dương, tất cả những điều kiện này đều tồn tại. Ngoài ra, có khả năng bắt đầu chiến tranh một cách “ngẫu nhiên” (tất cả các điều kiện tiên quyết nghiêm trọng cho chiến tranh đã tồn tại). Sớm muộn gì cũng có người nổ súng. Tia lửa sẽ dẫn đến hỏa hoạn chung, và sẽ quá muộn để tìm kiếm thủ phạm (hoặc kẻ khiêu khích) cụ thể.
Philippines và Mỹ diễn tập quân sự
Nga
Nga trong tình huống này ở một số khía cạnh có cùng vị trí với Hoa Kỳ. Chúng tôi có cơ hội trở thành trọng tài và mọi người cần sự hỗ trợ của chúng tôi. Hơn nữa, cả Trung Quốc và các đối thủ của nó đều cần nó. Sự khác biệt giữa lập trường của Nga và Hoa Kỳ là chúng tôi không được hưởng lợi từ một cuộc xung đột nghiêm trọng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Mặt trận Thái Bình Dương là một khu vực bất ổn khác gần biên giới của chúng ta. Một cuộc xung đột nghiêm trọng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương kéo theo rất nhiều hậu quả tiêu cực và khó dự đoán, chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến cả vùng Viễn Đông của chúng ta.
Mặt khác, căng thẳng gia tăng trong khu vực cho phép chúng ta bắt tay vào khôi phục vị thế của một trong những cường quốc hàng đầu trong khu vực. Nga có truyền thống ủng hộ hòa bình và công lý. Việt Nam là đồng minh truyền thống, người mua vũ khí và đối tác thương mại của chúng tôi. Nhưng cũng cần duy trì quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc, không trở thành "đối tác cấp dưới" của nước này. Nhật Bản cũng quan tâm đến Nga.
Có thể như vậy, Nga cần nỗ lực hết sức để củng cố Thái Bình Dương một cách nghiêm túc hạm đội, lục quân và không quân ở Viễn Đông. Điều này sẽ giúp đảm bảo an ninh biên giới Viễn Đông của chúng ta và tăng cường sức nặng chính trị của Liên bang Nga ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Đồng thời, cần giải quyết các vấn đề nhân khẩu học và kinh tế của Viễn Đông để nó vẫn là của Nga trong tương lai.
Trung Quốc và Việt Nam đã hơn một lần gây chiến với nhau trong quá khứ. Các nhà nghiên cứu đếm gần một chục cuộc chiến giữa Việt Nam và Trung Quốc, mà ở Việt Nam được gọi là trong nước. Thậm chí còn có nhiều xung đột nhỏ hơn. Cuộc chiến tranh Trung-Việt năm 1979, trong đó cả hai bên đều tuyên bố chiến thắng, vẫn chưa phai mờ trong ký ức. Do đó, cuộc xung đột hiện tại được xếp chồng lên nhau trong một thời gian dài câu chuyện mối quan hệ khó khăn giữa hai cường quốc châu Á. Vì vậy, không thể loại trừ khả năng xảy ra kịch bản tiêu cực, nhất là trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và trên thế giới.
Việc bình thường hóa quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc chỉ diễn ra vào những năm 1990, khi những cân nhắc về kinh tế thay thế cho chính trị. Trong hơn hai thập kỷ, Trung Quốc và Việt Nam đã phát triển mối quan hệ song phương cùng có lợi. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tình hình thế giới đã bắt đầu thay đổi, Trung Quốc ngày càng lớn mạnh, các lưu ý về cường quốc đã xuất hiện trong chính sách của nước này. Trung Quốc ngày càng bắt đầu nhắc lại các yêu sách lãnh thổ của mình đối với các nước láng giềng và, dựa vào nền kinh tế hùng mạnh và lực lượng vũ trang hiện đại, không còn có xu hướng nhượng bộ.
Chúng ta không được quên rằng trong những năm dài tăng trưởng của nền kinh tế của các cường quốc châu Á, một tầng lớp trung lưu rộng lớn đã hình thành trong họ, tầng lớp này, mặc dù khác xa với tầng lớp trung lưu của Mỹ và châu Âu, nhưng về mặt tâm lý thì tương tự như tầng lớp trung lưu của phương Tây. giai cấp tư sản. Hệ tư tưởng của ông là chủ nghĩa dân tộc. Xã hội Việt Nam coi hành động của Trung Quốc là xâm lược và phải bị đáp trả thích đáng. Tình cảm tương tự phổ biến ở Trung Quốc.
Nhà cầm quyền Việt Nam bức xúc trước hành động của Trung Quốc và muốn xoa dịu sự bất bình của người dân nên đã gây áp lực với Trung Quốc, nới lỏng kiểm soát và cho phép biểu tình nhỏ lẻ. Tuy nhiên, các cuộc biểu tình đã dẫn đến các cuộc tàn sát và làn sóng bất bình dâng cao không chỉ ở Việt Nam mà còn ở các quốc gia có đông người Việt hải ngoại sinh sống. Hà Nội, vì hành động của Bắc Kinh, đứng trước một lựa chọn khó khăn. Không thể không trả lời, điều này sẽ thể hiện sự yếu kém của đất nước và gây bất bình trong dân chúng, kể cả người Việt gốc Việt ở hải ngoại. Một cuộc khủng hoảng chính trị nước ngoài cũng có thể gây ra một cuộc khủng hoảng trong nước. Mặt khác, do sự hợp tác kinh tế chặt chẽ giữa hai nước, việc leo thang xung đột là không có lợi cho Hà Nội.
Rõ ràng là các cuộc tàn sát chống Trung Quốc, dẫn đến thương vong, sẽ thúc đẩy tình cảm dân tộc chủ nghĩa vốn đã mạnh mẽ ở Trung Quốc. Các cuộc tàn sát chống Nhật Bản ở Trung Quốc, cũng do tranh chấp lãnh thổ giữa hai người khổng lồ châu Á, đã cho thế giới thấy rằng tâm trạng của một bộ phận công chúng Trung Quốc tiên tiến đã thay đổi đáng kể. Người Trung Quốc muốn thành quả của những chiến thắng nội bộ mới nhất của họ. Những thành công trong chính sách đối ngoại sẽ cho cả thế giới thấy sự thay đổi về tình trạng của "Đế chế Trung tâm". Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, Nhân dân Nhật báo, đã đổ lỗi cho Hà Nội về các cuộc tàn sát và yêu cầu các công dân Trung Quốc phải được giữ an toàn. Các ấn phẩm khác cũng đưa ra những tuyên bố gay gắt hơn, đòi trừng phạt Việt Nam.
Kết quả là, Bắc Kinh rơi vào một tình thế khó khăn. Người dân đang chờ đợi một phản ứng cứng rắn đối với Việt Nam. Tuy nhiên, đối đầu cứng rắn không có lợi cho Trung Quốc. Đây là một đòn giáng mạnh vào nền kinh tế và làm nảy sinh nguy cơ hình thành một “khối chống Trung Quốc”. Mỹ sẽ không ngần ngại tận dụng tình hình để củng cố vị thế của mình ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Hoa Kỳ đã và đang làm việc để tạo ra một "cơ quan vệ sinh hàng rào" chống Trung Quốc trong vài năm rồi. Trung Quốc có tranh chấp lãnh thổ và các vùng lãnh thổ tranh chấp trong lịch sử với hầu hết các nước láng giềng. Trung Quốc càng gây áp lực lên Việt Nam thì chính Việt Nam càng bị từ chối và sự ngờ vực của Trung Quốc đối với Trung Quốc trong khu vực sẽ càng gia tăng. Điều này có lợi cho Mỹ.
Ngoài ra, áp lực mạnh mẽ của Trung Quốc sẽ buộc Việt Nam phải tích cực tìm kiếm đồng minh hơn. Việt Nam đã xích lại gần hơn với Ấn Độ, quốc gia cũng lo ngại sự gia tăng sức mạnh của Trung Quốc. Cũng có một số xích lại gần nhau giữa lập trường của Việt Nam và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã gián tiếp hỗ trợ Việt Nam trong cuộc xung đột này. Vì vậy, bình luận về câu chuyện Trung Quốc hạ đặt giàn khoan, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Jennifer Psaki gọi hành động của Trung Quốc là khiêu khích và không có lợi cho việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực. Còn Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói rằng Trung Quốc đang thực hiện các bước "hung hăng và khiêu khích".
Củng cố vị thế của Mỹ tại Philippines
Sự leo thang xung đột giữa Trung Quốc và Việt Nam xảy ra trong bối cảnh xung đột lợi ích giữa Trung Quốc và Philippines ít rõ ràng hơn nhưng cũng đầy đe dọa. Ví dụ, Manila đã đệ đơn kiện Bắc Kinh lên Tòa án Công lý Quốc tế về quyền đối với một số đảo trong vùng biển của khu vực. Và một ngày khác, Bộ Ngoại giao Philippines đã cáo buộc Trung Quốc xây dựng một sân bay trên một trong những đảo tranh chấp ở quần đảo Trường Sa. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Charles Jose nói với các phóng viên rằng Trung Quốc đã bắt đầu công việc chuẩn bị để xây dựng một đường băng trên đảo Johnson, một phần của quần đảo Trường Sa. Theo Manila, Bắc Kinh vi phạm Tuyên bố về hành động của các bên ở Biển Đông, vốn là một bộ quy tắc ứng xử không chính thức của các nước trong khu vực. Philippines đã phản đối và nêu vấn đề này tại Hội nghị cấp cao Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vừa được tổ chức tại Myanmar. Tuy nhiên, họ không đạt được nhiều thành công.
Cuối tháng 2014/1991, Tổng thống Mỹ Barack Obama thăm Philippines. Hoa Kỳ và Philippines đã tham gia một hiệp ước quân sự cho phép quân đội Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ của Philippines. Trên thực tế, Mỹ giờ đây có thể thiết lập lại sự hiện diện quân sự của mình ở Philippines. Tại Philippines, người Mỹ có căn cứ cho đến năm XNUMX, khi họ buộc phải rời đi do các cuộc biểu tình rầm rộ. Bây giờ họ lại được chào đón như những vị khách. Máy bay và tàu chiến Mỹ có thể sử dụng căn cứ quân sự ở Philippines. Hoa Kỳ có thể triển khai quân đội và thiết bị quân sự trên các đảo. Đúng vậy, người Mỹ không nhận được quyền nhập khẩu vũ khí hạt nhân vào Philippines. vũ khí. Các cuộc tập trận quân sự chung quy mô lớn bắt đầu. Như vậy, hơn 2014 quân nhân Mỹ và Philippines cùng hàng chục thiết bị quân sự đang tham gia cuộc tập trận Balikatan 5 (vai kề vai). Quân đội hai nước đang diễn tập đổ bộ và thực hành tìm kiếm cứu nạn.
Hiệp ước quân sự mới giữa Mỹ và Philippines có hiệu lực trong 10 năm và có thể được gia hạn. Manila thực hiện bước này vì sự củng cố vị trí của Trung Quốc trong khu vực. Trên biên giới biển giữa Trung Quốc và Philippines, nhiều sự cố thường xuyên xảy ra. Vì vậy, người Philippines, để bảo vệ quyền của họ đối với bờ sông Thomas thứ hai, đã cho một con tàu cũ mắc cạn và đặt một đơn vị đồn trú (đơn vị thủy quân lục chiến) trên đó. Và người Trung Quốc đang cố gắng ngăn chặn sự thay đổi của đơn vị đồn trú và cung cấp vật tư. Những sự cố như vậy xảy ra thường xuyên.
Philippines không có khả năng tài chính để thành lập và duy trì một lực lượng vũ trang hùng mạnh một cách độc lập. Họ đang làm mọi thứ có thể để củng cố Hải quân, Không quân, lực lượng đổ bộ, Hoa Kỳ đang hỗ trợ rất nhiều trong vấn đề này. Tuy nhiên, tiềm lực tài chính của họ không thể so sánh với Nhật Bản, Hàn Quốc và Việt Nam. Do đó, sự hiện diện của quân đội Mỹ là một loại đảm bảo an ninh quân sự. Vì lợi ích này, bạn có thể nhắm mắt làm ngơ trước những rắc rối đi kèm, chẳng hạn như những trò hề của Thủy quân lục chiến Mỹ.
Nhật Bản đánh giá thỏa thuận này là chống Trung Quốc. Tổng thư ký Nội các Nhật Bản Yoshihide Suga cho biết chính phủ Nhật Bản ủng hộ thỏa thuận quân sự giữa Mỹ và Philippines và hy vọng rằng sự hiện diện của quân đội Mỹ sẽ giúp kiềm chế sức mạnh quân sự của Trung Quốc. Theo Nhật Bản, Trung Quốc không ngừng gia tăng hiện diện quân sự ở biển Hoa Đông và Biển Đông. Ngoài ra, Nhật Bản ủng hộ yêu sách của Philippines trước Tòa án Công lý Quốc tế về quyền đối với một số đảo trong vùng biển của khu vực.
Cần lưu ý rằng Manila, giống như các đồng minh khác của Hoa Kỳ - Tokyo và Đài Bắc, nghi ngờ sự sẵn sàng của người Mỹ trong việc hỗ trợ họ trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự với Bắc Kinh. Lý do cho những nghi ngờ như vậy được đưa ra bởi chính người Mỹ. Vì vậy, Phó trợ lý của Tổng thống Mỹ về An ninh Quốc gia Ben Rhodes cho rằng tình hình ở Biển Đông còn phức tạp hơn so với quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) của Nhật Bản. Người Nhật có quyền kiểm soát hành chính đối với những hòn đảo này. Do đó, theo tổng thống Mỹ, họ phải tuân theo hiệp ước an ninh Nhật-Mỹ. Trong trường hợp tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc và Philippines, tình hình không rõ ràng và mang tính “giả thuyết hơn”.
Điều này khiến các đồng minh của Mỹ lo lắng. Họ không tin rằng Hoa Kỳ sẽ đến viện trợ cho họ. Rất may, đã có tiền lệ. Hoa Kỳ đã không phản ứng trước thất bại của Gruzia vào năm 2008 và việc tách Abkhazia và Nam Ossetia khỏi nước này. Hoa Kỳ đã thất bại trong việc ngăn chặn sự thống nhất của Crimea với Nga và việc thành lập các nước cộng hòa Donetsk và Luhansk. Đặc biệt chú ý đến tình hình với Crimea. Các chuyên gia nói về khả năng xảy ra "kịch bản Crimea" ở châu Á-Thái Bình Dương. Trung Quốc có thể cố gắng chiếm quần đảo Senkaku, hoặc gây áp lực mạnh mẽ lên Đài Loan. Một kịch bản tương tự có thể xảy ra ở Biển Đông.
Nếu chúng ta nhớ lại lịch sử thế giới, và nhiều sự kiện và quá trình có xu hướng lặp lại, thì nhiều cuộc chiến tranh lớn đã bắt đầu như vậy. Có người nghi ngờ về sức mạnh và quyết tâm của phe đối lập, có vẻ như các nước láng giềng sẽ không can thiệp, v.v. Đặc biệt, Berlin bắt đầu cuộc chiến vào năm 1914 với niềm tin hoàn toàn rằng London sẽ giữ thái độ trung lập. Và người Anh đã làm hết sức mình để cho người Đức thấy rằng họ sẽ đứng ngoài cuộc. Kết quả là, một cuộc chiến tranh thế giới bắt đầu. Chuỗi sai lầm như vậy dẫn đến thảm họa quân sự-chính trị. Ở khu vực Thái Bình Dương, tất cả những điều kiện này đều tồn tại. Ngoài ra, có khả năng bắt đầu chiến tranh một cách “ngẫu nhiên” (tất cả các điều kiện tiên quyết nghiêm trọng cho chiến tranh đã tồn tại). Sớm muộn gì cũng có người nổ súng. Tia lửa sẽ dẫn đến hỏa hoạn chung, và sẽ quá muộn để tìm kiếm thủ phạm (hoặc kẻ khiêu khích) cụ thể.
Philippines và Mỹ diễn tập quân sự
Nga
Nga trong tình huống này ở một số khía cạnh có cùng vị trí với Hoa Kỳ. Chúng tôi có cơ hội trở thành trọng tài và mọi người cần sự hỗ trợ của chúng tôi. Hơn nữa, cả Trung Quốc và các đối thủ của nó đều cần nó. Sự khác biệt giữa lập trường của Nga và Hoa Kỳ là chúng tôi không được hưởng lợi từ một cuộc xung đột nghiêm trọng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Mặt trận Thái Bình Dương là một khu vực bất ổn khác gần biên giới của chúng ta. Một cuộc xung đột nghiêm trọng ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương kéo theo rất nhiều hậu quả tiêu cực và khó dự đoán, chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến cả vùng Viễn Đông của chúng ta.
Mặt khác, căng thẳng gia tăng trong khu vực cho phép chúng ta bắt tay vào khôi phục vị thế của một trong những cường quốc hàng đầu trong khu vực. Nga có truyền thống ủng hộ hòa bình và công lý. Việt Nam là đồng minh truyền thống, người mua vũ khí và đối tác thương mại của chúng tôi. Nhưng cũng cần duy trì quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc, không trở thành "đối tác cấp dưới" của nước này. Nhật Bản cũng quan tâm đến Nga.
Có thể như vậy, Nga cần nỗ lực hết sức để củng cố Thái Bình Dương một cách nghiêm túc hạm đội, lục quân và không quân ở Viễn Đông. Điều này sẽ giúp đảm bảo an ninh biên giới Viễn Đông của chúng ta và tăng cường sức nặng chính trị của Liên bang Nga ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Đồng thời, cần giải quyết các vấn đề nhân khẩu học và kinh tế của Viễn Đông để nó vẫn là của Nga trong tương lai.
- Samsonov Alexander
- Mặt trận Thái Bình Dương thành hình
Mặt trận Thái Bình Dương đang thành hình. Phần 2
tin tức