Điều gì sẽ xảy ra với Nga trong trường hợp các lệnh trừng phạt cứng rắn của phương Tây: 4 kịch bản
Viết về chủ đề "Điều gì sẽ xảy ra với Nga do việc áp đặt các lệnh trừng phạt?" - một nhiệm vụ vô ơn. Khả năng xảy ra bất kỳ lệnh trừng phạt đáng kể nào chống lại Nga là rất nhỏ: chúng ta đang sống trong một thế giới hoài nghi, trong đó nỗi đau khổ của toàn thể dân tộc (bao gồm cả các dân tộc anh em, bao gồm cả chính chúng ta) chỉ là lý do, chứ không phải lý do cho hành động của các chính phủ, tất nhiên , Tiếng Nga. Việc đưa ra các biện pháp trừng phạt đáng kể chống lại Nga không có lợi cho bất kỳ ai, bất kể họ có “công bằng” hay không.
Và ngay cả khi chúng ta giả định rằng Hoa Kỳ, EU, thậm chí Liên Hợp Quốc (vốn đã hoàn toàn phi thực tế) áp đặt các biện pháp trừng phạt quy mô lớn chống lại Nga - không phải là một ví dụ rộng hơn lệnh cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ đối với một số quan chức và thành viên của hợp tác xã Ozero - tất cả các dự báo sẽ chỉ là tưởng tượng: Có thể có nhiều loại và hình thức trừng phạt. Hơn nữa, không thể dự đoán được giới lãnh đạo Nga sẽ hành động như thế nào dưới các lệnh trừng phạt (và có thể có nhiều lựa chọn, bao gồm cả những lựa chọn đối lập).
Nó vẫn là cố gắng đối phó với các biện pháp trừng phạt rõ ràng nhất và dự đoán các lựa chọn "câu trả lời" hợp lý nhất. Những người đưa ra các biện pháp trừng phạt khác và các câu trả lời khác cũng có thể đúng.
Chúng ta sẽ nói về bốn cấp độ trừng phạt.
Ở cấp độ đầu tiên, hợp tác giữa các tiểu bang sẽ bị hạn chế, các lệnh cấm sẽ được thiết lập đối với hợp tác quân sự-kỹ thuật và khoa học, và chuyển giao công nghệ. Điều này đã một phần xảy ra; Có vẻ như việc cô lập Nga trong lĩnh vực hợp tác công nghệ là nhiệm vụ số 2 trong toàn bộ “kế hoạch” của Mỹ (mục tiêu số 1 là vô hiệu hóa Nga trên trường chính trị quốc tế).
Những hạn chế như vậy sẽ có tác động lớn đến sự phát triển và thậm chí hoạt động của các ngành công nghiệp sử dụng nhiều khoa học và toàn bộ chu trình R&D ở Nga (nó phụ thuộc đáng kể vào công nghệ phương Tây và việc cung cấp các bộ phận và linh kiện, cũng như các khách hàng phương Tây, đặc biệt, trong lĩnh vực tên lửa và không gian, trong một số nghiên cứu vật lý, trong CNTT, trong hàng không công nghiệp và thiết kế, trong lĩnh vực quân sự-kỹ thuật).
Tuy nhiên, dân số Nga sẽ không nhận thấy những thay đổi: các ngành công nghệ cao, thâm dụng khoa học đòi hỏi sự hợp tác khoa học và kỹ thuật đáng kể ở Nga lên tới dưới 2% GDP, tổng phân bổ cho khoa học (tư nhân và công cộng) là khoảng 2% ngân sách liên bang và 0,35% GDP (ở các nước G7, họ chiếm từ 2 đến 3% GDP, và tính theo bình quân đầu người ở Mỹ thì gấp 45 lần so với ở Nga). Nước ta chỉ sản xuất 0,3% khối lượng sản phẩm công nghệ toàn cầu. Các mặt hàng xuất khẩu chuyên sâu về khoa học chỉ chiếm khoảng 5% xuất khẩu của Nga, 80% xuất sang các nước không hợp tác với Mỹ và EU và do đó sẽ không ủng hộ các lệnh trừng phạt.
Về lâu dài, các biện pháp trừng phạt như vậy có thể làm mất đi tiềm lực khoa học của Nga: tước bỏ quan hệ với giới khoa học, mất đơn đặt hàng và nguồn cung cấp từ các nước phát triển, nhiều nhà khoa học Nga còn lại di cư đến nơi họ có thể làm việc. Câu trả lời cho mối đe dọa này từ phía các nhà chức trách sẽ là sự thờ ơ (như trong 25 năm qua - điều chính yếu là có dầu), hoặc (nếu các nhà chức trách cảm thấy mối đe dọa đối với khả năng quốc phòng của đất nước do một bộ não cống) đóng cửa biên giới cho sinh viên và nhà khoa học, những người bằng cách nào đó được kết nối với công nghệ quân sự. Kinh nghiệm của Liên Xô cho thấy rằng trong điều kiện biên giới khép kín, có thể phát triển trường khoa học của riêng mình, đủ để duy trì một nền khoa học ứng dụng có tính cạnh tranh.
Ở cấp độ trừng phạt thứ hai, người ta có thể mong đợi một lệnh cấm bán các sản phẩm cơ khí và điện tử sang Nga (trừ những sản phẩm được sử dụng trong các hộ gia đình), đối với việc cung cấp thiết bị công nghiệp.
Các biện pháp trừng phạt như vậy trông có vẻ đe dọa, nhưng không có khả năng nhạy cảm đối với người dân Liên bang Nga và nền kinh tế của đất nước: Nga “may mắn” khi tụt hậu đáng kể so với các nước có nền kinh tế đang phát triển khác về mức độ thâm nhập của thiết bị và công nghệ nhập khẩu.
Hàng năm, Nga nhập khẩu thiết bị đầu tư (nghĩa là không dành cho các hộ gia đình tiêu dùng trực tiếp) trị giá chỉ 30 tỷ USD.
Điều này là do sự ngừng phát triển hoàn toàn và thậm chí là giảm hoạt động sản xuất kinh doanh (trừ sản xuất hydrocacbon). Một khối lượng thiết bị như vậy có thể dễ dàng được mua thông qua các nước thứ ba, thông qua Trung Quốc - bỏ qua bất kỳ lệnh trừng phạt nào. Sẽ đắt hơn, thiết bị sẽ kém hơn - nhưng thực tế thì Nga với nền kinh tế hiện tại khó có thể mua được thiết bị công nghiệp gì cả, sẽ không tệ hơn chút nào.
Ở cấp độ trừng phạt thứ ba, các hạn chế có thể được đưa ra đối với việc cung cấp các khoản thanh toán bằng đô la và euro cho người thanh toán của Nga, lệnh cấm đối với các nhà đầu tư từ các quốc gia ủng hộ lệnh trừng phạt đối với việc đầu tư vào chứng khoán của các tổ chức phát hành của Nga và góp vốn vào vốn của họ, cũng như cho vay Cư dân Nga. Đây là một đòn nhạy cảm nhưng không gây tử vong: trên thị trường tài chính, mặc dù có mức độ phát triển tương đối cao, nhưng Nga vẫn tồn tại khá tự chủ. Vốn đầu tư nước ngoài thực sự chưa bao giờ quá 6% tổng vốn đầu tư trong nước.
Tổng số vốn đầu tư nước ngoài vào Nga ước tính khoảng 300 tỷ đô la, trong đó khoảng 60 tỷ đô la (10% vốn hóa thị trường chứng khoán của chúng tôi) là đầu tư theo danh mục đầu tư. Tất nhiên, việc người nước ngoài (không phải tất cả, mà chỉ những người ủng hộ lệnh trừng phạt!) Rút khỏi thị trường chứng khoán Nga sẽ khiến giá cổ phiếu giảm xuống đáng kể so với mức hiện tại. Nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến khả năng hoạt động của tổ chức phát hành và đồng thời sẽ cho phép nhà nước (tôi không tin vào mong muốn như vậy của các nhà đầu tư tư nhân) để mua các lô cổ phiếu từ người nước ngoài mà không cần gì cả. Ngay cả 60 tỷ USD cũng là một khối lượng gia tăng đối với VEB, và nếu cần mua 75% khối lượng đã giảm giá một nửa, thì chỉ cần 22,5 tỷ USD. Cuối cùng, bạn không cần phải mua chúng - tuân theo các lệnh trừng phạt, người nước ngoài sẽ bán chúng với giá rẻ không kém cho người Trung Quốc, hoặc đơn giản là xóa sổ chúng.
Không dễ để thoát ra khỏi 240 tỷ USD đầu tư trực tiếp còn lại, ngay cả khi có nhu cầu từ Mỹ và EU. Đối với Nga, đây là một cơ hội mua hàng độc nhất vô nhị - chiết khấu sẽ nhiều hơn 50%, rất có thể, thậm chí sẽ không cần đến 50-60 tỷ USD để mua mọi thứ. Một số sẽ được mua bởi Trung Quốc, Ả Rập từ các quốc gia không ủng hộ 100% Hoa Kỳ và chính các nhà đầu tư Nga. Nếu nhà nước cần 30 tỷ thì sẽ dễ dàng phân bổ cho họ. Nhưng bạn có thể không mua gì cả. Để đối phó với các lệnh trừng phạt, người ta có thể chỉ cần tịch thu tài sản của các nhà đầu tư ủng hộ lệnh trừng phạt: hãy bước đi như vậy.
Tất nhiên, các công ty Nga sẽ không thể huy động vốn cho các đợt IPO ở nước ngoài nữa. Nhưng đây có phải là một vấn đề? Nga xuất khẩu 530 tỷ đô la mỗi năm, tất cả nhập khẩu - không quá 345 tỷ đô la. Hãy để gần 100 tỷ đô la đi theo hình thức "dòng vốn chảy ra" - nước này vẫn kiếm thêm 100 tỷ đô la mỗi năm. Trong khi đó, năm 2007 là năm duy nhất trong vòng 25 năm qua khi các tổ chức phát hành của Nga thực hiện các giao dịch trị giá hơn 10 tỷ USD. Điều đó thật dễ dàng, đặc biệt là vì không thể trông chờ vào sự phát triển kinh doanh ở Nga theo luật pháp hiện hành và việc thực thi pháp luật mà không có các biện pháp trừng phạt.
Vấn đề nợ của Nga cũng không có vẻ gì là nan giải. Trên thị trường OFZ, các nhà đầu tư nước ngoài sở hữu 25% (trong số 110 tỷ USD, khoảng 26 tỷ USD). Trong phần còn lại của thị trường nợ trong nước, tỷ trọng của người nước ngoài là khoảng 3%, tức là không quá 5 tỷ đô la. Đúng như vậy, tính đến ngày 1 tháng 2014 năm 732, nợ nước ngoài của Nga đã lên tới 564 tỷ đô la so với 60 tỷ đô la một năm trước đó - chúng tôi đã tích cực đi vay gần đây. Tỷ lệ của chủ sở hữu không cư trú ở đó ước tính khoảng 440%, tức là XNUMX tỷ USD. Tình hình ở đây thậm chí còn tốt hơn đối với Nga so với cổ phiếu: nếu người nước ngoài cố gắng bán chúng với số lượng lớn, đơn giản là sẽ không có thanh khoản trên thị trường ; trái chủ có thể yêu cầu mua lại ngay lập tức từ các tổ chức phát hành của Nga liên quan đến "cò" sẽ là việc áp đặt các biện pháp trừng phạt. Các tổ chức phát hành của Nga sẽ từ chối trả nợ, ám chỉ "bất khả kháng", mà chắc chắn là các biện pháp trừng phạt kiểu này. Các tòa án quốc tế ở London và Stockholm sẽ phải làm việc rất nhiều, luật sư sẽ phải trả những khoản phí khổng lồ, và các tổ chức phát hành của Nga sẽ có thể tránh phải trả các khoản nợ của họ.
Cuối cùng, một “số dư” nhất định sẽ được thiết lập: một số tổ chức phát hành sẽ chứng minh quyền không thanh toán của họ, một số trái phiếu với mức chiết khấu rất lớn sẽ được mua lại bởi các nhà đầu tư không bị trừng phạt (có thể là một phần của thỏa thuận với Nga) . Chắc chắn là có lợi cho Nga nếu chỉ cần chờ đợi kết quả của vấn đề - khối lượng nợ sẽ chỉ giảm đi.
Sẽ không có vấn đề lớn với các khoản vay bằng đồng rúp mới. Trong năm 2013, các khoản vay trong nước lên tới 350-400 tỷ rúp. Phần của người nước ngoài lên tới 3 tỷ đô la (khoảng 106 tỷ rúp). Đây hoàn toàn không phải là số tiền trên quy mô của chúng tôi, bạn hoàn toàn có thể từ chối các khoản vay như vậy.
Quốc gia không cần một khoản nợ ngoại tệ mới trong tương lai gần. Việc trả các khoản nợ cho giai đoạn 2014–2015 chỉ là 81 tỷ USD, nếu các công ty Nga “vỡ nợ” một phần, với lý do bất khả kháng và một phần thực hiện “mua lại” với mức chiết khấu, thì bạn có thể thực hiện mà không cần tái cấp vốn. Đối với việc gia tăng các khoản vay, các công ty tư nhân đã giảm khối lượng các khoản vay trong hai năm qua. Các khoản vay từ các tập đoàn nhà nước lớn hầu như hướng đến việc mua lại. Nếu các hoạt động mua lại trong nước trở nên gần như miễn phí (thị trường không còn tồn tại) và các hoạt động mua lại bên ngoài nước có thể bị hủy bỏ hoàn toàn (nếu bạn không cần hoàn trả các khoản vay đã nhận trước đó hoặc bạn cần, nhưng với mức chiết khấu lớn), vậy tại sao lại đi vay trên thị trường nước ngoài?
Vẫn còn đó là biện pháp trừng phạt cuối cùng - cấp độ thứ tư, hoàn toàn hoang đường nhưng cũng hoàn toàn ma quỷ: lệnh cấm mua nguyên liệu khoáng sản và các sản phẩm chế biến chính của họ từ Nga. Ngày nay, con số này chiếm khoảng 88% kim ngạch xuất khẩu của Nga, tức là 450 tỷ USD.
Người Nga, tất nhiên, sẽ nhận thấy một đòn như vậy. Khoảng 30% xuất khẩu sẽ không bị ảnh hưởng - chúng rơi vào các quốc gia không ủng hộ các biện pháp trừng phạt. Sẽ không thể chuyển hướng một phần dòng xuất khẩu, theo nhiều ước tính, lượng hàng hóa xuất khẩu sẽ giảm từ 20 đến 30%. Phần còn lại (có thể bán cho Trung Quốc và các “bạn cùng khổ” khác) sẽ bị rớt giá, chiết khấu sẽ lên một khoản đáng kể - theo kinh nghiệm của Iran thì con số này là khoảng 50%. Tổng cộng, xuất khẩu sẽ giảm khoảng 215 tỷ USD, tương đương với việc mất nhập khẩu 140 tỷ USD và giảm tiết kiệm và tiêu dùng trong nước 75 tỷ USD mỗi năm. Trong lĩnh vực tiền tệ, một sự thay đổi như vậy tương đương với tác động của việc hạ giá dầu xuống khoảng 60 USD / thùng. lịch sử tính toán cho thấy giá cân bằng của đồng đô la so với đồng rúp trong tình huống này là khoảng 48. Đây là một mức giảm đáng kể, nhưng điều này sẽ không giết chết đất nước.
“San lấp mặt bằng” khoản lỗ 75 tỷ USD doanh thu nội địa sẽ là một nhiệm vụ có thể giải quyết được. Đây là khoảng 20% chi phí hàng hóa xuất khẩu, với giá trị của đồng rúp giảm 30%, phần lớn khoản lỗ sẽ chỉ đơn giản là đóng cửa do sự sụt giảm này. Phần còn lại sẽ biến mất thông qua lợi nhuận thấp hơn (nếu có), cắt giảm chi phí và có thể là trợ cấp của chính phủ.
Sự sụt giảm 140 tỷ đô la nhập khẩu sẽ đưa nó trở lại mức của năm 2006 (trong đó, nói chung, mọi thứ đã đủ cho tất cả mọi người). Trong các mặt hàng nhập khẩu ngày nay, các danh mục dễ bị cắt giảm và thay thế một phần là:
• thiết bị gia dụng – 20% (65 tỷ USD);
• thực phẩm – 17% (50 tỷ USD);
• ô tô – 16% (50 tỷ USD);
• đồ điện tử, chủ yếu là đồ gia dụng – 11% (35 tỷ USD);
• dệt may – 4% ($13 tỷ).
Việc cắt giảm có thể xảy ra do hạn ngạch nhập khẩu và do thuế hải quan tăng đáng kể, việc các nhà nhập khẩu đưa ra các hạn chế đối với việc mua ngoại tệ của các nhà nhập khẩu (tương ứng, việc thắt chặt các quy định đối với việc bắt buộc bán tiền thu được), sự ra đời của thuế đặc biệt đối với việc mua hàng hóa nhập khẩu với khẩu hiệu "Mua hàng nội địa!". Chỉ riêng việc giảm 50% khối lượng nhập khẩu trong các nhóm hàng này sẽ giải phóng được XNUMX tỷ đô la mỗi năm (ngân sách, trong trường hợp thuế hải quan tăng tương xứng, sẽ không bị ảnh hưởng, và việc tiêu thụ hàng hóa nhập khẩu sẽ giảm nhẹ). Nhưng, có lẽ, sẽ không cần đến một mức giảm giả tạo: với sự sụt giảm giá trị của đồng rúp như vậy, sức mua của người dân sẽ giảm đáng kể, và nhập khẩu sẽ tự giảm - do thiếu cầu.
Do đó, trong trường hợp áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc nhất (và chỉ trong trường hợp này), phúc lợi của công dân Nga sẽ giảm - xấp xỉ, sức mua sẽ giảm 30% (và thậm chí sau đó - không phải ngay lập tức, như các cơ chế kinh tế giảm sút sẽ hoạt động, thay thế nhập khẩu sẽ tiếp tục, v.v.). Con số này ít hơn so với giai đoạn 1995-1999. Lạm phát sẽ trở thành hai con số, sẽ thiếu hụt hàng hóa nhập khẩu. Trong vòng hai hoặc ba năm, tất cả sẽ có những thay đổi. Nhưng khi đó thu ngân sách nhà nước giảm đáng kể sẽ ảnh hưởng nếu không vay được ở nước ngoài. Tôi đã viết rằng với giá dầu 60 USD / thùng (các biện pháp trừng phạt cấp cao cũng có tác dụng tương tự), quy mô thu ngân sách liên bang sẽ giảm xuống mức của năm 2003. Thu nhập của người dân và pháp nhân giảm đồng thời sẽ gây ra sự sụt giảm tương tự trong thu nhập và ngân sách hợp nhất. Trong những điều kiện này, chỉ để tồn tại (bảo tồn cơ sở hạ tầng, tránh bạo loạn, v.v.), nhà nước sẽ buộc phải tìm kiếm nguồn dự trữ ngoại hối bằng mọi giá, hướng họ đến “lỗ đóng cửa”.
Và Nga vẫn còn rất nhiều nguồn lực, chỉ cần thông qua một số luật:
• Dự trữ nhà nước, nếu 50 tỷ USD được chi từ chúng mỗi năm (đây đã là ngân sách năm 2005), sẽ cung cấp hỗ trợ ngân sách trong 10 năm.
• Các ngân hàng Nga “giữ” khoảng 115 tỷ USD ở nước ngoài – đây là mặt trái của việc người dân gửi ngoại tệ bằng lượng ngoại tệ có trong tay (140 tỷ USD). Luật cấm người dân tích trữ ngoại tệ sẽ giải phóng 115 tỷ USD này - tất nhiên trừ khi những tài sản này bị phong tỏa do lệnh trừng phạt.
• Hơn nữa, 48 tỷ USD là danh mục đầu tư của cư dân Nga ở nước ngoài; 43 tỷ USD - khoản đầu tư nợ của cư dân Nga ở nước ngoài; 5 tỷ USD – tham gia vốn ở nước ngoài. Luật cấm đầu tư ra nước ngoài đối với cư dân Nga (có nghĩa vụ bán chúng và thu tiền bằng đồng rúp), cùng với luật trước đó, sẽ mang lại khoảng 100 tỷ USD khác - một lần nữa, chúng ta cần có thể loại bỏ các khoản đầu tư này khỏi lệnh trừng phạt.
• Khách du lịch Nga chi 45 tỷ USD mỗi năm ở nước ngoài. Lệnh cấm xuất khẩu vốn vì mục đích cá nhân (ví dụ, thông qua việc từ chối các hệ thống thanh toán quốc tế, cộng với lệnh cấm xuất khẩu hơn 1000 USD mỗi người bằng tiền mặt, cùng với việc áp dụng thị thực xuất cảnh và hạn chế triệt để đối với sự khởi hành của khách du lịch - hãy để họ đến Crimea) sẽ tiết kiệm cho Nga 35–40 tỷ USD mỗi năm .
• 22–25 tỷ USD mỗi năm – số dư chuyển tiền ra nước ngoài của cư dân (chủ yếu là rút tiền tiết kiệm). Lệnh cấm hoàn toàn việc rút vốn như vậy sẽ giúp Nga tiết kiệm thêm khoảng 20 tỷ USD mỗi năm.
• 17 tỷ USD mỗi năm – người di cư rút tiền về các nước CIS. Lệnh cấm chuyển tiền (hãy để họ chuyển đồng rúp) sẽ không chỉ tiết kiệm cho Nga 17 tỷ USD ngoại tệ mỗi năm mà còn khiến nhu cầu về đồng rúp nhiều hơn, chống lại lạm phát.
• 20–30 tỷ USD mỗi năm bị thất thoát dưới hình thức xuất khẩu vốn ròng bất hợp pháp. Việc thắt chặt kiểm soát có thể tiết kiệm ít nhất 13–15 tỷ USD nữa.
Tổng cộng, 200 tỷ đô la có thể được “trả lại” cho đất nước và đảm bảo tăng số dư tài khoản vãng lai lên hơn 90 tỷ đô la mỗi năm, tùy thuộc vào những thay đổi của luật, cũng như kiểm soát việc thực hiện chúng. Lưu ý rằng chúng tôi không nói về việc cải thiện khung pháp lý, kích thích kinh doanh, giảm thuế và các ý tưởng “hiển nhiên” khác. Có thể duy trì một môi trường tồi tệ, vô luật pháp, thuế cao - nhưng lại có tác động tương đương với dòng vốn 90 tỷ đô la mỗi năm vào nền kinh tế đất nước - gần như nhiều nhất trong những năm qua. Rõ ràng là tác động này phụ thuộc vào sự sẵn có của các nguồn tài nguyên trong nước và cơ hội tiêu dùng của người dân. Nhưng chúng tồn tại cho đến ngày nay và sẽ không được sử dụng trong vài năm nữa. Chỉ riêng khối lượng tiền gửi cá nhân trong các ngân hàng Nga hiện nay đã vượt quá 550 tỷ USD, khối lượng tiền mặt và tiền tiết kiệm dưới các hình thức khác, theo một số báo cáo, cũng không ít.
Trong một hoặc hai năm đầu tiên của các lệnh trừng phạt khắc nghiệt nhất, đất nước sẽ sống “theo sức ì”. Khi đó 200 tỷ đô la "dự trữ ngoại hối tư nhân" sẽ giữ lại trong hai năm nữa. Cuối cùng, các luật nói trên sẽ cho phép quốc gia tồn tại, rút dần tiền tiết kiệm của dân chúng, trong sáu năm nữa. Tất cả thời gian này, dự trữ của nhà nước cũng sẽ được sử dụng - chỉ đủ cho mười năm.
Đồng thời, các công ty và tổ chức quốc doanh sẽ nhận được sự hỗ trợ tương ứng, chúng ta phải chờ sự hợp nhất hoàn toàn của các ngành dầu khí, khai thác mỏ và ngân hàng. Các cơ cấu quyền lực sẽ tiếp tục được cung cấp tài chính ngay từ đầu, và có thể sẽ quên đi giáo dục và chăm sóc sức khỏe. Nhân tiện, cũng cần phải quên đi khoa học, phát triển cơ sở hạ tầng, các dự án quy mô lớn - và về khu phức hợp quốc phòng. Nhưng sự ổn định cho đến năm 2024 sẽ được đảm bảo. Có vẻ như rõ ràng tại sao chính phủ hiện tại ở Nga không sợ các lệnh trừng phạt. Và sau đó - các cuộc bầu cử, có thể sẽ quay trở lại năm 1985, công bố perestroika và một lần nữa hứa với phương Tây sẽ cư xử tốt. Và lại được vay vốn, thoát khỏi cấm vận, thực hiện tư nhân hóa, phát triển đất nước. Chỉ có sự khởi đầu lần này sẽ thấp hơn đáng kể.
Nhận xét cuối cùng: tất cả những điều trên là lý luận lý thuyết. Tác giả không tin vào việc áp dụng bất kỳ biện pháp trừng phạt quy mô lớn nào chống lại Nga.
tin tức