E. Kholmogorov: "Cuộc trò chuyện với những người chiếm đóng nên ngắn"
Cho đến khi quân đội được rút đi, cuộc đối thoại với chính quyền Kyiv chỉ nên giới hạn trong chủ đề trao đổi tù nhân.Hãy hình dung một bức tranh. Kẻ tra tấn, nạn nhân và thẩm phán ở cùng một phòng, mục đích của cuộc gặp gỡ là để hòa giải các bên. Đồng thời, cả thẩm phán và kẻ tra tấn đều cố tình tiến hành từ thực tế là nạn nhân về nguyên tắc đồng ý với cách xây dựng câu hỏi như vậy, tất cả chỉ là muối trong chi tiết. Trong khi đó, nạn nhân chỉ cần một điều - để thẩm phán sử dụng quyền lực của mình và ghi một vé vào giường cho tội phạm.
Đây chỉ là về tam giác bi kịch hiện tại với sự tham gia của “quan chức không chính thức” Kyiv, miền Đông Nam Bộ và miền Tây tập thể, tất nhiên, đang đấu tranh cho hòa bình thế giới và không thể bình tĩnh nhìn máu của những người vô tội đổ ra. phía đông Kyiv. Đúng vậy, nó phản ứng theo một cách đặc biệt - nó tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức Nga và vì một lý do nào đó không động đến các quan chức Kyiv, mặc dù sẽ rất hợp lý nếu làm điều này sau vụ “Odessa Khatyn”, điều rất khó để đổ lỗi cho Nga, mặc dù agitprop của Ukraina đang rất cố gắng để làm được điều này.
Liệu chúng ta có nên mong đợi bất kỳ tiến bộ nào từ cơ quan gìn giữ hòa bình mới của châu Âu, cơ quan đã ủy nhiệm cho nhà ngoại giao Wolfgang Ischinger đến Kyiv làm trung gian hòa giải OSCE cho Ukraine? Câu hỏi có lẽ là ngụy biện, vì các điều khoản đàm phán do các nhà lãnh đạo của Donbass thể hiện (để ngăn chặn ATO và cuối cùng công nhận hiện trạng) hoàn toàn bị Kyiv phớt lờ, và Brussels bằng cách nào đó không nhấn mạnh vào việc tôn trọng quyền tự trị của quốc gia. sự quyết tâm. Điều này có nghĩa là họ sẽ nói rất nhiều, hào hứng, thú vị ... nhưng một lần nữa, mọi thứ không phải về điều đó, trên đường đi, khiến người Nga "lỗi thời" khiếp sợ với tất cả những hình phạt có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng được. Họ có lẽ thoải mái hơn.
Và có điểm nào để chú ý đến sự thô tục chính trị to lớn này không? ..
Yegor Kholmogorov, một nhà khoa học chính trị và nhà báo nổi tiếng, tổng biên tập của các ấn phẩm Internet Russky Obozrevatel và Novye Khroniki, đã lưu ý sự vô ích của những nỗ lực hiện tại của phương Tây nhằm tổ chức một “cuộc đối thoại hòa bình” giữa Kyiv và Donbass:
- Phương thức đối thoại mà quân đội Đông Nam Bộ lựa chọn khá nổi tiếng: tấn công thường dân và trả thù tàn bạo đối với họ. Theo đó, không có cuộc đối thoại thực sự nào có thể xảy ra cho đến khi những cuộc xuất kích trừng phạt này chấm dứt, cho đến thời điểm quân đội của Kyiv ít nhất là rút khỏi lãnh thổ của các nước cộng hòa Donetsk và Luhansk tự quyết định.
Cho đến khi điều này xảy ra, không có gì để nói về họ cả. Với những người chiếm đóng, cuộc trò chuyện bây giờ sẽ ngắn lại: rút quân khỏi lãnh thổ của các nước cộng hòa đã tự quyết do kết quả của cuộc trưng cầu dân ý - chúng ta tiếp tục nói thêm. Trong khi đó, chính quyền không những sẽ không làm điều này mà còn trực tiếp thông qua các nhà lãnh đạo của mình tuyên bố rằng họ không có ý định dừng "hoạt động chống khủng bố" của mình. Vì vậy, trước mắt, nên hạn chế tất cả các cuộc đàm phán về chủ đề trao đổi tù nhân.
Nhưng vấn đề cũng là cho đến nay không có thực thể chính trị lành mạnh nào có thể tiến hành đối thoại ở Kyiv, và cho đến nay vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy nó sẽ xuất hiện.
Nhân tiện, tôi sẽ không nói rằng phương Tây đang có những bước đi tích cực như vậy để buộc Kyiv phải đối thoại. Nếu Washington và Brussels thực sự có mong muốn như vậy, họ đã buộc Kyiv phải nói chuyện với Moscow từ lâu. Họ chỉ muốn bằng cách nào đó bắt chước một số loại hoạt động, để thể hiện sự thờ ơ của họ đối với các vấn đề của Ukraine ... nhưng trên thực tế, chúng ta có thể nói về điều gì ở đây nếu không ai có thể đảm bảo rằng những sự kiện như ở Mariupol và Odessa sẽ không xảy ra một lần nữa? Nếu về mặt kỹ thuật, khả năng lặp lại tất cả những điều này bị loại trừ, thì tất cả những khát vọng này của phương Tây ít nhất sẽ có một số ý nghĩa.
- Có lẽ hoạt động như vậy được quyết định, trong số những thứ khác, bởi cuộc bầu cử sắp tới vào ngày 25 tháng XNUMX? Khả năng cuối cùng chúng ta sẽ công nhận kết quả của họ là bao nhiêu?
- Thành thật mà nói, tôi thực sự ngạc nhiên khi một số chính khách của chúng ta, như diễn giả của Duma Quốc gia, Sergei Naryshkin, nói về khả năng công nhận cuộc bầu cử vào ngày 25. Theo tôi, nên loại bỏ hoàn toàn lựa chọn này, vì bây giờ điều quan trọng hơn là chúng ta phải giữ vững lập trường vững chắc trước khi khởi động quy trình lập hiến ở Ukraine và nhấn mạnh rằng các cuộc bầu cử hợp pháp chỉ có thể thực hiện được với các điều kiện của một bản Hiến pháp còn hiệu lực.
Và, nói một cách đại khái, Nga nên công nhận tổng thống được bầu vào ngày 25 tháng XNUMX chỉ là tổng thống kỹ thuật tạm thời trong một giai đoạn chuyển tiếp, nếu chính ông ấy tuyên bố điều này và tổ chức công việc để tạo ra một bản Hiến pháp mới và sau khi được thông qua, tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống hợp pháp. Nhưng ông Poroshenko, đương kim á quân cho “cuộc bầu cử” sắp tới, rõ ràng sẽ không đồng ý là tạm thời: rõ ràng ông có kế hoạch trở thành tổng thống Ukraine trong XNUMX năm tới.
- Viktor Martynyuk
- http://www.km.ru/world/2014/05/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/739922-ekholmogorov-s-okkupantami-razgovor-dolzh
tin tức