Liệu có nguy cơ thực sự xảy ra đối đầu quân sự giữa Nga và Mỹ? Trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, lực lượng nào sẽ chống lại nhau? Những câu hỏi này và những câu hỏi khác của ấn phẩm Tây Ban Nha Lainformacion đã được Thiếu tướng Jesús Argumosa Pila, Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quân sự của Tập đoàn Athena trả lời. Vị tướng Tây Ban Nha đã cố gắng giải thích một kịch bản có thể xảy ra cho sự phát triển của một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn liên quan đến cuộc khủng hoảng ở Ukraine.Hiện tại, quân đội Nga đang trải qua quá trình hiện đại hóa và tái vũ trang, vì vậy rất khó để nói các lực lượng vũ trang sẽ đạt được những thông số nào sau khi hoàn thành cải cách quân đội. Các tổ hợp tên lửa liên lục địa "Topol-M" tại lễ duyệt binh ở Moscow đã cho thấy trình độ trang bị hiện tại của quân đội Nga.
Như vậy, một lần nữa Moscow đã chứng minh cho phương Tây thấy rằng Nga là một cường quốc hạt nhân hùng mạnh. Đồng thời, theo các chuyên gia quân sự Mỹ, trình độ phát triển những phát triển công nghệ mới nhất về vũ khí thông thường của Nga còn thua xa Mỹ.
Không nghi ngờ gì rằng Topol-M là một tên lửa mang tính cách mạng, nhưng nó có thể gặp vấn đề khi họ muốn đánh chặn nó. Tướng Tây Ban Nha tin rằng "Topol-M" với khả năng chiến đấu không đủ và quy mô triển khai khiêm tốn không thể nào trở thành phản ứng đối xứng trước hệ thống phòng thủ tên lửa đa vị trí đầy hứa hẹn của Mỹ.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), Nga đã chi 2013 tỷ USD cho quốc phòng vào năm 68,2, trong khi chi tiêu quân sự của Mỹ vượt quá 600 tỷ USD.
Rõ ràng, mức chi tiêu quân sự của hai nước là không thể so sánh được. Mỹ, với tư cách là cường quốc kinh tế hàng đầu thế giới, có thể chi trả cho quốc phòng mà Nga không có khả năng chi trả.
Cho đến nay, không còn nghi ngờ gì nữa, theo quan điểm địa chiến lược, Mỹ có lực lượng vũ trang vượt trội so với quân đội Nga. Trước hết, điều này liên quan đến khả năng nhanh chóng chuyển các đơn vị di động trên khoảng cách hơn 4 km. Argumosa tin rằng Nga có thể thực hiện một chiến dịch như vậy với một lực lượng quân sự hạn chế, trong khi Hoa Kỳ có khả năng thực tế là không giới hạn.
Trong tương lai gần, Hoa Kỳ dự định áp dụng sự phát triển mới nhất của các nhà thiết kế máy bay Mỹ, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 Joint Strike Fighter (như trong bài báo - ghi chú của biên tập viên), về mặt hiệu suất bay của nó vượt xa đáng kể so với Máy bay Nga đang phục vụ.Đến nay, sự cân bằng về lực lượng và phương tiện sau đây đã phát triển trong các lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ và Nga:
Số quân nhân ở Hoa Kỳ là 1 triệu 492 nghìn, ở Nga là 845 nghìn.
Máy bay chiến lược hàng khôngcó khả năng mang hạt nhân vũ khí: Mỹ - 154, Nga - 141.
Tàu ngầm hạt nhân: Mỹ - 140, Nga - 110.
Các hệ thống tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân: Mỹ - 450, Nga - 356.
Pháo binh: Mỹ - 7429, Nga - 5837.
Về mặt đào tạo, giáo dục, công nghệ hiện đại, hiệu quả và khả năng phản ứng nhanh trước sự xuất hiện của các mối đe dọa quân sự, chắc chắn ưu thế thuộc về phía Mỹ. Đồng thời, các quân nhân Nga còn vượt trội hơn so với Mỹ ở khả năng sẵn sàng hy sinh và khả năng chịu đựng gian khổ của nghĩa vụ quân sự.
Theo vị tướng Tây Ban Nha, hiện tại có thể khẳng định chắc chắn rằng tương đương hạt nhân đã phát triển giữa Mỹ và Nga, do đó gần như không thể hình dung một cuộc xung đột quân sự giữa hai quốc gia này ở dạng thuần túy. Nếu chúng ta lấy tỷ lệ lực lượng hạt nhân của cái gọi là "bộ ba" - tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và hàng không chiến lược (máy bay ném bom hạng nặng) - thì nó xấp xỉ bằng nhau.
Các nước phương Tây lo ngại về việc xử lý các tàu ngầm hạt nhân của Nga đã ngừng hoạt động với nhiên liệu hạt nhân trên tàu.
Khả năng cao xảy ra tai nạn tại các cơ sở ngừng hoạt động như vậy đã đạt được quy mô của một mối đe dọa quốc tế. Ví dụ, ở Vladivostok, có hàng chục tàu ngầm hạt nhân ngừng hoạt động đang chờ đến lượt được dỡ bỏ.
Như vậy, rõ ràng là hiện tại không có nguy cơ đối đầu giữa Nga và phương Tây leo thang thành xung đột vũ trang hạt nhân. Tổng thống Vladimir Putin, người từng nhiều năm làm việc tại Đức với tư cách là sĩ quan tình báo, hiểu rất rõ điều này.
Cần lưu ý rằng Tổng thống Nga gần đây đã được củng cố với tư cách là một nhà lãnh đạo thế giới, trong khi phương Tây, Obama và châu Âu đang bị tụt lại phía sau, đặc biệt là sau các sự kiện ở Crimea. Tính ưu việt của vũ khí Nga hiện nay nằm ở chỗ Điện Kremlin đã có thể cho phương Tây thấy ai là ông chủ.